Tyler Durden de 'El Club de la Pelea' | Análisis de Personaje

[@LaurentES]

Estos videos toman semanas en hacerse y el algoritmo de KZbin apenas los recomienda. Agradezco bastante que compartas 🙂

[@pedrocouce951]

pero como eres tan sinvergüenza de copiar y pegar un videp asi, robar, es un video de Miredaproductions, de nada

[@Persaa]

un bot hablando xde

[@rafaelgonzalezsousa1477]

@@Persaa as

[@estebanloaiza9397]

Lo de pelear por pelear tiene un transfondo mayor como dice el narrador después de cada pelea todo en la vida perdía volumen y es real despues de una pelea la vida pierde mucha emocion y muchas cosas dejan de importar puedes afrontar lo que sea eso tiene un transfondo mayor

[@Obliviouz11]

Sí, lo veo como una catarsis, como dice en el video, una forma de liberación

[@tunometecabrasaramambicheb539]

Porque en el libro lo explica asi ...tramposo

[@Tifiko-dj8pk]

@@Obliviouz11

[@Obliviouz11]

@@Tifiko-dj8pk ?

[@miguelfuentes2207]

Con cada pelea taladramos el ego y creamos una nueva fase del mismo.

[@jimmyacostamora1330]

Aunque en el libro se indica que la aparición de Marla está asociada con la aparición de Tyler pienso que el hecho traumático del que hablas y que pudo generar la aparición de Tyler es el abandono del padre de "Jack" ya que en elagun momento se nos indica que Jack tiene 30 año y Tyler 25 y que el padre de Jack lo abandonó cuando el tenia 5 años.

[@olgafajardo5670]

Los traumas en la niñez, en la adolescencia, tienen consecuencias en la vida de las personas.

[@pic8817]

Tyler no tiene 25, el dice en la bañera "a los 25 años llamé a mi padre.." etc

[@WinchesterDnS]

No era la madre?

[@diegocastaneda7671]

Lean "Los demonios" de Dostoyevski, en esa novela se inspira la idea central de esta película y uno de sus personajes principales Nikolai Stravoguin es muy similar a Tyler y se explica el motivo de esa esquizofrenia y motivaciones del pensamiento.

[@jesusmaza4580]

@@diegocastaneda7671 en que manera es similar a Tyler?

[@edwardanascocondori7650]

esta película la vi en secundaria y me llevo a una crisis existencial...ahora con 28 años la vuelvo a ver para volver a encontrar muchas mas respuestas

[@L.molina]

Es una de las mejores películas que ví en mi vida.. tengo 35 años y me marcó mi forma de ver la vida desde que la vi a los 22 años.

[@alanjesus6930]

Igual mi mente joven se sobrecargo de pensamientos sobre anarquía y me hizo dudar sobre todo te hace pensar

[@horaciobarrios6423]

.....en el mundo tendréis aflicción, pero estad confiados,yo he vencido al mundo.....

[@andoniazcarraga1637]

Pene

[@gaxiturriaga5017]

Sin duda una obra de arte! Sin duda a Muchos aqui... NOS DESPERTO A MUY TEMPRANA EDAD Y SER HOMBRES SIN MIEDO A DISFRUTAR NUESTRA LEALTAD A NUETRO NIÑO INTERIOR. Y ESTA CHINGÓN SER DE LOS PRIVILEGIADOS! ☠👺👊🏼🐉🧸🃏🎭🎱🥊🎧☢🔛☯️🆓️🏴‍☠️

[@juanguaristiperez6870]

David Fincher no crea películas comerciales... él crea Artes.......

[@juandiegogilbarguil3451]

El Club de la Pelea es un clásico, en aquel año hubiera podido ser la ganadora de múltiples Oscar entre esos mejor película, sin embargo estuvo adelantada a su tiempo, definitivamente Brad Pitt hace la mejor actuación de su carrera digna de un Oscar

[@avecesfefe2992]

Según yo, Brad Pitt debió ganar el Oscar con Seven (también de Fincher), pero bueno...

[@leoalagre]

Y con twelve monkeys… fight club mi peli favorita por mucho

[@antoniopilona7456]

Nihilismo(punto neutro),ni a favor ni encontra simplemente cree y por consecuencia crea su propia realidad,sin querer convencer a nadie de su filosofía simplemente viviendo a plenitud sin son de querer convertirse en un ejemplo a seguir, el nihilismo te invita a renunciar a lo establecido,no crees que al final las leyes,mandamientos etc solo nos hace estar frustrados, no matarás y los gobiernos se basan en ello,el mundo está separado en buenos y malos que al final no existe simplemente hay una consecuencia detrás del acto y una conciencia que te recuerda lo que haces...

[@octaviomurcia]

Oye escribes y piensas igualito a #DiegoDreyfus

[@tobeymcguarro2633]

No hay malos?what?jaja

[@what-us5oc]

está interesante lo que decís, pero te falta coherencia y cohesión al redactar

[@aisg0]

La gente mala no nace con malicia. Crece y se desarrolla en ella, por consecuencia la toman como propia. El mundo no se vuelve loco porque se le da la gana porque siempre existe una razón. No hay camino que sea recorrido sin un trasfondo y una huella que sea olvidada por el tiempo. En mi propio parecer, no existe gente buena y mala, sino gente que toma malas y buenas decisiones, las cuales provocan terribles o increíbles consecuencias. Después de todo es como decía Nietzche. "El humano solo tiene un derecho y una obligación, el derecho de hacer lo que desea pero también la obligación de responsabilizarse de sus acciones" sean estas buenas o malas. Aunque claro, el problema ocurre cuando nuestros propios sistemas de "acción moral y justicia social" se vuelven mediáticas. En fin. Me agrada más el nihilismo positivo, pues no tiene sentido caer en la desesperanza del nihilismo que varios internautas han caracterizado de forma simplona como pesimista. Después de todo ver el mundo como sociedad puede ser desmotivador, pero claro, sólo si te enfocas en la titanica cantidad de errores que comete una civilización. Cuando te enfocas en lo bueno entiendes que todo es parte de un todo, uno muy grande y complejo que al final es mejor ver por sus partes, pues sino lo haces nunca lo entenderás. Para mi el mundo es mundo, bello y crudo pues ambas son partes del mismo. Para mi el nihilismo no debería ser malo, debería ser usado de forma sabia.

[@diegocastaneda7671]

Lean "Los demonios" de Dostoyevski, en esa novela se inspira la idea central de esta película y uno de sus personajes principales Nikolai Stravoguin es muy similar a Tyler y se explica el motivo de esa esquizofrenia y motivaciones del pensamiento.

[@inakinovellon]

Tremendo clásico y qué bien ha envejecido (y lo sigue haciendo...)

[@MarcelDku]

Muy buen análisis!. Me gustan los análisis del club de la pelea, vi varios ya y puedo decirte que el tuyo, si bien no es muy extenso, si abarca mucho de los temas principales llevándolo muy bien. Saludos desde ARG.

[@LaurentES]

¡Saludos!

[@FJCC0]

kzbin.info/www/bejne/fH-1lK17h8hleLc si te gustan, este es bueno, no se si lo viste, un saludo

[@ahformidable86]

Es de mis películas favoritas 🔥🤘🔥

[@Leo-vn6fz]

esta es mi pelicula favorita, por mucho

[@PaBloRoMero-rw5rw]

si está película se estrenará en estos años serie una película EPICA

[@vaklam666]

Tienes a Mr Robot, es lo mismo pero adaptado al mundo actual.

[@ebernatanael5219]

@@vaklam666 tal cual mr.robot, es como una mezcla de v de venganza y el club de la pelea pero con hackers

[@-_-marshi-_-4397]

No sabia que ya habían sacado mi análisis

[@Obliviouz11]

Gran análisis de una de mis películas preferidas. De culto, sin duda.

[@jose8440]

Breve, conciso, certero, otro gran trabajo!

[@MagiaBelica]

Sólo cuando dejas ir, eres libre de crear. Lo único valioso que puedes perder es tu vida.

[@Uuuu-y8s]

Estos vídeos son necesarios ya que muchos han idealizado a Tyler como un héroe cuando al final es un villano que encubre el resentimiento del narrador ante su vacío existencial y lo canaliza para apoderarse de él. Podría decirse que es una lucha entre las dos personalidades, y Tyler la perdió, porque Jack lo asimiló, pero encontró un nuevo rumbo, algo que destruyó inmediatamente a Tyler. Paradójicamente, la razón de ser de Tyler era la no razón de ser de Jack/Narrador.

[@kaiser2141]

Tampoco es un villano men. Un villano lo hubiera hundido aún más. Tyler lo hizo evolucionar. No entiendo por qué para la gente común es todo binario. Como si algo es bueno o malo... Héroe o Villano... Blanco o negro. Hasta en el principio del Jing y el Jang se cree que en la vida... hasta lo opuesto se entremezcla...

[@Uuuu-y8s]

@@kaiser2141 era un villano porque quería apoderarse de Jack y de su mundo y destruirlo por completo. Jack evolucionó al vencer a Tyler pero no gracias a él.

[@kaiser2141]

@@Uuuu-y8s Villano te creo si Jack no lo hubiera necesitado. Pero es lo contrario. El mensaje era que estaba muerto en vida desde hace tiempo. Se sentía miserable y Tyler fue su salvador. El jamás hubiera tenido las agallas para enfrentar "solo" todo lo que lo estaba matando... ya te dije. No es necesario encasillar las cosas en heroes o villanos... Todo se entremezcla...

[@Uuuu-y8s]

@@kaiser2141 sí, visto así tienes razón. Un saludo

[@Carlos_Vegas]

@@kaiser2141 Tyler se convirtió en un villano al hacer el projecto mayhem, algunos lo ven complejo, yo lo veo simple, un tipo renegado y anti-sistema que solo por su amargura e ideales anárquicos no solo se destruyó a si mismo sino a los demás

[@mariovalencia7167]

Genial reflexión. Me gusta mucho Pallaniuck, la peli de Fincher y por supuesto Nietzsche. Y este video a hecho un cruce re referencias genial e ilustrativo que me ha dejado con la boca abierta.

[@diegocastaneda7671]

Te recomiendo leer "Los demonios" de Dostoievski, esa novela es mucho más potente y reflexiva que la novela de Palahniuk, es más profunda en cuestión de pensamientos.

[@danieljesusguillengarcia9323]

Lo explicas demasiado bien🙌👏👏

[@cristiancondori4986]

vi esa pelicula pero te felicito por tu buen video,me hizo replantear varias cosas en mi filsofia. y hasta me dio ganas de ver de nuevo es pelicula. exelente explicacion

[@ManoderechadeBATMAN]

La primera vez que vi esta película me creo una pequeña crisis existencial, una crisis bella por llamarlo de alguna manera... Esta película tiene algo tan especial, que no sabría describirla, siempre que la veo despierta esa rebeldía dormida que tengo, sin duda una de mis favoritas

[@Ceceachero]

Estupendo análisis, me dejó mucho que pensar. Gracias.

[@juanjocm2247]

Un análisis muy bueno e inteligente. Me ha gustado mucho tu forma de analizarlo desde un punto de vista filosófico. Te mereces muchísimas más visitas

[@sherlockholmes4597]

Buen vídeo y buen análisis.

[@endermansangriento6866]

adoro lo copado que es tyler,en cada escena que aparece tiene se ve mas y mas canchero

[@juanestebanarroyave25]

no solo es eso, tyler es la masculinidad en su máximo esplendor!, su papel es el de un macho alfa que es seguro de si mismo, es proactivo, es un líder, es fuerte, es dominante. mientras que jack es un hombre beta porque le falta confianza, todo el tiempo esta pensando en lo que dirá la gente de el, es un seguidor (nunca propone nada), le falta fortaleza física y mental.

[@endermansangriento6866]

@@juanestebanarroyave25 cierto

[@rioli.6503]

@@juanestebanarroyave25 Ver "Fight Club" y quedarse con en ese mensaje es como ver "Scarface" y pensar que Tony Montana es un ejemplo a seguir y que la película te vende su filosofía como un ideal. "Fight Club" en la película y en el libro de hecho no solo crítica la idealización de Tyler, si no que se burla en nuestra cara de que lo veamos como un ejemplo a seguir y de lo peligroso que es esto, reflexionad sobre ello y no os quedaréis con una idea tan escueta y simplista de la película. Saludos.

[@jesusgomez6468]

Video perfecto, gran explicación, un suscriptor mas

[@cono4949]

Una teoria es que el tambien es marla, por eso no dejan subir su maleta, porque tiene un vibrador. Ademas en una parte dicen que Tyler se escapo de un hospital psiquiatrico, entonces es posible que el personaje principal haya estado ahí

[@otonielfernandez880]

También el vibrador podría ser solo una broma por parte de su alter ego al prota :v

[@cono4949]

@@otonielfernandez880 jaksjajsja mal nunca lo había pensado que carajos, y es lo que tiene mas sentido

[@cono4949]

@@otonielfernandez880 batman es furro y el de fight club tulpamancer

[@maggieartigiani2001]

i cant believe que este canal solo tenga 1110

[@praisesgod]

Que trabajo y narrativa tan excelente

[@mauriciop.c2336]

Que joya de análisis.

[@JairSholo]

Todo cool, super buen video, solo la pronunciación de Nietzche si se hace hasta la última letra, digo, es una pequeñez, pero quería expresarlo, excelente video!

[@eternalwoods6423]

Brutal el análisis gracias por el vídeo

[@roboto0101]

In Tyler We Trust.

[@rioli.6503]

Ver "Fight Club" y quedarse con el mensaje de que Tyler es un ejemplo a seguir, es parecido a ver "Scarface" y pensar que Tony Montana es otro ejemplo a seguir y que la película te vende su filosofía como un ideal. "Fight Club" en la película y en el libro de hecho no solo crítica la idealización de Tyler, si no que se burla en nuestra cara de que lo veamos como un ejemplo y de lo peligroso que es esto, reflexiona sobre ello y verás con una mayor profundidad esta película. Saludos.

[@donsata2]

@@rioli.6503 jajajajaja anda a acostarte

[@sympathyforthedevil9472]

Tyler también aparece en el video de bienvenida del departamento en que se aloja el narrador. Buen video.

[@sergiogonzalez188]

Que increíble análisis

[@wham231]

Buen análisis. Bien explicado. Es mi peli favorita.

[@ramonmendoza6022]

Buen video 👌

[@kikegonzalitos8124]

Mr. Laurent .. recién lo veo .. quizás necesitaba ese mensaje ahora . Conocí a Nietzsche a los 15 años hoy tengo 65 y sigo tratando de aceptar la dualidad . . Tratando de comprender que … dentro del blanco hay negro . Que 1 + 1 puede ser tres . Incluido yo mismo un débil = con poder . Y la película fit . No la entendí . Gracias por explicármelo .. felicidades a todos y abrazos 🫂

[@jcAtienza6443]

Gran video, y gran pelicula. Tienes un nuevo suscriptor.

[@LaurentES]

¡Ya está disponible el análisis y resumen de Batman: El Caballero de la Noche (2008)! Denle una visita 🎉

[@lauraayala4961]

El protagonista sí se llama Jack. En la película lo mencionan unas 10 veces. En mi opinión debes ver la película varias veces para darte cuenta de David es el puto amo, hizo una película muy muy muy buena

[@desingodigital5393]

No, Jack es el narrador, al protagonista jamás le mencionan el hombre.

[@bielorrvsia]

@@desingodigital5393 De hecho, hay un momento en el que Tyler dice algo así como: "Oh, ¡vamos Jack!" Algo así era, no estoy totalmente seguro; por lo menos en la versión castellana, pero estoy seguro de que lo dice.

[@OLDKINGR]

ese no es su nombre el siempre se refiere a "jack " como una tercera persona

[@tunometecabrasaramambicheb539]

No se llama Jack,su nombre es Sebastian y esta en el segundo libro del club de la pelea.

[@vardymoro9284]

Excelente análisis

[@miguelgalllego]

Muy bueno!!!

[@Kokoafitness]

Excelente

[@TonyKashBD]

En mi opinión y a parte de amar esta película y no superarla, Marla es la razón por la cual Tyler cobra más fuerza y protagonismo, es como si Jack por medio de el amor a Marla hiciera canalizar el espíritu casi indomable de su "Alter Ego", Tyler Durden.

[@Christian-n8e9s]

Que locaso❤

[@oscarmendoza4617]

Oye, tengo la duda del por qué hay en tu canal videos con una voz de español latino y otros con voz español penínsular y evidentemente el enfoque de los análisis difiere. ¿Son en realidad de manufactura propia o provienen de otros canales? Es que uno de los enfoques, sin decirte cual, me gusta mucho y quisiera ver más análisis de éste tipo.

[@emirfantasma3029]

Buen análisis

[@rafaelcorrecher6846]

Cual es la representación de pelear en la vida real, que puedo hacer que tenga el mismo significado que pelear en la película???

[@mariajoseelizalde5071]

buenísimo

[@jamesmunoz2632]

Muy buen análisis, gracias por la información.

[@andersonalaviaramayo671]

La mejor película que ví...

[@caminacomopiensa]

En verdad , Palahniuk creo a Tyler antes de este libro en un relato ... en el que al padre de Jack le hace tocar fondo ... En la mente de Palahniuk , Tyler es una herencia autodestructiva de la familia y el libro ni es tan bueno ni tan profundo como la pelicula .... el guion y las imagenes de esta pelicula son impresionantes ... Ahora hay comics , el club de la lucha 2 y 3 , y Jack y Marla han tenido un hijo y ahora este es el que ve y eso a Tyler ... Un saludo

[@LaurentES]

¡Gran aporte!

[@caminacomopiensa]

@@LaurentES El verdadero nombre de Jack , es Balthazar ... se descubre en el comic , en la 3ª parte . Pero en España salia el 1 de abril y aun no lo han sacado .. tal como esta la censura , no me extrañaria que lo hayan censurado .... Pero los comics , la 2 y la 3 , no merecen la pena , no aportan nada a esta historia ...Me he suscrito y si puedo aportar algo lo pondre , me ha gustado este analisis y he visto que tienes otros ..... me parece muy interesante tu trabajo , gracias

[@miguelvidalmartinez9456]

Leer la novela fue como escuchar una taladradora.

[@caminacomopiensa]

@@miguelvidalmartinez9456 La verdad es que el guionista mejoro mucho esta historia ....hasta el mismo Palahniuk ( su libro snuff esta muy bien y es facil de leer ) dijo cuando vio la pelicula que se avergonzaba de su novela ... Un saludo

[@jhoan_juega]

La parte en la que el protagonista pelea con tayler en el edificio donde está la camioneta llena con explosivos se ven que las cámaras de seguridad está grabando todo y se ve como lo arrastran pero no se ve a nadie como me explican eso?

[@enriquec.8328]

El poder de la mente, es poderoso.

[@jokeryorgen7272]

Al parecer no has visto baki, bro.

[@jhoan_juega]

@@jokeryorgen7272 voy a verla gracias bro

[@diegocastaneda7671]

Recomiendo leer "Los demonios" de Dostoyevski, en esa novela se inspira la idea central de esta película y uno de sus personajes principales Nikolai Stravoguin es muy similar a Tyler y se explica el motivo de esa esquizofrenia y motivaciones del pensamiento. Es muy profunda y tiene ideas muy interesantes.

[@guadalupevasquez8964]

me recordó mas a crimen y castigo, por el hecho de que el narrador (edward norton) no podia soportar lo que se estaba convirtiendo, tyler recordaba a svidrigailov y marla seria como una analogia a sonya marmeladova.

[@lazaroramirez9808]

Es la vida que quisiera pero no puedo

[@luchoazulreyes6082]

mi pelicula de cabecera y mi alter Ego Hermoso

[@ndenicolini]

name de la cancion de la intro?u.u

[@valentinobertaina5336]

Muy buen análisis, y muy distinto a muchos que he visto

[@desolatorready2644]

"Todo es copia de una copia" Yo ahora trabajando en una oficina

[@eeecstasyyy]

Oh, ahora que lo pienso me recordó al libro 'Demian' de Hermann Hesse.

[@josefernandez7188]

"eres el bailarín cantante del mundo"

[@mitchell.arango]

Que el nombre de "jack" no es Robert Paulsen? El nombre que da cuando matan a Bob...

[@comercialesspotsperu308]

Nuevo sub

[@martindanielbuitragochapar4601]

Yo de pequeño: Zzzzz casi ni peleas hay y al final era su amigo imaginario 😡😡😡 Yo ahora: 😮😮😮 tremenda obra maestra 10000/10000

[@iansito]

con esta edicion y tan buen guion, si agregaras una narracion real seria un 10/10. Me encanto el analisis!

[@carlosgarcia1061]

Que película tan good

[@Thevlatthh]

Le llamas libertinaje a una libertad superior ? Según tu criterio: Libertad es aceptada por los demás Libertinaje no es aceptado por los demás. Yo lo llamaría libertad personal.

[@julianelver380]

Libertinaje es una libertad abusiva o excesiva, Tyler literalmente destruyó edificios probablemente matando gente en el proceso. Decir que usó su "libertad personal" no quita que haya hecho actos horribles justificándose en su libertad (libertinaje). Digo no más...

[@Fukigaeshi]

@@julianelver380 En aquellos edificios no mataron a nadie, lo dicen en la película (Los Vigilantes eran de los suyos) dice - no mataremos a nadie, los liberaremos. Pero lo que ocasionan es muy grande y eso seguramente repercuta en la vida de millones de personas, (no sé en qué dirección) Curiosamente se lleva algún tiempo hablando de un "inminente reseteo económico mundial" debido a que la deuda es tán enormemente grande que nunca se va a poder pagar (busca info) en cierto modo es algo parecido a lo que le hacen en la película, pero sin usar ANFO Jeje

[@frootloops-z6u]

Confundes el "no ser aceptado por los demás" con "destruir el mundo de los demás"

[@leonardosg803]

La manera que hice ver está película a mi esposa fue decirle que salía el pito de Brad Pitt

[@elvisrosalessamaniego3710]

Si quieren algo similar les recomiendo Mr. robot que es casi lo mismo

[@gbrelp7950]

Creo q en parte el.q escribio el libro se podría haber inspirado en el libro del doble de dostoviesky

[@alberpajares4792]

El superhombre no existe.., todo el mundo necesita dinero,.. pobre el que diga que no..,

[@TommWayfarer]

Libertad vs Libertinaje en el Anarquismo También en Mr. Robot. ❤️

[@joaquinfontoura4136]

El personaje que encarna Kevin Spacey en American Beauty.. si podría considerarse un súper hombre?

[@SaddyMasky]

Estaba pensando lo mismo

[@guadalupevasquez8964]

Tyler recuerda a la metamorfosis de Kafka, puede verlo como la transformación del narrador a su alter ego o bien, como un agente catalizador que desemboca cambios en la vida y el círculo social del narrador. Pero al igual que suceden a los protagonistas del cuento de Kafka, el narrador ve a Tyler como alguien despreciable y que necesita ser desterrado. Muerto tyler, el narrador se siente liberado y puede empezar de nuevo sin tener que preocuparse por lo demas.

[@legacy4190]

Nietzsche no creía en el superhombre, de hecho estaba en contra de él y solo se limitó a describirlo ....

[@mariovalencia7167]

Te equivocas, Nietzsche una vez mató a Dios, filosóficamente hablando, quiso que el hombre llegara al punto de ser su propio Dios, el creador de su mejor versión, de sus propios valores, basando su vida en la voluntad de poder y crecimiento personal constante. Ese es el superhombre: alguien independiente, vivaz, creador de nuevos valores, inspiración para otros, que exprime la vida, que ama el eterno retorno. Nada que ver con un anarquista, revolucionario o fascista; Nietzsche habla de un proceso interno, moral y vivencial, de elevar al hombre a la categoría de superhombre.

[@ArthurCastaneda]

En realidad Tyler vendría siendo el arquetipo de un anarquista, no de un nihilista. Aunque ambos tengan la misma cosmovisión moral, sus diferencias están en su axiologia. Un anarquista es reactivo, busca subvertir el orden establecido para conseguir una forma de libertad; El nihilista por otro lado se mantiene pasivo, por más que aprecia la libertad, la negación de su propio ser lo subyuga a un estado de inacción. Tyler se reafirma y siente que puede influir en el resultado del orden que tiene el mundo, un nihilista no creería tal cosa.

[@Jason-kb7mc]

me importan estos spoilers vi la película 4 veces xd

[@blackcat9415]

X2 xdd

[@antoniovalencia5045]

Ya me vi como 20 videos sobre esta película y aún no logro entenderla :( Termino más confundido después de cada vídeo.

[@Reggaetonpompom]

Pues si todo bien en el analisis pero en la vida real me ya me toco pelear y te digo que al momento de finalizar la pelea con todo los brazos temblorosos y la cara media anestesiada por los moretones hay sensacion casi indescriptible, es como si nada importase mas que ese asunto "de hombres" que acabas de tener, senti que nada importaba por un buen tiempo incluso varios dias despues con los moretones en mi cara me sentia bastante bien y tranquilo, orgulloso porque habia expresado al maximo mi masculinidad por asi decirlo, ya que es una sensacion que solo he tenido despues de pelear a golpes con alguien y que no he tenido en varios años porque no soy de buscar peleas no espero que alguien que no se a peleado en la vida(que no tiene nada de malo) pueda tener una idea de lo que se siente haberse agarrado a combos con alguien, recibir y dar casi por igual. Asi que por eso creo que si no te has agarrado a píñas con alguien es imposible que poder entender de verdad porque alguien haria un club de la pelea solo por pelear. Es un desahogo del mundo moderno, donde todo esta controlado, donde todos te van a juzgar si te pones a pelear, porque el mundo moderno dice; esconde tus instintos mas salvajes porque o si no te van a hablar mal de tí a tus espadas. Por esa razon yo al momento de ver la pelicula entendi el porque armar un club de la pelea.... porque sencillamente pelear es una parte natural reprimida en muchos de nosotros que queremos liberar...

[@richarddelacruz3242]

Yo creo que tayler manipula sacandole todo el miedo a cada miembro, por eso pelean. Porque los humanos siempre tratamos de no hacernos daños

[@jhonmartin6137]

Te recomiendo que leas el mismo libro que tú mismo estás nombrando ( Así habló Zaratustra ) y si no logras entenderlo, hagas consultas con gente entendida. ESTÁS TOTALMENTE EQUIVOCADO

[@danielgarridopozos726]

Se crearon sacerdotes y políticos para ejercer el poder pastoral; al ver que estos no pueden controlar el nihilismo, se crearon psicólogos y psiquiatras; para encaminar en una conducta adecuada al individuo y éste pueda adaptarse a la sociedad; de lo contrario será mal visto o incluso temido, ya que no se ajusta a las costumbres de un grupo tribal.

[@arrobaarroba1515]

Que pelicula

[@SafeSparta]

Es el segundo video que veo de este canal, me suscribo compañero, gran trabajo. Y no te preocupes. Yo estoy seguro que tu vas a conseguir cientos de miles de suscriptores. Paciencia hermano.

[@eternalwoods6423]

Es un buen canal, lo malo es que hace 1 vídeo cada año..

[@chiki1393]

Disculpa pero no podes hablar de esto

[@Diego_rtg]

tranqui bro es solo una pelicula

[@rebelliounsnunez7909]

yo sabía que no era esquizofrenia como muchos decían ,si no era un álter ego

[@joaquinhg7201]

Era un alter ego pero tenía un trastorno de la personalidad. Tú puedes tener un alter ego y no verlo y pensar que es real

[@teoheinrich3644]

6:46

[@gabrielgar6054]

Pagate un locutor sería una locura, el guíen ta cheto

[@taruwhite5867]

Duda porque la consideraron peligrosa

[@germaneduardohernandezhern5769]

por el simple hecho q te deja la enseñanza de no apegarnos a lo material,las empresas nos han vuelto consumidores y esta peli nos dice disfrutemos la vida sin lujos con lo necesario seremos felices.

[@frootloops-z6u]

@@germaneduardohernandezhern5769 mmm... Huele a que se está horneando una secta

[@danteleija3069]

@@frootloops-z6u bebes

[@Sr_Universe14]

@Agustín Sosa eso afecta a ciertas personas que son más vulnerables. Yo en lo personal no soy tan consumista.

[@sebastianpuelma4893]

Y Brad Pitt vive hoy sin aferrarse a cosas materiales ? Lo dudo.

[@bykrost]

exactamente, es solo una película... ni Brad, ni el director, ni el camareografo que estuvo ahí le importa una m¡erda todo, por supuesto que todo importa, sobretodo el dinero

[@juancho752]

la verdad es gracioso ya que Tyler se convirtió en lo que él odia, es un ícono popular, mucha gente quiere vestirse como él, la gente compra remeras con sus frases, se venden rutinas de ejercicios para verse como él y su chaqueta de cuero roja se pueden comprar por Amazon. El club de la pelea es una crítica al sistema dentro de el sistema, pero bueno no todo puede ser bonito en la vida.

[@djsantana-tema4146]

Haré como que no he leído nada 😐

[@bykrost]

@@djsantana-tema4146 ok 👍🏻

[@D4nyFury]

Pero hoy en día es necesaria una respuesta violenta para llegar al superhombre.... Anarquia no es símbolo de caos, más bien de autogestión, sentimental, económica y social.

[@strikeouttwo7295]

Lo de tener por que si,es más al estilo Shopenhauer.....

[@ramortegadaffunchio9019]

Tremenda peli muy bueno el análisis a partir del texto de Nietzsche

[@santiagoluna2150]

Joder, este video me muestra que a este canal le faltan suscriptores

[@cono4949]

Quizas su meta era destruir las metas de todos, o volver a la sociedad primitiva, entonces su moral estaba determinada por esa meta. Entonces Tyler tambien sería el super hombre, ya que tendría una meta y no solo quisiera destruir porque si

[@javiernino3830]

como asi un personaje antisistema o anarquista como tyler pone una regla no se habla del club de la pelea, no es coherente porque como una personalidad anarquista impone una regla el cual va en contra de la idea de no respetar las reglas. que alguien me lo explique.

[@joaquinhg7201]

Formaba parte de su plan para crear la organización del proyecto mahygen para mantener en secreto el club lo más posible hasta poder contar con hombres fuertes y leales . O así es como lo veo yo

[@justacidvideos]

mal traducido cuando le rompe la cara al rubio era siento q destrui algo hermoso traduccion 5 reprobados jajajaj

[@nombreapellido9295]

🙏🙏🫶🏼🙏🤢👄