Type 45 destroyer: Europe's first warship, but with flaws

  Рет қаралды 17,150

火力就是正義(百科頻道)

火力就是正義(百科頻道)

Күн бұрын

45型驅逐艦,是21世紀初為英國皇家海軍建造的六艘導彈驅逐艦。該級主要為防空和反導戰而設計,圍繞PAAMS(海蝰蛇)防空系統,使用SAMPSON Active電子掃描陣列(AESA)和S1850M遠程雷達構建。2006年2月1日,第一艘船下水,並於2009年7月23日投入使用。

Пікірлер: 48
@ΛΚΛ
@ΛΚΛ Ай бұрын
省吨位不省钱的典范,当初还不如造大一点
@yindu_Weige888
@yindu_Weige888 Ай бұрын
*期待。*
@leroycheung
@leroycheung Ай бұрын
造艦真的不能省錢,045型驅逐艦造到很多毛病,每艘每年才航行七十多天,倒不如造三艘貴點的,而每艘能航行150天吧!
@kevinkb2000
@kevinkb2000 Ай бұрын
皇家海軍自二戰以後,各地殖民地紛紛獨立,沒有殖民地的收入支持,皇家海軍實力就大不如前了
@stevenhou7439
@stevenhou7439 Ай бұрын
我覺得還是要英國後來規劃要建設的Type83型驅逐艦是更好的選擇或者正在建造的Type26型護衛艦,起碼經費比較充足。
@ΛΚΛ
@ΛΚΛ Ай бұрын
26都没造出来又想着83,先想想怎么搞几十亿军费比较实在。
@ye6196
@ye6196 Ай бұрын
83型好了可能不知道什麼時候了😂
@leroycheung
@leroycheung Ай бұрын
​83型驅逐艦起碼要2035后才開始,因為前衛級彈道導彈核潛艇已服役差不多30年,也到更新換代的時候。而且他和澳美要啟動AUGUS 的攻擊核潛艇計劃,英國那裡有這麼多錢?
@sonicweng
@sonicweng Ай бұрын
貧賤海軍百事哀... XD
@dennyfung5661
@dennyfung5661 Ай бұрын
不知道高溫天氣死機問題解決未?
@hiucollo2402
@hiucollo2402 Ай бұрын
Thank you 火力君 ☘ 😎 ☕ 😃 🀄 😇 ✍ 😀 🧧
@user-hotblood
@user-hotblood Ай бұрын
我以為英國皇家海軍的主力是23型公爵級巡防艦.....
@tonyhuang3929
@tonyhuang3929 Ай бұрын
42级别
@IetsgoBrandon
@IetsgoBrandon Ай бұрын
欧洲太长时间松懈,军费一直都很少,近些年只有川普去指出过这皇帝的新装。看了德国的驱逐舰之后觉得45型已经在欧洲很厉害了
@teanau11
@teanau11 Ай бұрын
本身歐洲就沒什麼戰爭 直到拜登上台才搞出個俄烏戰爭
@IetsgoBrandon
@IetsgoBrandon Ай бұрын
@@teanau11 假如蛤隶斯混进白宫,恐怕世界大战都在所难免。美国民主党越来越像台湾的国民党🙃
@Ranalp6603
@Ranalp6603 Ай бұрын
@@teanau11你的意思是拜登下令进攻乌克兰?
@leroycheung
@leroycheung Ай бұрын
歐盟的GDP就遠低於美國,加上歐洲大陸有四十幾個國家相連在一起,陸空軍佔軍費的比重會比較高。當年德國打遍歐洲,都是靠陸空軍,海軍差是正常。 英國是島國,海軍應該強一些,但他是五常,海軍軍費很多都給航母和核潛艇吃掉。一艘新設計的彈道導彈核潛艇預算過百億美元,已經等于六艘45型驅逐艦。如果好像大部份歐洲國家,只造驅護艦,45型會造得好和數量多。
@leonlok548
@leonlok548 Ай бұрын
@@teanau11即使沒有拜登,俄羅斯一樣會侵略烏克蘭
@林北-s6q
@林北-s6q Ай бұрын
法国地平线:额额
@No-tj5jf
@No-tj5jf Ай бұрын
如果英國擁有12隻45型驅逐艦,13隻26型護衛艦,5隻31型護衛艦,5隻32型護衛艦,才能滿足英軍的需求。
@leroycheung
@leroycheung Ай бұрын
造少兩艘彈道導彈核潛艇,就省兩百億美元,可以造你想要的艦艇數量。
@Apostle99
@Apostle99 Ай бұрын
英國現在工黨新上台, 又會對軍備各種卡關.
@耀管
@耀管 Ай бұрын
因为之前的军备不是我们吃肉,军备是不会卡的,很快又会重新下单的
@IetsgoBrandon
@IetsgoBrandon Ай бұрын
别说英国了,左派统治下的哪个国家不是军备废弛同时又赤字加通胀?
@kollerwong9696
@kollerwong9696 Ай бұрын
英国工业完美诠释了“造不如买”。
@user-ms8qg2rz5s
@user-ms8qg2rz5s Ай бұрын
RR笑而不語
@georgewun7460
@georgewun7460 Ай бұрын
除了不能載直升機,台灣的沱江級巡邏艦的水面火力,似乎比45型還強。
@user-uq1wq2mz2q
@user-uq1wq2mz2q Ай бұрын
台湾那个应该叫艇吧?。属于单纯火力输出,打完了就溜的那种。。
@georgewun7460
@georgewun7460 Ай бұрын
@@user-uq1wq2mz2q 一般海軍艦、艇是以噸位分級,通常以500噸(有的國家300噸)劃分,500噸以上為艦,以下為艇,沱江級排水量約700噸,因此屬於艦級。
@jessicadion6109
@jessicadion6109 Ай бұрын
用途不同,45型有區域防空能力,沱江沒有
@georgewun7460
@georgewun7460 Ай бұрын
台灣以守勢為主的國防,沱江級是很適用的艦隻。
@jessicadion6109
@jessicadion6109 Ай бұрын
@@georgewun7460 你先看懂我的意思好不好? 我在跟你說用途,沒再跟你說台灣適合什麼,45型的功能是為航母打擊群護航,主要是用來攔截反艦飛彈和無人機,沱江是用來近海反艦的,功能差那麼多,再怎樣也不會把這兩艘船拿來比
@user-nn3pn2py8v
@user-nn3pn2py8v Ай бұрын
感覺反而是都用了美系系統的 西班牙 巴贊級 比較穩定,反正有事花錢去找美帝的人處理就好😂 還一點一直搞不動的是為啥歐洲的船每個都是大頭娃娃?
@yixinmei5854
@yixinmei5854 Ай бұрын
技术差一代能不稳定吗。同样用综合电力推进的朱瓦特也不稳定啊
@yixinmei5854
@yixinmei5854 Ай бұрын
至于大头的问题,80年代末的海上空中威胁已经变成掠海低空反舰导弹。那么在相控阵雷达成本还比较高昂的情况下把唯一的相位阵列雷达架高增加反应时间就是合理选择。等成本打下来以后,就可以类似055那样搞双波段,X波段架高S波段主雷达放传统位置
@user-co6tk3vj1g
@user-co6tk3vj1g 20 күн бұрын
无源相控阵雷达省钱啊,,耗电量低,,中国,日本,韩国,都是使用的四面的有源相控阵雷达,耗电量大,昂贵,,但是功率强大,,每个都能单独工作
@hongwhc5369
@hongwhc5369 Ай бұрын
😅😅😅
@EGBA945
@EGBA945 Ай бұрын
英國還有啥門面?皇室嗎?🤣
Replacing Su-33 with MiG-29K is a technological downgrade!
15:17
火力就是正義(百科頻道)
Рет қаралды 42 М.
Bend The Impossible Bar Win $1,000
00:57
Stokes Twins
Рет қаралды 49 МЛН
Will A Guitar Boat Hold My Weight?
00:20
MrBeast
Рет қаралды 196 МЛН
C1 Ariete, the NATO tank with the highest cost-effectiveness!
16:13
火力就是正義(百科頻道)
Рет қаралды 33 М.
Tank Terror From Sky: AGM-65  Maverick
15:24
火力就是正義(百科頻道)
Рет қаралды 19 М.
Shadow Fleet: Life Line of Russian and Critical Threat of Sea.
9:59
火力就是正義(百科頻道)
Рет қаралды 3,6 М.
Ukrainian air defense artifact, MIM-23 intercepts Kh-59!
10:25
火力就是正義(百科頻道)
Рет қаралды 35 М.
Ukrainian military artifact, rotary wing drone equipped with RPG-18!
9:53
火力就是正義(百科頻道)
Рет қаралды 24 М.
Putin is in decline "15 fighter jets dropped in 2 weeks"
1:15:28
關鍵時刻
Рет қаралды 80 М.