Учебник английского для 3 класса Starlight

Поддержка автора и канала: 2200 0303 3199 3288 (ПСБ)

[@user-bp2st7bv1w]

Безобразный учебник. Уроки с ребёнком делаем вместе,потому,что в учебнике отсутствует само обучение. Учитель преподаёт плохо, у детей отсутствуют базовые знания и это не берётся во внимание.Дети 1,2 класс тоже занимались по данной программе и учебники 1,2 класса совершенно не готовят детей к уровню программы 3 класса. Используем доп. образование по англ. яз. (посещение курсов) Один из предметов, который отнимает огромное время на подготовку домашнего задания.

[@rimmaaleksandrovsky4705]

Тут в Австралии то не найти толковых учебников по английскому языку.. а что уже говорить о не англоязычных странах.

[@user-rz4lg7wj5j]

Спасибо, сегодня в этом ролике есть звук

[@dertschu-dik9373]

Краткое описание непонятных существ в книге: Эрлина, вид Pheus Europeans- летающее существо, которое не имеет ходильных ног. Элвин, вид Elvus Silvus- магическое существо, ходящее по земле. Фрости, вид Golemus Niveus- существо из рода Големов Вуди, аномальное деревянное существо вида Homo Durius Виллоу, аномальное растение семейства буковых, вида Quercus Robur

[@user-rw3qt4ob8m]

Работаю в школе учителем английского языка и могу точно сказать, что сейчас все сделано так, что ребенок не выучить английский. Нет связи между грамматикой и лексикой, отработки по теме модуля. Поиграть, попеть песенки -да! Но это должно быть как фонзарядка минут 5 в начале либо рефлексия в конце урока, а в итоге это 40 минут.

[@panovajulllia]

Доброе утро, Евгений, пееезалейте пожалуйста ролик про социализации, там нет звука😢. А тема очень интересная

[@user-ur7bi7vj5v]

Вот в этих учебниках английского меня это очень раздражает уже 7 год обучения, там все задания и объяснения темы на английском, ни слова на русском, а потом мне ребёнок показал что оказывается в конце маленьким шрифтом собраны подряд все правила и краткие объяснения новой темы, ужас.

[@user-li2vg1le9j]

Учебник для 3 класса без углубленного изучения точно такой дурацкий. Это даже не учебник, а рабочая тетрадь. С таким обучением лучше вообще убрать этот предмет. Он никаких знаний не дает

[@user-ox9kz9mm6j]

Тоже прихожу к таким выводам. времени и сил тратиться много, а результат слабый.

[@ladycherry1380]

Дети учат английский с 3 класса и в 9 его не знают, старое поколение изучало английский с 7 класса по двум томам Бонка и даже тот кто не учил, знает, удивительно, правда?)

[@user-gh7nj3fg1y]

Для детей учебник не логичный. Заниматься по ним не хочется. Материал - лексический , грамматический широк и разбросан . Нет качественной и логичной, а главное последовательной и поэтапной проработки по упражнениям лексики и грамматики. В учебнике много всего намешано - как в салате " бурда " ... Много лексики , грамматики , но она не логично продумана , СЛОЖНО подана . Ощущение, что преподают через этот учебник " как бы как будто " русский язык" , но английским языком, слишком замудреннный , иностранный можно гораздо легче преподносить . Русский язык можно и нужно изучать таким академическим , сложным , классическим - сам язык таков(ударение , все тонкости , ньюансы языка требуют такого подхода - кстати и остальные языки РФ в таком же ключе ) , но англ.яз не таков по природе - например учебники иностр.издательства " Gateway " хороши + комбинировать с русскими нашими хорошими учебниками - автор Скульте (На начальном этапе изучения Скульте хорош - материал логичен - от простого к сложному , тексты с нравственным содержанием , заставляющими размышлять , анализировать свое поведение ) .

[@user-ss2zv2zc1q]

Вот большая проблема современных учебников английского - отсутствие русского понятного объяснения, идея в первых классах буквы проходить как в букваре заранее провальная, ребенок не понимает, как читать слова на английском, и как они называются. Нашёл вузовский учебник, где все темы на русском разжевываются, намного понятнее повествование, хорошо отслеживается логика

[@Nataly_Mitlina_Obzor]

@@user-ss2zv2zc1q тоже самое с углубленым французским. Ребенок учился в школе с французским уклоном - так вот чтоб сделать с ним домашку- мне приходилось лезть в дебри интернета, чтоб хоть как то понять что к чему.

[@olgabutova8475]

Да вы правы, это просто жуть. У меня ребенок в 6 классе , учиться по этому учебнику для 6 класса , караулл.

[@marfusha01]

у нас учитель помимо этого учебника давала нам материалы из справочника ее какого то

[@guli1401]

Очень много визуального шума. И ни слова по русски. Как возможно читать домашние задания на английском языке, если нет даже владения базовыми словами?

[@JomchicSigChic]

Если учебник для ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ШКОЛ с УГЛУБЛЁННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ, то его сразу модно считать непригодным. Максимум, что можно сделать с таким учебником, так это после уроков доп. кружок провести

[@seabreeze8118]

0:53 Оксана Фёдорова, Дима Билан, Евгений Плющенко, Глюкоза, Сергей Безруков Очень "детские" персонажи!😅

[@marfusha01]

так на то он и учебник английского, что в нём изображены американские персонажи) или какие персонажи должны там быть, красная шапочка чтоли?))

[@ritanova8456]

Смотря, на что вы нацелены. Покупать или продавать, как говорится Российскому школьнику, тем паче в сложившейся обстановке противостояния, нужна языковая база. Советские учебники с этой задачей прекрасно справлялись. Старков, например Культуру англо-саксы могут оставить себе и пользоваться ею как хотят

[@ritanova8456]

@@frenglish4669 для кучи

[@JuKulFr]

лепрекон - очень американский персонаж!

[@booklyaandbooks3118]

Я репетитор. Эта линейка учебников просто ужасная. Материал подан бессистемно, отсутствует циркуляция лексики, огромное количество лексических единиц на 1 текст не соответствующей возрасту ученика, выучить это все нереально. Грамматика подана с ошибками в некоторых местах, правила не наглядные. Из плюсов есть озвучка. В остальном это ужас

[@user-kf8ru7rf4d]

Здравствуйте, с можно за 2класс, заранее благодарю

[@MariaArias-lb6br]

Я с вами согласна, мне тоже это не нравится 🤢

[@Juer35]

А У МЕНЯ В КЛАССЕ В 1 ГРУППЕ УЧАТЬСЯ ПО ЭТИМ!

[@DrAngel-ri8zs]

3:04 как по русскому!

[@Talakhasi]

Мы учимся по такому учебнику со 2 класса, плюс ходим в английский клуб Успеваемость отличная😊😊😊

[@anastasya8722]

Жень, посмотрите и проверьте видео про социализацию.звука нет .

[@marfusha01]

я еще присылала вам на почту такой же учебник за 10 11 класс , разберите пожалуйста еще его

[@IrinaCheremnykh-yi6ol]

Самый дурацкий школьный учебник

[@golybevaevgen]

Берите сборник упражнений Голицинского и шпарьте письменно все упражнения параллельно заучивая все незнакомые слова.

[@user-yw9vo7sh5f]

Учебник ужасный. Дпже учитывая, что есть аудирование, но это таквя десть и гадость! 40 секунд длится аудидорожка. Из них секунд 20 звучит идиотская раздражающая музыка никому не нужная и она не несет еикакого смысла, 5 -7 секунд идет на англ слова: слушай и повторяй, и тольео секунд 15/12/10 идут словп и то, сказанные нечетко, с проглоченным окончанием.Ужас!

[@user-vi5pu7ll4g]

А зачем детям говорить что эти монстры в учебники супергерои, у нас что своих нет героев на которых ребёнок может равняться? Если детям показывать добрые позитивные мультики, то и эти т. н. супергерои будут вызывать у них отвращение!

[@user-vi5pu7ll4g]

Это к тому что некоторые говорят что детям нравятся эти "герои"

[@JuKulFr]

Это не учебник, а комиксы. Наша школа перешла негласно на другую программму. Учебники покупают родители. А по этой дряни пусть учится Кравцов! Куча ненужных слов, адаптированных переведённых сказок, и всё это смешано с непонятными персонажами и гигантскими картинками! Граматика минимальная до смешного. Весь значимый текст легко умещается в одной книжке, но из-за картинок получается целых 2 части.

[@needleworkerd]

Этот учебник и учитель не понимает.Не работает предложеные системы заданий.Я не могу это даже назвать методикой или системой упражнений.

[@victoriag9350]

Насчёт рисунков, это вам это кажется ужасным. Детям нравятся русалочки и супермены. На это и расчет, что дети заинтересуются изучением языка благодаря любимым героям.

[@ritanova8456]

Изучение языка - это процесс гораздо более глубокий. Картинками вы только отвлекаете от изучения. Исследования в этой теме показывают, что картинок должно быть по-минимуму и в черно-белом варианте, только по необходимости, чисто символичного отображения. ибо осознание языка у каждого человека сугубо индивидуальный процесс, а навязывание красочных ассоциаций мешает созданию тех самых уникальных нейронных связей, которые на вас должны работать.

[@user-oz7cq5mz3b]

А в 5 классе в учебнике этой линейки есть фото выпивающих мужчины и женщины. Детям, наверное, тоже такое нравится и они заинтересуются чем-то.

[@victoriag9350]

@@user-oz7cq5mz3b автор же рисунки в конкретно этом учебнике обсуждает, а не в том, о котором вы говорите

[@theloveqqwomen]

@@ritanova8456 то есть дети в третьем классе должны точно решить, для чего они изучают тот или иной язык, поставить цель и дисциплинированно идти к ней, и не важно, с каким учебником они будут работать: с ярким, цветным учебником со сказками или с чёрно-белым, без изображений, где тексты на практические темы вроде "разговор в автомастерской"? на какие исследования вы ссылаетесь? как именно картинки мешают образованию нейронных связей, если визуальный материал - важная составляющая обучения, и намного эффективнее, например, делать карточки, где на одной странице - слово, на другой - картинка (чтобы человек напряг мозг и подумал), нежели карточки, где на обеих сторонах слова.

[@ritanova8456]

@@theloveqqwomen я ссылаюсь на советских педагогов. Не надо ерничать. Я училась по Старкову САМОСТОЯТЕЛЬНО, никакой шняги красочной, никакого мусора. Сама поступила, дальше училась по подобным учебникам. Первое образование - учитель иностранных чзыков. Второе образование за границей - синхронный переводчик. Мне повезло с учебниками. Не надо карточек, не надо картинок. Картинки ваш мозг сам сделает как надо. Читать живой язык, пересказывать. Словарики составлять в тетрадях. Все