Учебник биологии Пасечника: ошибка на ошибке

Показываю несколько ошибок и опечаток в учебнике, замеченных зрителями в 5-минутном ролике. А сколько их там всего?
Поддержка автора и канала: 2200 0303 3199 3288 (ПСБ)

[@Dr.Arsenova]

Когда в подготовительной группе, учитель на уроке заставил детей писать щ- с буквой я- как слог, я поняла, что нам не нужно у этому учителю.

[@YuliaPugacheva-cp2gj]

А дети потом пишут контрольные работы переписывая эти неправильные слова , жесть какая .

[@Nonstarving]

Контрольные ещё что, вот ВПР...

[@user-vl9zj1dy5m]

@@Nonstarving , а что с ним не так?

[@ProektOdin]

В учебнике биологии, по которому я учился в 9 классе, в одном месте были перепутаны подписи к иллюстрациям, и наша учительница нас об этом предупредила заранее.

[@Condor1411]

Ответственный за выпуск и редактор - Вайнштейн

[@user-cg7qs4tf4k]

В биологии Пасечника 7-й класс на 157 странице физическая ошибка: "На 10 килограмм веса..."

[@user-ub2gq8ci3o]

Иван Петров, надо писать в издательство и предъявлять претензии. Там должен быть специальный человек, который занимается ошибками и опечатками.

[@Shacoi]

Претензии? Да в издательстве их на завтрак кушают! Дадут кому-то штраф 250₽, отругают, и дальше печатать пойдут, ничего не исправив. Пока не придёт новый Сталин с расстрелами, пофигистское отношение останется

[@user-wh4bs3tf2q]

Господи, останови это безобразие!

[@user-nn2mu7yy4r]

В мои годы был учебник биологии от издательства "Дрофа", автор Сонин. Он был обычным, никаких "шагов к успеху", ошибок. Я сохранила многие учебники 2000-х годов и от СССР.

[@user-tq9bo4cq4l]

Жесть, жесть это не учебники , авторов отправить срочно на помойку, и поменять учебники на старые, а вам спасибо большое!

[@user-ub2gq8ci3o]

Это Вас надо отправить на помойку. При чём тут авторы? Пасечнику 80 лет, он так-то профессор и наверно способен грамотно написать слово с -тся, -ться.

[@user-wj1wm1pu3o]

2:06 а в итоге создаём будущее безграмотных людей, а всё начинается с 1-3 класса. Следовательно на выходе из школьных и Вузовских стен мы получаем абсолютно безграмотного специалиста который не только, будет акты составлять с грамматическими, орфографическими, пунктуационными, потом ещё морфологическими, синтаксисическими лексическими ошибками и т. Д, и эту работу ещё переделывать от начальников по 200 раз!!! Я вообще когда в Газпром пришёл там было написано на листе А4 аСТОРОЖНа, мокрый или Зкользкий пол.

[@Leeloo2525]

Ошибки очень неприятные, но они не грамматические, а орфографические.

[@user-rh3ys4eo8x]

Комментарий адресован автору ролика.Я уже писала про учебник математики для 2 класса, автор Л.Г.Петерсон, страница 69, задание 9 ( про слона).

[@user-wp8zr9nt1f]

Опечатки опечатками. А как наполненность учебника темами? Он хороший?

[@user-vl9zj1dy5m]

Да, он хороший в нем достаточное количество информации для того, чтобы заложить знания для дальнейшего изучения биологии. Второе - почему я считаю его хорошим, так это потому что к нему можно будет вернуться через несколько лет при подготовке к экзамену и он не будет казаться пустышкой так как в нем много разноуровневой информации по этой же причине он хорош для подготовки будущих олимпиадников. Но опять же добавлю, что многое зависит от ребенка и от подачи информации учителем.

[@user-pf8fw6jf9e]

Но это же нелегко написать столько страниц и выверить каждую запятую, каждую опечатку. Сам немного имел с этим дело, и до сих пор не уверен, что все норм

[@AleksaKova-po7fg]

Это учебники. И здесь нужны грамотные корректоры. Которые и будут выверять каждую запятую, как сформирован и подаётся текст... Это их работа.

[@user-uj2yg8jz7g]

Корректоров как профессии уже давно не существует. Всех сократили

[@krysomish]

1:08 да никто это правило не знает. Вы что, не читали никогда, что народ пишет в сети? Комментарии не читали? Нармассы лепят -ться и -тся произвольно.

[@alx7757]

Вас избаловала советская власть тщательной корректурой издаваемой книжной продукции. А вы посмотрите литературу XVIII - XIX века, где опечатки и ошибки вполне обычное явление.

[@user-wd9yi6ly6j]

Причем здесь автор. Большинство ошибок допускается в типографии, и на все 100% проверить учебник невозможно. Это не наплевательское отношение. 1 ошибка на 20 страниц учебника вполне допустима, если это связанно с опечатками, а не смысловой нагрузкой.

[@user-cf1yl7qt3h]

К детям при сдаче экзаменов требования растут и у них особо нет права на ошибку (с этого года вроде можно будет пересдать один предмет). Поэтому вполне справедливо и к учебникам не занижать планку (тут не только опечатки, но и орфографические ошибки).

[@oolgaost17]

Но «ться» и «тся» - это не просто ошибка! Это дикая безграмотность!

[@algoV_]

Сестра недавно была на каком-то собрании по работе. Там обсуждали, что теперь такое правило: -жи -ши пиши с буквой "И" с ударением на "И"!!!!!! Откуда это взялось?????

[@yuliatef2695]

Значит, например, жилище надо теперь писать через "ы" что ли? И д и оты они

[@progr6171]

В азбуке программы "Школа России" есть такое правило. На этом же канале можете поискать видео "новое правило написания жи-ши" Я по той же азбуке в 1-м классе учился, но точно помню, что там было просто "Жи-ши пишется через И". Может быть, это чтобы дети не написали, например, "желание" через и... Не знаю. Вообще, тогда уж "Если Жи-Ши под ударением, то пишется И. Если нет -- надо проверять другими правилами", ну типа такого

[@oolgaost17]

Новый учебник 1 класса. Азбука. Программа «Школа России» У меня нет слов…

[@user-ny1kc2si7y]

А что Вы хотите , все кому не лень , как обычно это те кто учился в англии или америке

[@soskizeratula1284]

на литресе без ошибок на 13 странице, дальше не стал разбираться. проверяйте, что вам подсовывают.