У Гайдая два раза не разбилась тарелка, поэтому Бендера сыграл грузин

[@фреддикрюков]

Я не критик. Я зритель. Моё мнение чисто субъективное. Комедии Гайдая-- для меня всегда искрометные, вызывающие искренний смех.. при всём том обожаю многих Советских режиссёров..но Комедии -- это Гайдай и Данелия.

[@ИринаДанилова-й3м]

Лично мне, нравятся комедии Гайдая.

[@Лия-ж3ц]

@@ИринаДанилова-й3м не только вам 12 стульев Гайдая это шедевр

[@ЮлияЧерникова-ц7й]

​@USSRus-z9hне ужас, а комедия, жанры попутали.

[@RandomNGenerator]

​@СССРФ1Захарова фильм - ужас!

[@SignoreSANRAD]

Не знаю, у меня последняя комедия Гайдая "На Дерибасовской хорошая погода" с Харатьяном вызывает стойкое отвращение. Захаровские 12 стульев мне нравились больше Гайдаевских. Остальные комедии Гайдая, кроме последней, смотрю с большим удовольствием.

[@Лия-ж3ц]

@@SignoreSANRAD Как может нравиться 12 стульев Захарова?Только извращенец может такое написать

[@tatianainzhir9195]

Фильм 12 стулье Гайдая это шедевр. Смотреться на одном дыхании.

[@АллаЕльфимовская]

Смотрится

[@ВладиславЧистяков-п5ж]

Не смотря на то, что Миронов и Папанов мои любимые советские актеры, фильм Леонида Гайдая однозначно лучше!

[@ГалинаБикбаева-ж2г]

Гайдай это лучшие что было и увы не будет лучшего во все времена, даже в племенах Тумба Юмбо это знают...Марк просто завидовал...и решил сделать типа римейк, всё просто фильм никакой.Зависть, ЗАЧЕМ нужно было это переиграть, думаю еврейские амбиции,увы .

[@МаринаГуржей]

Много ты понимаешь!))

[@ДмитрийДаймонд-ю4ю]

100%

[@НадеждаСерова-м3у]

​Миронов настолько неубедителен в роли Остапа! Просто Миронов сыграл повзрослевшего Лелика Козодоева. елика Козодоевв​@@ГалинаБикбаева-ж2г

[@vilujanin]

​@@НадеждаСерова-м3у Не-а. Козодоев был Гешей.

[@hamsteruastudio6439]

Тут даже спорить не о чем. Гайдай передал невероятно точно атмосферу книги и характеры героев. Это не экранизация, а оживление романа

[@Виолетта-ф3т]

В точку! 👍

[@user-xh2we7lu4p]

Захаровский ближе к идее

[@ZZZ-jc6nq]

Актёра бы поприличнее на главную роль, может и вытянул фильм. А так одни слёзы.

[@SofiDebien]

У Захарова фильм более точный к книге,чем у Гайдая.Подбор актёров,сами актёры просто шедевр.Закадровый голос Гердта,много сцен которые лают полноту картины есть у Захарова,но отсутствуют у Гайдая.Массовка,мезонсцены,оформление,да и подбор музыки просто феноменальны!Однозначно у Захарова лучше!

[@ppppttt915]

Захарова лучше

[@ЕленаПотемкина-ц5э]

Как коренная одесситка смею всех заверить, что лучший Бендер это грузин Арчил Гомиашвили, а озвучка голоса Арчила Саранцевым - попадание в десятку. При всей симпатии к Миронову, но артист не дотягивал по куражу до образа Остапа, а Юрский слишком переигрывал. Фильм Л. Гайдая лучший.

[@ВераЛитвинова-я4я]

Абсолютно согласна❤

[@ТатьянаМихайлова-д7д]

И я. Вообще зачем Захаров снял этот фильм, Папанова просто жалко, что он согласился сниматься , Миронов в роли Остапа ужасен

[@thethunderheart8677]

​@@ТатьянаМихайлова-д7д да там все персонажи такие... Они у Захарова не то что получились хуже, а вообще не получились! Даже беспризорники!

[@Гудвиннеужасный]

Захаров снял меланхолика с амбициями. Гайдай снял энергичного жулика, что ближе к тексту оригинала. Миронов - прекрасный артист. И с Папановым они неплохо смотрятся. Но не в этом фильме. Грицацуева вообще никак не запомнилась. Зато Крачковская в фильме Гайдая оказалась колоритной, смешной и живой. У Захарова мне нравится авторский голос за кадром. Гердт превосходен. Его голос ни с каким други не спутать.

[@ЛисаАлиса-п6т]

Фильм Гайдая шедевр

[@Лия-ж3ц]

@@ЛисаАлиса-п6т А кто бы спорил

[@ludabekman6754]

Мне не понравился вариант Захарова. А фильм незабвенного Леонида Гайдая - настоящий шедевр на все времена - созвездие лучших актеров.

[@ВладимирЧ-й4ш]

У Захарова дешевое кино для ТВ. Муз.комедия за три копейки, все её плюсы - это игра актёров. Но и там есть, как правильно замечено в видео, слабые места, но это особенности захаровского стиля, который не всем подходит. Кено при этом смотрибельное. У Гайдая тоже далеко не шедевр. Нет тонкости юмора авторов книги от слова совсем. Золотой теленок с Юрским в этом смысле много лучше, там по мне лишь Куравлев местами переигрывает, отдает театральщиной.

[@anatolijku7242]

не согласен. оба шедевр.

[@ravilgouty2952]

Не....грузин там не вписывается. Единственная ошибка при выборе на эту роль.

[@Dt-75r]

@@ВладимирЧ-й4ш Куравлев в театрах не работал, но возможно эта не его роль ( дурачка). На эту роль Кокшенов бы подошел нормально (кстати он там есть в эпизоде начала фильма)

[@БелыйТигр-н6т]

​@@ВладимирЧ-й4шЮрский это ещё та театральщина в этом фильме.Куравлев как из книги вышел

[@bolatbekpossynov9148]

А я думаю обе версии имеют право на жизнь. А вот Золотой теленок с Меньшиковым это полный отстой.

[@кеторол-р2я]

👍👍👍

[@BlagJager]

Смотрите с Юрским, это лучший Остап Бендер.

[@ИльяС-в3и5ч]

Обе версии хороши - каждая по-своему 😂

[@Potu_Storonniy]

Гомиашвили старый для роли Бендера, озвучивал другой актер, что в нем хорошего, не пойму. Миронов создал другой образ, так актеры и должны создавать образ. Мне лично Миронов больше нравится в роли Остапа, хотя фильм в целом все же Гайдая

[@Tiho403]

​@@BlagJagerда,Юрский сыграл великолепно🎉

[@Sergey-mr6be]

Гайдаевский фильм - эталон!

[@andreydybalin4503]

Всё субъективно,Захаров не менее гениально

[@pstdtk7468]

@@andreydybalin4503 захаров предал себя!!! оно прославилО МОЛЬ! И это после фильма -УБИТЬ ДРАКОНА!!! ПОЗОРИЩЕ, этот захар....

[@ЮлияЧерникова-ц7й]

​@@andreydybalin4503у Захарова мне Миронов не нравится, хотя пел хорошо, но образ.. не то. Папанов и Быков умнички, как всегда вытащили на себе весь фильм.

[@Лия-ж3ц]

@@ЮлияЧерникова-ц7й Папанов Быков отличные артисты но в этом позорном фильме бездарного Захарова они потеряли лицо. Жаль.

[@Лия-ж3ц]

@@ЮлияЧерникова-ц7й Миронов хорошо пел, это что то новенькое, человек без слуха и голоса петь хорошо не может.Конечно это простительно для драматического артиста такого уровня, но назвать это хорошо , по меньшей мере странно

[@tatiananecrasova2711]

Гайдаевская комедия самая,самая лучшая.!!! Просто супер!!!

[@ДмитрийЧехлов-к3с]

Вот бы их как нибудь совместить

[@Валерий-в1б]

Не уверен.

[@ВалерийФедосеев-ы1ъ]

Очень ярко и динамично смотрится Гайдаевский фильм. Фильм-феерия, именно авантюрный. А Захаровский, при всем уважении-затянут до предела в начале , до разжевывания каждой фразы, и галопом по Европам в конце, с выкинутыми огромными эпизодами событий. И впечатление такое, что захолустье какое-то, спектакль, а не фильм.

[@natalijaqwerty1634]

То ли капустник, то ли чей то бенефис. На коленке, подхалтурили Миронов и Захаров.

[@MrLittlemuk]

Критики ничего не понимают. Гайдай снял лучше!!!

[@Лия-ж3ц]

СЛОВО "ЛУЧШЕ" ЗДЕСЬ НЕУМЕСТНО, ЭТО ШЕДЕВР, КОТОРЫЙ НЕ С ЧЕМ НЕ СРАВНИТЬ

[@Ольга-х2н4п]

Только Гайдая смотрю! Лучше не снимут.❤

[@ШарикПолиграфычТузикоф]

@@Ольга-х2н4п Абсолютно прав!Хуже уж лучше точно не снимут!

[@user-fw6dm2hx7u]

Сняли,тем более еще раньше и Гайдай кое что "одолжил" из этого фильма.kzbin.info/www/bejne/epy7eKWoa52Mbtksi=xMkFgqsxWTkL7gKj

[@evgenyrendorenko381]

@@user-fw6dm2hx7u Мел Брукс не жил в России и многое из написанного Ильфом и Петровым не понял, заменив непонятные ему места гэгами. Поэтому лучшей экранизацией этот фильм априори быть не может. Массовые сцены у Брукса шокируют обилием персонажей, которых в советской России быть просто не могло.

[@ВалентинаАнтипенко-ж1ю]

Лучшая экранизация книг Ильфа и Петрова это "Золотой теленок" с Бендером-Юрским! Настоящий Остап Бендер! А дуэт Гердта и Куравлева просто идеален! И все идеально, точно, шедеврально!

[@ЕленаГордееня]

Категорически с вами согласна 😊

[@vladimirevsteshin3937]

💯

[@Nelli-rh1so]

Да, именно! Вообще, Швейцер - один из лучших мастеров экранизации литературы.

[@николайперонков-ь9д]

"Золотой телёнок" и "12 стульев" - разные книги, никакой связи, кроме общего главного героя, не имеют. Поэтому и сравнивать их экранизации, ммм, не комильфо.

[@ВладимирЧ-й4ш]

@@ВалентинаАнтипенко-ж1ю отнюдь, сравнивать эти картины вполне можно. Ведь сравнивает мы не то, как отыгран сюжет. А другое, режиссуру, операторскую работу, игру актеров, художественное и музыкальное оформление, правдободобность, общую стилистику и другое. Это, конечно, некоторое отступление от заданной темы, но допустимое.

[@МаратАлимов-о8ф]

Только Гайдай.

[@ВикторПрокофьев-р8ч]

Я считаю, у Гайдая получился хороший фильм, у Захарова посредственный мюзикл.

[@КонстантинМорозов-ц8э]

@@ВикторПрокофьев-р8ч Папанов у Захарова вызывает жалость. Миронов сочувствие. Даже в глазах читается ,, вот угораздило вляпаться,,

[@nataliastalboun249]

​@@КонстантинМорозов-ц8э В яблочко. Киса Папанова вызывает жалость аж до слез. Киса Филиппова - ни секунды. Точное попадание Филиппова.

[@МихаилГладков-х4з]

МьюзиКакал.....

[@АлександрК-б5з2е]

​@@КонстантинМорозов-ц8э О, а вот и долгожданный "чтец по глазам" нарисовался😂😂😂 Кроме того, что вы "прочли в глазах", есть ещё что то... Ну, может быть кто то из упомянутых вам актёров, что то говорил (намекал) на эту тему?

[@ЛюбовьВласенко-у4у]

Критики собрались! Знатоки режиссуры, создатели кино шедевров.....

[@ТатьянаГорицвет]

Самая любимая Гайдая. Раз в году пересматриваю все гайдаевские фильмы, кроме последних.

[@ВладимирШахватов]

"12 стульев"- только Гайдай! "Тихий Дон"- только Герасимов!

[@Welikoschrajk]

Это какие такие критики считали фильм Захарова лучшим?))) Фильм Гайдая реальный шедевр, при просмотре которого ржёшь без остановки, фильму Захарова до него как до Луны!

[@Алекс-ь6х5н]

Ну я считаю Захаровский лучше. Проглотил?

[@egorursu4531]

Фильм Гайдая примитивный.

[@НиколайГрибов-щ2ш]

@@Welikoschrajk на днях по телеку шёл Гайдайский ничего смешного нет ..так фильмец средненький

[@Michel-xd9xg]

Арчил Гомиашвили слишком суетлив для Остапа. Вообще Бендера никто хорошо не сыграл. Не было актера, который смог бы воплотить эту роль. Об этом ещё сам Ильф в свое время написал, что Бендера сыграть невозможно.

[@antonantonov5346]

@@Michel-xd9xg зато Арчил внешне ( как типаж ) прекрасно соответствует образу Остапа Бендера, не сравнить с Юрским и Мироновым

[@LiudmilaSekama]

Озвучка великолепная ! Вообще, советская озвучка спасла очень многие фильмы и наши ,и зарубежные !

[@ЛарисаЧайкина-т1ю]

А сейчас смотришь телефильмы и сериалы и половину слов не разобрать . Есть такой актёр Робак , так он всегда бубнит себе под нос . Как с такой некачественной озвучкой выпускают фильмы на экран ! Деградация коснулась всех сфер жизни . Кругом непрофессионализм и нет ответственности за результат , лишь бы деньжат срубить побыстрее .

[@СашаМуз]

Тут и спорить не очём. Гайдаевский фильм однозначно гораздо лучше. У Захарова артисты играют неестественно. Миронов во всех фильмах играет одинаково - кривляется. Остальные в этом фильме Захарова тоже. Папанов прекрасный актёр, но не в фильме Захарова. Гомиашвили прекрасен в этой роли. Крачковская просто великолепна.

[@ВладимирГаврилов-с8р]

@@СашаМузПросто еще один переоцененный еврейский мальчик этот Миронов и только. Всегда, даже в детстве, считал, что он не естественно играет и сильно переигрывает.

[@chintimyr2402]

Миронов супер юморной, это Арчил Гомиашвили с мотанием головой не кривляется?

[@oleg9784]

@@СашаМуз Ну а Киса - Филиппов просто шедевральный!

[@oleg9784]

@@ВладимирГаврилов-с8р Да все евреи слишком переоценённые.

[@Michael_Sh]

Гомиашвили так себе. Вообще никакой. Филипов там норм был.

[@Замирбезвойны]

В Батуми ждали месяц, чтобы снять шторм 😂😂😂 Ай да Гайдай👍🏼

[@РоманА-п7ю]

Наверное, прогноз погоды изучили и выехали заранее 😂

[@E266PD]

В СССР деньги на кино не считали. Надо, значит надо. 😂

[@АсяВасина-х4п]

Посмотрите - многие комедии Гайдая сняты на юге. Хитёр был мужичок.

[@loraargiro9927]

Вот точно! Ну что сказать, подвижники, так жертвовать собой ради искусства может не каждый)))

[@E266PD]

@@loraargiro9927 а сколько вина было выпито, шашлыков сожрато? Не счесть. 😂

[@imsinfinityfree]

мне вообще Захаровские постановки напоминают какую-то театральщину, водевили, даже ту же "Формулу любви" он сумел своими музыкальными вставками испоганить... А Гайдаевские фильмы - та самая бессмертная лучшая классика советского кино - можно пересматривать бесконечное количество раз и всегда получая огромное удовольствие

[@imsinfinityfree]

@@agb2814 мне еще стиль Захарова напоминает какую-то цыганщину - вот есть же любители песен и плясок цыган! а мне они абсолютно неприятны... И если это разные жанры, то зачем тогда их сравнивали, интересно?) А телефильмы в принципе мне многие советские нравились...

[@imsinfinityfree]

@@agb2814 цыганщина - у Захарова, по-моему - в виде слишком громких разухабистых песен-плясок, которые слишком грубо выбиваются из общего контекста... А актеры, конечно, прекрасные у него снимались (правда, мне Миронов больше импонировал в серьезных ролях, типа "Фантазии Фарятьева")

[@natalijaqwerty1634]

Как ни странно, но тоже не могу терпеть фильм Обыкновенное чудо. Из Захаровских, нравится только Формула любви.

[@ЕкатеринаД-з2и]

​@@agb2814скорее один экранизация, другой муз.комедия. У Захарова главные герои неестественные. Его фильмы все такие, в свое время их очень пиарили, после спектакля Юнона и Авось и он, и актеры его театра, и все фильмы были в моде. А сейчас посмотришь- однообразно, все похожи один на другой, на любителя.

[@ЯнаВогу]

​@@natalijaqwerty1634А мне нравятся постановки Захарова: у него свой стиль и манера.

[@OlgaSamohina-pq4ez]

Никогда не любила захаровский вариант, действительно водевиль какой-то. Ильф и Петров в гробу перевернулись

[@Nelli-rh1so]

Даже не водевиль, а оперетка.

[@Autumn-Equinox]

Хороший водевиль лучше плохой эпопеи.

[@СергейКауркин-н5и]

Читал ли он книгу?

[@Nelli-rh1so]

@@Autumn-Equinox Очень глубокомысленно!

[@Nelli-rh1so]

@@СергейКауркин-н5и Да, читал, несомненно. Просто он ставил в своём стиле, музыкально - комедийном. Но беда в том, что это не комедия. Комедия, оканчивающаяся убийством и сумасшествием - нонсенс. Мне кажется, он и сам понимал, что это неудача, и у Миронова это была неудача. А вот Папанов гораздо вернее к оригиналу сыграл. Ближе, чем Филиппов.

[@Vladimir_Bykov_1984]

Гайдай - наш человек.

[@ЭдуардЦарь-е6з]

НАШ НАШ, ВЫ ТОЖЕ ЕВРЕЙ?

[@k.s.8641]

Гайдай гений комедийного жанра, составлять ему конкуренцию и при этом стараться превзойти его, это бесполезное и напрасное дело.

[@oleksandrchastyuk4987]

даже гению свое время! уже в 80-е тот же Данелия его таки обошел например в Киндзадза

[@Александр-б3х8и]

Это вряд ли. Гайдай хороший режиссёр. Но! Самые яркие его комедии быди сняты по сценариям Якова Костюковского и Мориса Слободского. Это была его ( Гайдая) вершина творчества. Без них это были жалкие пародии на комедию.

[@ЛарисаЧайкина-т1ю]

@@Александр-б3х8и Свои лучшие фильмы Гайдай снял в советское время . Потом уже жалкие пародии на самого себя . Удивительно , при наличии цензуры было и смешно и остро , а без цензуры не смешно и пошло и не только у Гайдая .

[@Lilena_]

"12 стульев" Леонида Гайдая могу смотреть без конца и края... Считаю его шедевром на все времена... Одна из любимых сцен, когда неподражаемая Гликерия Богданова-Чеснокова в роли Елены Станиславовны, узнав, что Киса в городе, от волнения теребит заштопанные чулочки и напевает романс : "Отцвели уж давно хризантемы в саду"... И горжусь, горжусь, что в СССР снимали фильмы, которые прошли проверку временем и до сих пор находятся на Вершине, которую и близко никто не покорил... Хочется отметить и музыку Александра Зацепина - прекрасную и запоминающуюся... под стать героям....

[@АнонимАнонимов-в6ы]

Наш любимый земляк,иркутянин,Леонид Иович!Ваши гениальные шедевры созданы на века.Вечная Вам память от благодарных зрителей!!!

[@СашаСаша-н2э]

Смотрю оба фильма, но предпочтение отдаю Гайдаю. У него смешнее. Киса Воробьянинов только Филиппов, Папанов сыграл грустно. Гомеашвили сыграл отлично, а у Миронова слабый запал, мне не понравилось. Так, что отдаю голос Гайдаю.

[@ВалентинаКушнарева-х2и]

А Гликерия Чеснокова, это шедевр!

[@СашаСаша-н2э]

@@ВалентинаКушнарева-х2и гликерия чеснокова-богданова тоже огромнейший талант, вспомнить фильмы мистер Икс и Зайчик

[@Талисман-й6т]

ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ комментарий! Браво!❤❤❤

[@МаринаГуржей]

А я больше люблю захаровские " 12 стульев"! А.Миронов -лучший Бендер!

[@МаринаГуржей]

Вы бот? Чушь написали.

[@АлександраФедорова-э3л]

В фильме Захарова нет Остапа! Там сплошной Миронов.

[@uvg-jureivis]

У Захарова упущено главное. У него Бендер (Миронов) СТАТИЧНЫЙ и всё "вращается" вокруг него. У Гайдая как у Авторов романа - шустрит именно Остап. Он везде поспевает. Гомиашвили само движение. Остап Миронова - статуя, иногда поющая. Захаров снял камерный водевиль по мотивам романа и не более... Настоящих ХУДОЖЕСТВЕННЫХ образов у Захарова нет.

[@Vitaly_Ryzhmanov]

​@@uvg-jureivis хорошо сказано, браво!

[@ВладимирГаврилов-с8р]

Миронов - это как сегодняшний Петров. И тот и другой везде играют самих себя, но не как на персонажа. Как по мне, то Миронов вообще сильно переоценен.

[@uvg-jureivis]

@@ВладимирГаврилов-с8р По поводу Миронова с вами полностью согласен. У него нет ролей о которых можно сказать - "это только ЕГО роль", что невозможно представить другого. Захаров на роли Ипполита и Остапа взял готовый дуэт. В принципе "украденный" у Гайдая из "Бриллиантовой руки". Там действительно был прекрасный и гармоничный дуэт дополняющие дру-друга. Миронов, по мне, хороший артист, но не Актёр (с большой буквы). В отличии от Папанова (Лёлик у Гайдая), который мог сыграть любую роль с талантливым режиссёром. Взять, как пример, роль Серпилина в фильме "Живые и мёртвые" Александра Столпера. Тем не менее, тот дуэт в "Бриллиантовой руке" был великолепен, это следует признать. Да и Гомиашвили тоже артист "одной роли" (Остапа) и это надо признать. Фильм удался Гайдаю, равно как и его трилогия "Вождь Краснокожих" с актёрами и ролями. Все фильмы Гайдая смотрятся "на одном дыхании". Думаю, уверен, что ставить работы Гайдая и Захарова в один ряд... просто глупо, тем паче их сравнивать. Они совершенно РАЗНЫЕ. Добавлю только, что так "мягко" и талантливо перемещать (и смешивать) трио Никулин-Вицин-Моргунов из фильма в фильм, мог только Гайдай.

[@СерикАкбергенов-з3о]

​@@uvg-jureivisТочно сказано.

[@Vinila902]

Арчил- лучший в мире Остап ! Да и вообще, провинциальные артисты порой и являются идеальным вариантом в задуманной режиссером роли. К примеру Болтнев, в роли Кротова в "Противостоянии", или Толокольников в роли Шарикова в"Собачьем сердце"-Это артисты , сделавшие фильмы золотым фондом !!!

[@АлексейКалашников-с3р]

Противостояние фильм не интересный. Собаче сердце - перестроечное говно.

[@Autumn-Equinox]

@@Vinila902 , Арчил настолько «хорош», что его больше нигде не снимали😂 Никакой. С незапоминающимся лицом, неподходящим ему голосом, очень весь какой-то невнятный. Ужас. Когда я увидела фильм, было только недоумение: это - Остап? Ничего общего

[@liudmilaorlova2315]

Противостояние не интересный фильм? Собачье сердце г..? Да сами то Вы кто с таким вкусом?​@@АлексейКалашников-с3р

[@liudmilaorlova2315]

Самый лучший Остап- это Юрский в «Золотом теленке»!

[@Autumn-Equinox]

@@liudmilaorlova2315 , вообще не Остап.

[@ipeplov]

Никогда, с самой премьеры по ТВ фильм Захарова не считался лучшей экранизацией Двенадцати стульев. С первой серии все сразу заговорили если и не о провале, то о явной слабости этой экранизации. А 12 стульев Гайдая народ ходил смотреть по-нескольку раз.

[@БольшаяМедведица-х1ч]

Как говорится, освоил бюджетные деньги

[@МаксатАжбомбетов-б8е]

Каждый имеет право на свое мнение хоть оно и неправильное😂😂😂

[@AlexAlex-ox8bt]

Вы правы на 100%, большинство героев не вписывались,слабая была постановка, увы!!!

[@loraargiro9927]

@@БольшаяМедведица-х1ч освоил, наверное, много денег на бюджетных декорациях, не то что Гайдай, который на натуре в заполярном Батуми месяц шторма ждал со всей съёмочной группой)))

[@theodoroskarabasidis7728]

Конечно же Гайдай, без всяких сомнений. У Захарова получилось не "Двенадцать стульев" а Бенефис А.Миронова.

[@natalijaqwerty1634]

Это в точку, именно бенефис Миронова!

[@СергейЦуканов-и9в]

Чушь

[@theodoroskarabasidis7728]

@@СергейЦуканов-и9в Участие в театре и кино блистательных актёров это только ПОЛОВИНА успеха.

[@СергейЦуканов-и9в]

@@theodoroskarabasidis7728 Я не совсем понял , а вторая половина , это что ?

[@theodoroskarabasidis7728]

@@СергейЦуканов-и9в То, чего не хватило М. Захарову. Задумка сделать из "Двенадцати стульев" мюзикл к сожалению сложно назвать успехом. Хотя это дело вкуса. Но в одном Я точно уверен,что если провести "всесоюзное голосование",то Мироновский Бендер будет третьим по списку. После Сергея Юрского и Арчила Гомиашвили.

[@николайперонков-ь9д]

Сериал-водевиль Захарова ни в какие ворота "не лезет" в сравнении с гайдаевским ШЕДЕВРОМ!

[@yratumanov6027]

А мне не зашёл Гайдаевский вариант хотя другие его фильмы и короткометражки просто шедевры.

[@beibars-tm8xl]

А мне больше нравится Захаровский вариант .

[@ШарикПолиграфычТузикоф]

Одна из самых неудачных работ Гайдая,начиная с подбора актеров, заканчивая их высокобездарной игрою! Унылое ОНО!

[@ИгорьМаклецов-д4ш]

@@ШарикПолиграфычТузикоф Вы ошибаетесь. Унылое Оно это ". Дерибасовская" и ". Операция кооперация" Вот уж действительно шедевры гения комедии. Человека, возомнившим себя аппологетом юмора.

[@Autumn-Equinox]

Так сюжет-то водевильный изначально. Правильно, водевиль - самый лучший жанр для экранизации этого произведения.

[@АлександрДьяконов-я9ъ]

Гайдаевские 12 лучше без всякого сравнения. 👍

[@Iocifcoba]

версия Гайдая 100 раз лучше во всем смысле

[@СерикАкбергенов-з3о]

А.Миронов, как одел маску первого министра, из к.ф " Обыкновенные чудо " , так и в 12 стульях в этом образе играл. И почему-то все персонажи у М. Захарова показывают язык, как будто дети дразнятся.

[@elenapishkina7452]

Если бы не знаменитые актёры-у Захарова смотреть не интересно

[@cyrilus4636]

Ну ещё песни хорошие.

[@Лия-ж3ц]

А ЗАХАРОВСКИЙ И СО ЗНАМЕНИТЫМИ АРТИСТАМИ СМОТРЕТЬ НЕВЫНОСТМО ТОШНОТВОРОВКА.ОБИДНО ЗА АРТИСТОВ, ЧТО ПОШЛИ НА ТАКУЮ ПОШЛОСТЬ СНИМАТЬСЯ, НАВЕРНОЕ ДЕНЕГ НЕ БЫЛО.А кто за Захарова, либо засланные казачки, либо идиоты

[@Dormidont882]

Захаров снял спектакль , а не кино .

[@ShurikAVG]

Даже не спектакль, а мюзикл. От Ильфа и Петрова там ничего не осталось

[@Autumn-Equinox]

@@ShurikAVG, почему нельзя снять это произведение в жанре мюзикла? Вы воспринимаете его как серьезный роман?

[@ВладимирЧ-й4ш]

@@Dormidont882 водевиль это называется

[@Dirt89zQqz]

Лучше бы он этого не делал

[@sia8186]

​@@Autumn-EquinoxВам их не переубедить! Они - люди с плохим вкусом... А ведь именно захаровская версия - топ, причём, во всем!☝️

[@igorkotov7780]

Никто и никогда не считал экранизацию Захарова лучшей. Кроме кинокритиков, которые должны были хвалить Захарова по известной причине. Я помню то время, когда она только вышла на экраны. Да, интересная игра актеров, но это совсем другой сюжет, это не Ильф и Петров.

[@sergeisolt2595]

Не говори за всех, я считаю её лучшей. Чем твоё мнение ценнее моего?

[@ВикторСкворцов-ш9ж]

Они разные. С удовольствием смотрю обе картины.

[@igorkotov7780]

@@sergeisolt2595 это легко доказать. но в этом сюжете все рассказано хорошим русским языком.

[@Alpiyskaya]

​@@sergeisolt2595не с кем полаяться, а очень хочется😂

[@ВладимирКвеладзе]

Якобы народную экранизацию Гайдая подвигают именно кинокритики. По мне, так гайдаевская халтура и близко не стояла к хорошо и качественно сделанной работе Захарова

[@ВикторНиколаев-ь7р]

У Гайдая шедевр! А у Захарова насмешка над авторами, водевиль...

[@НиколайГрибов-щ2ш]

@@ВикторНиколаев-ь7р у Захарова снят в виде рассказа очень интересно смотреть

[@Autumn-Equinox]

Почему насмешка? Сюжет изначально просится в водевиль.

[@ВикторНиколаев-ь7р]

@@Autumn-Equinox жu2 просто распилила бюджет, паразитируя на дуэте Папанова и Миронова

[@Autumn-Equinox]

@@alco3943 💊что за аноисемитский высер? Бендер - «русский человек»? Лечись! Помешались вы все на своей «великой» «отечественной». Страна-психушка. Не зря Бендер мечтал свалить из неё как можно дальше.

[@ВикторНиколаев-ь7р]

@@alco3943 спасибо за ваш развёрнутый ответ этим кагальским прихвостням!

[@МаринаАлексеева-и5к]

Только Гайдай!

[@Сергей-с3ъ3м]

Конечно фильм Гайдая наилучший вариант.

[@Oie-yoi]

Захаров снял гораздо более, по Гайдаевски, чем сам Гайдай

[@Сергей-с3ъ3м]

@@Oie-yoi Вашему Захарову надо было снимать по Захаровски ,а не по Гайдаевски!

[@Oie-yoi]

@@Сергей-с3ъ3м Видимо, Гайдай снял настолько плохо, не по-Гайдаевски, что Захаров показал ему, как надо снимать по-Гайдаевски... И снял 🤷‍♂️ Захаровский фильм на порядок лучше! А Гайдай - здесь уронил свою марку...

[@Oie-yoi]

@@Сергей-с3ъ3м да, и "наш Захаров" - он такой же наш, как и Твой... То же самое и с Гайдаем: он такой же ваш, как и наш... и пытаться тут разделять - это надо быть полноценным кретином 🤷‍♂️

[@ИванВерещагин-Фрейберг]

С Гомиашвили лучшая версия!!!

[@Autumn-Equinox]

ГОмИашвили

[@ИванВерещагин-Фрейберг]

@@Autumn-Equinox благодарю 🤝🤝🤝

[@dmkr6880]

Почему Гайдай думал, что Захаров снял римейк на его комедию??? Захаров снимал постановку романа, и снимал в своём "театральном" стиле. Лично мне дуэт Миронов-Папанов нравится больше.

[@Лия-ж3ц]

@@dmkr6880 Захаров полное дерьмо и его так называемое произведение тоже полное дерьмо

[@lane4424]

Только Гайдай, только Гомиашвили, только Зацепин!

[@krasnobur978]

@@lane4424 именно Гомиашвили испортил неплохой фильм Гайдая. Из него Остап - как из меня Рокфеллер.

[@ВладимирКвеладзе]

​@@krasnobur978а тут и сравнивать нечего. Гомиашвили играет какую то идиотскую и неуместную пантомиму, периодически разговаривая голосом Саранцева. Зацепин не делает ничего. Ну а сам Гайдай просто не понимает как подступиться к роману. Захаров, Миронов, Ким - вот это подлинное мастерство и понимание романа Ильфа и Петрова

[@Qvinta7]

Мне нравятся все три фильма! Каждый из них имеет свою изюминку! Есть субъективное мнение по Бендерам! Худший - Гомиашвили! А вот Юрский и Миронов сыграли разных Бендеров. Один - саркастического, второй - комедийного! И оба мне нравятся! Так что все три фильма - мне в радость.

[@Bro-l6b4w]

Гомиашвили вульгарен. Никогда не нравился. Миронов лучший. Да, это мюзикл, и неплохой. Герой Гомиашвили- топорная работа, груб и неотёсан.

[@mariaotmartina]

Худший - Гомиашвили! Однозначно! Суетливый, речь без интонаций, какой-то примитивный.

[@СафиуллинРинат-и4п]

Да и играет Гомиашвили Остапа, как какую-то гопоту. А Остап, в первую очередь, мошенник, который должен обладать обаянием, чтобы применять "400 относительно честных способов изъятия денег у населения"! 😉

[@uvg-jureivis]

У Захарова упущено главное. У него Бендер СТАТИЧНЫЙ и всё "вращается" вокруг него. У Гайдая как у Авторов романа - шустрит именно Остап. Он везде поспевает. Гомиашвили само движение. Остап Миронова - статуя, иногда поющая. Захаров снял камерный водевиль по мотивам романа и не более... Настоящих ХУДОЖЕСТВЕННЫХ образов у Захарова нет.

[@uvg-jureivis]

@@alco3943 Согласен с вами полностью. И с Юрским правильно сравниваете, тот хоть и говорил о "тарелочке с голубой каёмочкой", но знал - надо её "заработать", потрудиться ("Золотой телёнок"). Мне жаль Миронова в этом плане... наверное это была худшая из его ролей.

[@Ото-Тыестькто]

Юрский и Миронов как Остапы зашли , а этот хрузин не Остап , а поц какой-то.

[@p0962]

Никаких споров - Гайдаевский фильм лучший!

[@МаринаКраснова-п8й]

Никаких споров, только захаровский 12 стульев

[@ОльгаКаверина-б6л]

Конечно "Золотой теленок" -СУПЕР! "ДВЕНАДЦАТЬ СТУЛЬЕВ" - КЛАСС! Фильм ЗАХАРОВА "Двенадцать стульев"- тоже ХОРОШИЙ, смотрю всё и радуюсь, какое было время, время талантливых режиссёров и актеров!!!❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@заурбек-з7у]

Захаров театральным режиссёром может быть был и хорошим ( не смотрел его театральные постановки)! Но как кинорежиссер он мне не нравился ! На Л, Гайдая Захаров не тянет, Это моё личное мнение!

[@ВладимирКобзев-ч3э]

Я обожаю фильм Захарова и до сих пор готов его пересматривать. Четыёхсерийная телеверсия отлично раскрывает весь юмор романа,музыка здесь просто украшение,каждая фраза романа-на вес золота! Фиь очень бережно хранит книжный источник,в нём блистательные актёры. Миронов на вершине своего таланта,так пластичен и выразителен! А танцевальнве номера и песни -просто шедевр! Фильм Гайдая хорош на большом экране,именно так и надо его смотреть. блистательные актёры ,но Арчил как то раздражает...

[@СафиуллинРинат-и4п]

Да, Гомиашвили играет какого-то гопника, а не мошенника, коим являлся Остап. У Миронова, с его обаянием, получилось убедительнее сыграть именно мошенника, который знает "400 сравнительно честных способов отъёма денег у населения"! 😉

[@МаргаритаВасильева-н8к]

Фильм Гайдая однозначно лучше, хотя актеры везде шикарные. Но роль Остапа все же лучше у Арчила.

[@Petroleum17]

Почитал комментарии...Подавляющее большинство за Гайдая. Я смотрел оба варианта, но почему-то хочется ещё и ещё пересматривать захаровскую версию. По моему сугубо личному мнению - это ШЕДЕВР! Миронов и Папанов бесподобны! А Гомиашвили с Мироновым даже рядом не стоял!...

[@ВасилийКозликин-е1к]

Гайдай !

[@ОлегПилипченко-м4х]

Это не сопоставимые ленты. Экранизация Захарова - спектакль, снятый в студии, на сцене. Творение Гайдая - полноценный фильм, с великолепными видами и антуражем. Шедевр. Ленту Гайдая смотрел много раз и смотрю по сей день. Пересматривать постановку Захарова желания давно нет.

[@Irina10.02.]

Я версию Захарова так до конца и не осилила досмотреть, что-то стало не интересно.

[@georgtabruk8330]

О ,критики считают! Почему-то " мнение критиков" чаще всего никогда не совпадают с мнением зрителей. Почему Гайдай, а не Захаров? Потому, что Гайдай - это простор, небо, "живые" персонажи, а Захаров - это "капустник" в подвале с низким потолком. Халтура в "стиле водевиля". :(

[@RezRez-us7mm]

У Захарова все фильмы капустники. Обычная дешевка. Они держаться на Московской мафии.когда все кричат про гениальность Захарова.

[@Лия-ж3ц]

СПАСИБО ЗА ПРЕКРАСНЫЕ СЛОВА, ВОТ ИМЕННО ПОДВАЛ И КАПУСТНИК

[@Лия-ж3ц]

@@RezRez-us7mm 👍👍👍Лучше не скажешь

[@afanasiiuzda8618]

Согласен, каждая экранизация нашла своего зрителя, спор какой фильм лучше здесь неуместен. Лучший разбор Ильфа и Петрова который мне пришлось увидеть а главное, услышать.

[@АлексейВолобуев-я7ъ]

Можно спорить какой фильм лучше - это дело вкуса, но безусловно одно Крамаров в сыграл в обоих фильмах своих героев, выразил просто бесподобно.

[@Лия-ж3ц]

@@АлексейВолобуев-я7ъ Вкус тоже испорченный бывает. Как сказал Михалков "Кому арбуз а кому свиные хрящики"

[@user-mvm.1808]

У Гайдая настоящие комедии, а у Захарова пародии 😟🤷

[@strongdark3460]

Гайдаевская комедия смешнее, компактнее и динамичнее👍 Фильм Захарова всегда воспринимал, как растянутый мюзикл. Но тоже неплохо👍

[@Qazaq68]

На мой взгляд, лучше получилось сыграть Остапа у Гомиашвили и Юрского(золотой телёнок)вообще мимо у Меньшикова ,Крылова,а вот Миронов вроде нормально сыграл,но утомляет, везде почти одинаково(обыкновенное чудо,соломенная шляпа).

[@igoraleksandrovich1498]

Юрский вне конкуренции, а фильму Захарова не хватило бюджета.

[@oleggoncharenko9401]

І екранізація Гайдая,і екранізація Захарова не погані . Просто Гайдай зняв фільм, а Захаров фільм-водевіль. І на цьому суперечку потрібно завершити. Ну а ,,Золоте теля " Швейцера взагалі не має конкуренції.

[@АндрейЛукин-ц8д]

Только Гайдаевский. Захаровский - фуфло.

[@Лия-ж3ц]

ВОТ ИМЕННО ФУФЛО

[@Лариса-с5т1х]

Ну зачем сравнивать?На вкус и цвет товарищей нет!По мне захаровский - тягомотина.У Юрского Остап злой,а у Гайдая добрее.

[@anyuka2466]

Марк Анатольевич переоценил и себя и Миронова.

[@Denis_Yegorov]

Я не знаю, какая из экранизаций лучше, но то что лучший Остап - Юрский меня не разубедить.

[@ЮрийАлександровичКучкин]

В комедии Гайдаю соперников нет,это талант и не надо спорить.

[@Христианскиекараокеиаудиобибли]

Дуэт Миронова и Папанова - идеален! Гайдай не смог передать дух авантюризма и харизмы героев. Нет энергетики! Ватные реплики персонажей

[@ВоваПупкин-ш8ъ]

Гайдаевский фильм из-за меньшего хронометража смотрится скомканным и фразы актеры не произносят, а прокрикивают

[@Твятошек]

Я люблю фильм Гайдая - он живее и интереснее.

[@larrybluesky]

Золотой теленок с Юрским - просто совершенство. Добавить нечего просто смотри и наслаждайся. А к обоеим 12 стульям есть масса претезний. В одном Остап выглядит слешком старым (по книге 28 дет) и говорит совсем не своеим голосом, а в другом слуишком много музыки (но хорошей) и полное остутствие натуры. Увы ... с такми актерами можно было бы и лучше... Но пересматриваю все порой. То есть не настолько они плохи.

[@Лариса-с5т1х]

Не знаю мне гайдаевский фильм нравится намного больше и Арчил в роли Бендера.

[@ravilgouty2952]

Грузин вааще не в тему.

[@ShurikAVG]

Да, я тоже всегда считал, что лучший Бендер - это Юрский. Но и Гомиашвили хорош, настоящий авантюрист и проныра.

[@alexander_alis]

А как по мне фильм Захарова круче и лучше! Я даже не поверил сначала, что Гайдай снимал первый ! Вообще не понравился.

[@Nelli-rh1so]

Но и экранизация Гайдая тоже не фонтан. Бендеры оба совершенно не Бендеры. Ближе всего к истине фильм Швейцера и Бендер - Юрский. У Гайдая Бендер - урка обычный, у Захарова - барон в изгнании. А у Швейцера Остап - умный, философ, но и аферист изрядный. Он человек, выбивающийся из общего ряда, именно за счёт своей неординарности.

[@natalijaqwerty1634]

Это вам так захотелось, что б Остап был таким. По книге, он именно то, что сыграл Арчил. Где вы увидели интеллектуал?? Это Юрский его таким пытался сделать. Получился, позер,с претензией.

[@S_lana_0305]

Остап-Арчил вызывает симпатию, Остап-Юрский - антипатию.

[@Nelli-rh1so]

@@S_lana_0305 Видимо, вы любите кавказских мужчин, а не еврейских.

[@Nelli-rh1so]

@@natalijaqwerty1634 Мы с Вами, видимо, разные книги читали.

[@ВладимирКвеладзе]

​​@@Nelli-rh1soИ что? Ну вот я - кавказский мужчина. Ничто и никто не заставляет меня любить еврейских мужчин. Миронов сыграл лучше Это объективная оценка. Гамбургский счёт.

[@ДмитрийАлександров-д3в]

Гайдаевской цены бы не было, если бы в роли Остапа снялся Высоцкий, как и задумывал режиссёр. Не срослось. Гомиашвили выглядит инородным телом среди целого созвездия советских супер-звёзд.

[@anatolijnikitenko1694]

Миронов,как и Ахеджакова,всегда играют одинаково.

[@ДмитрийС-ж5в8ю]

@@alco3943 Особенно впечатлило высказывание о еврейском непонимании русской классики и характера русского человека в произведении автором которого был Иехиел-Лейб Арьевич Файнзильберг.

[@Dobraya_furiya]

Кто не верит в то, что Миронов был способен сыграть сложную драматическую роль пусть посмотрит «Сказку странствий», где Мирон играл со всей полнотой шекспировского драматизма.

[@Пике-б8м]

Гайдай , мастер комедии 🎭 ! Не надо его впутывать в подобные разговоры ! Все его фильмы - это искусство !

[@ГарикПетросян-о1м]

Гайдай прав на все 100

[@АлександрНазаренко-к3и]

Захаровский мюзикл замечателен! Гайдаевский посмотрел раз,и хорошо. А этот раз сто или больше.

[@КонстантинКотиков-у8з]

Вот не нравился никогда мне Гомиашвили - даже в детстве когда смотрел . Моронов как то ближе 🤗 Да и вообще как сравнивать - Гайдаю и бюджет соответствующий и базу выделили под его имя . А Захарову на версию для тв , да еще и имея уже большую экранизацию - естественно дали по минимуму что отразилось на декорациях и отсутствие уличных съёмок . Навскидку не вспомню какая музыка в фильме Гайдая , а вот песни из Захарова все наизусть - там какая то своя философия ✌️

[@ЮрийЛевин-ъ2л]

Однозначно Гайдай и К°,если есть другое мнение, любите водевили на здоровье,домохозяйки их любят совмещая с "мыльными операми".😂

[@loraargiro9927]

надо же, выше мужчина обвинил женщин в отсутствии вкуса, потому что женщины ничего в искусстве не смыслят и выбирают фильм Гайдая)))) Кстати, чем водевиль хуже жанра гэговой комедии в котором работал Гайдай?

[@Еремеев.Зинаида]

Лично мне больше нравится фильм, снятый Гайдаем

[@иннокентийтомский]

А кто такой,Захаров? В глубинке он,малоизвестен,он и рядом не стоит,с Гайдаем.

[@НатальяКокунова-ж5с]

А я вообще не понимаю фильмы Захарова. Хотя снимал он лучших актеров

[@ВладимирДудогло]

Гайдаевский вариант фильма более приближенный к роману. Авторов нужно чтить!

[@ОлесьМанюк]

Гайдаевский филтм из умного ироничного романа Ильфа и Петрова сделал цирковое представление, набор гэгов.

[@СтаніславПоловець]

Великий Гайдай.

[@АндрейЛукин-ц8д]

Несколько раз перечитывал 12 стульев и каждый раз перед глазами только Гайдаевские актёры.

[@ЕленаГришукова-р4в]

А я когда читаю 12 стульев, вижу исключительно Миронова, Папанова, Быкова...

[@Autumn-Equinox]

@@ЕленаГришукова-р4в, более того, когда я впервые читала, ещё не видя ни одного фильма, представляла Бендера в образе Миронова.

[@ВладимирКвеладзе]

С иллюстрациями Кукрыниксов. Гайдай экранизовал не Ильфа и Петрова а Кукрыниксов.

[@Autumn-Equinox]

@@ВладимирКвеладзе , 👌👍🏻

[@АлександрГлибянский]

Тут даже сравнивать нельзя. Искрометный весёлый фильм гайдая неуклюже выпущенная экранизация захарова.

[@НиколайГрибов-щ2ш]

Где вы нашли весёлым Гайдайское туфло .фильм скучный..даже дворник в исполнении Никулина не помог.актёры взяты не те ни один не подходит для ролей мадам Грицацуева вообще кошмар .фильм не получился про Остапа вообще речи нет это не Остап а полное недоразумение .где здесь великий комбинатор мыслитель

[@ОлесьМанюк]

Гайдая сделал из "Двенадцати стульев" набор гэгов, но если в "Самогонщиказ", "Псе Барбосе" и "Кавказской пленнице" это было уместно, то по отношению к "Двенадцати стульям" вышла карикатура на роман Ильфа и Петрова". Гомиашвили - массовик-затейник, а не Великий Комбинатор

[@НиколайГрибов-щ2ш]

@@ОлесьМанюк вчера смотрел случайно попал.. ну смотреть нечего так от нечего делать смотрел .фильм проигрышный конечно..монтёр Мечников только получился в исполнении Г.М ВИЦИНА

[@Лия-ж3ц]

​@@НиколайГрибов-щ2шВы, что мыло сьели, вы о чем, в своем ли вы уме.Наверное это пишет либо сам Захаров. Либо его страшила дочь

[@Лия-ж3ц]

​@@ОлесьМанюкТы просто идиот

[@alexandermarchocki3098]

После "12 стульев" Гайдая все остальные "стулья"- пустая трата сил и средств. Я так думаю!

[@SashaSasha-yg1pf]

Тоже мне мимино

[@danaray3996]

Что ни говорите, для меня Миронов лучший Остап Бендер.. хотя я обожаю комедии Гайдая, но в данном случае Захаровский фильм для меня интереснее.. фильм Гайдая весь какой-то суетливый, гротескный, похожий на комиксы.. ну не то, не то...

[@IvanBunin-ck1wl]

Все дело в том что Гайдай на роли долго искал актеров добиваясь соответствия с книгой а Захаров поставил играть друзей поєтому фильм Захарова не удачный.

[@ВадимДомашкин]

А мне нравится фильм Захарова. Тонкий юмор, великолепная игра актёров! Шедевр!

[@genasomov2383]

Нельзя сказать какой из фильмов лучше , они просто разные и оба хороши, это как спорить какой цвет лучше синий или зелёный

[@anryshar619]

Чур Захаровская постановка казённый синий-как пошлые сельские сараи в старых колхозах!

[@ВладимирКвеладзе]

Не поддавайтесь, поклонники гайдаевский версии - агрессивная толпа.

[@anryshar619]

Маркуша Ширинкин БЕЗДАРЬ каких поискать! Пытался свою🕳️ пустоту завуалировать"лёгкостью"ОПЕРЕТОЧНОГО-ВОДЕВИЛЯ!😱💩🤦👎

[@multitraumer]

Пересматриваю обе версии фильма, они разные, но оба хорошие! Дело вкуса.

[@Лия-ж3ц]

Нет это не дело вкуса. Фильм Захарова просто ПОЗОР

[@multitraumer]

@@Лия-ж3ц Хорошо, отвечу по другому: все люди разные и как ещё раньше говорили - на вкус и цвет, товарища нет. Но тут я согласен с вами, фильм Гайдая, как впрочем все его работы, безусловно лучше.

[@РотмистръГуляйполе]

А мне очень нравится Захаровская версия фильма! 👍👍👍 И вообще хватит трындеть об этом. Люди разделились на два лагеря давно-захсровские и гайдаевские. 50/50

[@Лия-ж3ц]

@@РотмистръГуляйполе это наверное, родственики Захарова пишут , иначе никак не обьяснить такую хрень.

[@user-wf2xw9my9n]

По комментариям не скажешь!

[@ВалентинаКуробская]

Где вы видите 50/50??? Большинство за Гайдая! За Захарова - единицы!

[@ТатьянаСкоробогатова-ч9г]

Конечно же Гайдай!

[@kena3670]

У Захарова ближе к книжному тексту (смотреть тем кто не читал), а у Гайдая много своего, и этим фильм получился интересным, динамичным.

[@ТашаТашика]

Зачем сравнивать, это тот уникальный случай, когда три варианта отличные с Гомиашвили, Мироновым и конечно Юрским❤

[@КонстантинГренадеров]

Ой блин... роликк снятый для любителей Гайдаевской версии (не плохой) но Захаровская лучше на уровень!

[@alandzebisov7930]

Это совершенно разные интерпретации произведения Ильфа и Петрова. Гомиашвили дал всему начало. Миронов это музыкальное выражение идеи. Но точный образ конечно в исполнении Юрского! Бессмысленно спорить и убеждать кого-то в своей правоте. Смотрите любимый фильм и Наслаждайтесь!

[@ЖаннаМихалева-я4в]

Захаров ВСЕ снимал в павильонах. И снимал в основном ,как это сейчас называют, мюзиклы. Гай дай был мастером комедии.Захаров делал сатиру. Не сравнивайте несравнимое!

[@dinociccarelli9216]

Гайдай конечно!