on to tak vážně pojmenoval a můj život má nyní smysl
@libennov50084 жыл бұрын
love it !!!!!!!
@HanaRodna4 жыл бұрын
Díky, smažko!!! ❤️
@EligioEmes4 жыл бұрын
Krása. Sice toto už probrané máme, ale ty krásně doplňuješ kontexty a dodáváš zajímavé informace. Jen tak dál. Víc takových smažek :)
@denisapuckova36454 жыл бұрын
Pro spoluzoufalce - maturanty 😃 Davida jde poslouchat i při 1.75x vyšší rychlosti 😉
@wendyt9224 Жыл бұрын
Děkuju, to se mi teď hodí :D :D
@ondrejbasanda79694 жыл бұрын
Pro gymnaziální studenty je to skvělá věc a pro nějaké udržení všeobecného přehledu pro vysokoškoláky taky.
@MsBoure4 жыл бұрын
A pro ten pleb z dalších středních škol a učňáků je to taky fajn.
@mateusz51003 жыл бұрын
@@MsBoure Napsal to dost neobratně no, přece i dělník ve šroubárně si může přečíst Vergilia v originále :D Ne ale fakt, to mi na gymplech dost vadí, jejich studenti si o sobě hodně myslí, i když skoro polovina na tu školu šla, protože nevěděla co se sebou a chtěla 4 roky navíc pro rozhodování :D
@wendyt9224 Жыл бұрын
@@mateusz5100 Přesně. Možná když člověk zprůměruje IQ a studijní předpoklady celé třídy, tak by to možná na gymplu vyšlo lépe než třeba na nějakém učňáku, ale to prd znamená. Bohužel mnoho lidí na gymplu se opravdu považuje za nějaké nadlidi, naneštěstí někteří učitelé je v tom aktivně podporují. Hrozný. Paradoxně teda řada lidí na gymplu, která právě třeba nevěděla "co by", je svým způsobem s prominutím blbá v tom, že jsou nafoukaní, příliš si věří, ale chybí jim některé základní věci, které má většina lidí. Třeba i jen zvyk zdravit. Znám osobně dvě holčiny, sestry, které jsou tak elitní gymnazijní studentky, až nejsou schopné ani pozdravit na ulici souseda. Na vesnici, kde se zdraví všichni. A zjistila jsem jednou ve škole, že jedna z nich po sobě patrně neumí spláchnout na toaletě, co by se s tím obtěžovala. Bezvadné.
@katerinakostanukova37654 жыл бұрын
Diky🙏🏻❤️ nejhorší je maturovat a nevěděl jestli vubec bude maturita👀
@davidjirsa85824 жыл бұрын
To je pravda, ani mě nenapadlo, že maturity možná vůbec nebudou... By mě zajímalo, co by se dělo. Asi by se maturovalo na podzim a vysoké školy by přijímaly jen podmínečně?
@katerinakostanukova37654 жыл бұрын
David Jirsa vubec netušíme a pravděpodobně ani MŠMT ani Cermat 😢😂 o vysoké už vubec nemluvím, Upol už prodloužil semestr :/
@FiikusMaximus4 жыл бұрын
@@katerinakostanukova3765 já bych si vsadil, že maturita, pokud letos bude, bude v září. Nějak si nedokážu představit, že by ministerstvo školství zároveň zakázalo učení včetně jakýchkoliv individuálků a zároveň pořádalo maturitu... Jejich jediná nadeje, že do září se bude moci zrušit ten zákaz.
@nataliekubinkova45074 жыл бұрын
Mighty Fiikus doufám ze se to do září stihne kvůli nástupu na VŠ. Nojo, jenže jak to bude s prijimackama na VS?😂
@jarokostalova78832 жыл бұрын
Davide, Vy me vzdy obohatite o nejakou novou informaci nebo postreh. Velice si vazim jako ucitelka Vasi prace. Dekuji!!!
@wendyt9224 Жыл бұрын
Ten název UčíSmažka je úžasný. Taky to mě donutilo video rozkliknout, protože jsem byla zvědavá. Děkuju, musím vše od tebe projet, protože z blížící se maturity (budu maturovat až v září), především z literatury, mám hrůzu. A už teď vidím, že umíš perfektně, zajímavě, rychle vytáhnout spoustu informací. Děkuju!
@annakorcakova11054 жыл бұрын
Děkuju, je to úžasná pomoc. Šířím tě mezi spolužáky jak nejvíc to jenom jde.
@maisondegellert4 жыл бұрын
Bych chtěl být na střední škole a mít pana Jirsu za učitele.
@eliskastranikova7513 жыл бұрын
Já mám jeho maminku za učitelku češtiny a nemůžu být spokojenější. Je miláčková.
@SEKTOR435 Жыл бұрын
@@eliskastranikova751 Já mám jeho tátu za ředitele
@milion-9499 Жыл бұрын
@@SEKTOR435 fakt nebo to myslíš ze srandy ? :D
@SEKTOR435 Жыл бұрын
@@milion-9499 Ne fakt, mám ho na češtinu někdy
@Doooooomina4 жыл бұрын
Smažko děkuji !!!!
@lukas35344 жыл бұрын
Zdar, supr. Používám tvoje videa jako pomůcku na vysoký. Natoč teď toho co nejvíc z druhé poloviny 20. stol. :) díky
@ivanakahankovasupinova18443 жыл бұрын
Souhlasím. I pro vysokoškoláky jsou tato videa skvělým materiálem. Moc za ně děkujeme! ☺️
@czechplay1003 жыл бұрын
Díky!
@Peepinda4 жыл бұрын
Moc zajímavé video. Těším se na další díl.
@zuzanazarska27594 жыл бұрын
Moja maturitná otázka z literatúry - svetová literatúra po 45. Už je to 20 rokov :)
@matuszynska4 жыл бұрын
DĚKUJEME !
@pelybarva14964 жыл бұрын
Super formát!
@NittyPresa4 жыл бұрын
DĚKUJEM
@dagmarmedabrejlova88254 жыл бұрын
super název :D
@anetasimajchlova31324 жыл бұрын
Ahoj Davide :) ve videu říkáš neskutečnou spoustu zajímavých a pro mě nových informací, které nám na vysoké ani nezmínili. Mohla bych se prosím zeptat, co používáš za zdroje? Hrozně ráda bych případně u státnic řekla, že to mám od jedné smažky, co učí na youtube, ale bojím se, že bych si tím úplně nepomohla :D Ale jinak skvělý název a úplně nejlepší paralela s Dostojevským a jeho Idiotem! PS: Nehrál si náhodou kdysi závodně tenis v Litomyšli? Díky, Anet .
@davidjirsa85824 жыл бұрын
Ahoj, no to je těžké, já právě v tomhle pořadu prostě jen vyprávím, co si pamatuju. Prostě už mám po těch letech v hlavě nějaký model literárních dějin a přípravy dělám jen tak, že si ověřím nějaká jména. Obecně bych ale řekl, že jsou to všechno "googlovatelné" informace. V Litomyšli jsem tenis hrával, ale jen pro zábavu, závodně jsem hrál pingpong. Ale asi jen do 15 let. Pak přišla klasická pubertální kombinace: zranění, saxofon a hormony ;-)
@janaja71994 жыл бұрын
Skvělé, jako vždy, oba díly jsou velmi zajímavé. Hltáme každé další video. Abyste jich mohl udělat co nejvíc, neměl byste ztrácet energii a svou dobrou vůli zaplétáním se do komentářů na jiné téma než je literatura 😉😣
4 жыл бұрын
Pravda.
@nagys0014 жыл бұрын
13:30 nevím jestli to měl být vtip (jestli jo tak se omlouvám) ale Coelho je ročník 1947 :D
4 жыл бұрын
Ano, to je na tomhle kanale takovy “running joke”.
@Smortn4 жыл бұрын
I když mám 6 let po maturitě, rád se si toto poslechl
@cptfire55904 жыл бұрын
Ten pocit když ti to doporučí tvoje učitelka ČJ
@rebekalanska21194 жыл бұрын
Moc děkuju! Jen taková připomínka,je důležité zmínit (k tomu socialismu), způsob jakým se k němu ty dvě hemisféry dostávají - po válce k určité formě socialismu přistoupil i Západ, stačí se podívat na Francii, či Británii. Západ "nespěchal" a k sociálnímu státu rostl se svobodnou kulturou a společností, u nás se chtělo všechno rychle a jistě - to je podle mne problém.
@ztratilase32364 жыл бұрын
Jako maturantka bych byla nadšená. Informace, co jsem už znala, i úplně nových (jména Václavek, Jakobson jsem slyšela až na vejšce), kontext.
@KNIHANKOV-StariPejsci-a-Knihy4 жыл бұрын
❤️
@MrPetkys4 жыл бұрын
Zaujala mě ta zmínka o Borovském v rámci Nejedlého propagandy, prd tomu rozumím, ale měla jsem vždycky za to, že Borovský po své návštěvě Ruska začal šířit myšlenku, že teda s Rusi nechce nic mít (zjednodušeně), nebo se pletu? I vzhledem ke Křtu sv. Vladimíra mi to moc nedává smysl... děkuju za vysvětlení :-)
@jakubnemec86404 жыл бұрын
Na Slovensku byla ještě povolena Demokratická strana a je zajímavé, že Komunistická strana Slovenska (odnož KSČ) na Slovensku oproti Demokratické straně prohrávala. Nesouvisí to moc s literaturou, píšu to jenom jako zajímavost. Jinak design pozadí (obzvláště na stole) je naprosto transdimenzionální! A název též. Skvělá práce.
@AndrewDeer14 жыл бұрын
Do té katolické sféry Janů se ti zamotal taky Jan Durych, kterýžto byl však Jaroslavem (což, jasně, že víš, jen upozorňuju na ubrept). 8:23
@MrIha-ee5xf4 жыл бұрын
7:10 “řekl, že Hitler byl gentleman”? Není to ten slavný peroutkův článek, který nikdy nikdo nenašel?
4 жыл бұрын
Ano. A nenasel se proto, ze neexistuje.
@pretorian95983 жыл бұрын
Zapoměl jsi říct že ten kdo začal s vyháněnim Čechů z pohraničí byli Němci .
@dodoismus3694 жыл бұрын
Ahoj. Super, jen mám jednu otázku. Nepleteš si fašismus a nacismus? Nám vždy ve škole kladli na srdce, ať si to nepleteme a tady mi to tak připadá.
@davidjirsa85824 жыл бұрын
Hoj, nás to tak taky na střední učili, ale něco málo jsem si o tom později přečetl a usoudil jsem, že je to vlastně totéž, jen s tím rozdílem, že u nacismu je větší důraz na rasismum. Jenže v dnešní době je ten rozdíl tak malý (ukaž mi fašistu, který není rasista), že obecně používám termín fašismus a slovo "nacista" použiju jen v případě, že chci zdůraznit rasistickou složku něčí ideologie. Podívej se třeba na vládu současné Číny, ta je ideologicky nejblíž právě nacismu (kapitalismus + totalita + rasismus), a přesto jim říkáme komunisti. Nevím, proč na tom učitelé dějepisu tak bazírují. Totéž se děje s větou "za komunismu se dělo XY". Vždycky pak někdo musí vysvětlovat, že to nebyl komunismus, ale reálný socialismus. Dah... Jako kdyby si někdo myslel, že se skutečně někde podařilo zavést utopickou beztřídní společnost...
@dodoismus3694 жыл бұрын
@@davidjirsa8582 Děkuji za odpověď!
@petamasku4 жыл бұрын
@@davidjirsa8582 Davide, není to totéž. Fašismus je v podstatě kombinace socialismu, vypjatého nacionalismu a korporativismu s vůdcovským principem. A především, fašismus je diktatura (tedy moc ovládá jen malá vybraná skupina lidí). Nacismus kromě své antisionistické, rasistické atd. složky byl totalitní forma vlády (vládní moc ovládá veškeré dění ve státě). To není totéž. Krom toho, nacismus byl unikátní epocha německých dějin, zatímco fašismus se v různých menších variacích objevoval a objevuje po celém světě. Od Mussolliniho Itálie, frankistické Španělsko. PS: podle mě slovo rasismus by mělo jít do propadliště dějin. Rasismus je vlastně to, když ve svém vnímání světa nějak zohledňujeme rasu či etnikum. V tomhle ohledu je rasisty drtivá většina obyvatel planety.
@davidjirsa85824 жыл бұрын
@@petamasku Dík za vysvětlení. Já nevím, vážně to je úplně mimo moji "expertízu", ale prostě jsem si přečetl tolik různých teorií, jak identifikovat fašismus a nacismus, že jsem to vzdal. Nevím, podle jakého zdroje to definuješ (hlavně o té složce socialismu jsem často četl, že se to chybně uvádí jenom podle názvu Hitlerovy strany, ale že ve skutečnosti nacismus i fašismus socialismus právě úplně zavrhují), ale vždycky pak najdeš zdroj, který to bude definovat jinak. A prostě i dneska se třeba o Bolsonarovi píše jako o fašistovi a termín "nacista/nácek" se podle mě dodnes používá pro antisemity, kteří nemají s tradiční definicí nacismu nic společného. Ale souhlasím, že by bylo snazší ten termín vyhradit pro jednu etapu německých dějin. Jenže prostě jazyk se vyvíjí, jak se mu zachce, a dnes se to slovo v tomhle významu nepoužívá. Určitě by to ale bylo téma na zajímavou diskuzi.
@alesbezchleba86674 жыл бұрын
0:29 - 0:37 já u maturity
@karelmlcousek5586 ай бұрын
Není špatné vyslechnout si interpretaci toho, co jsem prožil já, nebo mí nejbližší.
@knihy714 жыл бұрын
Proč Smažka? Ty bereš drogy?
@Rulets10104 жыл бұрын
Protože má dredy a přece každý kdo má dredy je feťák (dělá si tím srandu z lidi co si to opravdu myslí)
@knihy714 жыл бұрын
@@Rulets1010 Aha, to mě nenapadlo. Sama jsem měla rasta copánky a studuju učitelství češtiny, takže mi na tom nepřišlo nic divného. :D
@kosovojeserbia95994 жыл бұрын
@@Rulets1010 A kolik znáš dredařů, co drogy neberou (minimálně trávu)? BTW, nejvíc k smíchu je na tom ta fascinace kulturou z džungle, která vynalezla pouze bubínek, tanec a kanibalismus...;-)
@kosovojeserbia95994 жыл бұрын
@@knihy71 No ještě kromě fascinace kulturou z džungle (která vynalezla pouze bubínek, tanec a kanibalismus) můžeme mezi dětmi popularizovat třeba pedo-fílii, zoo-filii a nekrofílii...;-) Jen škoda, že zatím nemají přiřazený nějaký typický účes, ale to se určitě časem vyladí...
@kosovojeserbia95994 жыл бұрын
Neodpověděl (na tu druhou otázku), což je taky odpověď, protože jinak reagovává (ale nejdojemnější je, že se ještě cítí jako pašák a přijde mu srandovní, když se nazve tak, jak to pravděpodobně odpovídá pravdě (nemluvě o tom, že se tím ještě zároveň snaží zpochybnit a zesměšnit ty, co tu pravdu říkají)... Inu, neomar-xistický pedagog každým coulem...;-)
@petrluzny29544 жыл бұрын
On to tak fakt pojmenoval 🤦♂️😂😂
@jirijiri50874 жыл бұрын
Taky jsem nechápal proč smažka. Vidím, že píšeš, že na tebe někdo tak pokřikoval. No nechápu proč. Podle mě je zbytečně zavádějící název s ohledem na to že cílíš na děti. Áno áno drogy jsou špatné :)
@kosovojeserbia95994 жыл бұрын
Mohl by nám tady pan kantor smažka veřejně potvrdit, že nebere žádné drogy, abychom se mohli opravdu upřímně zasmát tomu jeho originálně sarkastickému pojmenování sebe sama?;-) Ona totiž ironie tak funguje - anebo je to pak klamavá reklama...;-)
@filipsvacha9836 Жыл бұрын
Proč by nemohl brát drogy? Ztrácel by pak pro Vás relevanci?
@kosovojeserbia9599 Жыл бұрын
@@filipsvacha9836 Nejenom relevanci a nejen pro mě, ale hlavně by ztrácel sebehodnotu...;-) I když nepochybně u dostatečně masochistického okolí (u něhož může být kupodivu handicap zdrojem hrdosti), by to mohlo být vnímáno i naopak...;-)
@Lukyfak3 ай бұрын
@@kosovojeserbia9599 drogy bere
@lonedg2434 жыл бұрын
Peroutka možná nevyslovil doslova, že Hitler je gentleman, ale o Židech psal jako o mouchách ještě v době kdy je Hitler nakládal do dobytčáků. Z předchozích videí jsem měl pocit, že jste objektivnější než ostatní smažkolevičáci, ale asi ne no.
@lonedg2434 жыл бұрын
Považuju za nemístné v poválečných časech rozlišovat mezi Němci a nacisty (fašisti byli v Itálii, kdyby něco...jako učitel byste mohl používat přesnější terminologie) a vydávání odsunu německého obyvatelstva za nějakou pomstu na Němcích. Naučte se historii, odsun Němců ze Sudet vymyslel Chamberlain a schválily ho vítězné mocnosti a pověřily jím Beneše. Tohle přepisování dějin ve prospěch hitlerovců mě fakt už vytáčí, v poslední době se to rozlejzá jako mor!
@davidjirsa85824 жыл бұрын
Já tedy mezi Němci a nacisty rozlišuji. Můj praděda byl sudetský Němec, zastřelili ho na pardubickém zámečku za účast v odboji. Jako učitel právě vím, že věci byly složitější, než "Německo nacisti, Itálie fašisti". Odsun možná nebyl pomsta na papíře, ale v praxi se jako pomsta projevoval. K tomu je tolik materiálů, že nemám potřebu si to tady obhajovat. Kde přesně psal Peroutka o Židech jako o mouchách? Myslíte formulaci, že jdou ze německou kulturou jako mouchy za světlem? To je trochu desinterpretace, ne? A za "smažkolevici" se styďte, to si snad z odstupu uvědomíte sám, jak trapné je něco takového napsat. Nikdy jsem nevolil nepravicovou stranu a smažka v názvu je očividně ironická. Nebo si taky myslíte, že dredy rovná se feťák?
@lonedg2434 жыл бұрын
Souhlasím s tím, že pomsta hrála v té době taky velkou roli a to téma je dodnes citlivé, proto by se tohle téma nemělo tak zjednodušovat tak jak to děláte v tomto videu, jako byste se přiklonil k jedné straně výkladu, přestože evidentně sám víte, že tak jednoduché to nebylo.
@lonedg2434 жыл бұрын
@@davidjirsa8582 vidím tu jen jednu (doplňkovou) z mých dvou odpovědí, doufám že je to jen YT bug, že vy vidíte obě?
@davidjirsa85824 жыл бұрын
@@lonedg243 je tu jen odpověď "souhlasím s tím". On to možná youtube smazal, pokud se tam moc opakovala slova na f, n, AH.
@lonedg2434 жыл бұрын
@@davidjirsa8582 achjo... ano byl tam Hitl. i Henl. Je mi líto, že máte takovou zkušenost v rodině a co se týká toho rozlišování, tak to bylo míněno na poválečnou dobu a ne tak, že všichni Němci byli nacisti, ale Němci jako národ byli, navzdory vyjjímkám v řádu jednotek procent, ke kterým patřil váš praděda. Ve společnosti je cítit snaha o přepisování dějin a jednou z metod je zamlčování selhání německé společnosti. Co se týká dredů, ne nemyslím, vás jsem dlouho považoval za nestranného a hodně nad věcí, ale čím víc sleduju vaše videa, tak tam vidím i tu politiku. Chápu, že nemáte rád Zemana, Trumpa a další a neberu vám to a i tento kanál je váš, tak si dělejte co chcete, ale je to škoda, ta politika je už úplně všude. Kdybyste měl uplně čistě náhodou někdy chvíli zbytečnýho času, což teda nepředpokládám, na poklábosení na diskordu, bylo by mi ctí.
@anatolferrant54363 жыл бұрын
ohledně glorifikace osoby dr. e. beneše musím důrazně protestovat zapomínáš na judr. e. háchu !!! UčíSmažka
@DrZaius-vr7to3 жыл бұрын
Jen dvě technické: 1, Beneš nebyl liberál. Beneš byl socialista. Možná umírněně konzervativní, ale rozhodně ne liberální. 2, Žádná demokracie tady nebyla už od roku 1938. V roce 1945 byl ustaven systém národní fronty, který vydržel až do roku 1989 (ovládnut ze strany KSČ, ale stejně). To nemá co dělat s demokracií ...
@zlataorchidea9869 Жыл бұрын
A dnes to má co dělat s demokracií ? Jakou, kterou a čí ? 😂😅
@martinakrajdlova25294 жыл бұрын
Výukový materiál s takovým názvem bych neměla chuť ani otevřít, ovšem chápu, že v zoufalství ho studenti před maturitou mohou hltat. Kvalitu materiálu nehodnotím, stačil mi název.
@davidjirsa85824 жыл бұрын
Nazval jsem to tak na počest idiotům, kteří mým směrem v tramvajích a autobusech trousí poznámky jako "špína", "feťák", "smažka". Jenom proto, že nosím dredy. Jinými slovy, hodnotí obal namísto obsahu.
@martinakrajdlova25294 жыл бұрын
@@davidjirsa8582 Myslíte, že tito lidé budou mít zájem se vzdělávat v historii? Není důležité, CO, ale JAK se to dělá..vlastní zkušenost..Obal je první dojem, obsah se ukáže až časem:)...Já jsem tedy kousek Vašeho videa ze zvědavosti zhlédla a palec hore..kdybyste z obalu videa vypustil vulgární pojmy(ehm)..pak ho třeba doporučí učitelé studentům k samostudium..s tímto názvem bohužel nelze ..
@davidjirsa85824 жыл бұрын
@@martinakrajdlova2529 No tak právě obsah je to "JAK". Navíc tenhle kanál není o historii, ale o literatuře. Viz 150 dalších videí zde. Název měnit nebudu. Sebeironizace je nejlepší způsob obrany proti stereotypům bigotních lidí, stejně jako si američtí černoši mezi sebou říkejí ne*r. Smažka totiž není vulgarita, ale nadávka určená mé minoritě. Učitelé má videa doporučují studentům už několik let.
@martinakrajdlova25294 жыл бұрын
@@davidjirsa8582 zkoukla jsem jen pár minut, kde jste hovořil o exilových učencích, tudíž jsem zběžně usoudila, že se jedná o historii...Podle mého názoru při rozřazení typů slov "smažka" do skupiny vulgarit patří..samozřejmě záleží na komunitě lidí disponujících určitou slovní zásobou ...čili pro někoho běžný argot, pro jiné se nachází ve skupině výrazů hrubě hanlivých spadající až do sféry snad zapovězených vulgarit. Když pro Vás argotem je, neznamená, že bude tak běžné i pro lidi nedredaté..Je to jen předsudek, ale stále jsme u toho obalu.
@davidjirsa85824 жыл бұрын
@@martinakrajdlova2529 zkusím to ještě jinak, když sebeironizace vlastní minority neuspěla: F. M. Dostojevskij: Idiot.
@JohankaPol4 жыл бұрын
Malá historická poznámka - v Rakousku byly čtyři okupační zóny, reálně, takže jak to myslíš s tím, že "Rakousko se vyhnulo a bylo demokratické"? V Československu byli jenom Rusové... Jo a Zakarpatskou Rus přeci jsme neztratili kvůli sympatiím, totě interpretace dějin poněkud nešťastná, ne-li?
@davidjirsa85824 жыл бұрын
Nevím, jak přesně jsem to řekl se Zakarpatskem, chtěl jsem vyjádřit, že zkrátka naše politické elity přijaly dominanci SSSR. S odevzdáním souhlasil snad od už začátku války Beneš a smlouvy podepisovali Clementis (komunista) a Fierlinger (zakuklený komunista). S Rakouskem jsem to myslel tak, že Československo i Rakousko měly možnost se totalitě vyhnout. Rakousko se jí vyhnulo, Československo ne. Okupační zóny jsem určitě nezmiňoval, ale sovětská byla největší a (především) do ní spadala Vídeň, takže měli komanči rozhodně dobrou startovní pozici. Ostatně na začátku videa jsem dost jasně upozornil, že to je nouzovka a prostě si ten výklad cucám z prstu, ne-li?
@JohankaPol4 жыл бұрын
@@davidjirsa8582 Inu, když nouzovka, tak nouzovka. 🙃 Chci ale doufat, že si to dohledáš, jakmile nalezneš chvilenku... (Tvoje videjka si ráda dám a doporučuji tě druhým, aby sis nemyslel.)
@davidjirsa85824 жыл бұрын
@@JohankaPol Jo tak však to napiš tady, jak to teda skutečně bylo, ať si to můžou přečíst ostatní. O mě a moje dohledávání nejde.
@Afro4704 жыл бұрын
"V Československu byli jenom Rusové" - to je lež. Sověti odešli ještě v roce 1945, takže tu nebyla přítomna žádná cizí armáda.
@JohankaPol4 жыл бұрын
@@Afro470 Sověti tu opravdu byli v roce 1945 a téhož roku armády jako takové odešly. Ale sféra vlivu, panenko skákavá. Samosebou že nás neokupovali, zatímco Rakousko ano, protože patřilo předtím k Německu, tedy k poraženým. (Přesněji - okupační zónu měli o něco větší než čtvrtinu, Vídeň byla rozdělená)Ta situace se prostě nedá srovnávat, jako že Rakousko se rozhodlo pro demokracii a my tady naopak samostatně pro socialismus a vlády podporované SSSR. Už to plyne z pohledu na mapu, kde vidím, kdo s kým má asi hranice. Dále z dějepisu, kde se dozvídáme, jak dlouho to těmto armádám trvalo na Václavské náměstí, když se pozice komunistů jevila v r. 1968 jako otřesená.
@pretorian95984 жыл бұрын
Také moc nechápu co má fašismus nebo nacismus společného s pravicí ? Zkus si přeložit NSDAP ? Co je na tom pravicoveho ?
4 жыл бұрын
Tak tohle je stokrát vyvrácený mýtus. U nacistů ještě uznávám, že ekonomicky byli blízko středu, ale fašisti jsou vyloženě krajně pravicoví. Ten socialismus v názvu NSDAP zůstal ještě z doby působení Otto Strassera. Ale jinak máš pravdu, že dějepis moc neovládám, mám prostě naučenou takovou tu kostru ještě ze střední školy, která je prostě neúplná a částečně i zkreslená, jenže prostě není v mé kapacitě si to dohnat. Dějiny jsou dlouhé a komplikované.