Единственное видео, где всё доходчиво и понятно. Спасибо за труд.
@fia14595 жыл бұрын
Лучший рассказчик! И посмеяться и просветиться. Молодец!
@vitor79624 жыл бұрын
Козе понятно. )))
@user-wc8ij6or3d5 жыл бұрын
Лутший ролик о биноклях четко, кратко и поделу.
@vladimirgot77706 жыл бұрын
Так просто и доходчиво ни одна инструкция не скажет
@user-vy1nb8sc1f4 жыл бұрын
Ясно, доходчиво, понятно. Спасибо Вам большое!
@user-ic1xl9nw4z5 жыл бұрын
Спасибо Вам за проделанную работу. Информацию подали интересно и весело )
@jm_Mc_QD4 жыл бұрын
Спасибо за интересный ролик.
@user-ik5lz5eb4n Жыл бұрын
Красавчик!!!четко и понятно!!!!!!
@user-ml4bz6ik8w5 жыл бұрын
Чёткий дед!
@Rihard_Z4 жыл бұрын
Очень полезное! Благодарю!
@Nikita_3543.2 жыл бұрын
Больше спасибо за объяснение
@vanociklauri93246 жыл бұрын
Спосибо дедь розясниль чотько всио.
@nevzortv33754 жыл бұрын
Очень интересное, познавательное и весёлое видео.
@user-wb3zh5ck5n2 жыл бұрын
Спасибо большое очень познавательно!
@user-vm9wn1hx7p4 жыл бұрын
Всё нормально, только бинокль выбрали не тот. Это тот случай когда тот кто продаёт его вам должен вам заплатить чтобы вы его взяли бесплатно.
@Fox999H6 жыл бұрын
Спасибо!
@user-su8od8zr4u4 жыл бұрын
Ну прямо рассказал про меня)))))))Благодарю.
@DoctorBenz6 жыл бұрын
отличный обзор
@user-yi5sp3eb9g4 жыл бұрын
Спасибо огромное
@hdhdufnfuc55924 жыл бұрын
Лучший Блогер на Ютубе!
@Meisterio4 жыл бұрын
Купил в 4 глаза Levenhuk sherman pro 8x42. Когда смотрю влево и вправо, то один из глаз упирается в темноту, приходится смотреть только по центру, это нормально? В детстве был советский бинокль и помню единый четкий круг с обоих окуляров, почему такое происходит?
<a href="#" class="seekto" data-time="917">15:17</a> а если на вытянутых руках круг единый, но каждый глаз видит разное изображение (смещенное), это нормально?
@ua9uki4 жыл бұрын
Так не бывает .Плавно отводим и смотрим сразу в оба глаза, сначала хорошо видно ,потом постепенно круг уменьшается .Но всё равно виден один круг .Если он постепенно расходится и превращается в два круга ,это значит оси глаз бинокля не совпадают .Нужна юстировка .Но если расхождение не большое ,не более половины круга ,то можно этим пренебречь .Глаза сами это расхождение скомпенсируют .Хотя глаза могут уставать и это не очень хорошо
@Meisterio4 жыл бұрын
виктор гончаров круг-то единый, это же от зрения зависит и умения делать глаза в кучу, а вот изображение в круге смещено. Например, смотрю на гардины и узор в левом окуляре и правом разные, это же естественно? Если смотреть на далекие предметы, то разница уже не такая большая. Антенна на крыше противоположного дома имеет примерно 1 мм смещение (субъективный замер). В левом окуляре правее, а в правом левее
@ua9uki4 жыл бұрын
@@Meisterio Если круг один ,то всё нормально ,а левый и правый на малом расстоянии особенно заметно .их оси идут параллельно и каждый смотрит в разные точки .Это наши глаза ,смотрим в даль ,или же на кончик носа, могут сдвигать зрительные оси . Так что с вашим биноклем всё нормально.
@usdanis3 жыл бұрын
Увидел вначале фото питерского жулика-путина перехотелось даже смотреть, но посмотрев видео узнал много качественной и нужной информации, спасибо👍
@michaelvolovik45165 жыл бұрын
в принципе неплохо, доходчиво - но! например преимущество бина с раздельной фокуссировкой (установкой на резкость) агументировано sorry по - колхозному, с привлечением трактора. А ведь все военные бины, во всех армиях мира только с раздельной фокуссировкой и в первую очередь из-за лучшей защищённости от попадания грязи, пыли и влаги внутрь бинокля. Так что для наблюдений с балкона в хорошую погоду годится и бин с центральной фокуссировкой. Для серьёзных странствий (горы, пустыня, тайга, водные) лучше с раздельной. Не обязательно Zeiss или Steiner - наши военные тоже отличного качества, даже старые.
@ua9uki5 жыл бұрын
Да, это я упустил что при раздельной фокусировке защищённость от пыли лучше
@user-zi6vv9qr8u4 жыл бұрын
Виктор здравствуйте подскажите настроил резкость а сдвоение ни как не убирается ,что делать?
@ua9uki4 жыл бұрын
Это означает ,что бинокль не отьюстирован .Зрительная ось одного глаза не совпадает с осью другого глаза .Надо нести в мастерскую ,или найти на ютубе фильм .Где рассказано как юстировать самому .И самому это сделать .Фильмы об этом я встречал
@valerigromov78953 жыл бұрын
Чётко и понятно. Только опытный радиолюбитель может доходчиво объяснить что такое бинокль. Учитесь у таких людей.5×9+40.73! R6LiJ.
УВАЖЕНИЕ И СЛАВА--МАСТЕРУ ПРОФЕССИОНАЛУ! ДОСТОИН НАГРАДЫ--"ГЕРОЙ ТРУДА РОССИИ!" НА ТАКИХ ДЕРЖИТСЯ РУСЬ..
@user-up1bq2fd2h Жыл бұрын
ахаха! это про меня, ДАЙТЕ МНЕ БИНОКЛЬ! жизнь скучная, хочу бинокль! в подарок себе! и рацию!
@CyberPunkRu14 жыл бұрын
4 Глаза и НИ в ОДНОМ-Совести (про МагАзин)!!!:D
@ua9uki4 жыл бұрын
Да.Заказываешь одно получаешь другое . Конечно мы тут,а они там.Даже поругаться не получится
@CyberPunkRu14 жыл бұрын
Ну-поругаться-можно...как-то Мне Диски прислали испорченые-залитые какой-то Субстанцией...написал-про ТО-БЕЗ разговоров выслали-опять-нормальные!!!:)
@AndryhaETS4 жыл бұрын
10х50 - нормальный бинокль, 20х50 - полный ацтой (даже советский) - яркость картинки ни к чёрту, тряска от рук. такую подмену надо возвращать тут-же. не знаю 4 глаза намеренно прислал такой или случайно. оставить такой бинокль себе - большая ошибка.
@1970GRG4 жыл бұрын
Парни, не ведитесь на бинокли с ZOOM. У них картинка на порядок хуже, чем у стационарной кратности. И устранить этот косяк технически невозможно.
@2926304 жыл бұрын
Раздельная фокусировка, существенно лучше по удобству чем бинокли с центральной фокусировкой. Там более сложная оптическая схема (5линз). Благодаря чему один раз настроил фокус и все. Не нужно постоянно крутить колесо для фокусировки на разных растояниях. Так же в них лучше герметичность и надёжность. Не даром военные бинокли все с раздельной фокусировкой. И они обычно дороже.
@ua9uki4 жыл бұрын
С раздельной фокусировкой герметичней и надёжней .Но по удобству хуже на разные расстояния всё равно придётся крутить .А крутить по очереди оба глаза .В то время как совмещённая регулировка настраивается намного быстрей .А один раз настроил и всё не получится . на 50 метров белку разглядеть или на километр лося .настраивать всё равно придётся
@tiger18114 жыл бұрын
Если китайцы пишут 20крат то максимум там 8крат.
@user-gi5yh3kw4l Жыл бұрын
А если русские пишут, то там все 6
@1964leonid4 жыл бұрын
Актуальная тема , спасибо за видео обзор! Я ищу Карл Цейс 10х50 , смотрю что бы купить на ebay , пока изучаю эту тему...
@ua9uki4 жыл бұрын
Карл Цейс дорогой .Думаю наш, Казанского завода БПЦ ,не намного хуже .Его можно прям с завода выписать ,слышал я про это
@1964leonid4 жыл бұрын
Понятно , спасибо!
@ajimushkai4 жыл бұрын
Если цейса думаешь брать, бери западно германского (оберкохен) , восточно германские (джана) послабее вроде как... в качестве.
@1964leonid4 жыл бұрын
Понятно , спасибо , но уже едет с Германии , правда производство по видимому DDR , не Западная Германия , Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50 W multi-coated , посмотрим что приедет , гансы заверили что чистая оптика , без сколов , трещин , без двоения , то есть юстировка в норме и т.д. , недеюсь на порядочность и немецкую понктуальность...
@1964leonid4 жыл бұрын
Здравствуйте. Сегодня 11.01.20 , приехал с Германии , г. Лейпциг , мой бин Carl Zeiss 10х50W, Jenoptem multi-coated , (Jena) DDR №6592682 , судя по номеру год выпуска где то 1986-87 годов , купленный мной был 19.12.19 на ebay аукционе за 156 евро + 38,90 евро стандартная доставка , итого получилось 194,90 евро , или 215$ . Привезли доставкой на дом около 16.00 , были уже сумерки и немного туман , но все равно видимость не плохая по передаче света и т. д . , завтра по дню будет думаю все лучше что бы понять что то по видимости ит .т п. Сделал сразу такую проверку : Общий осмотр бина , вопросов к визуальному состоянию нет (потертости еле видимые , до белого металла потертостей нет вообще) , все без люфта, и все с плавным ходом , чехол-сумка тоже в хорошем состоянии . Линзы на объективе и окуляре с фиолетовым оттенком , то есть покрытие в норме (как по мне) , внутри с объектива матовая серая поверхность , видна еще немного на стенке какая то смазка , и видно крепление призм винтами. Так же видна смазка на центральном штоке наведения резкости (возможно сделана профилактика перед продажей). По юстировке смотрел , никаких замечаний пока нет , двоения при смотрении в далеке на светящийся фонарь , и отводя немного бин от глаз , раздвоения не увидел ... Завтра по дню еще все просмотрю , пока очень доволен, спасибо Вам за консультации и советы!
@user-tz1vv1no3s4 жыл бұрын
Друзья, подскажите пожалуйста начинающему!!! Какую фирму бинокля лучше рассмотреть в плане надёжность/неприхотливость/качество/живучесть - Bresser, Pentax, Nikon, Olympus, Levenhuk (дороговизна не важна)? Другими словами какой фирмы бинокли "подведут с наименьшей вероятностью или не подведут вообще"???
@ua9uki4 жыл бұрын
Все эти фирмы делают в Китае .Хотя качество Китая сейчас на высоте .Но я бы советовал наш Казанского завода КАМЗ У них прям с завода можно заказать. 10 или 12 крат смотреть комфортно ,Хотя можно и до 20 крат ,но уже не очень приятно А обьектив чем больше тем лучше ,но тогда возрастают вес и габариты .По этому если планируете его таскать по горам можно ограничиться 42 Призмы ПОРРО,они качественней и дешевле .С зумом бинокли хуже .
@user-tz1vv1no3s4 жыл бұрын
@@ua9uki а подскажите пару универсальных моментов с постоянной кратностью 8-12х, противоударный, непроницаемый, относительно прочный и надёжный, с неплохой картинкой???????
@yuriyruchnov49593 жыл бұрын
Какой клей использовать?
@ua9uki3 жыл бұрын
Супер клей .Можно Титан, но он долго сохнет
@vovadan7959 Жыл бұрын
Прикольный дедок...
@user-rm2yk2lf5b4 жыл бұрын
У меня два бинокля БПЦ 7х50 и Carl zeiss 10x50 dekarem multi coated
Видио хорошее, но другой бинокль бушел не имеет 10 крат,китай написал что 10крат, а насамом деле игрушка з 3, 4, кратностю.
@lechyfrancuzoff32546 жыл бұрын
Спасибо, Виктор Александрович, всё понятно объяснили. Я своим ребятам похожий на Ваш второй 10*25 взял - отличный аппарат! По поводу коррекции разности глаз сразу наказал - ставим на ноль и смотрим одинаково. По-моему, это лишняя опция.
@ua9uki6 жыл бұрын
Это когда хорошие глаза ,а если кто то в очках ,да с разными глазами .Например +1 другой +2 ,в этом случае надо бы эту коррекцию делать.А если глаза хорошие ,и бинокль нормальный ,то на ноль нужно.
@user-tx8hx2nl5c5 жыл бұрын
LECHY FRANCUZOFF
@wertpull132 жыл бұрын
Взял бинокль 60×90, наблюдаю за звездами, надо только на штатив поставить, действительно тряска просто дикая.
Глаза разные, один левый другой правый. Разные же. Логика однако😄
@user-ie6zv4xl8e3 жыл бұрын
У Вовы бинокль Б12, один из лучших , выпущенных советской оптической промышленностью. Небольшие размеры и вес, оптимальная кратность. Удача если попадается исправный и светлый вариант.)
@TheOparon2 жыл бұрын
КАК го..Но не назови, оно им и останется....К слуво о вашем целестреоне....
@nikolayikhaylov402 жыл бұрын
ВОТ ТОКО ВЫБИРАЮ СЕБЕ ЛЮБИМОМУ. КУЧУ ВИДЕВО СМАТРЕЛ. А ВОТА ПОСЛЯ ЭНТАГО ВСЁ И ПОНЯТНА СТАЛА. БЛАГОДАРСТВУЮ.ВПРОК ПАШЛО ЦЭЛИКОМЪ. ИЗ ЭСТОНИИ ПРИВЕТЪ.
У нас глаза не одинаковые. Один левый, другой - правый. Разные же
@adrianokopter7124 жыл бұрын
Мне нужно узнать. 1 км как 1метр. Скока крат
@ua9uki4 жыл бұрын
Это тысяча крат .Такой не найти .Это уже телескоп серьёзный
@nasnas99705 жыл бұрын
Интересно рассказали,посмотрел с удовольствием,но бинокли у вас.... уг конечно. Надо че нить советское брать. Рекомендую БПЦ 7х35 Беркут.
@volgograd34804 жыл бұрын
Подтверждаю! Лучше советских не встречал, очень нравятся зомз.
@MrGreen-lq5qd3 жыл бұрын
@@volgograd3480, долго выбирал себе бин (первый в жизни) сначала хотел из современных выбрать, но понял что более менее хорошая оптика стоит бешеных денег... приглядывался к 20×50 беркут, но окончательный выбор остановил на БПЦ2 12×40 ЗОМЗ 81-го года, состояние - твёрдая 4. Не прогадал, как считаете?
@volgograd34803 жыл бұрын
@@MrGreen-lq5qd отличная оптика! Хороший выбор.
@MrGreen-lq5qd3 жыл бұрын
@@volgograd3480, спасибо🖐️
@user-fv1to5hj8k5 жыл бұрын
у меня тоже такой подобный как селестрон ,показывает как на рисунке у него где круг перекрывает круг, не знаю уже что и крутить, двоений нету уже убрал крутил болтики, разбирал и вынимал ось фокусировочную ,типа разбирал на две половинки и вроде уходило, как только собрал с осью опять круг на круг лезит. уже и с шайбами собирал и без них всё равно непомагает))что его делать?, в советском бпц такой херни у меня не было
@ua9uki5 жыл бұрын
Откручиваем кольцо на обьективе .потом ослабляем стопорное кольцо линзы обьектива пинцетом .за этим стопорным кольцом есть ещё две крутилки .Одной мы можем вращать саму линзу .А она вклеена в несимметричное кольцо .Если линзу вращать ,то её центр оси будет перемещаться относительно оси центра .Для большего перемещения всё это находится в кольце ,а это кольцо то же кособокое .и его если вращать ,то центр линзы можно смещать в ещё больших пределах После юстировки затягиваем,стопорим первым кольцом Но такой вариант не у всех биноклей .Есть которые юстируются перемещением призмы .Там должен быть винт на корпусе
@user-fv1to5hj8k5 жыл бұрын
@@ua9uki у меня там на клею всё пластмассовое колец нету , болтиками не выходит ,это брессер 15-150х70 jaguar-shop.com.ua/catalogue/optics/binoculars/Binokl_15-150h70_Bresser_chernij.html
@ua9uki5 жыл бұрын
Тогда под его обклейкой должны быть винты ими смещается призма .Больше я не знаю вариантов .Может в мастерскую обратиться ,они то должны знать как сделать .А то бинокль то серьёзный , жаль такой не отремонтировать
@userhitechnic60554 жыл бұрын
В трубе (система Галилея) никакая линза ничего не переворачивает
@ua9uki4 жыл бұрын
Переворачивает призма Порро или призма Руф
@billialliot5 жыл бұрын
Мне к конце недели привезут немецкий Карл цельс делтринтем 8х30. Сейчас бинокль от КОМЗ 6х30 1949 г.в.
@Alex-vk3dx5 жыл бұрын
Привезли Дельтринтем? Как впечатления?
@user-LectorVeselyi4 жыл бұрын
@@Alex-vk3dx всё смотрит-глаз оторвать не может ))
Азотозаполненность - это реклама для лохов. С таким сказочным маркетинговым словом китайца ТАКОЕ ГАВНИЩЕ продают , что жутко. Но потребителю всё равно , ведь там есть волшебное для лохов слово, "АзотАзАполненнАй" ! ) ) )
@user-wr6og8gd1k4 жыл бұрын
Учите мат часть. Окуляр подстраивается для нивелировки глаз (так как один глаз от другого видит по разному и по этому линзы в очках разные) А центральный ролик уже фокусирует на опр. Растояние. - наводка резкозти. Учите мат часть!
@ua9uki4 жыл бұрын
Смотрите фильм внимательно .Я как раз об этом в фильме сказал на первой минуте и повторил на 12 минуте
@user-hk3ku8wt5m6 жыл бұрын
Виктор привет. У меня бинокль есть но у него тоже изображение двоится. Ты мне его не посмотришь? И если сможешь отюстируй.
@ua9uki6 жыл бұрын
Тут на Ютубе полно подробных фильмов .Набери Юстировка бинокля в строке и действуй .Ничего сложного ,но кропотливо.
@user-hk3ku8wt5m6 жыл бұрын
Понятно. попробую
@user-qk3iw6so9k5 жыл бұрын
ХОЧУ ПРИГЛАСИТЬ АВТОРА В ГОРЫ СЕРНОГО КАВКАЗА С МОИМИ ДРУЗЬЯМИ , У НАС БИНОКЛИ ПРОИЗВОДСТВА СССР , КРУТЕЙШИЕ И НЕ ОДИК НЕ ОТКАЗАЛ .
@andrei005smart0052 жыл бұрын
не один советский бинокль не имеет газонаполнение и влагозащиту. по этому ини не на столько хороши. единственный плюс это цена при не самой плохой оптике
@volgograd34802 жыл бұрын
@@andrei005smart005 Б7х30 хорошо защищëн, да и любой советский с раздельной фокусировкой. А азот по большому счету ничего не даëт. Да и сколько он продержится большой вопрос! СССРовские бинокли вещь! Особенно зомзы.
@user-bj3cw7nc5w Жыл бұрын
@@andrei005smart005 Газозаполнение - это азот. Воздух состоит на 79% из азота, 21% - из кислорода. Вот и думайте, чем они заполнены. Бинокли с центральной фокусировкой по своей конструкции не могут быть герметичными. Бинокли с раздельной фокусировкой - более защищены от попадания воды, а это как раз и есть военные бинокли. Не доверяйте рекламе.
@andrei005smart005 Жыл бұрын
@@user-bj3cw7nc5w все верно ты пишешь про состав атмосферы вот только чистый азот не даёт конденсат и его наличие говорит о хорошей герметизации , бинокли с порро и подвижными элементами на корпусе в принципе не могут быть герметичными
@user-bj3cw7nc5w Жыл бұрын
А как их ремонтировать?
@user-ee6xr6ib9b4 жыл бұрын
Никогда прежде не сталкивалась с биноклями, ну если только по телевизору и теперь не знаю, какой выбрать. Мужчины,помогите, нужен обзор 1.5 км и ближе для домашнего скота, предлагают 30*60, 8 крат-подойдет ли такой, смотрю уже 7-й ролик и туплю
@ua9uki4 жыл бұрын
8-10 крат самое то .30*60, в него смотреть только на штативе . Я для себя выписал с Китая .Маленький удобный 10 крат и его даже в карман можно запихнуть ,советую,не пожалеете kzbin.info/www/bejne/eoO2qZppetWbabM
@user-ee6xr6ib9b4 жыл бұрын
@@ua9uki огромное спасибо,очень помогли
@Red.Baron.4 жыл бұрын
Не берите китай это низкое качество, лучше присмотритесь к биноклям Казанского оптико механического завода (КОМЗ), советую 8х30 или 10х40 великолепные бинокли с прекрасной стекляной оптикой, с металлическим корпусом, а не китайское барахло. Можно заказать прямо с завода зайдя на их сайт, пришлют по почте, я так и сделал заказав себе несколько биноклей, ну или бинокли Никон, великолепная оптика, только минус у них пластиковые корпусы.
@Dz77777Dz4 жыл бұрын
@@Red.Baron. Китай - низкое качество?? Ну норм, рассмешил )))
@CyberPunkRu14 жыл бұрын
@@Dz77777Dz А ЧЕ-Высокое-ЧЕли? Смотря ЧЕ-канешна...НО-Бинокли-СКОРЕЕ-ГАФНО...
@volgograd34804 жыл бұрын
Гораздо интересней если бы в руках автора был настоящий советский бинокль, а не эта китайская игрушка!
@crashtv54574 жыл бұрын
Эта китайская игрушка по картинке рвет в клочья советский металлом
@volgograd34804 жыл бұрын
@@crashtv5457 слушай дружище ты не Игоря Билана насмотрелся? Пургу какую-то несёшь! Кого это блять дерьмо может порвать, разовое сука ещё и не разборное, одним словом шлак!!!
@crashtv54574 жыл бұрын
@@volgograd3480 Биланов не смотрю и не слушаю, советские бинокли годятся только для впаривания патриотам по конским ценам, а по факту старый мутный еще и желтящий как моча шлак (реально смотришь в них и как будто в глаза нассали)
@volgograd34804 жыл бұрын
@@crashtv5457 жалко что ты не с моего города, а то бы мы сравнили твою оптику и мою, мои советские экземпляры в 100раз лучше твоих китайских разовых игрушек! Просто не надо сравнивать х/й с гусиной шеей! Ты наверное продавец этого бутера. Посмотри обзоры Q-Q, грамотный умный человек всё доходчиво излогает, и пурги как ты и Игор билан не несёт!
@crashtv54574 жыл бұрын
@@volgograd3480 да я смотрел его обзоры, вообще ниочем, вот он 100% продаван этого старого совковского хлама, да и вообще тебе меня нечем удивить, почти во все советские бинокли мне смотреть приходилось, восторженные отзывы были у меня к ним в 10-11 лет, когда ничего другого не было, но когда появилось с чем сравнить, то сразу стало все понятно, хлам короче)
@MrMihanaha6 жыл бұрын
Так это уже было ?
@ua9uki6 жыл бұрын
Пришлось немного переделать .Ютубу не понравилось что я высказал своё мнение- сравнение что лучше ,а что хуже .Спорные мнения не приветствуются.
@musd88072 жыл бұрын
Если бинокль 60х60, то это Китай, который может и имеет максимум крат - 6-7.
@ua9uki2 жыл бұрын
Да,60*60 таких не бывает .А если бы такой был ,то с руки им не посмотришь,только с хорошего штатива.
@musd88072 жыл бұрын
@@ua9uki да если бы он был, то картинка была бы темной
@turan39234 жыл бұрын
Я купил точно такую же гамно а не бинокль
@ua9uki4 жыл бұрын
Да,это точно ,мутный видно плохо .Я его уже подарил
Про выходной зрачок - полный бред! Человеческий зрачок имеет свойство изменять свой диаметр в зависимости от освещенности от 1мм. при ярком свете до 6мм. в абсолютной темноте. Выходной зрачок в 2,5.мм является разумным компромиссом. Конечно днем мы будем терять часть света, собранного объективом, но зато ночью весь свет будет попадать в глаз. Поэтому для астрономических приборов существует простая формула для вычисления минимально разумного увеличения M=D/6, где D - диаметр объектива в миллиметрах.
@ua9uki4 жыл бұрын
Человеческий зрачок тут не причём .У человека он в зависимости от света разного диаметра.А кратность бинокля именно так определяется Измеряем диаметр светового пятна на выходе окуляра и измеряем диаметр обьектива .Диаметр объектива делим на диаметр светового пятна.
@tourer_v70095 жыл бұрын
Нет здесь 20крат. 8-10х максимум
@user-ei3bo7dq1d4 жыл бұрын
Попался на глаза букварь, поговорим о буквах. Ну все равно спасибо!
@user-zk2zb9nx4q5 жыл бұрын
Путин.смотрит.ещебы.чего.продать
@user-bj3cw7nc5w Жыл бұрын
Пластмассовое дерьмо. Лучше всего, по приемлемой цене - ЦАЙС или советские бинокли до начала 90-х.