Як гени і середовище впливають на наші рішення. Роберт Сапольскі

[@gamineUA]

Дякую пану Сапольському за відкритий доступ до лекцій. Дуже дуже дякую усім хто працює над перекладом, озвученням та монтажем за можливість слухати рідною мовою

[@irynakononenko6704]

Щиро дякую за можливість слухати українською!!! Успіхів вам і процвітання!

[@Provokator__]

Надіюсь що Роберт записував цю лекцію перед цим достатньо по-спавши та смачно поївши:) Дякую !😊

[@ВасильПалійчук-ъ3г]

Дякую за чудову роботу Хай квітне український ютуб

[@АлісаРжевська]

Дякую пану Сапольському за відкритий доступ до лекцій

[@geleteysergey]

Дуже радий що алгоритми підкинули мені це відео. Трохи складно усе усвідомити та зрозуміти бо думка є протилежністю того що здебільшого культивується у інформаційному просторі тому буду переглядати відео ще 1-2 рази. Дякую за переклад. Є відчуття що це стане одним з найулюбленіших мої каналів:)

[@ЮлияШуляк-э1п]

Дуже цікаво! Вдячна людям, які працюють над доступом для українців і людям, які придумали як підкинути мені це відео.

[@yaroslavholinko7768]

Відчуваю це вже дуже давно але так чітко зміг розкласти тільки завдяки Роберту! Супер! Ще й українською!

[@СергійМельничук-ц4з]

Спостережливих і допитливих від народження не так вже і багато.Ще менше навчених аналізу.Ну а на рахунок висновків і прогнозування...

[@nmg8807]

24 роки як живу в Норвегії в Осло, сімья, будинок, зелена трава, кущі які треба стригти , Народився в малому містечку під Києвом в СРСР, на уроках англійської мріяв про закордонне життя 🤪 англійської знав на трояк, виїхав з України з другого разу ,з 150$ в кишені з квитком в один бік , все сам , було важко, все що є зароблено своїм трудом. реально , Не зупиняйтесь Ви і тільки ви змінюєте свій світ

[@iloname5007]

Та канєшна. А батьки хто? А діди-баби?

[@karimarima8952]

Ви успішний приклад того, що свобода волі існує.

[@Martina-so5hy]

Hilsen fra Larvik. 👋

[@vladislav7418]

Ви такий, тому, що в Вас така біологія....іншим Ваші побажання не допоможуть...так каже пан лектор.

[@karimarima8952]

@@vladislav7418 Лектор видає бажане за дійсне. Так думають індуси, які вірять в карму і систему каст.

[@julievoskobojnikova1339]

Неймовірно, просто неймовірно яке важливе дитинство та ранній розвиток ... Дякую за цікавезну лекцію

[@pathetictraveller6615]

Раджу прочитати «Ми- це наш мозок. Від матки до Альцгеймера». Ви для себе відкриєте цю тему ще глибше)

[@aliacanna]

Дуже цікаво. Виникло бажання почитати його книгу, бо це не просто особиста думка, це щось науково доведене. Дякую за переклад!

[@СтаніславБабінський]

Це його особиста думка, яка має послідовне, засноване на фактах і здоровому глузді пояснення.

[@mykolamelnychuk1523]

Враховуючи, що ні наявність свободи волі, ні повний детермінізм волі наразі навіть не наближаються до доведення, - це його особиста думка, його вірування, яке він обгрунтовує, але не може довести (бо ніхто не може). Але розумну книжку почитати це ніяк не заважає, хоча я б віддав перевагу книжкам Сапольські, в яких він викладає відкриття нейробіології (в чому він є визнаний експерт), а філософію почитав би скоріше від визнаних науковців-філософів.

[@eridanvoid9494]

Це як раз просто його особиста думка

[@UkraineVictoria]

СВОБОДА ВОЛИ ЕСТЬ. И ЭТО БЕСПОКОИТ АСУРОВ ОЧЕНЬ, ЭТО МЕШАЕТ ИМ ЗАХВАТИТЬ ВСЮ ПЛАНЕТУ И СОЗНАНИЕ ВСЕХ ЛЮДЕЙ

[@karimarima8952]

Це його особиста думка і нічого більше. Свобода волі насправді існує

[@viktoriaviktoria3178]

Щиро дякую за чудовий переклад! Обожнюю лекції Р.Сапольського!

[@druzira]

Неймовірно! Ця інформація перевертає моє уявлення про поведінку людей. Дякую каналу і Професору.

[@ОленаМихайлівна-ы5р]

Так, неможливо змінити минуле, народитися заново, обрати інших батьків і т.п. Але, якщо усвідомлюєш такі речі, то, можливо, є шанс вплинути на життя своїх дітей. І навіть, змінивши погляд на багато речей, змінити свій настрій і своє життя.

[@y_appleman]

...якщо усвідомлюєш.

[@Lyovushka]

а діти тоді чи мають вибір, якщо батьки "знову" впливають на це?)))

[@junkie_dogg]

А чого ти впевнений шо усвідомленість буття так само не визначене як наш характер

[@sanluniel]

хех вплинути на життя своїх дітей щоб вони теж не мали свободи волі

[@Gindukush]

можливо. От завдяки таким як цей пан, ви приймете теорію, яка приведе вас до падіння зі сходин духовної ієрархії. Одної хвилини вистачило, щоб зрозуміти, що в пана поверхневі знання. Аби спростувати всю цю теорію, потрібна ще хвилина. Деякі концепції східної теософії, якої автор вочевидь не торкався, розглядають людину як багатомільйонограний діамант, кожна з граней якого відповідає за певні якості: здатність любити, здатність до логіки, до образного мислення і т.п. Завдання людини - відполірувати їх настільки, щоб наблизитись до стану досконалості Абсолюту. Дух втілюється там, і тільки там, де грані його діаманта відповідають резонансно сотам мозаїки Всесвіту. В тій що заслужив родині, в тій країні, на тій планеті, в тому кінці всесвіту... Нічого в цьому Всесвіті не відбувається випадково, або дарма. І втілюється дух вже із розвиненими, або пригніченими самою ж людиною здатностями. Шлях її до досконалості - герметичний. Примусити любити неможливо. Тому: найперше, що будо дано людині, - свобода вибору. Вона сама обирає свої шляхи. Тому теорія цього пана - для шлунків на ніжках, яким не потрібно знати, для чого живуть і тому зневажають свій шлях духовного зростання.

[@corobox7340]

це жесть з 48-ї хвилини Сапольськи поставив все на свої місця у моїй голові. Дякую

[@nedarma]

Високоосвідчені божевільні набагато цікавіші за звичайних людей в яких "не всі вдома"

[@Hallosh1812]

Освічені стають трішки божевільними для неосвіДчених, бо останні замало навчалися і мало розуміють

[@ОленаСвіргун-н5т]

Дуже дякую за лекції Сапольського українською мовою.Вони нам, українцям необхідні ,як ковток свіжого повітр'я

[@ВолодимирКовальчук-з1ь]

Цікаво,багато чого с першого разу не сприймаєш ,тому треба ще раз прослухати.Дякую та миру нам ,окупантам смерть,бо це справедливо по Сапольському.

[@aleksanderradica961]

😊

[@ІринаМаксименко-д6щ]

Спочатку я б рекомендувала прочитати Діка Свааба "Ми - це наш мозок" і другу його книгу "Творчий мозок". Починаєш багато що розуміти. А потім вже цю лекцію подивитись. Так легше сприймається, бо вже є база знань.

[@OnthesamepageUA]

​@@ІринаМаксименко-д6щ⁣, а можете, будь ласка, коротко обґрунтувати чому саме така послідовність?

[@laleeberte412]

Сапольський сказав, що від справедливої відплати ми отримаємо задоволення, але потрібно протидіяти відчуттю задоволення від покарання

[@ihor450]

Уклін авторам каналу і Сапольскі за такий цікавий і якісно поданий матеріал!

[@Mariia-v6q]

Дуже приємно, що є такі дослідження. Нехай буде більше освіченних , добрих, розумних людей. Щоб кожен робив свою справу!

[@tseneya]

Тут ще в питанні "свободи" можна піти далі і спитати "а що таке власне та свобода"? Він говорить про постійну відсутність контролю, про фактори, які нас обмежують і визначають нас, і це логічно. І схоже, з його погляду "свобода" - це можливість бути незалежним від будь-яких факторів, а це абсурд. Так, людину багато що визначає і її діями керує багато наперед визначених факторів, це очевидно. Але ж іще екзистенціалісти роздумували про те, що свобода - це не діяти абстрактно від себе, а діяти відповідно до себе і своїх принципів, того, що буде об'єктивно правильно. Ми не зможемо літати, бо в нас немає крил, але ми можемо вирішити, куди піти. А якщо ми подивимося цю лекцію, то ще й обдумаємо, чи ми поїли перед цим рішенням. І за такою ж логікою у суперрозумного, але суто раціонального робота взагалі немає свободи волі, бо він обиратиме просто найраціональніше рішення, без огляду на його моральні наслідки. Ми зараз робимо вибір, і в нас є достатньо аргументів, раціональних, етичних, філософських, щоб його визначити, і саме це й може бути свободою - знати імовірну ціну вчинку, його наслідки і те, якими саме "обмеженими" в своїй свободі ми зробимо себе наступного разу. А такі дослідження, як у нього, дають нам тільки більший простір для такого роду свободи, бо допомагають усвідомити себе краще, і свої обмеження теж. Він сам визнає, що майбутнє невідоме, що система надто складна, що передбачити людину неможливо. І хіба це не є слабким місцем у його теорії? Якщо б свободи в нас не було, то кожну нашу дію можна було б передбачити. Але це не так

[@ОленаВишнивецька]

Дякую за чудову подачі інформації !!! Повністю погоджуюсь з нею !!! 💙💛❤️

[@canada9722]

Дякую за можливість слухати такі цікаві лекції ❤

[@monokith]

Дякую за переклад та роботу над відеорядом (таблиці)

[@ГалинаЛ-э1н]

Якось мені подарували його книгу. І почалося. Слухала його лекції російською. Син, приїхавши з передової пожурив, що я підтримую ворожий контент. Почала слухати в оригіналі з субтитрами. Але ж це не слухати, а читати. А тут ви! 🎉 Дякую❤

[@ОльгаОльга-н6в]

Дуже гарно пан Алекс дублює, насолода для вух😊 дякую за цікавий контент❤❤❤

[@noveltytrenbs7938]

Дякую гарно за переклад, дуже інформативно)))

[@roksolianayezhyzhanska5669]

Дякую за лекцію, є над чим замислитись. Але виникає запитання. Однояйцеві близнюки мають однакові умови зачаття, внутрішньоутробного життя та умов навколишнього світу. Згідно теорії, вони мали б обоє стати вбивцями, якщо такі схильності є. Але це ж не так. Чи наприклад, маючи однакові схильності до захворювань, хтось з них захворіє і помре у 40, а хтось доживе до старості, обравши інший спосіб життя, іншу екологію і т.д. Гадаю дослідження варто проводити серед олнояйцевих близьнюків, щоб спростувати або підтвердити теорію.

[@Hallosh1812]

Гарне питння, бо багато років слідкую за ними і бачу, якими вони бувають різними. Треба задати це питання його донці, яка має канал "питання і відповіді" і задає їх Роберту

[@ВолодимирДанильчук-ч6р]

у нас все таки є право вибору і свобода волі. Обмежені, але є. І чим розумніша людина, тим вони більші

[@nadiiafurman9965]

Дякуємо Вам за працю.

[@АнастасіяСкоробогач]

Дякую за переклад❤слухай з неймовірним задоволенням, ви потужні 🫶🏼

[@Odarkabordun02]

Дуже цікаво як Сапольскі з наукової перспективи переформатовує і тлумачить ідею долі про яку ми знаємо з релігії та мітів. Завжди буду захоплюватися тим як людсво з давніх-давен розуміло сутність речей, й завжди буду дивуватися тому як змінюється їх трактувати з плином часу.

[@abariska]

Дякую за переклад українською! Коментар для підтримки каналу

[@ОлександрПавленко-и9б]

Щиро дякую,з мене вподобайка і комент.

[@katedmytruk9600]

Дякую за переклад! Шикарна лекція!

[@tash_sh]

Як чудово, що є❤❤❤❤❤❤ Хмаринка😍

[@ЛіліяБутузова]

Дякую. Це те,про що я багато думала і це підтверджує мої припущення

[@ВалеріяВознесенська]

дуже дякую за переклад та озвучку! це вельми цікаво

[@Vic-Ukraine]

Як на мене, то найважливіше узнавати всі ці детермінізми (що, як впливває) і по максимуму використовувати їх, щоб все покращувати. Узнавати, наприклад, що може сприяти депресіям і запобігати цьому ще на етапі вагітності і так далі

[@nadiastankev]

ДЕпресія

[@oleksiiavramchuk7726]

​@@nadiastankev ТАМпресія

[@РомаВолощук-в6й]

ну так медицина і розвивається

[@Viktoria-vy2ct]

Дякую вам за цю роботу ❤ Лекція дуже цінна❤

[@Правда.робить.вільною]

Філософія однієї чи групи людей.Звички, звичаї змішано з генами. Свободу вибору дав людині Творець.Людина має інтелект, який теж закладений Творцем.Людина не лише має свободу вибору, а й несе наслідки вибору.( Повторення Закону 30:19,20).Тому Творець радить, що вибрати, щоб жити.

[@InExile-b6y]

По-перше, амінь! По-друге, я б радше сказав, що той факт, що наші рішення є результатом чинників минулого, не заперечує того факту, що ми прийняли їх вільно, хоч вони і спричинені різними зовнішніми і внутрішніми факторами, якщо тільки ми не були змушені робити те чого не хотіли. Чистий детермінізм - це логічно послідовна концепція, яка ґрунтується на правильних фактах проте базується на хибних аргументах, що робить її помилковою.

[@wingspreadolli]

Дякую. Як чудово послухати українською. Це інтерв’ю точно варто перегляду.

[@ОлесяІванова-ы3н]

Дякую за вашу роботу!

[@iryna.vasylenko]

Дякую за вашу роботу і за прекрасний переклад ❤ І справді стало легше після прослуховування лекції Роберта Сапольські. Я думала зі мною щось не так, а насправді хтось можливо тільки прокинувся або давно не обідав😅

[@ЛюбовМасна-е6л]

Дякую за гарний переклад!

[@ЛюбовМасна-е6л]

Дякую за якісний переклад та приємний голос диктора ! Перекладайте, будь ласка, Сапольського ще.

[@sokolovskayavictoria3573]

Щиро дякую за вашу працю. Пречудово, що є улюблена хмаринка❤. Розлогий коментар для просування контенту.

[@silence2904]

Дякую ❤️

[@OksanaMirchuk-hw2yp]

Цікаво зрозуміти свої помилки і неробити їх із вихованням внуків.Чудовий переклад, дякую.

[@olgadobriansky3152]

Дякую за переклад

[@ЛюбовьБереза-е5ц]

Дякую за переклад.

[@katerynausatenko6240]

Частина людей дійсно живуть на рівні автоматизму і багато рішень і дій вчиняють несвідомо. І це їх вибір. Бо це можна змінити, пройшовши психотерапію, усвідомивши свої травми і патерни поведінки, а також дослідивши, як працює мозок і впливають гомони. Тому я не погоджуюсь, що немає жодного шансу на свободу вибору. Вона досягається через розвиток самосвідомості і високого емоційного інтелекту, і таких людей є багато. Загалом основа нашої цивілізації полягає в твердженні, що у людей є свобода вибору і що вони відповідають за свої дії. Навіть рішення розвиватись, щоб позбутися установок, навʼязаних батьками в дитинстві, або не розвиватись і керуватись базовами налаштуваннями, це вже вибір 🫢

[@NEKOMO_ua]

Тільки свободу ти получаєш ближче до повноліття, коли нарешті твій мозок менш більш сформований, а тоді настає етап коли тобі приходиться розгрібати лайно яке накопилося за ті роки, додаєм до цього гроші і вуаля ти сидиш повній апатії а збоку тобі говорять, що даний чи ще щось

[@РомаВолощук-в6й]

те що свободи волі немає, не означає що злочинців не потрібно садити в тюрму! У вас явно логіка відсутня

[@InExile-b6y]

Я б радше сказав що те, що наші рішення є наслідком мережі факторів, внутрішніх і зовнішніх не означає, що ми їх прийняли невільно (якщо вони звичайно не були примусовими)

[@Pubnik-pso]

Дякую за цікаву інформацію. Дякую за українську мову.

[@svetlanapavlenko5376]

Аналіз з конкретними прикладами вражає. Адже насправді можливість аналізувати маючи чималу базу практичних знань, дано не кожному. Геній в простоті !!! Все просто і зрозуміло! Дякую!

[@hedvikakleosy8114]

Як приємно за український переклад💛💙❤

[@whoamiitsmememe]

Дякую за переклад українською, завдяки вам більше людей зможуть дізнатись таку цікаву інформацію 👍

[@ArtAvram]

Вдячний за вашу роботу!

[@ohdi_pawesome]

Дякую за такий контент українською! Цього дуже не вистачало

[@ОсіннійгрибочокДусяня]

Щиро дякую за переклад відео!

[@olgay278]

Дуже дякую за переклад! ❤ За мало тут лайків - треба більше!:)

[@kadaver8886]

Дуже цікаво, але сотні предків виховали з іншими переконаннями - якщо я старанно вчився, то маю повне право бути випускником Стенфорду, бо я тепер вмію щось робити краще, ніж хтось. І якщо я підійду познайомитися із майбутньою дружиною, то маю якесь право, тому що підійшов, а не стояв мовчки і дивився на неї. Легше за все сказати- від нас нічого не залежить, але під лежачий камінь вода не тече - якби знав про відсутність свободи волі, то не мав би ні диплома, ні дружини, і взагалі помер би в дитинстві, бо прийняти таблетку від температури - це акт волі. Схильності у кожного є, але також є можливість тренування і самовиховання

[@andriyandriychuk]

Подивіться що про це каже БФ Скіннер - це лише кондиціонування (обумовлення) поведінки через вибір стимулів позитивних і негативних (винагорода або покарання). То ви і йдете за нагородою. Тут немає свободи волі, ви просто робите те, що властиво будь якій здоровій людині - стремління до щастя, задоволеного життя і розмноження, коли всі інші вимоги вже задоволені. Де тут свобода волі? Якби були інші стимули, то й вибір був би інший. Але тут немає свободи волі

[@andriyandriychuk]

Свободи волі об'єктивно не існує, або іншими словами, це не об'єктивний феномен, або ще інакше: це не той феномен який можна встановити науковим шляхом тобто за допомогою об'єктивного дослідження та спостереження. Свобода волі це суб'єктивний феномен, переживання, таке ж за характером, як віра в Бога або Боже одкровення. Ніхто не заперечує, що релігії існують і існують люди які вірять в Бога - так, але це не означає, що Бог існує. Зі свободою волі те саме. Люди відчувають, що вона є (бо це суб'єктивний феномен, іншими словами, доступний у пізнанні лише для переживаючого цей феномен і недоступний для об'єктивного встановлення свого існування науковими методами)

[@MyraPysana]

А якщо ще глибше вдуматись, то рівень ваших старань також залежить від стимулів і умов вашого зростання. Про те як ми обираємо партнерів взагалі мовчу 😂 на кого вони схожі, або взагалі НЕ схожі. Насправді це дуже цікаво. Особливо, якщо ви ростите, або збираєтесь ростити дітей.

[@iloname5007]

Ой, ну прям щось видатне зробили. От якби ви здобули освіту,народившись в Кенії під баобабом

[@karimarima8952]

​@@andriyandriychukФаталізм - відмазка для тупих і ледачих, щоб нічого не робити.

[@АннаВласенко-щ9ы]

Щиро дякую. ❤❤❤❤❤❤❤

[@katerynausatenko6240]

Люди, які в коментарях не погоджуються з Сапольским і воліють жити свідомо і брати відповідальність за власне життя на себе, давайте дружити 😄

[@тіп.нінепродам]

Коли вже є докази і дійсно аргументативна точка зору, всеодно є ті, дня яких це визнати боляче. Краще сказати - ніт, ніж прийти факт схожа історія з релігіями))

[@AlexSid-i5t]

Амінь)

[@ЛарисаФедина-х7к]

Давайте

[@ЛарисаФедина-х7к]

Цікаво росіянам предписано бути такими? Бо має бути війна? От це важко усвідомити,прийняти.

[@Wasp239]

​@@ЛарисаФедина-х7квін зовсім не про це каже. Ви не слухаєте або не розумієте. Він говорить про роботу мозку. А "має бути війна" як про якийсь фаталізм та долю. Послухайте ще раз уважніше. Це наука, а не оракули.

[@МаріяСирота-з2ф]

Дякую Дуже цікава інформація ❤

[@ТетянаРейвах]

Дякую, дуже цікаво, пан Сапольський Дякую за переклад

[@UA_Science]

Дякуємо Вам, що дивитесь наш канал!

[@АлександрОрищук-х5г]

Дякую за роботу.

[@KserkS]

Дуже крутий контент, дякую!

[@VolodymyrLymar-x4w]

Чудове відео дякую😊😊

[@Sersi8]

Дуже дякую 🙏

[@Tariclife]

Ми як організм діємо не тільки механістично, але і природньо. Тобто наші дії підпорядковуються природнім законам Всесвіту, тому Всесвіт не має тільки механістичний характер. Тобто не буває одного без іншого. Отже можна сказати, що я, як феномен Життя, роблю все що відбувається, і водночас не роблю для цього нічого.(Я вирощую волосся на голові та свічу Сонцем, так само як дихаю та думаю, роблячи це все водночас, і не роблячи для цього нічого від моєї Волі у формі Его)

[@СтаніславБабінський]

Дуже гарно ви нарисали

[@irynashvernenko1693]

Дякуюза вашу роботу.

[@user-sh15iv]

Просто феєрія самодокопуаання. Я би навіть сказав само закопування.

[@lenalena8071]

Дякую ❤🇺🇦🔥

[@Vic-Ukraine]

31:17 але хвалити, а точніше, підбадьорювати, коли людина робить щось правильнр, це як раз має великий сенс саме з урахуванням біології: це створює позитивне пвдкріплення і, таким чином сприяє повторенню поведінку, яку ви похвалили

[@mykolamelnychuk1523]

Він має на увазі, що в загальному (в середньому по палаті) це не дає результату. Але не заперечує можливість ефекту в окремо взятому випадку. Щоб похвала або покарання дали результат, потрібний збіг більшої кількості факторів.

[@ОлегМогитич-к4м]

Не берусь стверджувати, що свободи волі не існує взагалі, але те, що при прийнятті нами рішень відсоток "свободи волі" мізерний - це очевидний і беззаперечний факт!!! Найпростіший приклад: якщо вам запропонують підстерегти, вбити і з"їсти іншу людину - як ви вчинете? Очевидно, що обуритесь і відмовитесь від такої пропозиції... Але якщо таку ж пропозицію зробити представнику чяогось племені канібалів, то він охоче погодиться. Та правда в тому, що при прийнятті цих рішень ні у вашому випадку, ні у випадку з канібалом, не йдеться ні про яку "свободу волі" і "свідомий власний вибір"!!! Це не вибір цих людей!!! Це "вибір" їхнього оточення, середовища, виховання тощо... Якось так... І цей принцип діє стосовно всіх повсякденних рішень, які ми приймаємо нібито самостійно і на власний розсуд... На наше формування вплинуло безліч факторів, і в результаті "вибір" роблять саме ці фактори, а не ми... Тому позбуваймось ілюзій...

[@olegpushenko9998]

Дякую за гарну роботу.

[@ІгорБілоусов]

Велика ймовірність того, шо ми взагалі знаходимося у симуляції, і це не фантастичне припущення, фахові вчені шукають тому підтвердження …

[@НиколайЧупаков-х1ъ]

Огогогого. Оце потужна лекція!!!!!!

[@СамсПетр]

Всі люди вже приходять у цей світ без власного вибору - ба більше того, самі батьки не є свідомі у виборі надати нове життя (вони просто керуються бажаннями, які не можуть контролювати, оскільки вони як інстинкти)!!! А ще раніше, ані Бог, ані Еволюція не питали у людей, чи хочуть вони бути!!! Сам факт нашого існування вже є доказом відсутності свободи вибору

[@ВикторияНечипоренко-к7н]

Вподобайка на підтримку україномовного каналу,як завжди цікава інформація👍

[@K.M.I]

Ну це доволі таки древнє питання у нашому самопізнанні, і Сапольський переконаний, що ми біороботи на всі 100% за суттю природи, я з цим погоджуюсь, але десь на 90% лишень, оскільки є частина дій, котрі ми не можемо в повній мірі пояснити таким чином, тому я б окреслив нас, як біороботи з локальним проявами свободи волі.

[@Софка_593]

Супер ❤ повністю згодна ❤

[@ЮрійОлесь-с6о]

Сапольський просто демагог, дуже талановитий. Саме як демагог він і не вартий уваги взагалі. Дуже гарними демагогами були більшовики.

[@СофияСерегина-з6ш]

Але після цієї лекції і БІЛЬШЕ ДЯКУЮ БОГУ ЩО Я ЙОГО ДИТИНА, НЕ РОСІЯНКА...

[@ОльгаВербенець-э2в]

Більшовики були просто демагогами, казуїстами без жодної науки. Думаю дарма називати Сапольського демагогом.

[@DmytroLiashenko]

Підтримую

[@РомаВолощук-в6й]

ти тормоз

[@Liudmyla-mk6lq]

Наука як фактор ,цікаво прслухати процес нюансів

[@ОльгаВербенець-э2в]

Його думки дають надію, дають сенс. Дякую за відео.

[@ТатьянаПанкратова-х4э]

На жаль, для більшості людства, ці постулати «обрізають крила» - навіщо чогось прагнути, якщо все зумовлено?! І пане Сапольский акцентує на відсутність вибору, але іноді мовить про обмежений вибір. Це ж велика різниця! І результат виховання буде різний. Або безвільний раб долі, або той, що йде навпаки долі!

[@maria34944]

Більшість людства тупа і не вміє робити правильні висновки. Він пояснює можливі причини як і чому ми стали такими якими є. Від цього менше "самобічєванія" що я лайно, я невдаха, руки з ж (потрібне вписати) і дає зрозуміти, що це не ти сам таке обираєш. І як мінімум це ще розуміння того, чого не треба робити із власними дітьми

[@ТатьянаПанкратова-х4э]

@@maria34944 ви дуже обмежено дивитесь на людство. Більшість слухає поверхнево те, що не стосується їхньої професійної діяльності, і це не значить, що вони обовʼязково тупі. А причинно-наслідкові зв'язки ніхто не відміняє. Сапольский не тільки наведить причини, а і здійснює спробу вивести людськи відношення і питання злочину та покарання на новий рівень гуманності. Що дійсно важливо, але, схоже, не зараз, і не в такому форматі.

[@yevgeniy_che]

Дякую за переклад, особливо з погляду того, що «Детермінізм» ще не перекладено українською мовою. Це тема, яка дійсно спонукає замислитися. Це схоже на момент з фільму «Я робот», коли машина запитує: «Що я таке?».

[@Леонід-к7ъ]

Переклад супер

[@UA_Science]

Дякуємо!

[@romariokob.6375]

Роберт, дякую!

[@sergeypetrov745]

Послухав, щоб зрозуміти, до чого все ведеться, бо, майже все це чув в продовж свого життя, по крихтам, по краплям, дедалі відрами і, навіть, діжками, як зараз. Почув ( або, відчув) дуже небезпечні речі, схожі на керування свідомістю.

[@танячернега-л7з]

А детальніше можете розгорнути думку?

[@greenya84]

Цікавий матеріал. Дякую за вашу роботу

[@andriyandriychuk]

Абсолютно не маємо, на жаль. Ну окей, не абсолютно. Відносно не маємо. Трошки можна напрягти свій кортекс і щось вирішити або від чогось утриматися. Але на це впливають причини, а це вже не про вільний від причин вибір.

[@andriyandriychuk]

І середовище існування реально дуже сильно впливає, безглуздо це спростовувати.

[@user-nmutf5739v]

Это все, конечно, очень интересно, но, не знаю откуда, у меня существует уверенность, что человек - это несколько больше, чем набор клеток и гормонов, и свобода выбора - это ключ к нашему развитию. Иначе можно оправдать и запрограммировать что угодно, а где ты сам?

[@Viky.A.V.]

Як на мене, то професор цю тему доводить (трошки) до абсурду і водночас просто намагається гарно робити свою роботу як науковець. З точки зору його галузі, свободи вибору нема, бо кожен новий момент життя залежить від попередніх. З точки зору хімії, любов - це лише хімічні реакції. З точки зору фізики ми всі - просто сполуки атомів =) І так далі. Але це лише один погляд на явище, з однієї наукової сфери. Це не є причиною нігілізму абощо. Ми живемо в цій реальності споконвіку, і раптом дізнатися, що в якомусь сенсі свободи вибору нема - це не трагедія. Тому що з інших точок зору, вона є. І соціум функціонує таким чином, що в нас є і винагорода, і покарання. Я не проти, щоб суспільно-небезпечних осіб просто ізолювали. Я не прагну покарання як такого. Може, ми колись дійдемо до рівня Норвегії) Згадались розповіді атеїстів, як їх в дитинстві лякали що, мовляв, без релігії (а саме концепції пекла\раю) люди здичавіють і почнуть масово вбивати та грабувати =D Абсолютно безпідставні казочки, тому що будь-які соціальні істоти мають моральні норми. Байдуже, чи нас "запрограмували" мільйони років тому. Байдуже, що отой атом ліворуч від центру під час "великого вибуху" згодом став частинкою мого мозку, яка спонукає мене писати цей комент =D пс: дуже дякую за переклад. Але крапинка дьогтю: будь ласка, не "доля" а "частка" =) ппс: вже 31 тисяча переглядів, ого! Вітаю!

[@vvv333555]

Думка в дописі без завершення. Заявлено про наукову роботу Сапольські як "один з поглядів науки", але не наведені інші погляди. І зпозуміло, що інших поглядів не має))) тому що ці дослідження, це "передній край")) Розумію, що страшно, але така реальність)))

[@Viky.A.V.]

@@vvv333555 ой, "незавершена думка" - це смішно, їй-бо =D По-друге, а чому "страшно"? Мене в цій теорії абсолютно нічого не лякає. Моє життя не змінилось, я не міняюсь. Я досі розрізняю що є добре а що погано.

[@Gindukush]

нарешті хоч один притомний відгук. А куди котиться усе оце насєлєніє, що рукаплєщет йому всіма щупальцЯми - це просто жах

[@Viky.A.V.]

@@Gindukush ну, в принципі, він гарно описує нервові розлади, зокрема, завдяки йому мої родичі змінили ставлення до депресії, відбувається де-стигматизація цієї хвороби. Але ніхто не досконалий, і не варто сприймати як істину геть усе, що каже одна розумна людина) Професор, можливо, має особисті причини для песимізму ,і це впливає на його роботу.

[@Gindukush]

@@Viky.A.V. Ви подивіться, скільки людей сприймають його висловлювання за істину. Вони будуть керуватися принципом: від нас нічого не залежить, тому і змінювати нічого не треба.

[@hanna2887-p4j]

Судячи з деяких коментарів, не всі слухачі використовували при перегляді префронтальну кору мозку. У деяких походу глюкози не вистачало 😂

[@sinus-w9r]

Теза що - свободи виборк не існує є маніпулятивною і антитезою про свободу взагалі. Перевіряється дуже просто. На столі різні напої. Сопольський дивиться і обере той що : а) бажає б) є на столі в) бажаний для здоров'я г) збреде на думку тощо Для підтверження думки Сопольського він має мати чіткий наказ зі сторони - візьми тільки просту воду! Всі інші забороняються. І навіть в такому разі він може порушити прямий наказ.

[@vadkarevski8651]

Цікаві ідеї і здається що все це має наукове підґрунтя. Але мене дещо заставляє бути скептиком. Пан Роберт наголошує що він вірив в свою теорію ще в 14 років. Виходить що він не досліджував це питання а шукав доказів своєї правоти, що робить його дослідження однобоким і не достатньо обʼєктивним. Але ідея в цілому цікава.

[@karimarima8952]

Вона не нова, це євгеніка.

[@crystall4554]

Яснує!

[@Katynka1308]

Дякую❤

[@СветланаКупченко]

Я просто у захваті від маркетолога!!!!!!!!! Він просто геній!!!!!!!!!!!! Продавати елементарні речі, які відомі усім- не поїв- поганий настрій- всі начувайтесь, бо буде всім не переливки!!!!!!!!!!Геніально!!!!!!!!!!!!