Як гени і середовище впливають на наші рішення. Роберт Сапольскі

[@gamineUA]

Дякую пану Сапольському за відкритий доступ до лекцій. Дуже дуже дякую усім хто працює над перекладом, озвученням та монтажем за можливість слухати рідною мовою

[@irynakononenko6704]

Щиро дякую за можливість слухати українською!!! Успіхів вам і процвітання!

[@Provokator__]

Надіюсь що Роберт записував цю лекцію перед цим достатньо по-спавши та смачно поївши:) Дякую !😊

[@ОленаМихайлівна-ы5р]

Так, неможливо змінити минуле, народитися заново, обрати інших батьків і т.п. Але, якщо усвідомлюєш такі речі, то, можливо, є шанс вплинути на життя своїх дітей. І навіть, змінивши погляд на багато речей, змінити свій настрій і своє життя.

[@y_appleman]

...якщо усвідомлюєш.

[@Lyovushka]

а діти тоді чи мають вибір, якщо батьки "знову" впливають на це?)))

[@junkie_dogg]

А чого ти впевнений шо усвідомленість буття так само не визначене як наш характер

[@sanluniel]

хех вплинути на життя своїх дітей щоб вони теж не мали свободи волі

[@Gindukush]

можливо. От завдяки таким як цей пан, ви приймете теорію, яка приведе вас до падіння зі сходин духовної ієрархії. Одної хвилини вистачило, щоб зрозуміти, що в пана поверхневі знання. Аби спростувати всю цю теорію, потрібна ще хвилина. Деякі концепції східної теософії, якої автор вочевидь не торкався, розглядають людину як багатомільйонограний діамант, кожна з граней якого відповідає за певні якості: здатність любити, здатність до логіки, до образного мислення і т.п. Завдання людини - відполірувати їх настільки, щоб наблизитись до стану досконалості Абсолюту. Дух втілюється там, і тільки там, де грані його діаманта відповідають резонансно сотам мозаїки Всесвіту. В тій що заслужив родині, в тій країні, на тій планеті, в тому кінці всесвіту... Нічого в цьому Всесвіті не відбувається випадково, або дарма. І втілюється дух вже із розвиненими, або пригніченими самою ж людиною здатностями. Шлях її до досконалості - герметичний. Примусити любити неможливо. Тому: найперше, що будо дано людині, - свобода вибору. Вона сама обирає свої шляхи. Тому теорія цього пана - для шлунків на ніжках, яким не потрібно знати, для чого живуть і тому зневажають свій шлях духовного зростання.

[@geleteysergey]

Дуже радий що алгоритми підкинули мені це відео. Трохи складно усе усвідомити та зрозуміти бо думка є протилежністю того що здебільшого культивується у інформаційному просторі тому буду переглядати відео ще 1-2 рази. Дякую за переклад. Є відчуття що це стане одним з найулюбленіших мої каналів:)

[@ВасильПалійчук-ъ3г]

Дякую за чудову роботу Хай квітне український ютуб

[@yaroslavholinko7768]

Відчуваю це вже дуже давно але так чітко зміг розкласти тільки завдяки Роберту! Супер! Ще й українською!

[@СергійМельничук-ц4з]

Спостережливих і допитливих від народження не так вже і багато.Ще менше навчених аналізу.Ну а на рахунок висновків і прогнозування...

[@nmg8807]

24 роки як живу в Норвегії в Осло, сімья, будинок, зелена трава, кущі які треба стригти , Народився в малому містечку під Києвом в СРСР, на уроках англійської мріяв про закордонне життя 🤪 англійської знав на трояк, виїхав з України з другого разу ,з 150$ в кишені з квитком в один бік , все сам , було важко, все що є зароблено своїм трудом. реально , Не зупиняйтесь Ви і тільки ви змінюєте свій світ

[@iloname5007]

Та канєшна. А батьки хто? А діди-баби?

[@karimarima8952]

Ви успішний приклад того, що свобода волі існує.

[@Martina-so5hy]

Hilsen fra Larvik. 👋

[@vladislav7418]

Ви такий, тому, що в Вас така біологія....іншим Ваші побажання не допоможуть...так каже пан лектор.

[@karimarima8952]

@@vladislav7418 Лектор видає бажане за дійсне. Так думають індуси, які вірять в карму і систему каст.

[@АлісаРжевська]

Дякую пану Сапольському за відкритий доступ до лекцій

[@julievoskobojnikova1339]

Неймовірно, просто неймовірно яке важливе дитинство та ранній розвиток ... Дякую за цікавезну лекцію

[@pathetictraveller6615]

Раджу прочитати «Ми- це наш мозок. Від матки до Альцгеймера». Ви для себе відкриєте цю тему ще глибше)

[@aliacanna]

Дуже цікаво. Виникло бажання почитати його книгу, бо це не просто особиста думка, це щось науково доведене. Дякую за переклад!

[@СтаніславБабінський]

Це його особиста думка, яка має послідовне, засноване на фактах і здоровому глузді пояснення.

[@mykolamelnychuk1523]

Враховуючи, що ні наявність свободи волі, ні повний детермінізм волі наразі навіть не наближаються до доведення, - це його особиста думка, його вірування, яке він обгрунтовує, але не може довести (бо ніхто не може). Але розумну книжку почитати це ніяк не заважає, хоча я б віддав перевагу книжкам Сапольські, в яких він викладає відкриття нейробіології (в чому він є визнаний експерт), а філософію почитав би скоріше від визнаних науковців-філософів.

[@eridanvoid9494]

Це як раз просто його особиста думка

[@SoloveikoHappy]

СВОБОДА ВОЛИ ЕСТЬ. И ЭТО БЕСПОКОИТ АСУРОВ ОЧЕНЬ, ЭТО МЕШАЕТ ИМ ЗАХВАТИТЬ ВСЮ ПЛАНЕТУ И СОЗНАНИЕ ВСЕХ ЛЮДЕЙ

[@karimarima8952]

Це його особиста думка і нічого більше. Свобода волі насправді існує

[@ВолодимирКовальчук-з1ь]

Цікаво,багато чого с першого разу не сприймаєш ,тому треба ще раз прослухати.Дякую та миру нам ,окупантам смерть,бо це справедливо по Сапольському.

[@aleksanderradica961]

😊

[@ІринаМаксименко-д6щ]

Спочатку я б рекомендувала прочитати Діка Свааба "Ми - це наш мозок" і другу його книгу "Творчий мозок". Починаєш багато що розуміти. А потім вже цю лекцію подивитись. Так легше сприймається, бо вже є база знань.

[@OnthesamepageUA]

​@@ІринаМаксименко-д6щ⁣, а можете, будь ласка, коротко обґрунтувати чому саме така послідовність?

[@laleeberte412]

Сапольський сказав, що від справедливої відплати ми отримаємо задоволення, але потрібно протидіяти відчуттю задоволення від покарання

[@viktoriaviktoria3178]

Щиро дякую за чудовий переклад! Обожнюю лекції Р.Сапольського!

[@corobox7340]

це жесть з 48-ї хвилини Сапольськи поставив все на свої місця у моїй голові. Дякую

[@ЮлияШуляк-э1п]

Дуже цікаво! Вдячна людям, які працюють над доступом для українців і людям, які придумали як підкинути мені це відео.

[@SamsungSamsung-pp4jg]

Доступ для українців є тільки до того, що дозволено, для успішної деградації.

[@nedarma]

Високоосвідчені божевільні набагато цікавіші за звичайних людей в яких "не всі вдома"

[@Hallosh1812]

Освічені стають трішки божевільними для неосвіДчених, бо останні замало навчалися і мало розуміють

[@druzira]

Неймовірно! Ця інформація перевертає моє уявлення про поведінку людей. Дякую каналу і Професору.

[@СамсПетр]

Всі люди вже приходять у цей світ без власного вибору - ба більше того, самі батьки не є свідомі у виборі надати нове життя (вони просто керуються бажаннями, які не можуть контролювати, оскільки вони як інстинкти)!!! А ще раніше, ані Бог, ані Еволюція не питали у людей, чи хочуть вони бути!!! Сам факт нашого існування вже є доказом відсутності свободи вибору

[@ОленаСвіргун-н5т]

Дуже дякую за лекції Сапольського українською мовою.Вони нам, українцям необхідні ,як ковток свіжого повітр'я

[@ihor450]

Уклін авторам каналу і Сапольскі за такий цікавий і якісно поданий матеріал!

[@Mariia-v6q]

Дуже приємно, що є такі дослідження. Нехай буде більше освіченних , добрих, розумних людей. Щоб кожен робив свою справу!

[@katerynausatenko6240]

Люди, які в коментарях не погоджуються з Сапольским і воліють жити свідомо і брати відповідальність за власне життя на себе, давайте дружити 😄

[@тіп.нінепродам]

Коли вже є докази і дійсно аргументативна точка зору, всеодно є ті, дня яких це визнати боляче. Краще сказати - ніт, ніж прийти факт схожа історія з релігіями))

[@AlexSid-i5t]

Амінь)

[@ЛарисаФедина-х7к]

Давайте

[@ЛарисаФедина-х7к]

Цікаво росіянам предписано бути такими? Бо має бути війна? От це важко усвідомити,прийняти.

[@Wasp239]

​@@ЛарисаФедина-х7квін зовсім не про це каже. Ви не слухаєте або не розумієте. Він говорить про роботу мозку. А "має бути війна" як про якийсь фаталізм та долю. Послухайте ще раз уважніше. Це наука, а не оракули.

[@tseneya]

Тут ще в питанні "свободи" можна піти далі і спитати "а що таке власне та свобода"? Він говорить про постійну відсутність контролю, про фактори, які нас обмежують і визначають нас, і це логічно. І схоже, з його погляду "свобода" - це можливість бути незалежним від будь-яких факторів, а це абсурд. Так, людину багато що визначає і її діями керує багато наперед визначених факторів, це очевидно. Але ж іще екзистенціалісти роздумували про те, що свобода - це не діяти абстрактно від себе, а діяти відповідно до себе і своїх принципів, того, що буде об'єктивно правильно. Ми не зможемо літати, бо в нас немає крил, але ми можемо вирішити, куди піти. А якщо ми подивимося цю лекцію, то ще й обдумаємо, чи ми поїли перед цим рішенням. І за такою ж логікою у суперрозумного, але суто раціонального робота взагалі немає свободи волі, бо він обиратиме просто найраціональніше рішення, без огляду на його моральні наслідки. Ми зараз робимо вибір, і в нас є достатньо аргументів, раціональних, етичних, філософських, щоб його визначити, і саме це й може бути свободою - знати імовірну ціну вчинку, його наслідки і те, якими саме "обмеженими" в своїй свободі ми зробимо себе наступного разу. А такі дослідження, як у нього, дають нам тільки більший простір для такого роду свободи, бо допомагають усвідомити себе краще, і свої обмеження теж. Він сам визнає, що майбутнє невідоме, що система надто складна, що передбачити людину неможливо. І хіба це не є слабким місцем у його теорії? Якщо б свободи в нас не було, то кожну нашу дію можна було б передбачити. Але це не так

[@vangog1372]

здравствуйте. " а діяти відповідно до себе і своїх принципів, того, що буде об'єктивно правильно" - мне кажется здесь не важен вектор здесь важно КАК . а как мы действуем опять же зависит это кто мы где родилитсь и какое настроение и нет ли у нас болезней. спорное видение но наджо его понимать он иследосатель прпктьик а не мечтатель филосов и как видно мечтатели с практитками в какойто точке начинаю спорить. но в споре рождается истина. всем мира.

[@noveltytrenbs7938]

Дякую гарно за переклад, дуже інформативно)))

[@monokith]

Дякую за переклад та роботу над відеорядом (таблиці)

[@ОлександрПавленко-и9б]

Щиро дякую,з мене вподобайка і комент.

[@canada9722]

Дякую за можливість слухати такі цікаві лекції ❤

[@roksolianayezhyzhanska5669]

Дякую за лекцію, є над чим замислитись. Але виникає запитання. Однояйцеві близнюки мають однакові умови зачаття, внутрішньоутробного життя та умов навколишнього світу. Згідно теорії, вони мали б обоє стати вбивцями, якщо такі схильності є. Але це ж не так. Чи наприклад, маючи однакові схильності до захворювань, хтось з них захворіє і помре у 40, а хтось доживе до старості, обравши інший спосіб життя, іншу екологію і т.д. Гадаю дослідження варто проводити серед олнояйцевих близьнюків, щоб спростувати або підтвердити теорію.

[@Hallosh1812]

Гарне питння, бо багато років слідкую за ними і бачу, якими вони бувають різними. Треба задати це питання його донці, яка має канал "питання і відповіді" і задає їх Роберту

[@vangog1372]

здравствуйте. мне показалось в ваших 2 примерах и есть ответ на ваше сомнение.) имхо

[@ОльгаОльга-н6в]

Дуже гарно пан Алекс дублює, насолода для вух😊 дякую за цікавий контент❤❤❤

[@abariska]

Дякую за переклад українською! Коментар для підтримки каналу

[@ОленаВишнивецька]

Дякую за чудову подачі інформації !!! Повністю погоджуюсь з нею !!! 💙💛❤️

[@nadiiafurman9965]

Дякуємо Вам за працю.

[@ВалеріяВознесенська]

дуже дякую за переклад та озвучку! це вельми цікаво

[@ГалинаЛ-э1н]

Якось мені подарували його книгу. І почалося. Слухала його лекції російською. Син, приїхавши з передової пожурив, що я підтримую ворожий контент. Почала слухати в оригіналі з субтитрами. Але ж це не слухати, а читати. А тут ви! 🎉 Дякую❤

[@sokolovskayavictoria3573]

Щиро дякую за вашу працю. Пречудово, що є улюблена хмаринка❤. Розлогий коментар для просування контенту.

[@АнастасіяСкоробогач]

Дякую за переклад❤слухай з неймовірним задоволенням, ви потужні 🫶🏼

[@katedmytruk9600]

Дякую за переклад! Шикарна лекція!

[@Vic-Ukraine]

Як на мене, то найважливіше узнавати всі ці детермінізми (що, як впливває) і по максимуму використовувати їх, щоб все покращувати. Узнавати, наприклад, що може сприяти депресіям і запобігати цьому ще на етапі вагітності і так далі

[@nadiastankev]

ДЕпресія

[@oleksiiavramchuk7726]

​@@nadiastankev ТАМпресія

[@РомаВолощук-в6й]

ну так медицина і розвивається

[@kadaver8886]

Дуже цікаво, але сотні предків виховали з іншими переконаннями - якщо я старанно вчився, то маю повне право бути випускником Стенфорду, бо я тепер вмію щось робити краще, ніж хтось. І якщо я підійду познайомитися із майбутньою дружиною, то маю якесь право, тому що підійшов, а не стояв мовчки і дивився на неї. Легше за все сказати- від нас нічого не залежить, але під лежачий камінь вода не тече - якби знав про відсутність свободи волі, то не мав би ні диплома, ні дружини, і взагалі помер би в дитинстві, бо прийняти таблетку від температури - це акт волі. Схильності у кожного є, але також є можливість тренування і самовиховання

[@andriyandriychuk]

Подивіться що про це каже БФ Скіннер - це лише кондиціонування (обумовлення) поведінки через вибір стимулів позитивних і негативних (винагорода або покарання). То ви і йдете за нагородою. Тут немає свободи волі, ви просто робите те, що властиво будь якій здоровій людині - стремління до щастя, задоволеного життя і розмноження, коли всі інші вимоги вже задоволені. Де тут свобода волі? Якби були інші стимули, то й вибір був би інший. Але тут немає свободи волі

[@andriyandriychuk]

Свободи волі об'єктивно не існує, або іншими словами, це не об'єктивний феномен, або ще інакше: це не той феномен який можна встановити науковим шляхом тобто за допомогою об'єктивного дослідження та спостереження. Свобода волі це суб'єктивний феномен, переживання, таке ж за характером, як віра в Бога або Боже одкровення. Ніхто не заперечує, що релігії існують і існують люди які вірять в Бога - так, але це не означає, що Бог існує. Зі свободою волі те саме. Люди відчувають, що вона є (бо це суб'єктивний феномен, іншими словами, доступний у пізнанні лише для переживаючого цей феномен і недоступний для об'єктивного встановлення свого існування науковими методами)

[@Myra7lava]

А якщо ще глибше вдуматись, то рівень ваших старань також залежить від стимулів і умов вашого зростання. Про те як ми обираємо партнерів взагалі мовчу 😂 на кого вони схожі, або взагалі НЕ схожі. Насправді це дуже цікаво. Особливо, якщо ви ростите, або збираєтесь ростити дітей.

[@iloname5007]

Ой, ну прям щось видатне зробили. От якби ви здобули освіту,народившись в Кенії під баобабом

[@karimarima8952]

​@@andriyandriychukФаталізм - відмазка для тупих і ледачих, щоб нічого не робити.

[@ЛюбовМасна-е6л]

Дякую за якісний переклад та приємний голос диктора ! Перекладайте, будь ласка, Сапольського ще.

[@wingspreadolli]

Дякую. Як чудово послухати українською. Це інтерв’ю точно варто перегляду.

[@ЛіліяБутузова]

Дякую. Це те,про що я багато думала і це підтверджує мої припущення

[@ОсіннійгрибочокДусяня]

Щиро дякую за переклад відео!

[@vadkarevski8651]

Цікаві ідеї і здається що все це має наукове підґрунтя. Але мене дещо заставляє бути скептиком. Пан Роберт наголошує що він вірив в свою теорію ще в 14 років. Виходить що він не досліджував це питання а шукав доказів своєї правоти, що робить його дослідження однобоким і не достатньо обʼєктивним. Але ідея в цілому цікава.

[@karimarima8952]

Вона не нова, це євгеніка.

[@olgay278]

Дуже дякую за переклад! ❤ За мало тут лайків - треба більше!:)

[@tash_sh]

Як чудово, що є❤❤❤❤❤❤ Хмаринка😍

[@ОлесяІванова-ы3н]

Дякую за вашу роботу!

[@ЛюбовМасна-е6л]

Дякую за гарний переклад!

[@Vic-Ukraine]

31:17 але хвалити, а точніше, підбадьорювати, коли людина робить щось правильнр, це як раз має великий сенс саме з урахуванням біології: це створює позитивне пвдкріплення і, таким чином сприяє повторенню поведінку, яку ви похвалили

[@mykolamelnychuk1523]

Він має на увазі, що в загальному (в середньому по палаті) це не дає результату. Але не заперечує можливість ефекту в окремо взятому випадку. Щоб похвала або покарання дали результат, потрібний збіг більшої кількості факторів.

[@KserkS]

Дуже крутий контент, дякую!

[@olgadobriansky3152]

Дякую за переклад

[@Viky.A.V.]

Як на мене, то професор цю тему доводить (трошки) до абсурду і водночас просто намагається гарно робити свою роботу як науковець. З точки зору його галузі, свободи вибору нема, бо кожен новий момент життя залежить від попередніх. З точки зору хімії, любов - це лише хімічні реакції. З точки зору фізики ми всі - просто сполуки атомів =) І так далі. Але це лише один погляд на явище, з однієї наукової сфери. Це не є причиною нігілізму абощо. Ми живемо в цій реальності споконвіку, і раптом дізнатися, що в якомусь сенсі свободи вибору нема - це не трагедія. Тому що з інших точок зору, вона є. І соціум функціонує таким чином, що в нас є і винагорода, і покарання. Я не проти, щоб суспільно-небезпечних осіб просто ізолювали. Я не прагну покарання як такого. Може, ми колись дійдемо до рівня Норвегії) Згадались розповіді атеїстів, як їх в дитинстві лякали що, мовляв, без релігії (а саме концепції пекла\раю) люди здичавіють і почнуть масово вбивати та грабувати =D Абсолютно безпідставні казочки, тому що будь-які соціальні істоти мають моральні норми. Байдуже, чи нас "запрограмували" мільйони років тому. Байдуже, що отой атом ліворуч від центру під час "великого вибуху" згодом став частинкою мого мозку, яка спонукає мене писати цей комент =D пс: дуже дякую за переклад. Але крапинка дьогтю: будь ласка, не "доля" а "частка" =) ппс: вже 31 тисяча переглядів, ого! Вітаю!

[@vvv333555]

Думка в дописі без завершення. Заявлено про наукову роботу Сапольські як "один з поглядів науки", але не наведені інші погляди. І зпозуміло, що інших поглядів не має))) тому що ці дослідження, це "передній край")) Розумію, що страшно, але така реальність)))

[@Viky.A.V.]

@@vvv333555 ой, "незавершена думка" - це смішно, їй-бо =D По-друге, а чому "страшно"? Мене в цій теорії абсолютно нічого не лякає. Моє життя не змінилось, я не міняюсь. Я досі розрізняю що є добре а що погано.

[@Gindukush]

нарешті хоч один притомний відгук. А куди котиться усе оце насєлєніє, що рукаплєщет йому всіма щупальцЯми - це просто жах

[@Viky.A.V.]

@@Gindukush ну, в принципі, він гарно описує нервові розлади, зокрема, завдяки йому мої родичі змінили ставлення до депресії, відбувається де-стигматизація цієї хвороби. Але ніхто не досконалий, і не варто сприймати як істину геть усе, що каже одна розумна людина) Професор, можливо, має особисті причини для песимізму ,і це впливає на його роботу.

[@Gindukush]

@@Viky.A.V. Ви подивіться, скільки людей сприймають його висловлювання за істину. Вони будуть керуватися принципом: від нас нічого не залежить, тому і змінювати нічого не треба.

[@Odarkabordun02]

Дуже цікаво як Сапольскі з наукової перспективи переформатовує і тлумачить ідею долі про яку ми знаємо з релігії та мітів. Завжди буду захоплюватися тим як людсво з давніх-давен розуміло сутність речей, й завжди буду дивуватися тому як змінюється їх трактувати з плином часу.

[@Vickie__3]

Дякую вам за цю роботу ❤ Лекція дуже цінна❤

[@iryna.vasylenko]

Дякую за вашу роботу і за прекрасний переклад ❤ І справді стало легше після прослуховування лекції Роберта Сапольські. Я думала зі мною щось не так, а насправді хтось можливо тільки прокинувся або давно не обідав😅

[@sergiikornieiev8606]

Корисно!

[@denyskravchuk2674]

Це відео просто бомба!

[@ohdi_pawesome]

Дякую за такий контент українською! Цього дуже не вистачало

[@whoamiitsmememe]

Дякую за переклад українською, завдяки вам більше людей зможуть дізнатись таку цікаву інформацію 👍

[@ЛюбовьБереза-е5ц]

Дякую за переклад.

[@Natalia-g3e9g]

Капец!! Браво!! Лекція , дуже гарна!! 😂😂😂😂

[@Tariclife]

Ми як організм діємо не тільки механістично, але і природньо. Тобто наші дії підпорядковуються природнім законам Всесвіту, тому Всесвіт не має тільки механістичний характер. Тобто не буває одного без іншого. Отже можна сказати, що я, як феномен Життя, роблю все що відбувається, і водночас не роблю для цього нічого.(Я вирощую волосся на голові та свічу Сонцем, так само як дихаю та думаю, роблячи це все водночас, і не роблячи для цього нічого від моєї Волі у формі Его)

[@СтаніславБабінський]

Дуже гарно ви нарисали

[@КатеринаРоманишин-р9с]

Різними й незбагненними способами Бог дбає про наше спасіння. У людині, що бажає та шукає його, Він посилює це її бажання, а в тих, кому бракує його, зроджує. А головне - сповняє спасенні прагнення, вдихає святі думки або ж утверджує їх. Тому в своїх молитвах ми називаємо Господа і Покровителем, і Спасителем, і Помічником. Він - наш люблячий Отець та співчутливий Лікар. Бог усе звершує в нас: когось навертає до спасіння та запалює у ньому прагнення вишнього, в комусь довершує добрі починання, а чесноти доводить до досконалости. Когось Він стримує від падіння, а комусь дає нагоду до спасіння. Декотрихспомагає, а деяких схиляє до добра. Завжди і всюди Господь звершує усе: будить, допомагає й утверджує, але ніколи силоміць не втручається у свобідну волю людини.

[@silence2904]

Дякую ❤️

[@OksanaMirchuk-hw2yp]

Цікаво зрозуміти свої помилки і неробити їх із вихованням внуків.Чудовий переклад, дякую.

[@ТетянаРейвах]

Дякую, дуже цікаво, пан Сапольський Дякую за переклад

[@UA_Science]

Дякуємо Вам, що дивитесь наш канал!

[@VolodymyrLymar-x4w]

Чудове відео дякую😊😊

[@hedvikakleosy8114]

Як приємно за український переклад💛💙❤

[@ArtAvram]

Вдячний за вашу роботу!

[@Pubnik-pso]

Дякую за цікаву інформацію. Дякую за українську мову.

[@МаріяСирота-з2ф]

Дякую Дуже цікава інформація ❤

[@АлександрОрищук-х5г]

Дякую за роботу.

[@Олександр-т6р1ь]

Наука просто в черговий раз розписалася у своєму безсиллі в розумінні, що таке життя, розумне життя, простір, час та гравітація.Філосовія наше все!

[@nikan582]

За цією версією у росіян нема вибору бо вони народилися там де є і те що вони знищують Україну, то це нема вибору. Погоджуюсь що багато факторів впливають з дитинства та все ж вибір є, і чим більш освічена та думаюча людина, тим і сформовуються особистість з врахуванням мільйонів чинників

[@Teseus]

Подумай про це з такої сторони: росіяни не вибирають де їм народжуватися так само як і діти в бідних сімях, і згідно статистики 70 відсотків бідних дітей з бідних сімей залишаються в цьому класі суспільства.

[@maria34944]

Ну як вони в болоті можуть стати освіченими? Вони унітазу не бачили в дитинстві

[@Wasp239]

Ні, вибору немає. Ви неуважно слухали. Це біологія, а не філософія чи езотерика. Це про функціонування мозку.

[@ВикторияНечипоренко-к7н]

Вподобайка на підтримку україномовного каналу,як завжди цікава інформація👍

[@olegpushenko9998]

Дякую за гарну роботу.

[@irynashvernenko1693]

Дякуюза вашу роботу.

[@ОльгаВербенець-э2в]

Його думки дають надію, дають сенс. Дякую за відео.

[@Софка_593]

Супер ❤ повністю згодна ❤

[@Sersi8]

Дуже дякую 🙏

[@lenalena8071]

Дякую ❤🇺🇦🔥

[@greenya84]

Цікавий матеріал. Дякую за вашу роботу

[@НиколайЧупаков-х1ъ]

Огогогого. Оце потужна лекція!!!!!!

[@Liudmyla-mk6lq]

Наука як фактор ,цікаво прслухати процес нюансів

[@user-sh15iv]

Просто феєрія самодокопуаання. Я би навіть сказав само закопування.

[@Леонід-к7ъ]

Переклад супер

[@UA_Science]

Дякуємо!

[@АннаВласенко-щ9ы]

Щиро дякую. ❤❤❤❤❤❤❤

[@sinus-w9r]

Теза що - свободи виборк не існує є маніпулятивною і антитезою про свободу взагалі. Перевіряється дуже просто. На столі різні напої. Сопольський дивиться і обере той що : а) бажає б) є на столі в) бажаний для здоров'я г) збреде на думку тощо Для підтверження думки Сопольського він має мати чіткий наказ зі сторони - візьми тільки просту воду! Всі інші забороняються. І навіть в такому разі він може порушити прямий наказ.

[@VladVS-p5f]

Не однозначно. Але вже вдруге цікаво дивитись

[@crystall4554]

Яснує!

[@ІгорБілоусов]

Велика ймовірність того, шо ми взагалі знаходимося у симуляції, і це не фантастичне припущення, фахові вчені шукають тому підтвердження …

[@volodymyrpimenov4483]

як завжди, все дуже спрощено....

[@romariokob.6375]

Роберт, дякую!

[@yevgeniy_che]

Дякую за переклад, особливо з погляду того, що «Детермінізм» ще не перекладено українською мовою. Це тема, яка дійсно спонукає замислитися. Це схоже на момент з фільму «Я робот», коли машина запитує: «Що я таке?».

[@mykolamelnychuk1523]

Дякую за переклад. Слухаю, чекаю доказів відсутноті свободи волі і повного детермінізму, нема і нема, нема і нема... А потім - ОПА! Констатує - це ви маєте довести, що свобода волі є, а до цього - її не існує, а свідомість - повністю детермінована. Хитрий жук))) Цікаво, що у філософії проблеми детермінізму, свободи волі, і можливих змін у світогляді відповідно до цієї установки продумані уже сотні років, але жодної відсилки, жодного терміну, назви, натяку Сапольські не дає, шо наштовхує на думку, - що він не знайомий з купою відповідних філософських вчень, в т.ч. про діалектичний матеріалізм, компатибілізм та ін. Тобто його філософські висновки носять характер особистого вірування (з 15 років не мінялись), і не особливо компетентними з точки зору філософської науки. Але все ще цікаво слухати хід думок, міркування, інсайти з його професійної сфери, де він безперечно є авторитетним ученим.

[@Олександр-э1ж6й]

Дуже влучно підмітили

[@ЮрійОлесь-с6о]

На демагогів час краще взагалі не витрачати. Є набагато більш корисні застосування.

[@iloname5007]

У вас немає досвіду. А я наведу приклад. Інтернат. Туди ведуть своїх дітей випускники інтернату, діти попередніх випускників. Діти не вміють 1) будувати родини 2) не знають, що таке батьківська поведінка

[@mykolamelnychuk1523]

@@iloname5007 ви спробували знецінити мою точку зору гіпотетичним вигаданим твердженням про мій досвід? А потім навели приклад, який можна тлумачити на користь любої точки зору? Перепрошую, тут мова про складні філософські речі, а не базар.

[@Wasp239]

Філософія - це онанизм і ніщо. Це просто бла-бла

[@andriyandriychuk]

Абсолютно не маємо, на жаль. Ну окей, не абсолютно. Відносно не маємо. Трошки можна напрягти свій кортекс і щось вирішити або від чогось утриматися. Але на це впливають причини, а це вже не про вільний від причин вибір.

[@andriyandriychuk]

І середовище існування реально дуже сильно впливає, безглуздо це спростовувати.

[@АндрійЗалізняк-ф1ю]

Інтелектуальний сноб, всі його судження треба ділити на 10, на мою думку все залежить від волі людини, тільки треба мати мету і звісно волю.

[@ВолодимирДанильчук-ч6р]

у нас все таки є право вибору і свобода волі. Обмежені, але є. І чим розумніша людина, тим вони більші

[@MykhailoFedorchuk]

Свобода волі існує, і це доведено тисячоліттями

[@sergeypetrov745]

Послухав, щоб зрозуміти, до чого все ведеться, бо, майже все це чув в продовж свого життя, по крихтам, по краплям, дедалі відрами і, навіть, діжками, як зараз. Почув ( або, відчув) дуже небезпечні речі, схожі на керування свідомістю.

[@танячернега-л7з]

А детальніше можете розгорнути думку?