Убермаргинал препарирует марксизм

[@Deconquista1]

Поддержать регулярный выход нарезок: new.donatepay.ru/@1177280

[@ИринаРзаева-ф2с]

Всё верно про колхоз, а просто вывеску Сталин сменил барин на председатель колхоза с рабами за трудодни. Знания тоже капитал, кстати. Природные ресурсы тоже капитал, но ими владеют государственные чиновники.

[@ИринаРзаева-ф2с]

В человеке есть парад гормон ТТГ, а это слаженная работа всех органов вместе, а щитовидная железа вырабатывает и это коммунизм.

[@ИринаРзаева-ф2с]

Идея, а это химическая реакция порождает материю, а хоть в мыслях найти ответ, чтобы всё сошлось, как в теореме. Из угла в 90 градусов начинается реакция.

[@sofftovich]

Удивительно, как быстро после стрима автор зделал хайлайт! Уважение

[@avoidsadness]

Автор ваще красава. Только стрим закончился, уже хайлайт. Оперативно, работаем

[@rubisplecha]

«У человека есть два типа свойств: те которые детерминированы сейчас и те, которые будут детерминированы в будущем.» (С) Джохар Дудаев

[@village_taffer]

Вы были взвешены, вы были измерены... и признаны негодным.

[@Андрей-ц7д7м]

22:55 Так это шо получается, все конструкты ТОляна можно на ноль умножать, потому что у него не задалось с репродукцией? Получается Стас по фактам Маргинала уделал? Кукан насаженный на женское тело определяет истинность лингвистическиx конструктов?

[@aleks_mu]

Делай как рэбэ говорит, а не как рэбэ делает

[@asbest2092]

3:20 главное в человеке то как он построен, а не из чего. Отрицать личность говоря что "если разобрать человека, то никакой личности не найдём", всё равно что говорить что телефон не обладает функцией звонка, потому что если разобрать телефон, то никакую функцию звонка ты не найдёшь, только железки

[@prosto1076]

Если А - это Б по определению, значит А "на самом деле не существует". Очень популярный тейк Мне нравится пример, который первый приходит в голову: когда вы касаетесь рукой какого-то объекта, вы на самом деле не касаетесь, так как при прикосновении электроны отталкиваются друг от друга Это же гениально блин! И на такой дичи построена большая часть вообще всех околоиниеоектуальрых рассуждений

[@goidada]

Всё просто - звонка не существует. Всё это - выдуманная хня из головы. Или же можно свести звонок к взаимодействию "материальных" компонентов, к явлениям данным нам в опыте. Тогда звонок таки есть.

[@BiriBiri925]

Телефон не обладает функцией звонка. Телефон преобразует звуковые колебания в электрический сигнал и передает его с помощью радиоволн. Нет такого понятия "звонок". Есть последовательность физических взаимодействий. Разобрав телефон, ты найдёшь компоненты, которые позволяют этим взаимодействиям происходить.

[@Elgrinn]

@@BiriBiri925 преобразование волн в звук или звук в волну можно проиллюстрировать схематично в рамках физики - но возникновение мысли, самоощущения Я или сознания невозможно проиллюстрировать в рамках нейрофизиологии, биологии, психиатрии и т.д.

[@ДавидГетьман-я2ж]

Нет, чушь

[@bremen-alladdin]

Если Марго начать разделять на множество маленьких кусочков, в которых не останется пи3дежа, то, когда из него начнут высыпаться шекели, из черепной коробки будет раздаваться недовольный лай паука отшельника!

[@druggusyat]

Интересно, сейчас у маргинала есть подобный контент? Послушаешь, и прямо вдохновляет пойти книжку прочитать

[@twetowncity]

Очень редко. Сейчас у основная тема на канале - русофобия и политика.

[@theeguyyes]

Сейчас философии и размышлений нет, остались только гооол и гойда

[@Mardolok]

Грустно стало после просмотра

[@double_apple]

а в какой момент ребёнок начинает понимать диалектический материализм?

[@---lo1yk]

Когда вступает в фазу преждевременной ретардации

[@sgt2205]

3:00 Маргинал делает удивительное открытие (нет) что сумма частей равна целому (нет). Можно разобрать корабль до винтика, но не узнать зачем он плывет в другой порт. Так оно не работает. Но при этом это не отрицает, что это иногда (как неправильные часы два раза в день) может и сработать. 13:00 В истории с бутылкой Маргинал буквально показывает как работает буддистская деконструкция. Одна беда, буддизм как философия был изгнан из Индии (философски, а не силой), т.к. это унылая фигня которую могут принять только дикари. И нет, у младенца вполне есть нужные ему координации движений. Иначе он тупо не выживет не ухватив титьку. А про то, что происходит в голове младенца, так это вообще смешно. Чел, детям вообще интересно просто когда ими занимаются. Никогда не думал об этом? Это опять же его инстинкт выживания. 19:00 Почему они выдумывают? (с) Да потому, что хочу. Ты пытаешься опровергнуть то, что нельзя не доказать ни опровергнуть. У нас у обоих по одной руке, но у меня есть фантомные боли по второй, а у тебя нет. Так бывает - успокойся. Мне приятно чувствовать, что я именно что-то решаю и за что-то несу ответственность, т.к. если все детерминировано, то в своих плохих и хороших поступках я не виноват. Я хочу быть кораблем, который плывет потому, что его послал какой-то предприниматель. Тебе норм быть айсбергом который мотает из стороны в сторону. Ни один из них нельзя разобрать и найти или не найти того, что если и есть, то лежит в другом месте. Главное не сталкиваться. 23:00 Христианство единственная религия утверждающая, что Бог создал все для людей. (с) Минусы будут? Если не включать Грету Тумберг, отсылка к которой просто поклеп и переворачивание с ног на голову (см. Индию и Ганг), то минусов нет.

[@geomado]

Всегда поражаюсь, что красивые арты хотят выдать за реальность. Инцелище не скрыть.

[@marcusaurelius4941]

каво?

[@dessonair418]

Успокойся, инцел

[@Iloveyouboyish]

Пространство не материальное и оно есть, а этот маргинал сказал что если не материальное значит нет😂

[@МихаилТитов-ф7н]

А чем пространство не материальное?

[@bremen-alladdin]

В начале его позиция контрится тем, что мы не в пещере живём. А потом его позиция контрится тем, что мы и в пещере жили.

[@KPOTOBYXA]

Генетический набор у человека формируется один раз, с этим сетом он потом живёт до конца дней. Воспитание - это не детерминирование генами, поскольку для каждого отдельного организма другой человек является фактором окружающей среды, таким же как солнечные лучи, травка и лесок, и в поле каждый колосок. Гены отвечают лишь за твой первоначальный билд, а дальнейшая прокачка предопределяется окр.средой. Не зря Анатолия прозвали Пауком - сколько неокрепших умов попали в его паутину п***ежа

[@ТимурШарафутдинов-ф2б]

Ну да, все верно окружающей средой. Но марксист выделяет в этой самой среде некую отдельную часть (производственные отношения) и возводит их в абсолют, тогда как они конечно существуют, но их влиянием не является неограниченным. не отвергает природу, он просто подмечает в ней производственные отношения и воздвигает на пьедестал. Якобы только они играют важную роль или что их роль решающая.

[@yobniares]

Мне кажется тейк Марго контрится наличием детей Маугли. То есть, если мы признаём их людьми, то нужно признать, что почти всё наше поведение не определяется нашими генами. Если не признавать их людьми, то мы вообще ступаем на тонкий лёд и нам приходится рассматривать организм в контексте других организмов, а у такой системы уже нет такого признака как генетическая информация, только у отдельных людей этой системы.

[@danielshevyakov3695]

Да да, а если вскрыть муравья ( чтобы все части при этом остались живыми, что бы это не значило)) , то ты поймешь работу муравейника... Пздц иногда Маргога слишком тупо тралит Х)))

[@VerySeriousKitten]

раздели меня на кусочки братан

[@Daudlegur]

(ЖЕСТКО)

[@mostanghg4918]

Все детерминированно Генами... все детерминированно Генами... Бл.. взять бы всех этих Генадиев и дать пе3ды. . . . . . . . . . . . . . . . Само собой Губами.

[@kleiner3469]

база от начала до конца. Приятно такой контент смотреть

[@максиммакаров-у2ц]

"я не фашист.ни разу" лул

[@ЕгорСвириденко-ю8б]

Ну он же отрицает нации точно также как и производственные отношения, какой он фашист?

[@ПавелЮрьев-о7к]

Фашизм это превознесение интересов государства, а не нации

[@BortendErlik]

думаю всё-таки зря маргинал так разошёлся в конце

[@2012paukan]

Удивительно как же синкретисты никак не могут врубиться, что Сварог - Властелин Макрокосмоса и Добра. Пыжатся там, чета думают. Новиопики

[@TurtleSergio42]

Закинуло в рекомендуемое неожиданно

[@ART_com-v2o]

частицы вроде фотонов не являются материей

[@alikhanzakonov5575]

Немного не понял, что именно имел ввиду Маргинал, когда говорил про "полезность лингвистического конструкта"? Разве репродукция вида это обязательно польза? Просто как по мне "польза" это улучшение качества бытия социума, а не постоянное рождение детей. Типа мы можем рожать 10 детей и жить впритык, а можем родить 5 детей и жить получше. Я полный ноль в философии, объясните не шарящему

[@Deconquista1]

"бытия социума" - о каком бытии может идти речь без постоянного рождения детей? Если не будет хотя бы уровня воспроизводства, "социум" вымрет довольно быстро. "Жить впритык" с большим количеством детей - проблема обществ прошедших демографический переход. Почитайте что-нибудь о том, как жили те же крестьянские семьи, со скольки лет дети начинали заниматься хозяйством, за счёт чего происходило расширение освояемых территорий и т.п. Больше детей - больше рабочих рук, как в краткосрочной перспективе за счёт детского труда, так и в долгосрочной.

[@alikhanzakonov5575]

​@@Deconquista1 аа, я понял, я неправильно воспринял слово "репродукция", почему то я подумал о постоянном увеличении популяции. А насчёт второй части вашего ответа: Как "польза" для традиционного общества относится к современному? Я немного не понимаю

[@Deconquista1]

Современному обществу тоже нужно воспроизводить себя (если мы не исходим из глобальной антинаталистской установки) - польза в том, что оно продолжает существовать. Однако, если мы считаем под пользой что-то кроме существования, то "полезное" в современности зачастую не соотносится с установками традиционных обществ и является контринтуитивным.

[@witheringlaziness]

Какой же Марго был базированный временами в прошлом...

[@alavita6260]

Объясните мне кто-нибудь в каком смысле он употребляет детерминирование, а то я ваще не выкупаю. Тяжело

[@KPOTOBYXA]

Заранее предопределено

[@prosto1076]

Нефига себе он умный

[@Ленинрак]

так я правильно понимаю он отрицает влияние производственных отношений на жизнь человека или что

[@Aere_perennius]

Наоборот. Это человек такой, а производственные отношения это следствие. (А если точнее, то производствннное отношение). Маркс тупо придумал природу человеку.

[@Ленинрак]

@@Aere_perennius нихуя не понял но очень интересно

[@thelobsterking1055]

​@@Ленинракприрода человека влияет на природу производственных отношений

[@dangather1137]

Удивительно, что такой начитанный убермаргинал несет полную чушь

[@bakhajuraev7349]

08:33 но не твоими генами, обычно Марго не говорит об этом, но он переобулся уже)

[@кирилсергеев-х1й]

хахатунчик опять отрабатывает

[@МапчеОк]

интересно, оказывается генами недетерминированы цвет кожи, усвояемость витамина д, там самым они не влияют на воздействие солнечного света.

[@asmodej2782]

Он про другое там, он про то что солнечная радиация тебя может уебать совершенно случайно или какая нибудь ртуть в воде, и это от твоих генов не зависит

[@elevev1887]

Так а в диалектике отрицание это что?

[@thelobsterking1055]

Отрицание тезиса антитезисом с последующим синтезом. Затем отрицание результата этого синтеза.

[@ЧимчираМацуме]

Жёстко.

[@DmitriTrag]

если бог есть получается он материален

[@Elgrinn]

если бог есть значит реальна только точка зрения монизма впрочем если бога нет - то и в этом случае монизм прав, а все остальные ошибаются

[@ДимаИз1Ъ]

"Бытие-явление " явление чего ? Получаеться не правильная формулировка , вроде бытие состоит из явлений но оно не может быть им так и с Богом

[@dudeimtellingthetruth]

Толя

[@prosto1076]

🗿

[@bubi3875]

А сознание материально?

[@suncult]

А сознание - это просто ощущение мозга самого себя. Клетки в цнс друг с другом взаимодействуют и чувствуют этот процесс.

[@bubi3875]

@@suncult а ощущение материально?

[@suncult]

@@bubi3875 если бы оно было не материально, то его бы не было. Но оно же есть. Раз оно есть, значит материально.

[@bubi3875]

@@suncult нет, чтобы оно было материальным оно должно иметь физическую форму

[@suncult]

@@bubi3875 оно имеет физическую форму

[@Aidffify]

Ясно, т.е если мы возьмем муравьев из сибири и из африки, это будут абсолютно разные муравьи живущие по абсолютно разным принципам, среда то разная, или нет?

[@Deconquista1]

совершенно верно. Погуглите что такое аргентинские муравьи и чем опасны инвазивные виды для среды, где они раньше не обитали

[@Aidffify]

@@Deconquista1 они живут по тем же принципам, та же королева и т.д, у них биологическая база другая

[@Deconquista1]

"актов агрессии между рабочими муравьями из гнёзд, удалённых друг от друга на многие тысячи километров, не было" - это про суперколонии аргентинских, т.е. можно сказать, что их вид живёт "по одним принципам" А вот другие виды муравьёв аргентинцами уничтожаются / вытесняются - видимо, некоторые принципы всё же отличаются