Убийца - Стрелковый разбор

Подпишитесь на наш Телеграм канал t.me/+r7NzDhAnUacyNzA6 - там мы общаемся с подписчиками и публикуем дополнительные материалы, которые не попали на канал.
мы в сетях:
Дзен: dzen.ru/practicalshooting
ВКонтакте: practicalshooting
Телеграм: t.me/practicalshootingchannel
Одноклассники: ok.ru/practicals

[@user-lz3kl9nj3s]

"не будьте киллерами,не будьте наёмными убийцами - это плохо." Боже ,как же это мило )))))

[@Pavel.P.]

"Все профессии нужны Все важны и служат людям И вы когда-нибудь должны Выбрать ту, что вашей будет" Песенка такая)

[@stvalentineP]

Совершенно правильное и своевременное уточнение автора. Киллер, щипач, фармазон, шнифер, мокрушник, сутенер - это не профессии, а криминальные амплуа. Просто если вы родились в селе Новоебуново, и с детства любите всякие иностранные слова, то во времена подросткового пубертата на вопрос соседской девочки вы можете ответить что выбрали профессию киллера. Но уже ее старшему брату или папе лучше сказать, что станете космонавтом. И весьма символично, что умный, хорошо владеющий искусством рассказчика автор, приводит название фильма в правильном русском переводе - наш с вами герой "убийца". Так присмотритесь лучше к профессии подолога.

[@user-lz3kl9nj3s]

@@stvalentineP , честно говоря не понял почему Ваш комментарий оказался ответом мне...

[@alekbaldman1087]

Убивайте по велению сердца?😝

[@mauglistarzanas903]

В России таких сейчас большинство. Не считая даже наемных убийц Wagner.

[@LordRenegator]

Блин, после слов "оно никогда не стрельнет, оно не заряжено" я не ожидал выстрелов! Инфаркт микарда, вот такой рубец!

[@practicalshooting]

хехехе - задумка сработала!

[@user-zo3yi1ui6c]

Я реально перепугался

[@chudishheoblo2289]

Поддержу😂😂😂

[@ltybc431]

Фишка с тренировочными пистолетами просто улёт! Мимика на высоте! Сергей, Вам надо в кино сниматься)

[@practicalshooting]

вы приглашаете? Я согласен! Но только не в порно!

[@andreialekhin1271]

​​@@practicalshooting а как насчет оружейного порно? Нужно в течении часа пытаться из STG-44 собрать Автомат Калашникова. 110 тыс/час +5, если наденете тактические перчатки.

[@Ivan_Ivanov_]

Я аж пригнулся 😂😂😂

[@user-zn3ug8yw9c]

​@@Ivan_Ivanov_а если бы над домом ракета прошла? Наверное, вообще обделался бы?! 😊

[@eg07ka]

@@practicalshooting на визуализацию анекдота про охотника и медведя)

[@elijahberdnik2513]

Оно не заряжено - и выстрелы! Меня аж передернуло - и мороз по коже! Чуть зеленым чаем не подавился. Это же мой худший кошмар: Посетитель стрелкового клуба взял муляж для лазерной тренировки - и выстрелил. А я ведь и детей тренировал в свое время. Нельзя так))) Кстати. Заметил, что выходцы из постсовка, где жесткие оружейные ограничения, намного серьезней относятся к правилам безопасности, чем американцы, которые так небрежно размахивают своими пушками, что порой хочется уйти из тира. Спасибо за обзор! Получил удовольствие не меньше чем от фильма! Имея некоторое отношение к киноиндустрии, немало проспорил с режиссерами, указывая на серьезные ошибки с оружием в фильмах. Но ответы обычно такие: "Это для эффектного кадра. 99% зрителей не заметят огреха, зато порадуются красоте! Мне так нравится, я так вижу! У Тарантино от попадания пули на 10 метров люди улетают, причем вбок. Чем я хуже?"

[@user-pg2ux5my1c]

Сергей в хорошей форме, и не только физической. Бродяга реально похудел🎉 орный обзор, спасибо)

[@user-ii2fm8ce9z]

Eye Relief - это удаление выходного зрачка, у Найтфорса 95мм примерно. На современных биноклях roof максимум 22мм . Спасибо за видео!

[@jagerkat]

Надеюсь когда нибудь увидеть другого "убийцу", который Sicario 2016

[@practicalshooting]

Телеграм в помощь)

[@deargewar5151]

Не всем фильм понравился (я про '16) Хотя у этого фильма оценки пониже будут, при том смотрится он бодрее (но весомая разница в серьезности сюжета и адекватности / реалистичности происходящего)

[@nikolakoval5726]

@@practicalshooting а фильм "Американец" с Джорджем Клуни? Там он еще самодельный глушитель делал.

[@ltybc431]

Сергей, спасибо за очередной интересный обзор!

[@shtirlitz1974]

Вспра посмотрел данный фильм. Ждал его. И не разочаровался. Тоже отмечаю некоторые моменты в постановке сцен, так как по долгу своей работы приходится бывать в стрелковых клубах. Клуб Объект, клуб Мастер. С точки зрения постановок сцен мне понравились фильмы Охота на воров и две части фильма Убийца с Бенисио Дель Торо.

[@marshalkin]

Я, кстати, вспоминл, что про холодный выстрел как-то у полицейского снайпера спрашивали (возможно это была беседа с Константином Коневым) и он сказал, что обычно дистанции до 100м в городе и это не настолько существенно. Но они все равно тренируют и холодный выстрел. Еще, вроде, там специфика не только в холодном стволе, но и в том, что остается смазка, после чистки, которая влияет на первый выстрел.

[@timurtim4469]

Что мешает перед выстрелом протереть ствол 😅😅😅😅. И какие такие снайпера такое сказали про холодный выстрел 😅😅. Если что ствол всегда холодный 😮 а после выстрела уже тепле 😅

[@marshalkin]

​@@timurtim4469я по-моему указал фамилию

[@user-uy2kz1rt6h]

Чтобы точно стрелять с холодного ствола, можно применить разогревающие мази на основе пчелинного или змеинного ядов, на крайний случай Троксевазин тоже хорошо прогревает, но наносить следует на обе поверхности ствола и на пулю, иначе не сработает! 😅

[@MrKickerCZ]

Спасибо за обзор. Про ДТК на пистолете - меня аж передернуло, когда он ладонь провёл через линию ствола :)

[@timuraidarov2942]

*_Удаление выходного зрачка - это расстояние между последней линзой окуляра и положением выходного зрачка, а значит, глаза стрелка. Обычно удаление выбирается равным 75-80 мм, чтобы при отдаче огнестрельного оружия прицел не травмировал стрелка. Естественно, для малокалиберного огнестрельного оружия вынос выходного зрачка может быть меньше: 45-50 мм._* 🙃

[@gennadyermolaev5256]

Большое спасибо за выпуск! Очень приятно вас смотреть)

[@practicalshooting]

это вы меня ещё голым не видели!

[@gennadyermolaev5256]

@@practicalshooting а можно не надо))

[@alexdem4476]

Не пора ли отбросить ложную скромность, и замахнутся на Black, понимаете ли, нашего Hawk Down? Т.е. на "Падение Черного ястреба", Ридли Скотта? Если я точно помню, его еще не оборзевали, хотя его наверное уже все смотрели, т.ч. спойлеров точно не будет.

[@bboris.e678]

Тов. Сурен Цормудян делал, но упор был на реальную историю. Рекомендую ознакомиться с его творчеством.

[@user-j73gh98j0]

​@@bboris.e678, тоже ждёшь обзора на "Морпехи"?

[@garm87rus]

а вы тоже дёрнулись от неожиданности на моменте с электронным оружием? ))))

[@Ivan_Ivanov_]

Да😂

[@ksv7948]

Есть такое!)))

[@alexander.alyoshin]

дёрнулись - это мягко сказано))

[@LukaDoncic818]

Нет

[@Sorraunded_by_the_Fire]

Я начал из охолощенного Глока в экран стрелять

[@AlexCSharp]

Забавный момент, особенно по поводу "воевать лицом", я научился стрелять из чего ни попадя с открытыми глазами и быстро целиться играя в игры в VR, и это же легко стало работать в реальной жизни. ) VR - хороший тренажёр, там можно условно бесплатно расстрелять сотню цинков в самых разных позициях и условиях, и по самым разным целям )

[@fish9370]

Я тоже хороший мастер в Колл-оф-дьюти. И заметьте, стреляю с открытыми глазами

[@molostov]

Великолепный разбор ! Спасибо !!! И за Polenar Tactical - отдельное спасибо !!! И заодно - подписался на телегу.

[@user-rb2ll9np5h]

На счет следов пороха на лице-вспомнил серию книг о ганнибале лекторе.там у клариссы старлинг на лице остался след от близкого выстрела из револьвера,ожог от частиц пороха.во времена дуэлей французы такие отметины называли кураж(по версии автора)

[@love_guns-and_shooting.]

Ура , новый разбор фильма!

[@ksv7948]

Отличный разбор! Спасибо!👍 Что еще откровенно бросилось в глаза, с 18.10 когда герой присоединил, потом отсоединил дтк а-ля глушитель к пистолету, при этом он все время проносит кисть через канал ствола и делает это неоднократно!

[@user-tr8sq8sf9i]

В сценах, где нереалистичные вспышки надо все списать на то, что в кино должна присутствовать зрелищность. Предположу, что для оправдания этой зрелищности и было такое длинное вступление про баллистику и подготовку выстрела (дескать, все мы знаем, но без вспышки будет не зрелищная сцена, а просто тёмный кадр. Да и человек не отлетит (это про сцену с попаданием в девушку) так, будто его не пуля поразила, а автомобиль сбил. Ну а глок с непонятным дульным устойчивом - это чисто киношная тема - дульный тормоз-грохотатель. Чтоб не только кадр был зрелищный, но и не страдала композиция в кадре: если взять для глока17 банку, 180-200мм длиной (которая на этом глоке прекрасно работает), то придется либо оружие в кадре обрезать (нельзя, это убого), либо героя снимать с другого ракурса (тоже коряво получится). Считаю, что консультанты поработали прекрасно. В конце концов, снимали кино, а не документальный фильм. Спасибо за обзор

[@user-nm9jt5on6s]

Огромное спасибо за видео! Обожаю ваше творчество, Сергей 🖤

[@practicalshooting]

спасибо что смотрите!

[@raminshikhgayibov6477]

Отличный формат видео! Смотрится на одном дыхании! Сразу видно профессионал своего дела!

[@user-sg3by7xv4h]

Очень приятный канал, прекрасная подача .... Спасибо ))

[@user-yk9ty7xw5t]

Как всегда очень интересно!) Спасибо.

[@Writer357]

Спасибо Авторам за видео. Отлично, что Вы продолжаете тему представления Оружия в Кино. Но позвольте Вопрос, почему Вы сосредоточены на относительно Новых фильмах? Когда в Классических фильмах Голливуда можно найти интересные и сохраняющие актуальные сцены использования Оружия. Давайте посмотрим вместе фильмы Жажда Смерти с участием Чарльза Бронсона и его ремейки с участием Джоди Фостер и Брюса Уиллиса. Фильмы серии Грязный Гарри. Фильм Наемные Убийцы с участием Сильвестра Сталлоне и Антонио Бандероса. Фильм Снайпер. Или фильм Бессмертные. Спасибо.

[@practicalshooting]

Надо бы опрос сделать именно с ретрофильмами.

[@deargewar5151]

@@practicalshooting любой фильм на обзор рады видеть Давно ждал опять рубрику, хотя на этом канале любое видео новое приятно

[@user-tp9nv8fy1b]

Киллер - это красочная, интересная жизнь. Это романтика.Правда живёшь как правило недолго. 😂😂😂

[@user-tj8ck7cd6b]

Интересный и смешной разбор, спасибо!

[@TheUser412]

надо где-то сделать рейтинг фильмов про стрелков, оценивать по количеству ляпов )) В моем рейтинге пока первое место у Джека Ричера.

[@maranello575m]

спасибо за обзор

[@practicalshooting]

Спасибо что смотрите!

[@user-sr3hp3qo3d]

Спасибо за видео

[@astanaredbull]

Ничоссе звук в конце был)) я аж чуть не офигел!))

[@aishel11]

Даёшь фильм по Таркову!

[@practicalshooting]

Будет слудующим!

[@DmitryVag2012]

Спасибо, было интересно!

[@user-uq8vp9pc9u]

Отличный разбор отличного фильма 💥💥💥 С интересом смотрел вас. Спасибо 👍👍👍

[@AlfZiyat]

Вы не поверите, я этот фильм сегодня утром посмотрел и тут Ваше видео вечером вышло😊. Разберите грехи первого Робокопа!)

[@practicalshooting]

Специально вас подождал

[@AlfZiyat]

@@practicalshooting Благодарю))

[@dockami9546]

Э-э-э-э, как бы так помягче выразиться насчет "привычки к определенному типу пистолета", первым показателем необходимого (достаточного) настрела является ненужность прицеливания "мушка -целик", на соревнованиях обстрел мишеней до 10-12, а то и 15-16 метров (зависит от опыта, и привычности боеприпаса, на ином типе припаса "падение" может быть чуть иным), делается просто по выносу. Это к вопросу о пользе холощения, раньше иногда начинающим стрелкам демонстрировал как можно бахать с отсутствием вообще прицельных (с open class gun просто снимался быстро коллиматор) и быстро поражались мишени. Если в руки попал пистолет совсем незнакомый (в той же Доминикане легко можно приобрести что то 19 века))) то тоже можно бахать без прицельных, сию методику по легенде придумали в Гонконге, корректировка последующего выстрела по точке попадания предыдущего )) пишут, что в то время в ГК полицейские натурально воевали с бандами, и скорость и точность стрельбы для полицейских имела реальное жизненно-важное значение. P.s. Кстати, совсем необязательно для супрессора иметь удлиненный ствол с резьбой, для тех же стандартных G австрийская компания Fischer делает дивайсы, которые просто насаживаются за секунду на rail, жаль режиссер до сьемок не увидел FD ))) P.p.s. Финчер решил снять красивое кино в стиле комикс ))) Самая начальная сцена, лично у меня, вызвала умиление ))) для производства прямого "полицейского выстрела" устраивать такую лежку (хотя поляну он пас через огроменную трубку в оконном проеме хорошо освещенный стоя впритык к окну - я даже подумал, что его сейчас в момент наблюдения кто-нибудь срисует и начнется action раньше времени))), и такой прибор в 308 - это как сгонять за хлебом в магазин в соседнем доме на Lambo с V12 )) Если бы Главный, и как мы договорились, Отрицательный Герой держал в руках обычный HK в 223 с кастрюлькой, то он бы гарантированно поразил весь этаж даже просто стоя за занавеской с рук ))) и тогда завязка сюжета конечно чуть изменилась бы...Отрицательного ГГ бы начали стирать не за "промах", а просто по причине паранойи заказчика, что может быть добавило бы перчинки, и оправдало избыточную жестокость, "фу, таким быть" ))) Всем Peace!

[@user-vj5ne6rc2m]

Отличная подача от Профессионала, интересно, спасибо! PS я учился разборке Вепря в Вашем ЖЖ :)

[@practicalshooting]

прикольно! Только вроде меня нет в ЖЖ))

[@user-vj5ne6rc2m]

И раньше не было?

[@DmitriyGorbov]

крепить сошки на ствол нельзя по той причине, что ствол во время выстрела совершает колебательные гармоничные движения, как удар хлыста. а сошки нарушат гармонику, наверное, так) поправьте, если ошибся

[@practicalshooting]

спасибо! Вы сделали мир информированей!

[@garan111]

Я бы сказал что при выстреле у ствола есть амплитуда колебания при этой амплитуде пуля летит предсказуемо. А если к стволу прикрепить сошки он собьет амплитуду ствола и пуля перестанет попадать все время в одно и то же место. Но это касается больших расстояний на 100 м никакой разницы нет

[@DmitriyGorbov]

@@garan111 это тоже самое, только другими словами ))

[@user-nv5tv8ql8x]

"Eye relief" по русски называется "удаление выходного зрачка" или иногда "вынос выходного зрачка" Т.е. это расстояние от окуляра прицела на котором формируется изображение наблюдаемое глазом стрелка. Так же есть "диаметр выходного зрачка". Собственно параметры типа 4х24 у того же ПСО-1, означают что прицел 4х кратный, диаметр передней линзы - 24мм. Делим диаметр передней линзы (объектива) на кратность - получим значение "диаметра выходного зрачка". Если лезть в дебри ТТХ, будет еще параметр "светопропускание" в процентах. 100% не бывает, всегда меньше - любая, даже самая кучерявая стекляшка свет пропускает не полностью, часть света поглощается. Но, у хороших оптических приборов этот процент выше чем у дешевых.

[@TheMAKS702]

Очень хороший технический уровень ролика..

[@peterv.4290]

Отличный разбор

[@MrSerega78]

Спасибо за разбор фильма, но винтовка в начале больше похожа на Nemesis Arms Vanquish а не на Немезис Валькирию.

[@user-yf3hd7gn3l]

Ещë один момент - "героиня" при попадании в неë пули 308-го калибра отлетает как мяч от удара футболиста.

[@fedysto]

Заметил косяк, калифорнийский номер должен быть и спереди и сзади.

[@igogopnik]

Круто! Интересно было бы посмотреть разбор фильма Американский Снайпер.

[@UstinovUM]

Это самый лучший канал на Ютубе )

[@practicalshooting]

Вряд ли. Но канал норм))

[@UstinovUM]

@@practicalshooting из моих подписок.

[@user-gn1wm6ue8r]

Спасибо

[@OrcusGanimed]

Фильм по совету посмотрел. Понравился. Две вещи покоробили, связанные уже с моей профессиональной деятельностью. Строительством. Советы , быть может, помогут другим людям. 1. Когда он сидит на кресле перед обогревателем накинув на грудь куртку - не делайте так - не поможет согреться. У меня в мастерской(столярка) в полуподвальном помещении летом температура градусов 12-16, зимой градусов 5-6. Так вот когда занимаешься ожиданием высыхания шпаклевки - 2-4 часа. Либо накидываешь куртку на спину и обогреватель у ног, либо куртка на грудь и обогреватель сзади - греет спину. 2. Латексные перчатки, иногда надо работать с разной строительной химией(растворителями, химическими фенами), - поработав 2-3 в латексных перчатках, даже в самых отличных, руки можно выкинуть нафиг. Даже используя тальк. Тереться чувствительность да вообще неприятно. Час поработал, снял помыл и просушил руки, новая пара, и дальше работать.

[@Adios_at_Arms]

Добавлю косяки от себя Почему у ГГ прицел установлен на смещенном кронштейне для ар15? (Простой моноблок или кольца были бы гораздо правдоподобнее) Использовать экзотическую винтовку с уникальным твистом ствола это 100% гарантия быть опознаным У nightforce нет такой сетки как показано в кино Прицел установлен слишком высоко для этого приклада Диоптрий выставлен так как будто у героя зрение +5 (хотя весь хронометраж он не пользуется очками или линзами) При прицеливании он ни разу не отстраивает параллакс Нет смысла в дозвуковой 308win, потому что по энергетике он не будет отличаться от 300blk или 7.62х39ус (ну и такой вспышки на дозвуке быть не может, тем более с пбс) Ну и в конце просто придирка, использовать рукоять с таким углом для высокоточной стрельбы это банально неудобно( А из правдоподобного дозвуковая пуля летит настолько долго что на достаточной дистанции человек действительно может уйти с линии прицеливания, ну или перекрыть ее как было в фильме

[@practicalshooting]

Сразу чувствуется комментарий опытного человека!

[@ingushiai6222]

Чётко!

[@ilgiztamindarov952]

Лайк поставил сразу после пересказа анекдота, точнее - после слова "3,14дорас" 🤣🤣🤣

[@ivanov-sl1cj]

Вариант анекдота: "я знал , что тебе это понравиться"😂

[@DONkonve]

6:37 Ребят! На самом деле, ни одному здравомыслящему снайперу-высокоточнику, не придет в голову на ствол цеплять сошки, потому что это очень плохо скажется на кучности. Я специально объясняю это в комментариях для тех кто не знает. Я знаю!

[@DetroyTRus]

Белабрысая тёлка - Оливия Пирс из DooM 2016. Вот это меня по-настоящему удивило.

[@user-oo9uc7py8m]

О, как раз вчера посмотрел этот фильм, спасибо за разбор! С лазерными пистолетами просто под стол упал со смеху!

[@freethinker7545]

Хорошая рубрика и замечательный разбор! Разберите фильм "Те, кто желает мне смерти" 2021 года, там тоже не мало ляпов и сомнительных моментов по части оружия.

[@dreadfulbroz]

Я был в полной уверенности, что найду на канале обзор на стрелковые техники Джона Уика. Эх, жаль, что не нашел... Спасибо за разбор Сикарио!

[@practicalshooting]

УИК - это пародия)

[@dreadfulbroz]

@@practicalshooting там настолько всё плохо?) Смотрел на американском Ютубе стрелковые разборы, там вроде не особо ругали)) По крайней мере, первый фильм не ругали)

[@LongRange_]

7:05 если пользоваться динамометрической отверткой, то все будет четко.

[@antontarasov5327]

Крутой разбор 😎 Хотелось бы конечно разбор Джон Уик 4😢

[@practicalshooting]

Джон проиграл в честном голосовании))

[@antontarasov5327]

@@practicalshooting Да, я видел, Серёг, печаль страдальная...

[@wladimirshestakow8926]

Согласен, фильм стоящий!! Финчер классный режиссёр, Фассбендер здорово играет)) Дорогой, Автор, можно побольше разборов кино? Очень интересно😊😊😊

[@practicalshooting]

сегодня для вас новый разбор вышел

[@wladimirshestakow8926]

@@practicalshooting посмотрел)) очень здоровская рубрика!!! А какие фильмы ещё планируются)?

[@user-lx6ru6ty3p]

В сцене где данный ГГ оборудовал себе место для выполнения задания он не мог взять с собой и приготовить к стрельбе полуавтоматическую/самозарядную винтовку. Там дальность ~ 100 м. Болтовки чаще используют для стрельбы на дальней дистанции, а вот самозарядные снайперские винтовки используются на более ближних дистанциях. ГГ мог вообще взять АК, нацепить на него ПСО, прибор безшумной стрельбы и сошки (или какой нибудь упор). Как и было сказано - даже профессионалы могут промазать первым выстрелом но если у тебя в руках самозарядка то у тебя на много больше шансов совершить второй, более точный выстрел и поразить цель. С болтовкой же шансов на оборот, намного меньше.

[@EfJelOc4]

Я не уверен насчёт базуки но у большинства гранатоиетов ощутимая отдача которую дает вышибной заряд. Реактивный двигатель стартует уже на отдалении иначе он тушку стрелка попортит.

[@practicalshooting]

Нее. Вышивной заряд не дает отдачи. Он отталкивается от реактивной струи, которую отбрасывает назад.

[@ILYA_SVYAT]

Это безоткатные. Рпг вообще вперед толкает

[@ryskeldisadyrbaev4600]

Это как в одном из сериалов 6 кадров: едут, и все читают одни и те же книжки, криминальный детектив. И тут дверь открывается, и оттуда какой-то мужик орет изо-всех сил: - Убийца -Иванов!". ...и здесь - сначала обосрал, но потом порекомендовал к просмотру😅

[@user-we6kc7ny6e]

Бытует мнение, что Финчер снял фильм не о ПРОФЕССИОНАЛЕ, а об обычном, может быть, даже хорошем стрелке, который переоценивает себя в плане профессионализма. Это и выражается в целом ряде ритуалов, которые ГГ делает не потому что он профи, а потому что ОН СЛЫШАЛ, что так делают некоторые профи. Отсюда и целый ряд подчас поистине нелепых косяков в его исполнении. Просто режиссёр недостаточно явно подал эту идею, поэтому многие попросту не уловили этот посыл.

[@user-jr4fv8kr7d]

Про ай Релиф - удаление глаза (имеется ввиду размещение на некотором расстоянии от точки, а не хирургическое вмешательство). Про кино - разберите пожалуйста убийца, тот что 2015 года, и убийца 2 против всех

[@user-jp5cv2gs3o]

Зачет !

[@practicalshooting]

точно!

[@aleks5328]

Прицел надо соразмерный дистанции ставить, что бы девочек-эскортниц не валить. В данном случае загонник 1-4 подошел бы в самый раз.. А в фильме видно, что поле зрения в прицел хрен да маленько - прицел выбран явно не для имеющейся дистанции стрельбы. Интересен вопрос со стабильностью СТП при съёмном стволе - как то обошли вниманием этот момент. Кронштейн с прицелом остается на ствольной коробке - тут каждый съем/установка ствола будет давать погрешность больше чем холодный/горячий ствол, но на дистанции в фильме до 100м - не сильно существенно. А интересный момент, как сохраняют стабильность СТП на больших дистанциях, при съёмном стволе, если эта "валькирия" позиционируется как снайперская винтовка?

[@iliashrago298]

Начал смотреть, но после слов: "вначале посмотрите фильм", поставил на паузу. Посмотрю фильм, продолжу.

[@practicalshooting]

Правильно решение, Илья!

[@MlTGLIED]

23:32 я быстро проснулся 😂

[@TheKopylov]

15:06 дело не в промахе, а в том, что этот выстрел случился на 20-й минуте фильма, и каждую секунду герой говорил о том, какой он супер профессионал. это было просто смешно, на мой взгляд

[@ivanvik7346]

Тоже зацепился взглядом за постукивание магазином, обычно кстати так делают при стрельбе холостыми, т.к. они короче боевых патронов

[@smith_kam5435]

блин надо фильм все-таки досмотреть... жена в прошлый раз сказала "вырубай нафиг, муть какая-то" на первой сцене в лежке снайпера))

[@practicalshooting]

:) послушный муж

[@L2Tryke]

Отличный анекдот😆

[@Zaqariyah]

23:29 и тут я проорал в голосину!!! 🤣🤣🤣🤣

[@dark_mislitel]

Правильный разбор, неопытный стрелок щюрится вот именно так, закрыв глаз к оптике, и открыв к другому не нужному пространству 🌶️🔥🤭)))

[@ILYA_SVYAT]

9:32 на хранении заставы раз в полгода обновляют заряженные магазины для ак74, отстреливая старые и забивают новые на смену

[@user-zn3ug8yw9c]

Ещё и заряжают по 25 патронов, чтобы пружина не садилась.

[@Ivan-tp5ix]

Вы немного не поняли посыл фильма.Главный герой всё делает наперекор правилам, включая и ключевой выстрел в начале фильма.К этому и ведёт монолог первых 20 минут. Вы скажите,так он же выбрасывает одежду и моется.Его задача не в тюрьму попасть,а испытать эмоции.В конце фильма у него нервный тик,он постоянно оборачивается,и ему это нравится.Он наконец чувствует жизнь, и каждый его миг может быть последним.

[@user-tb7nn4yu8m]

спасибо за разбор!! подскажите какой фильм для вас с оружием самый крутой??

[@practicalshooting]

Крутой по оружию не могу назвать. Но по перестрелкам, конечно, Схватка (Heat по английски)

[@ndrnn]

11:06 немного странный выбор кронштейна для прицела - с выносом. На арке - оправданное решение, а на этой винтовке, где планки хватает с запасом - зачем кронштейн с выносом? Можно же поставить обычный, прямой, крепление к винтовке будет в двух более удаленных точках - это добавит жесткости и уменьшит шанс изменения СТП при снятии и установке прицела

[@practicalshooting]

согласен - но не считаю что это косяк - это выбор. Такой крон будет хорошо работать

[@ndrnn]

@@practicalshooting Сергей, тут могу только полностью довериться вашему опыту !

[@asdrubale2]

Это фильм, практически, про сбитого лётчика: киллер засрал задание, а потом весь фильм играет на опережение, убирая тех, кто должен был его зачистить. На такой грех время тратить.

[@DemKuroshitsuji]

Потом все же жду Стрелка и Охоту на воров )

[@vgtti1841]

Но вы и за мутили у меня чуть инфаркт не случился 😂😂😂 Не стреляет говорит интересно и приятно зашло не многие могут так по кошмарить во время просмотра. 👍🏻

[@nurai-kaadrisova2628]

Чуть испугался на приколе когда электронные пистоле вдруг стали шмалять 😅😅 Супер обзор 👍

[@practicalshooting]

Так было задумано))

[@user-ex1ru1rr2y]

Хе хе... Кошмар в аэропорту это да... Я однажды думал что у меня сердце остановится- в порвавшуюся подкладку рюкзака провалилась пачка патронов .223.... Я не знаю, что и как, может быть их приняли за батарейки, но меня пропустили! Правда, заставили снять берцы ибо там болты в подошве, снять ремень, отстегнуть металлизированную бирочку-лейбл с джинсов и снять зачем-то бандану... Но в тот раз так уж и быть, я не стал им говорить что они несколько... хм.. ошиблись ;)) А в другой раз меня раздели чуть не до трусов и перерыли всю сумку из-за пневмодрели- видите ли на оружие похоже!... Так что тут не угадаешь.

[@SimpleHuman-ug8fk]

я помню в аэропорту видел как мальчика заставили выкинуть игрушечный меч из пластмассы издававший звуки 😂

[@Bambus-bt5fy]

Все правильно сделали,или проверять все,либо вообще не проверять.

[@Koicombat1945]

Отличный обзор, но суть видео в выявлении "косяков" в фильме, %) тогда позволю уточнить, что магазины не заряжаются, а снаряжаются, заряжается оружие в момент досылке патрона в патронник. Термин "холощение" не корректен, это называется "выстрел без патрона "(с). Мнение моё и не обязательно правильное

[@practicalshooting]

Ваше замечание по сути такое: «прыгать - говорить не правильно, надо говорить скакать».

[@Koicombat1945]

@@practicalshooting Сожалею, что написал Вам о термине по снаряжению магазина о котором знает любой подготовленный военнослужащий. Методика "выстрела без патрона" - это устоявшийся термин в пулевой стрельбе, Вы можете продолжать холостить, или "выходите замуж", - это Ваше право и никто у Вас его не отнимал, сожалею, что посмел поблагодарить Вас за качественный разбор видео и при этом вежливо пытался уточнить о неточностях академической терминологии, - виноват. Более не потревожу. Со Старым Новым Годом P. S. Оба моих поста были исключительно вежливыми и не рассчитанными на какой-либо хайп. Аминь

[@DBUGROV]

Фильм классный!

[@kotk7278]

14:30 - Стрелок не промахивается, тут весь смысл фильма, в том, что он намеренно такой выстрел сделал, т.к. устал от скучной жизни, там даже анекдотом это обыгрывается. Это же фильм Финчера)))

[@ILYA_SVYAT]

2:37 у меня бюджетный Bushnell ar optic 1-4*24, даже на 4ке такого нет😅

[@PRSinKZ]

Сергей хорош в ipsc, но в Высокоточке немного путает понятия холодного и чистого ствола. Не на всех винтовках существует отрыв с холодного, если ствол загрязнен и чистка не производилась

[@practicalshooting]

Разве путаю. Это большая снайперская тема - выстрел из холодного ствола. Я точно ничего не путаю. Ещё в детстве читал об этом статьи.

[@PRSinKZ]

@@practicalshooting если отбросить в сторону тему с охотничьими контурами, которые не дают стабильности в серии по техническим причинам, то хороший пример, возьмем соревновательный день в холодную погоду. После первого упражнения через сколько ствол остынет и будет считаться холодным, и нужно ли заходя на второе упражнение уже с холодным стволом снова корректироваться на холодный выстрел ?

[@user-rb2ll9np5h]

Жду обзор фильма Интернейшнл!!думаю вас заинтересует-есть две-три великолепные сцены

[@mhgftkjb54xh77mbn]

Сделайте стрелковый обзор на сериал "Список смертников" - там очень реалистично стрелковка поставлена

[@practicalshooting]

А вы проголосуйте в Телеге!

[@stuffz888]

Под конец испугался 😅😅😅

[@alekseipak]

то что у снайпера свет горит в комнате, перечёркивает все его отточенные движения. да, я понимаю что так захотел оператор, но можно было его иначе осветить

[@mardehaymardehay6058]

Со свободновывешенным стволом не все так просто. Есть еще колебания ствола, и жесткое позиционирование ствола в цевье может эти колебания сглаживать. Получается свободновывешенный ствол может иметь значение, только если он толстый и тяжелый, а если тонкий турецкий, то будет даже вреден.

[@nm9082]

Можете сделать стрелковый обзор на такие фильмы: "Охота на воров" 2015 года, "Город воров" 2010 года, "Канал" 2023 года, "Три девятки" 2019 года, "Схватка" 1995 года

[@practicalshooting]

Так проголосуйте и сделаем

[@nm9082]

@@practicalshooting Понятно, спасибо

[@sigma_airsoft]

Сюжет фильма построен, на намеренно созданных ошибках. Герой их создаёт, чтобы разнообразить свою размеренную жизнь. Поэтому мог использовать ДТК

[@DAP_86]

Killer смотрит из опт.прицела с руки а не с винтовки и по этому искожение по круго допустимо потому что с руки сложно совместит точно глаз правилно.

[@kabrakadabra]

В фильме анекдот смешнее рассказан. "Сдается мне ты сюда не охотится приходишь".

[@chudishheoblo2289]

Мне ещё не понравился момент когда он караулил жерт в машине ( 2 раза, во флориде и в нью йорке), сидел продолжительное время в машине и его никто не спалил (пустырь и вокруг никого, в хорошем спальном районе где все друг друга знают), даже я сразу примечаю когда в стороне от дома стоит незнакомая машина (увы закладчики активничают, приходиться шугать), а тут ни хозяин на пустыре не приметил, ни соседи особенно вечером когда все возвращаются с работы домой.