Ubiquiti Dream Machine im Test (UDM)

Рет қаралды 12,775

Күн бұрын

Пікірлер: 37

@flosiate 2 жыл бұрын

Herzlichen Dank für den Test der UDM. Ich hätte sie fast bestellt. Habe durch Zufall dein Video entdeckt und somit das Thema Lüfter. Ich wollte die UDM im Wohnzimmer betreiben da wir keinen extra Raum oder Verbindung in den Keller haben. Wäre natürlich eine Vollkatastrophe gewesen. Danke dir dafür das du deine Meinung so ehrlich wiedergibst. Viele der grossen KZbinr erwähnen die Lüfterproblematik (Lautheit) mit keinem Wort.

@noprodigy 10 ай бұрын

Habe die UDM nun seit 1 1/2 Jahren in Betrieb und der Lüfter lief keine Sekunde, noch nie gehört, die UDM steht mitten im Wohn-/Esszimmer. Die Lüfterthematik ist komplett überzogen ... nach Neustart dreht der Lüfter für 10 Sekunden hoch, das wars. Schade das auf diese Weise viele Kunden durch dieses Video von einem sonst einwanfreien Produkt abgehalten werden.

@TSpitzmann 2 жыл бұрын

Vielen Dank für den Test der UDM. Wie immer sehr gut vorbereitet und präsentiert. Was auf Deinem Kanal auch bestimmt gut ankommt, sind weitere Alternativen wie Linksys Velop/Atlas oder Netgear Orbi 75x oder 85x. Ich finde es sehr gut, dass Du auch Alternativen jenseits von AVM und Telekom zeigst. Danke und gerne weiter so! 🙂

@darkz0ne818 2 жыл бұрын

Herzlichen Dank für das ausführliche Video!

@jimpanse736 2 жыл бұрын

Guter Test! Kann bestätigen, das bei der UDR das Lüfterproblem nicht mehr besteht.

@nobody3991 Жыл бұрын

Ich verstehe die Lüfter Problematik nicht und habe diese Erfahrung nicht gemacht. Das Teil ist absolut geil. Intrusion Protection inklusive, echte Fiiewall, VPN, Geoblocker…und und und Für das Geld? Leute mal ehrlich…Ach ja ein Lüfter springt bei Hochlast an…

@noprodigy 10 ай бұрын

Hab die UDM auch seit 1 1/2 Jahren in Betrieb und den Lüfter noch keine Sekunde gehört trotz Standort im Wohnzimmer

@jeromf.5330 10 ай бұрын

Vielen Dank für das spitzen Review des Produktes. Eine Frage habe ich da, bei dem Zeitpunkt 24:34 min wird von einer Telefonanlagenfunktion in der UDR gesprochen, diese kann ich aber im Review (Ubiquiti UDR im Test - Traumhafter Router?) nicht wiederfinden. Wurde diese Funktionalität gestrichen? Grüße

@LampJustin 2 жыл бұрын

Danke für alle deine tollen Reviews! Sie sind wirklich sehr informativ! Hast du vielleicht die Möglichkeit an eine Mikrotik RB5009UG+S+IN zu kommen? Den als Router finde ich richtig interessant! Vor allem mit dem Featureset, SFP+ 10G Backplane, kann BGP, OSPF, WireGuard, MPLS (warum auch immer, aber würde ich gerne mal mit spielen) und und und. Fänd ich echt cool, wenn ich mich damit direkt an meinen Glasfaseranschluss anklemmen kann. EDIT: Und ich habe gerade gelernt, durch RouterOS 7 kann das Teil auch Container ausführen :D

@CLPTutorials 2 жыл бұрын

Hallo Modzilla, danke für die Rückmeldung! Aktuell habe ich zu diesem Router zwar keinen Test geplant, aber das Teil sieht wirklich äußerst interessant aus! Die vermeintlich hohe Rohleistung sowie die Schnittstellen (SFP+, 2.5GbE & 7x1GbE) in dem passiven "Gehäuseblock" bei nur ca. 190€ versprechen ein tolles P/L-Verhältnis. Ja, Router OS in der Version 7.1rc3 scheint eine Container-Integration zu besitzen. Link: help.mikrotik.com/docs/display/ROS/Container mit besten Grüßen Christoph von CLP Tutorials

@sebastianflorian557 2 жыл бұрын

Vielen Dank für ein weiteres tolles Review! UDM und UDM Pro sind ja für Telekom-Kunden mit IPTV leider nicht nutzbar. Wird dieses Problem bei der UDR weiterhin bestehen? Vielen Dank!

@CLPTutorials 2 жыл бұрын

Hallo Sebastian Florian, ein wichtiger Punkt! Offiziell besitzen die Ubiquiti Produkte keinen IGMP Proxy weshalb MagentaTV via MediaReceiver nicht funktioniert. Es gibt einen Workaround dazu, allerdings ist der nicht offiziell unterstützt. Ansonsten ist der Tipp an dieser Stelle folgender: MagentaTV via App bzw. MagentaTV Stick/Box oder AppleTV nutzen. Dort wird die over-the-top Plattform von der Telekom genutzt. Diese verwendet keinen IGMPv3 Multicast und ist daher überall nutzbar ohne das die lokale Netzwerkinfrastruktur irgendwelche besonderen Funktionen besitzen muss. Dies gilt nach aktuellem Stand auch für die UDR. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

@sebastianflorian557 2 жыл бұрын

@@CLPTutorials Danke für die schnelle Antwort (die ich völlig übersehen hatte 🙈). Das ist leider auch der Grund (noch) auf Ubiquiti zu verzichten da wir noch MediaReceiver einsetzen. Leider bin ich mit der Performance der 7590 zzgl. zwei 2400 (Anbindung via LAN) nur bedingt zufrieden. Werde evtl. auf 7590AX zzgl. 2 neuer AVM AccessPoints umsteigen. Die Nutzeroberfläche von AVM reicht mir eigentlich völlig aus, hätte halt nur gerne eine eigenes Netzt für das IOT. Frohe Weihnachten!

@arneapproved 2 жыл бұрын

Davon abgesehen, das ein Anbieter, bei dem die Nutzung eines Cloud-Accounts beim Hersteller zwingend erforderlich ist, bei mir eh direkt an der Policy scheitert , hat mich noch kein Produkt von UBNT überzeugt. Aber was ganz Anderes: Du misst die VPN Performance. Bisher ging ich davon aus das du VDSL 250/40 von der Telekom nutzt Dein provisioniertes Profil war in einem Test sichtbar und Du hattest "frecherweise" sogar einen etwas besseren sync als ich ;-) Wie kommst Du auf 210/100 Mbit VPN Durchsatz? Ich erreiche im VPN Dialup effektiv nur unterhalb 40mbit UP/DOWN bei meiner Hardware Firewall mit Fritzbox als Modem. (Ist ja auch logisch wenn man nur 46 Up senden kann) Oder hast Du nur im LAN gemessen was die Box maximal erreichen könnte? Gruß und Danke für Deine sauber genmachten Videos!

@CLPTutorials 2 жыл бұрын

Hallo Arne Stuemges, Danke für das Feedback. Das ist mit Sicherheit ein valides Argument. Ich selbst bin auch kein Fan von einem "Cloud-Account"-Zwang. Bei Ubiquiti ist dieser Zwang aber bei den allermeisten Produkten mittlerweile gegeben. Nein, die VPN Performance wird mit einem "virtuellen WAN" getestet um Limitierungen durch den Internetanschluss zu umgehen. Dadurch kann die maximale Performance festgestellt werden. Die lokalen Testsysteme sind dabei auf Bandbreiten von mehr als 10Gbit/s ausgelegt. Was die UDM natürlich nicht ansatzweise schaffen kann. mit besten Grüßen Christoph von CLP Tutorials

@alexm.3806 2 жыл бұрын

Das ist aber ein sehr spezieller Test... Ich bin von einer 7590 auf die UDM umgestiegen. Ein Lüfterproblem (außer das man den beim Booten gehört hat) hatte ich nie. Was bei der UDM und den AP wesentlich besser als bei Fritzboxen ist: Hat man mehr als nur einen Client der Daten haben will, verkakens die Fritzboxen durch die Bank weg. Die UDM liefert hier gleichbleibende Performance füe alle Clients. Gerade in einem Haushalt mit Kindern und mehreren Computern / SmartTV´s fangen die Streams bei der UDM nicht das stocken an. Das die UDM im bereich Netzwerkoptionen wesentlich mehr kann, als eine Fritzbox, wurde nicht so wirklich erwähnt. So unterstützt die Fritzbox 1 WLAN + 1 Gastwlan. Bei der UDM können wesentlich mehr VLANS angelegt werden und bis zu 8 WLAN´s erstellt werden. Ebenso kann man in der Firewall der UDM wesentlich mehr machen, als bei einer Fritzbox. Zu guter letzt hast du´s im Video erähnt aber nicht erklärt IDS / IPS das kann die Fritzbox auch nicht

@CLPTutorials 2 жыл бұрын

Hallo Alex M, das Lüfterproblem ließ sich mit der UDM immer reproduzieren, wenn ein hoher Datendurchsatz abverlangt wurde. Wurden Funktionen wie IDS/IPS genutzt war es gefühlt noch häufiger. Mit der UDR treten diese Probleme übrigens nicht auf, was an der kleineren CPU liegt. Der Datendurchsatz mit mehreren Clients brach in meinem Testaufaufbau weder mit der FRITZ!Box noch mit der UDM ein. Die MediaTek Chipsätze der UDM neigen aber zu weniger Durchsatz im Vergleich zu den Qualcomm Chipsätzen der 7590. Im Alltag sollte das aber kein Problem sein. Btw. gleiches Phänomen auch bei der UDR, die ebenfalls auf MediaTek Chipsätze zurückgreift. Allerdings, im Vergleich zur UDM, einiges performantere Modelle. Die von dir erlebten Performance-Unterschiede sind wahrscheinlich auf die andere WLAN-Charakteristik und die damit einhergehende veränderte Konkurrenz-Situation zurückzuführen. Das ist natürlich ein individuelles Thema. Die Netzwerkoptionen sind bei der UDM, wie auch im Video gezeigt/erklärt, einiges umfangreicher als bei der FRITZ!Box. Im Vergleich zu "echten" Business-Systemen allerdings geringer. Die Ubiquiti USG/UDM/UDR Systeme sind da, meiner Meinung nach, ein "Zwischending" aus umfangreicher Konfiguration und kaum Konfiguration. Mir persönlich sind es zu wenig Einstellungsmöglichkeiten für anspruchsvolle Netzwerkaufbauten. Das ist aber individuell abhängig von den Funktionen die man benötigt. IDS/IPS wäre nochmal ein Thema für sich. Wichtig ist: Das läuft nicht über die HW-Beschleunigung. Dadurch kommt es zu einem deutlichen Performance-Einbruch mit UDM/UDR/UDM-Pro. Wobei man hier fairerweise sagen muss: Die UDM hat eine sehr potente CPU (ARM Cortex A57 Quad-Core mit 1700MHz Takt) und nur eine 1GbE WAN-Schnittstelle. Daher ist das in der Praxis bei der UDM nicht allzu tragisch. Bei UDR und UDM-Pro sieht das anders aus. Bei der UDR aufgrund der schwächeren CPU (ARM Cortex A53 Dual-Core mit 1250MHz Takt) und bei der UDM-Pro (SE) aufgrund der 10Gbit/s Schnittstellen. Letztendlich ist die UDM, aus meiner Sicht, ein Produkt das an vielen Stellen Nachteile für Privatanwender hat. Die aber nicht für jeden Anwender relevant sind. Du bist beispielsweise, so entnehme ich das deinem Statement, sehr zufrieden. Mit der UDR wurden einige der angesprochenen Problem-Punkte beseitigt. Das Modell befindet sich aber noch im EA und steht leider (noch) unter NDA, sonst würde ich dazu mehr berichten. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

@alexm.3806 2 жыл бұрын

@@CLPTutorials Ich hatte mit der Fritzbox und danach der UDM einen monatlichen Datentraffic von 1,1 Terrabyte. Bis auf Neustarts bei Updates war der Lüfter nie zu hören (Bürotisch, Abstand 3m zum Ohr). Ich konnte z.B. dies kzbin.info/www/bejne/hJiWh6xuZqaSndU genauso nachvollziehen wie Wlan am Iphone da, ip und dns stimmen auch, es geht aber kein traffic durch. Andere Geräte gehen. Gefühlt ist das Netz Fritzbox + Repeater mit Kabel im Mesh vs UDM mit 2 NanoHD (selber Verkabelung selber Aufstellungsort) in der ubnt Variante wesentlich stabiler. Solange die UDM schneller als der Internetanschluss ist, sehe ich da keine Einschränkungen beim IDS / IPS. Ebenfalls gibts einen Honeypot in der UDM, der interne Angriffe aus dem eigenen LAN-Netz meldet. Ansonsten stimme ich dir zu, das Ubnt system gehört zu einer Prosumer schiene, die viele Möglichkeiten bietet und den einfachen User evtl. überfordert. Ich bin dann nach einem 3/4 Jahr auf die UDM pro umgestiegen, da das VLAN Routing über die Schnittstellen mir zu stark begrenzt wurde. Auch hier (diesmal Büro Netzwerkschrank ebenfalls 3m zum Ohr) höre ich die UDM Pro Lüfter nicht, während der Synology Lüfter leicht säuselt... Ich finde es aber gut, das du dich mit Kritikpunkten auseinandersetzt! Das ist bei KZbin eher selten geworden. Ich fände es aber auch besser, wenn du größere Netzsysteme testen würdest. Als Beispiel TP-Links Omada, gerne hier auch größere Setups um Vergleich oder ein größeres Netgear Orbi Setup.

@CLPTutorials 2 жыл бұрын

Hallo Alex M, wie gesagt in meinem Fall war es anders. Ich konnte das den aufdrehend Lüfter unter anhaltendem Durchsatz immer reproduzieren. Bzgl. dem Video und der Erkenntnis: Das ist Augenwischerei da die Topologie anders ist. Man kann ein Access-Point System (per LAN angebunden) nicht mit Repeatern (per WLAN angebunden) vergleichen. Das ist einfach Bullshit. Ich habe Ubiquiti und AVM Produkte mal als Access-Points vor einiger Zeit verglichen: kzbin.info/www/bejne/gYmZgn6ufL57iKs Das ist korrekt. Bei heutigen Tarifen würde ich sagen, dass man die UDM bis 500Mbit/s bedenkenlos einsetzen kann. Persönlich muss ich sagen, dass mir die VLAN/FW Konfiguration nicht so zusagt. Das ist zu sehr vereinfacht, was die Flexibilität einschränkt. Da gefällt mir die Umsetzung zum Beispiel bei DrayTek besser. Aber das ist natürlich Geschmackssache. Danke für das Feedback. Zu TP-Link Omada und Ubiquiti habe ich auch ein paar Tests veröffentlicht. Allerdings idR zu einzelnen Produkten. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

@alexm.3806 2 жыл бұрын

@@CLPTutorials nur als Anmerkung meine Topologie war die selbe mit der Fritzbox. der 1750 und 3000 Repeater waren als AP Konfiguriert. Deswegen sage ich ja: Gleiche Kabel wie vorher.

@MarcundM 2 жыл бұрын

Wann wird man den kaufen können? Weißt du das? Danke

@ahmed_elnaggar 2 жыл бұрын

ich sehe ein Asus router an der Seite, hoffe bald kommt der RT-AX86U review ;)

@CLPTutorials 2 жыл бұрын

Hallo Ahmed Elnaggar, das Review zu dem RT-AX86U ist in Arbeit. mit besten Grüßen Christoph von CLP Tutorials

@ahmed_elnaggar 2 жыл бұрын

@@CLPTutorials PRIMA

@TheArea51 2 жыл бұрын

Problem bei UniFi ist, dass alles ungetestet ist und erst beim Endverbraucher getestet wird und ewig dauert bis es rund läuft, was nicht in Ordnung ist! Was auch nicht zu vergessen ist, dass dieses Teil kompakt sein soll, ist es auch, nur man benötigt ein zusätzliches Modem und das macht das Ganze dann nicht mehr kompakt und somit unbrauchbar ist für ein kompaktes Gerät! DSL ist fast überall gleich, wieso wird kein Modem verbaut? Auch fehlt die Telefonie, Fax, DECT etc. Also braucht man wieder eine Fritz Box zusätzlich... Hoffe die machen noch was, man könnte DECT zusätzlich in jedem AP realisieren, Fax wäre mit allen Geräten ohne Probleme möglich. Und wieso lügst du was AVM angeht? Eine Fritz Box bei mir kommt weder in die Untere noch in die Obere Etage mit dem WLAN, nicht einmal zwei Räume weiter! Ein UniFi AP an der Decke montiert versorgt sowohl die gasamte erste Etage sowohl auch die Obere und auch Untere ohne Probleme... AVM ist in Sachen WLAN einfach nur Grotten Schlecht was auch gewollt ist, man soll so u Repeater anschaffen und so das WLAN verbessern was teils totaler Schwachsinn ist und vor allem den Umsatz bei AVM erhöhen!

@CLPTutorials 2 жыл бұрын

Hallo Marcus, zu 1: Das ist bei neuen Ubiquiti Produkten tatsächlich oft ein Problem. Die UDM, wie sie hier in dem Video gezeigt wird, ist 2019 erschienen und lief die erste Zeit sehr schlecht. Mit dem aktuellen Firmwarestand sind mir jedoch keine Software-Probleme aufgefallen. zu 2: Das Produkt ist für den internationalen Markt hergestellt. Unterschiedlichste Technologien sind je nach Region verbreitet. Für einen Konzern wie Ubiquiti wird sich das kaum lohnen verschiedene Modelle mit DSL oder Coax Modem anzubieten. Hinzu kommt: DSL ist kein Wachstumsmarkt. zu 3: Das stimmt. Ubiquiti arbeitet aktuell aber das Thema Telefonie in Teilen ab. Mit Talk steht ein solcher Dienst bereit. Auf der UDM Pro oder der UDR lässt sich dieser Dienst nutzen. Dieser ist natürlich nicht auf Privatanwender ausgerichtet und mit einem Abo Modell verknüpft. Generell muss man sagen: Außerhalb der DACH Region ist der Bedarf nach "Festnetztelefonie" tendenziell eher gering. Daher ist eine "Festnetz-Integration" für Ubiquiti uninteressant. Cool wäre, wenn die kommende UDR/UDM-Pro-SE eine Container-Integration bieten würde. Dann könnte man einfach eine Asterisk basierte TK-Anlage selbst auf dem System hosten. zu 4: Das ist eine heftige Unterstellung. Finde ich äußerst undankbar und unfair von dir. In so einem Test steckt sehr viel Arbeit und alle Tests innerhalb eines Videos werden unter gleichen Bedingungen umgesetzt. zu 5: Und jetzt? Was willst du damit sagen? Ubiquiti ist nicht das "WLAN-Monster" für das man es hält. Die Kochen auch nur mit Wasser. Das sieht man bei der UDM schließlich gut: MediaTek Chipsätze aus dem "cost effective" Segment sind halt keine "Performance-Monster". Ist das schlimm? Keineswegs, man sollte halt nur wissen was man da bekommt. Es muss nicht immer das schnellste System sein. Abgesehen davon entscheidet man sich für ein Ubiquiti Produkt nicht wegen der Performance, sondern wegen der gesamten Plattform rund um das Management. zu 6: Kann man nicht pauschalisieren. Aber es gibt durchaus AVM Produkte die im Bereich WLAN Schwächen haben. Hier im Video sieht man das gut bei der 7590 in Kombination mit 160MHz Kanalbandbreite auf Distanz. Ursprünglich erschien die 7590 auch nur mit 80MHz Kanalbandbreite. 160MHz konnte man mit einem späteren Release optional aktivieren. Mittlerweile ist immer die höchste Kanalbandbreite, die das jeweilige AVM Produkt unterstützt, aktiv. Das ist auch definitiv ein Kritikpunkt. Da das nicht immer zu der bestmöglichen Performance führt. Deine Aussagen sind an dieser Stelle aber sehr reißerisch und nicht wirklich konstruktiv. Das klingt einfach nach einer Stammtisch Parole ohne Substanz. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

@marianraab2384 2 жыл бұрын

Kannst du auch ein Video über den neuen Synology RT6600ax machen? Grade da dieser über einen 2,5 gbit lan Anschluß verfügt und das Thema mehrerer SSIDs und VLAN würde mich interessieren, weil das die Fritzbox meines Wissens nach nicht kann. Quasi mehre Gastnetze oder ein eigenes Netz für sensible smart home Geräte.

@CLPTutorials 2 жыл бұрын

Hallo Marian Raab, der Synology RT6600ax wird bestimmt einen Test bei mir bekommen. Allerdings kann ich aktuell noch nicht viel dazu sagen, da der Router voraussichtlich erst im Laufe des nächsten Jahres erscheint. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

@maximilianwolff 2 жыл бұрын

Steht bald auch ein Test der Amplifi Produkte an? Insbesondere der AMPLIFI Alien mit Wifi 6.

@CLPTutorials 2 жыл бұрын

Hallo Maximilian Wolff, leider ist ein Test zum Alien aktuell nicht geplant. Auch wenn das natürlich ein spannender WLAN-Router ist: Touchscreen, 8x8:8, etc. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

@maximilianwolff 2 жыл бұрын

@@CLPTutorials vielen Dank Christoph. Vielleicht bekommst du ihn ja doch irgendwie in deine Finger. Ich wünsche ein schönes Wochenende!:)

@wutzman 2 жыл бұрын

Wenn die Möglichkeit besteht, gern mal ein Review des Netgear AX1800 WiFi 6 Access Point (WAX214). Fände interessant wie der sich gegen die Ubiquiti Produkte AP 6 Pro und Lite schlägt.

@CLPTutorials 2 жыл бұрын

Hallo Iam Webster, ein Review zum Netgear AX1800 ist leider aktuell nicht geplant. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials