Ucraina, scontro Parsi Travaglio: "Secondo la sua logica, dopo il 1940 ci saremmo dovuti ...

[@antoniomaesano]

Come sempre, quando la discussione si fa' iinteressante, si fermano gli astanti e si và in pubblicità

[@mcalos2814]

Ha ragione, soprattutto quando il conduttore non è d'accordo con il suo ospite o questo sta evidentemente dando dei punti all' interlocutore..grande Parsi

[@faturec]

massì Travaglio, invece dei mezzi per difendersi agli Ucraini mandiamogli il Fatto Quotidiano

[@diademadiademoni202]

Con 100.000 morti non pare che abbia funzionato, ma a te che ti frega, mica sanguini senza speranza come loro?

[@francescovismara3297]

@@diademadiademoni202 a parte la boiata dei 100k morti, ma a che te frega, sei qua in italia a dire e fare quel che ti pare, godendo del benessere di una delle zone con più alto pil del pianeta, ma chissene se i nostri vicini, mica degli arabi qualsiasi, si ribellano al dittatore di turno.

[@andreainzaghi7373]

gli ucraini potevano rispettare MINSK e ai russi del DONBASS macellati dalle cannonate di AZOV tu cosa gli mandi?

[@Timettolepalleintesta]

E niente, dopo due anni i rambo da divano sono ancora comodamente seduti a casa. Quando partite per il fronte e vi levate dai cglni?

[@faturec]

🤣🤣🤣

[@FG-gk8ov]

Prof.Parsi oltre ad essere corretto intellettualmente conosce le materie storiche. Una parola chiarificatrice necessaria a riportare la realtà nel giusto piano di appoggio.

[@FG-gk8ov]

@@buiattiantonio se tutto va attribuito ad una parte piuttosto che ad un'altra è fazioso e vuole solo tirare il ragionamento in caciara. Cosa comune in questi tempi di social. Ci sono dei valori? C'è un ordine di questi, scala? Poi veda lei. Preferisco l'occidente e la democrazia anche se impura ehh! Altrimenti me ne andrei in una dittatura e non continuerei a infamare il piatto in cui mangio.

[@anto9161]

E sì, a distanza di 1 anni, chi aveva ragione tra i due secondo lei? L’Ucraina sta vincendo la guerra? La controffensiva Ucraina dov’é? Che risultati ha ottenuto? Zero

[@GiovanniArmelli]

Si dimentica il Vieta Nam, l' Iraq ( 600 mila morti) col nero Powel che mostrava a pretesto la fiala d'antrace, l' Afganistan, la Serbia. Purtroppo l'ignoranza è una mala pianta

[@andreazaninelli2009]

😂😂😂😂 a che punto siamo oggi? Parsi è un coglione!!!!

[@andreainzaghi7373]

dopo un anno vediamo chi aveva ragione e chi era preparato poi chi fa paragoni con HITLER e, per par condicio, con BANDERA è solo un povero lavato nel cervello con ZERO valore scientifico

[@AccomplishmentMissed]

Le chiacchiere di Parsi non spostano il fronte di un millimetro, e non rallentano i russi di un millimetro all’ora.

[@vincenzoparisi7297]

La pubblicità sempre al momento opportuno!

[@giangia5345]

basta svegliarsi e usare un adblock....

[@settimiopanzironi9037]

@@giangia5345 Sono certo si riferisse alla pubblicità chiamata dalla conduttrice, non a quella di KZbin.

[@mauriziomiorini5390]

Rivedere certi interventi mesi dopo ti fa capire la differenza tra conoscenza ed ignoranza.

[@ilCorvo.51]

e secondo te chi sarebbe il conoscente e chi l'ignorante ?

[@gianmarcocostanzo4551]

@Isidoro T Per Travaglio, Orsini e Santoro la Russia doveva vincere in quattro balletti e stai recriminando sull'assedio di una città. Male Male complottaro

[@gianmarcocostanzo4551]

@Roberto De Felice L'hanno detto eccome, riguardati tutti gli interventi del primo periodo bellico, specialmente quelli di Orsini. Poi darmi del "guerrafondaio" perché non ho paura di espormi a favore di una popolazione che ritengo personalmente debba essere aiutata nella sua lotta di resistenza mi sembra azzardato. Chi sosteneva la resistenza Italiana era un guerrafondaio? È la mia opinione personale. Mi sembra più pro-guerra essere un pacifista per scelta a priori, alla Chamberlain, che mi pare sia stato smentito dalla storia a meno che tu non abbia letto libri diversi. Tutto qua

[@benzedrex]

​@Roberto De Felice chiacchere. Era proprio quello che la propaganda russa andava dicendo: che avrebbero vinto a mani basse. Oggi la Russia non perde occasione per chiedere la rimozione delle sanzioni dopo che per un anno hanno detto che le sanzioni fanno male solo a noi e non a loro. Tutte chiacchere sovietiche. Ti piace l'uomo forte? E vattene in Russia

[@benzedrex]

@Roberto De Felice peccato allora che americani ed inglesi hanno bloccato l'avanzata di baffetto. Oggi parleresti tedesco...a patto che i tuoi nonni fossero stati ritenuti ariani

[@pier3800]

Bella la pubblicità, peccato che sia interrotta da programmi vari.

[@angelavitaliano5200]

Buona questa !🤣

[@francescoc.6592]

finalmente un intervento chiaro di uno che vuole essere chiaro e non far polemica sterile

[@donatoranieri6035]

Q1q

[@carlodifranco7502]

Uno che di relazioni internazionali capisce quanto io di fisica quantistica

[@francescoc.6592]

@@carlodifranco7502 dici

[@carlodifranco7502]

@@francescoc.6592 Parsi dimostra qui di non sapere la storia è di non avere le basi per comprendere le relazioni internazionali

[@filippobdc8267]

@@carlodifranco7502 parsi non le basi perché non esiste. È un concetto

[@rexmagotia]

Prof Parsi si riprenda presto, la sua saggezza è aria freschissima in questo paese marcio

[@ArchibaldReiss1918]

😂

[@donchisciottenondalamancha4469]

Ma seggezza dove?! È un uomo di cultura che però si gira la frittata e ha paragonato Putin a Hitler… tutto il suo discorso è basato su questo paragone fuori luogo

[@minato8261]

Parsi non ne ha azzeccato una, è un somaro a cui auguro di guarire.

[@GiovanniArmelli]

Sergio Romano, ripeto SERGIO ROMANO, ha detto e scritto più volte che l'espansione della NATO ad est ha intenzionalmente causato la guerra attuale, dividendo Europa (industria manifatturiera)e Russia ( materie prime), ha fatto saltare pure il nord stream. Ripeto SERGIO ROMANO non Parsi. Con questa esportazione della democrazia ci mandano tutti sotto i ponti

[@GiovanniArmelli]

Aria freschissima x USA , mefitica x europa e noi senza gas a 15€ MWh e materie prime a buon prezzo. Ci aspetta deindustrializzazione. Do you remember Nord Stream explosion?

[@PYREDD]

Travaglio, nella sua malafede, si dimentica che il Lend Lease americano ha tenuto a galla l'Unione Sovietica mentre la sua industria era "su ruote". Per quasi tutto il '42 quasi la metà della totalità dei mezzi corazzati e non in servizio nell'Armata Rossa era made in UK e USA.

[@andreainzaghi7373]

sei analfabeta funzionale, questa storia del lend lease che ha salvato la URSS è smentita da anni ma il bello è che vi credete anche degli intellettualli. E poi, soprattutto, il tuo è un argomento che non c'entra niente con il presente, ormai solo i cialtroni nascosti da nickname tirano in ballo Hitler e Putin.

[@alessandromango282]

Scusami Gentile PYREDD, ma le sai quali erano le rotte e le uniche vie per rifornire la URSS? Apri un atlante e immagina di essere nel 1941, 42 con i trasporti e la tecnologia di quegli anni. Le rotte possibili erano due 1° la rotta via Nord Atlantico .Passando a Nord della Norvegia per raggiungere il porto di Arcangelo vicino all' Artico. Una rotta pericolosissima per il gran numero di Sommergibili tedeschi e i bombardieri lungo le coste della Norvegia (in mano tedesca ) . Lo dice lo stesso Churchill , che Stalin si lamentava degli scarsi arrivi di rifornimenti per questa rotta. Ma sempre Churchill lamentava il fatto che i Sovietici ,in base agli Accordi, avevano Promesso che sarebbero venuti LORO, con le proprie navi ! A rifornirsi nei porti Inglesi . Invece , per scarsità di naviglio e per mancanza di navi Scorta , non lo fecero mai !! Così , per non essere sospettati di scarsa volontà di aiutare lo sforzo bellico Sovietico. Erano gli equipaggi dei mercantili Inglesi, Olandesi, Canadesi ecc. che venivano affondati (a volte fino al 90% ) dai sommergibili e dai bombardieri Tedeschi. Ed era la Royal NAVY che doveva fornire mezzi navali da guerra per proteggere i convogli. Ti ricordo che un corpo Umano, caduto in acqua , in quei mari (cosi a Nord) se non viene recuperato in MENO di UN minuto (1) . Muore assiderato, erano missioni quasi suicide , ci sono dei libri che descrivono il Dramma di quei convogli e l'eroismo di quei Marinai!! Ricordo anche che una nave trasporto impiegava settimane per attraversare l'Atlantico , sempre sotto la minaccia gravissima dei sommergibili che infestavano l'Atlantico. Quindi l'Aiuto "MORALE " tanto! In fondo qualcuno ci vuole aiutare... era importantissio: non essere soli ! Per i Sovietici. Ma le perdite umane, di naviglio e di Materiali erano di gran lunga superiori all'aiuto effettivo!! 2° rotta possibile era quella attraverso la Persia, lo scià di Persia aveva simpatie per i tedeschi e quindi gli Inglesi lo costrinsero ad abdicare . Ma comunque la Persia nel 1941-42 era un paese arretratissimo quasi senza strade e con una sola ferrovia a un solo binario e con pochissime locomotive e ancor meno vagoni: Prendi sempre un Atlante e vedrai la distanza tra Gli USA o la Gran Bretagna , dovevano attraversare l'atlantico , fare il periplo dell'Africa risalire fino al golfo Persico e scaricare le navi per trasportare via terra fino all'unica ferrovia i rifornimenti , poi per migliaia di kilometri raggiungere il confine Sovietico (che a sua volta era lontanissimo dai luoghi di combattimento! ) .Occorrevano tre mesi solo per il viaggio !! Ma prima che alcune locomotive Inglesi e un numero sufficiente di vagoni venissero portati in Persia , passò un anno almeno, Quindi nel Momento più Critico dell 'Attacco tedesco . Dal 22 giugno 1941 a tutto il 1942 circa, il peso della guerra era tutto sulle spalle dei Sovietici . Quando le rotte divennero più sicure e i rifornimenti cominciarono ad affluite regolarmente. Ormai il momento più critico della guerra era passato. Non so quali fonti usi per dire che i sovietici combattevano con carri Inglesi e americani, nel 1942. Mentre lo stesso Churchill lamenta che la produzione Britannica (di tutto, non solo di Carri Armati) non riusciva a sopperire nemmeno alle esigenze dell'esercito Britannico. infatti non riuscirono a mandare un solo carro armato in aiuto delle guarnigioni Britanniche in estremo oriente , minacciate dai Giapponesi! A me risulta che gli aiuti ai Sovietici erano di materiali come la Gomma (di cui i Sovietici erano privi) e altre materie prime ma i sovietici avevano il doppio dei carri armati tedeschi fin dall' Inizio del Conflitto , e la produzione continuò a essere aumentata fino ad arrivare a 70 mila carri armati . Gli Sherman USA, usati in Normandia e in Nord africa erano molto meno corazzati dei carri Russi. E anche per quel che riguarda la Produzione bellica Americana , Informati , durante il primo anno :7 dic. 1941 e tutto il 1942. La industria americana dovette frettolosamente trasformarsi da industria di pace: Automobili, trattori, camion, elettrodomestici , ecc. a industria di armamenti. cosa che non si fa in un giorno! Infatti per tutto il 1942 i giapponesi vinsero a man bassa sottomettendo tutta l'ASIA, senza che gli USA potessero fare granché, a parte la Marina . Dovettero ritirarsi dalle Filippine lasciando 100.000 prigionieri in mano Giapponese. Idem per i Britannici persero i loro Gioielli Singapore e Hong Kong lasciando anche loro 100.000 prigionieri in mano Giapponese . Se avessero Potuto disporre di un numero anche piccolo di carri armati lo avrebbero inviato in soccorso dei Sovietici e non nelle Filippine o a Singapore? Scusami non ti offendere . Solo durante il 1943 ,quando la industria di pace si convertì( a pieno regime) a produzione bellica allora e solo allora gli Usa devennero l'arsenale del Mondo. Cito le cifre di tempo di pace : produzione di Automobili (1939) Francia 300 mila, GR. Bretagna . 300 mila , Germania 600 mila , Italia 50 mila...Stati Uniti 5 / 6 Milioni di Automobili lunghe e pesanti il doppio di quelle Europee. Ma il tempo per adeguare le immense potenzialità industriali ci è voluto!

[@GiuseppeAngeloro]

Questa minchiata l'hai partorita da solo o ti sei fatto aiutare da qualcuno per concepirla?

[@andreainzaghi7373]

APPUNTO !! LGI USA STAVANO CON I RUSSI ERANO GLI UCRAINI NAZIONALISTI CHE STAVANO CON HITLER, OVVERO BANDERA E SHUCHOVICH CHURCHILL PER ALTRO DISSE " POLONIA, LA IENA D'EUROPA", DANDO, SU QUESTO E PUR NON ESSENDO COMUNISTA, RAGIONE A STALIN PS no non è vero che la RUSSIA URSS sopravvisse grazie agli aiuti USA, o quantomeno oggetto di dibattito; ma dato il tuo livello non è il caso di fare questo dibattito

[@emiliotrevis6588]

travaglio ha ragione su tutti i fronti il prof parla politichese come sempre questi professori bla bla non sanno fare altro, sono ottusi putroppo.basta con questo bullo ucraino che vuole fare la guerra con i soldi e le armi degli altri parassita e codardo che non è altro.

[@creasgjkv]

Parsi ragiona con lo stesso stile dei sui calzini.

[@earaeara1642]

se parsi crede alla favoletta di pearl harbour vuol dire che è molto poco storico e molto filoamericano

[@andreainzaghi7373]

gli americani sono molto più raffinati di PARSI te lo assicuro! saranno diabolici ed imperialisti, ma uno come PARSI non lo farebbero insegnare neanche in prima elementare

[@antoninorizzuto3269]

Anche un bambino capisci che parsi è filo americano e che le cose non le racconta nel verso giusto. Io penso che se hitler non perdeva tempo in'altre situazioni di guerra, non ci sarebbe stato storie. Hitler si sarebbe mangiato Inghilterra e America contemporaneamente complesso il resto del mondo. Quel che voglio dire che cosa viene a raccontare stu frofessore. In'ogni caso è stato meglio così. E da non dimenticare che la Russia ha perso 25 milioni di uomini altrimenti col cavolo vivessero la guerra. Questo deve raccontare u professore

[@user-wu4dq6cy2g]

Travaglio quando è in difficoltà fa come i bambini. Fa finta che il suo interlocutore lo abbia offeso e balbetta che " si dovrebbe vergognare". Parsi non lo ha mai paragonato a Gobbels e Travaglio lo sa benissimo ma pur di non perdere una discussione si è palesemente inventato il falso. Lo si capisce anche dal tono in cui lo ha detto che era in difficoltà

[@patriziacammy1504]

Travaglio in difficoltà??? Lo hai visto solo tu.

[@user-wu4dq6cy2g]

@@patriziacammy1504 e allora perché si è inventato una cosa non vera allora?

[@patriziacammy1504]

E sarebbe??

[@loganthewolverine2184]

@@patriziacammy1504 il paragone con gobbles, parsi ha detto che la propaganda di gobbles (in questo caso i russi) non è paragonabile a quella degli americani (gli ucraini/occidente) durante la seconda guerra mondiale. Travaglio ha detto che lo ha paragonato a gobbles, riguardati il video e riascolta con attenzione stavolta

[@TheInternetFan]

in difficoltà de che? ma se gli ha risposto sul punto, e cioè che non regge il paragone con la 2a guerra mondiale: Churchill non mandava armi, mandava truppe. Al ché Parsi si è dovuto sbrigare e aggiungere che "ah sì...c'erano gli americani che mandavano armi"

[@MG-cq6cn]

Grande Parsi ! immenso ... è un peccato che sia sprecato a confrontarsi con uno che non sa assolutamente nulla di rapporti e politica internazionale, di storia e strategia.

[@stefano720420]

Parsi, in un mondo normale, starebbe a pulire le latrine pubbliche.

[@andreamastrangelo1122]

​@@stefano720420 e tu nei cessi russi quanto fai bocca e culo? 5 rubli?

[@riccardo9611]

Parsi e' un commentatore?

[@salvatoresordillo9812]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@luomodagliocchidifalco9421]

@@stefano720420vedo che ti brucia il fegato

[@emiliorota949]

Dimenticavo: gli ultimi secondi del filmato sono una pietra tombale sull'ignoranza (etica e storica) di Travaglio.

[@andreaguitto9915]

Sono spesso in disaccordo con Travaglio, che pensa di avere il monopolio della verità. Stavolta ha trovato uno peggiore di lui: un barone universitario come Parsi, tronfio e autoreferenziale. Circa le sue - legittime, intendiamoci - idee politiche, non è nemmeno tutta colpa sua. Cosa vuoi aspettarti da uno che i genitori han chiamato Vittorio Emanuele? Ha bevuto quel latte fin da piccolo...

[@emiliorota949]

@@andreaguitto9915 Si vede che ti sta sulle palle. Io manco sapevo chi fosse Parsi, ma dice cose molto più sensate e aderenti alla realtà rispetto a Travaglio, che sugli argomenti relativi a questa guerra continua a pisciare fuori dal vaso. Tra l'altro i suoi ragionamenti non fanno neppure onore alla sua intelligenza, ma c'è una cosa che può oscurare anche le sue doti giornalistiche e dialettiche (in questo caso misere): le idee fisse.

[@andreaguitto9915]

@@emiliorota949 Se è per questo mi stanno sulle palle entrambi, egualmente tronfi, dogmatici ed autoreferenziali. Poi l'intelligenza di Travaglio è spesso sopravvalutata, però in questo caso devi ammettere che Parsi canta la solita canzone del mainstream, vera a metà. Perché se è vero come è vero che la Russia è l'aggressore, è altrettanto vero che ci siamo arrivati a tal punto per colpe che sono di entrambi. E gli USA, all'epoca in cui era presidente Billy il corrotto, si sono allargati un po' troppo ad est (e aver pensato di far entrare Polonia e baltici nella NATO è stato un gravissimo errore, tenuto conto dei loro - anche motivati - rancori verso la Russia, perché sentendosi le spalle coperte dall'Alleanza tendono a fare i mangiafuoco, col rischio di trascinarci in una guerra mondiale). L'ha detto il Papa, non un pericoloso bolscevico (Putin è peraltro meno comunista di quanto lo sia Trump!) che la NATO è andata "ad abbaiare sotto casa alla Russia" e l'aver messo l'Ucraina nella sua Costituzione l'ingresso nella NATO è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.. Del resto, pensare ad una sconfitta della Russia e magari al defenestramento di Putin è irrealistico e forse neanche auspicabile (potrebbe avvenire solo ad opera di elementi più estremisti e pericolosi del suo stesso entourage). Quanto alla "reductio ad hitlerum" di ogni nemico reale o potenziale, di dx o di sx, dell'Occidente e del "libero mercato", ha francamente un po' rotto i cosiddetti.. L'idea che Putin invaderebbe tutta l'Ucraina, o peggio, avanzerebbe verso ovest (cosa che non s'azzardò mai a fare neppure la ben più grande e potente URSS), solo perché così fece Hitler, è un teorema che neanche un bambino di 3a elementare..

[@stefanodisperati1391]

rivedere le dichiarazioni di Travaglio che dice "non vedo la controffensiva, non la vedo, non la vedo" dopo cinque mesi, quando la controffensiva ha rispedito i Russi al di la' del fiume e liberato Kherson e dopo che al G20 Indiani, Cinesi e Americani hanno umiliato Putin, e' di una tristezza assurda

[@andreaguitto9915]

@@stefanodisperati1391 E' perché la controffensiva c'è stata che è il momento di negoziare, prima che in Russia si alzi qualcuno più matto di Putin, lo faccia fuori e decida che, trovandosi la Russia a mal partito, deve usare tutte le armi che ha. Non sarebbe razionale, ma di matti è pieno il mondo. La Crimea non la lasceranno mai (e, obiettivamente, è russa. Fu regalata nel dopoguerra all'Ucraina dal pres. Krusciov - ucraino - tanto all'epoca era tutta URSS e non cambiava nulla. Non poteva certo immaginare quel che poi è successo..), che vogliamo una guerra mondiale? Io credo che, Travaglio o non Travaglio, sia ora che l'Occidente, che tiene i cordoni della borsa delle armi, faccia capire all'Ucraina che la si può sostenere solo fino ad un certo punto e le vittorie totali se le deve togliere dalla testa..

[@preziosafante]

Gli italiani non sono d ACCORDO A MANDARE ARMI

[@marioguida1841]

Parla per lei

[@walterdellavolpe8830]

io sì sono d'accordo .e come me moltissimi altri ...io non solo armi ma anche testate nucleari gli manderei ....agli ucraini ....

[@preziosafante]

@@walterdellavolpe8830 vai pure tu

[@walterdellavolpe8830]

@@preziosafante certo se mi chiamano x fare fuori russi. di corsa. .....

[@preziosafante]

@@walterdellavolpe8830 vai volontario

[@wikipiano3799]

Parsi immenso...travaglio palesemente in difficoltà dicendo "mi ha paragonato a Goebbels" ha messo in luce la sua totale malafede

[@Jemapelbulgarel]

Vabbé qui Parsi eccezionale, ha tirato fuori un parallelismo tra propagande semplicemente geniale.

[@dan-ob7zh]

Mahhh

[@ilCorvo.51]

minchia se questo è un genio io sono un'astronave

[@Merikard25]

@@ilCorvo.51 no, rimani un pirla e basta

[@aeny88]

travaglio non dice pareri, dice cazzate

[@robertozonno4035]

​@@aeny88😂

[@micheletermine730]

"La Storia non è in opinione, Travaglio". Parsi è stato chiarissimo.

[@fabiogiannotti-dp3pc]

Vatti a leggere cosa scriveva per il sole 24 parsi nel 2014

[@micheletermine730]

@@fabiogiannotti-dp3pc ciò che ha scritto sul Corriere nel 2014 è ineccepibile.

[@GiovanniArmelli]

600 mila morti in Iraq ( il prestesto du il generale nero che mostrava la fiala d'antrace) 300 mila in afganistan, migliaia in serbia ... Mattei, Salvador Allende, Aldo Moro perché furono uccisi?

[@sembiotic3468]

​@fabiogiannotti-dp3pc parsi nel 2014 aveva inquadrato perfettamente la situazione. Dio santo ma cosa scrivete

[@GiuseppeAngeloro]

La storia è assolutamente una opinione. Ci sono cronache, anche precise, di centinaia di conflitti guerre ed invasioni. Non ha nessun senso fare paragoni con gli eventi attuali. Solo un ciuccio come Parsi poteva avere la faccia abbastanza come il culo da tirare in ballo Hitler e Churchill per suggestionare la plebe ignorante. Perché non Gengis Kahn e gli imperatori cinesi? Cesare e Pompeo? Mohamed e Leone?

[@giandomenicoangelillis6771]

Ad oggi Vittorio Parsi è una delle voci più necessarie per l'analisi e il dibattito. God bless Ukraina

[@Timettolepalleintesta]

Ahahaha ad oggi gli slavaucraini d Italia sono soprattutto slavacglni

[@MB-gp1gc]

Serio ?!

[@zombien3rd81]

Parsi un gigante, Travaglio non ci capiva più niente

[@andreainzaghi7373]

dopo 1 anno vediamo che Travaglio aveva ragione siamo a MENO 7 ABRAMS

[@cigothebrandnewfox]

Ho seguito e tifato Travaglio per molti anni, quando era uno dei pochi baluardi dell'informazione libera in un'Italia dominata dai media berlusconiani. Sono certo che bisognerebbe intitolargli una piazza per il contributo che ha dato alla libertà di informazione. Ora lo sento parlare come un cospirazionista qualunque. La sua involuzione fa tristezza.

[@pf1740]

Idem.... come giornalista di cronaca giudiziaria tanto di cappello, ma su questa guerra mi sembra che non si renda conto chi e cosa sono le parti in campo.

[@roscopcoltrey]

Di una cosa ho capito di Travaglio e di tutto il Fatto Quotidiano: amano fare i bastian contrario a prescindere e questo li porta spesso a prendere posizioni alquanto discutibili....

[@danieleferrari8948]

Ma precisamente, cos'è un "cospirazionista" ?.

[@omicron3080]

con tutto il bene, ma che ti aspettavi

[@antoniobassu9324]

Travaglio e la storia, due rette parallele che si incontrano all’infinito.

[@angeloditerlizzi8855]

😆😆

[@alessandromango282]

Scusami gentile antonio bassu ......Veramente è il professor (di cosa?) Parsi che ha sparato grosse inesattezze, e falsi storici. Esistono i libri di storia a smentire i dilettanti pressapochisti. Travaglio ha solo citato fatti veri, chi ha toppato inventando è stato Parsi !! Scusami ma per esempio il 7 dic. 1941 il Giappone attaccava gli Usa, in 4 posti . E la Gran Bretagna e l'Olanda in altri 4 posti in Oriente. Ma solo tre -quattro giorno dopo , la Germania e l'Italia, dichiaravano Guerra agli Stati Uniti , 11 dicembre 1941. Quindi il governo USA non aveva bisogno di "convincere i contadini dell'ILLINOIS " a fare la guerra anche in Europa!! Visto che l'Europa nazi-fascista aveva dichiarato guerra (lei per prima!!) al popolo Americano....Capito? Capito? scusate ma chi è sto Parsi ? Boh?

[@ElColombre27360]

Un po' come te e la capacità di comprensione.

[@Stormix1992]

...Si incontrano all'infinito in una geometria non euclidea, aggiungerei.

[@capricorno2214]

Sicuramente travaglio non è uno storico e parla di storia come uno storico parla di trigonometria, tuttavia io che non provo grande stima per Putin, non capisco perché si debba continuamente applicare la "reductio ad Hitler" a Putin, tra Hitler e ghandi c'è una lunga serie di personaggi che pur non essendo dei santi avevano come antagonisti degli ipocriti, falsi, bugiardi, opportunisti, stronzi, leccaculisti, paraculi eccetera, ti faccio due esempi: Guglielmo II di Hohenzollern re di Prussia e kaiser di Germania durante la prima guerra mondiale, Saddam Hussein.....questi due signori pur non essendo dei santi non erano al livello di malvagità di Hitler e Stalin, ed avevano come antagonisti un branco di stronzi, ipocriti, leccaculi, falsi e bugiardi, non vorrei mai che Putin più che Hitler e Stalin fosse il nuovo Saddam Hussein, un uomo che pur non essendo un santo aveva a che fare con gente peggiore di lui.

[@taziocoazzoli3387]

Be' è innegabile che mandare armi ha il sapore di un "armiamoci e partite" . Molto strategico !

[@miki8536]

Guardi che se la nato entra direttamente in guerra scoppia ls terza guerra mondiale, con tutti I rischi del caso . La scelta si inviare armi è una scelta si buon senso , più di quanto si possa pensare .

[@salvatorecataldo327]

Grande Travaglio sei meraviglioso stai parlando con dei falliti

[@raffaelepreziosi2384]

Mi chiedo quale è il senso di interrogare Travaglio sulla guerra in Ucraina? Non è chiaramente un esperto dell'argomento. Ne può sapere quanto il mio panettiere se non meno. Oramai lo fanno pontificare su tutto...

[@andreainzaghi7373]

dopo un anno vedi cosa succede e se fossi PARSI andrei a nascondermi

[@davidedangelo6675]

che ridere ascoltare Parsi dopo due anni, non ne ha presa mezza

[@francescofoglia272]

A proposito di principi. Churchill ha cofinanziato l'ascesa politica di Hitler, forse sono pochi a saperlo

[@ddb4192]

@ Francesco Foglia Serio? Hitler era al governo prima di Churchill

[@francescofoglia272]

@@ddb4192 anche soros non ha mai governato...

[@PeppePollice]

A questi che inneggiano le guerre e quel parsi", dopo un anno le cose come stanno? Grande Travaglio.

[@inognol]

Praticamente una portinaia è più affidabile Quello giusto per far presa a livello cinque stelle leghe e fascio comunisti residui

[@Coupe81]

A quanto pare,a distanza di quasi due anni dal conflitto,Travaglio aveva e ha ragione.

[@Giov_Greg]

Non mi pare proprio, Travaglio sosteneva non solo qui che era inutile la resistenza perchè la Russia avrebbe vinto a mani basse, "avanzava a vista d'occhio", la situazione non è quella, anzi la situazione è quella dipinta da Parsi la guerra non è già persa bisogna aiutare gli ucraini a difendere il proprio paese... lineare e palese, mi pare che qui manchino proprio le basi di analisi logica dei discorsi e di comprensione degli eventi

[@Coupe81]

@@Giov_Greg Cosa ci sarebbe di lineare e logico in una difesa caratterizzata dall'invio di armi che non e' servita praticamente a nulla se non a prolungare il conflitto bellico da due anni a questa parte? Bisognava impegnarsi diplomaticamente,con serieta',sedendosi a tavolino per trovare un accordo tra le parti, e non cercare a tutti i costi di prolungare il conflitto,con migliaia di civili e soldati morti .Qui manca proprio il senso della realta' e vorrei vedere se chi ritiene giusta la guerra ci andasse di sana pianta a difendere gli ucraini,piuttosto che fare i guerrafondai a distanza.

[@Giov_Greg]

@@Coupe81 il senso di realtà caro manca a te, diplomaticamente ti siedi a tavolino con qualcuno, Putin non ha mai nemmeno dato una tenue speranza di poter aprire una qualsiasi trattiva, con chi tratti con te stesso allo specchio? ci vuole un minimo di buon senso anche quando si spara minchiate... a ma forse dici che bastava dargli tutto quello che voleva? mi pare la tiritera sia sempre quella...a e l'invio di armi a quanto pare è servito visto che gli ucraini stanno sempre resistendo...boh roba da pazzi veramente

[@cthulhu4278]

Parsi è l' esempio di come pur di sostenere le proprie tesi si dica qualsiasi cosa. Sentire un professore parlare di moralità come motore del 900 è imbarazzante. Da che mondo è mondo le guerre si fanno per INTERESSI politici ed economici. Davvero vogliamo dire che gli USA e l' Occidente in questo secolo sono stati portatori di giustizia morale??? Poi quando insegna ai suoi studenti dice questo? Io prendo in mano i miei libri delle superiori di 15 anni fa e ricordo interrogazioni in cui nessuno avrebbe mai pensato di inserire la morale tra le cause e gli obiettivi delle guerre. Sinceramente anche all' università un simile ragionamento avrebbe comportato la bocciatura. Gli USA quindi sarebbero intervenuti per punire i nazisti per essere dei razzisti cattivi? quando da loro i neri non potevano neanche bere dalle fontanelle? Per ricordar tempi più recenti, ricordate l' audio della Nuland, segretario di Stato aggiunto USA, in relazione alla situazione Ucraina, in cui praticamente decidevano cosa fare dell' Ucraina? "Fuck Europe", "l' Europa si fotta". Da qui si evince il livello di moralità ed interessi comuni. Chissà quante volte in wikileaks si trovano carteggi che parlano di moralità. giustizia etc. Ricordo tante, ma tante schifezze invece.

[@graziellaborghi5133]

non si può contestare nulla di questo discorso. Bravo.

[@andreainzaghi7373]

ma secondo te un professore serio farebbe un paragone tanto idiota? il solito slogan tipo " e allora i maro e allora Bibbiano e allora le foibe "

[@giuliano-it]

Parsi rompe il posteriori a tutti con argomenti concreti e veritieri.. Travaglio il gemello di Orsini.

[@AlbertoNANI_46]

E due anni dopo Travaglio si deve riconoscere che ha ragione lui

[@teresanajda1494]

Bravissimo Marco

[@zagollshenaj363]

Bastava attendere qualche mese, caro Travaglio. Controffensiva di successo sia a Kharkiv sia a Kherson.

[@RobertoGardi]

Controffensiva di successo anche a Kiev, ben prima di Karkiv... ma chi è cieco, sordo o in malafede non capirà mai.

[@carlodifranco7502]

Ah quindi l'Ucraina ha già vinto la guerra sul campo? ....non sapevo!

[@RobertoGardi]

@@carlodifranco7502 il suo commento dimostra che, a differenza di chi non sente e non capisce, lei sente e capisce cose che nessuno ha detto. Quelle a cui accennavo sono tutte battaglie vinte dall'Ucraina. Se non le è ben chiara la differenza tra battaglia e guerra cerchi su Google.

[@carlodifranco7502]

@@RobertoGardi quindi ? Una "battaglia vinta" che significa? Mai sentito nominare i concetti do riposizionamento? E di ritirata strategica?

[@FG-gk8ov]

@@carlodifranco7502 chi ha detto questo? Di sicuro non l'ha nemmeno persa come alcuni idioti pensavano.

[@aleste85]

La pochezza di travaglio quando (raramente) si trova davanti qualcuno di preparato, è imbarazzante

[@simonefabbri3432]

Hai ragione...infatti e' successo esattamente quello predetto dal "preparato" ahahaha non ne sbaglia una ahahahah

[@Dosto23]

@@simonefabbri3432 Ah perché non è successo? Ma non ti vergogni nemmeno ad essere così bugiardo?

[@simonefabbri3432]

@@Dosto23 mi vergognerei di più ad essere un pirla come te che ascolta imbecilli come Parsi, ma a parte questo dopo 7 mesi chi aveva ragione dei due? chiedo per un amico perchè per quello che so io la crimea è ancora russa, il donbass è per 3/4 raso a suolo e proprio ieri hanno conquistato soledar e fra poco bakhmut così arriveranno a dilagare nel donesk. Quindi servono le armi come diceva l'imbecille o servono gli eserciti come diceva Travaglio? Dai su torna ad ascoltare tabacci e parsi o guardare biden rotolare per le scale per favore

[@riccardo7945]

Ridicolo Parsi che lo ha accostato a goebbels, quando è semplicemente uno dei pochi giornalisti che fa informazione e dice le cose come stanno al contrario dei tanti trombettieri della NATO tipo Gramellini, Severgnini, ecc

[@Daniel.W.Bridge]

ESATTAMENTE SECONDO LUI NEL 1940 SI LASCIAVA STARE, MENO MORTI E L EUROPA TUTTA NAZISTA

[@nicolociambra6402]

Con dispiacere vedo il video solo adesso. Finalmente qualcuno che mette la museruola al più supponente dei giornalisti italiani.

[@stefanosiclari]

Oddio, definire travaglio "giornalista" significa insultare i giornalisti e il giornalismo. Sarebbe come se io mi definissi megadirettore galattico...

[@Vertyesterday]

@@stefanosiclariTravaglio aveva ragione e voi torto.

[@andreainzaghi7373]

dopo un anno mi rileggo il tuo commento e mi fai ridere o piangere

[@luigibrambilla44]

travaglio sei una vergogna ...sei riuscito a superare berluscono

[@borderline47]

Le figure che riesce a fare Travaglio in giro per l'etere sono impressionanti

[@panz_one9794]

Argomenta.

[@amandapaese4847]

Infatti ha pienamente ragione. Per liberare il Donbas non basta l'invio continuo di armi, ci vogliono eserciti NATO. Non è difficile come concetto, dai ce la puoi fare.

[@francescogatto953]

Grande travaglio, parsi a casa....

[@endrizzipaolo1126]

Il prof. Parsi dovrebbe essere nominato Ministro degli Esteri Italiano ci vuole gente competente come Lui non giornalisti chiacchieroni....

[@GiovanniArmelli]

E ci troveremmo il Satan 2 sopra la testa. Ebbe a dire un Capo di Stato maggiore: esercito Italiano Esercito da operetta. Turchetti FIATO ALLE TROMBE

[@TheMrMxyspptlk]

Ecco, quando uno con garbo e ragionevolezza (senza negare la fermezza) esprime le sue idee, lo si apprezza anche se non lo si condivide. E qui i commenti verso Parisi lo dimostrano. Non sono d'accordo con lui su alcuni punti chiave. Uno: i princìpi non hanno mai mosso le nazioni in guerra e definito strategie di azione (semmai sono serviti a convincere contadini a impolpare le truppe), opportunismo o precuazione sì. E in Ucraina, oggi, così è.

[@alextp4563]

Siccome tu sarai superficiale non è che ora ti devi inventare che i princìpi non hanno mai mosso guerra, che è palesemente una bugia.

[@fabriziodamommio1799]

Più che convincerli hanno usato l arruolamento coatto, malgrado ciò che dicono tg e giornali nostrani, in cui sembra che gli ucraini vanno a morire felici

[@andreainzaghi7373]

NON HO CAPITO NIENTE DEL TUO COMMENTO MA UNO CHE TIRA FUORI HITLER A CASACCIO PER FARE IL SUO SLOGAN E' MORALMENTE RIPROVEVOLE Dove hai visto educazione? guarda meglio

[@emanuelspoto323]

Però mi piacerebbe capire... quali sono le menzogne dei Russi?

[@sergiovastano5422]

Si vede che non ti informi molto

[@emanuelspoto323]

@@sergiovastano5422 io credo invece che non trovo questa affermazione vera, perchè io invece mi informo tanto, e le menzogne le diciamo più noi occidentali che altri

[@AccomplishmentMissed]

@@sergiovastano5422 si vede solo che non lo sai

[@ddb4192]

@ Emanuel Spoto Non so, un ex spia del SBF russo di nome Igor' Girkin che fa parte del governo della Repubblica Popolare di Donetsk, prima del referendum?

[@emanuelspoto323]

@@ddb4192 hai detto nulla, riesci a trovare qualche altro specchio su cui arrampicarti? Vorrei ricordarti "colpo di stato del 2014 per mano nazista finanziato dagli usa, biolaboratori finanziati da hunter biden in collaborazione con il dipartimento della difesa usa e il ministero salute ucraina, finanziamenti armamenti e training della nato alle moltitudine di battaglioni apertamente e dichiaratamente nazisti che hanno ucciso, torturato e dilaniato più di 14 mila civili nel donbass.. questa è storia scritta. Riesci a darmi qualche altra menzogna russa?

[@ДамирАндрбаев]

Le menzogne dei russi, quali sono? Scusate l'ignoranza, dato che vivo dentro alla menzogna.

[@ДамирАндрбаев]

@@76vajra calma, calma. Andra tutto bene.

[@loganthewolverine2184]

I nazisti al governo di kiev?? Mentre lui manda la Wagner capitanata da nazisti, a fare la guerra (ops operazione speciale) contro l'Ucraina.

[@TheGalantMAN]

Non ce ne sono in questo contesto. Ce ne sono altre, come in ogni paese del mondo, ma sulla attuale guerra non mi pare che Putin abbia detto alcunché di falso, almeno Travaglio non è riuscito a spiegarci dove stia la falsità.

[@Johnplayerspecial23]

Vacci a vivere e poi rimanici in Russia . Forse capirai

[@baobaomiciomicio1909]

Grazie come sempre prof, chiarissimo, dovrebbero invitarla sempre e dico sempre

[@massimoboccanera5744]

Churchill come Boris Johnson

[@energypoint11]

in effetti hanno molto in comune... due ubriaconi... due viziosi.... churchill un ludopatico... jhonson va bhe lo sappiamo cosa fa nei festini...

[@claudefrollo8098]

@@energypoint11 giocava al virtual casinò Churchill? Non lo sapevo grazie

[@energypoint11]

@@claudefrollo8098 no un cavallaro incallito , casinò a non finire... si ballava tutto

[@andreainzaghi7373]

@@energypoint11 Churchill faceva uso di cocaina, abbiamo anche le ricevute del suo farmacista detto questo, non renderti anche tu grottesco come Parsi

[@loretogiordano306]

fare i confronti fra le guerre dopo 70anni mi pare da poco intelligenti . il prof PARSI lo trovo presuntuoso e arrogante forse la sua preparazione non è da tutti ma di certo non è completa.. concordo con Travaglio (anche se non mi è certo simpatico) ma cerca di essere REALISTA e non STORICO come il prof

[@sergiovastano5422]

Cioè quello che ha scritto non ha senso

[@loganthewolverine2184]

La sua preparazione non è da tutti ma di certo non è completa... Sei una contraddizione

[@loretogiordano306]

@@loganthewolverine2184 se non capisci mi spiace.. Buonagiornata

[@loganthewolverine2184]

@@loretogiordano306 hai poche idee e molto confuse

[@loretogiordano306]

@@loganthewolverine2184 io fossi in te penserei alle tue, ma per me conta poco .. scusami Buona vita

[@elisabettanocchi5825]

Povero parsi............mi fa quasi tenerezza, ma neanche tanto

[@giuseppeparente6967]

Non serve inviare armi o si interviene o bisogna lavorare di diplomazia basta fare i tifosi per uno o per l'altro troppo morti viva la pace viva la vita viva Papa Francesco

[@annamaletta6490]

Papa Francesco? Quello che da due mesi dice di voler andare di qua e di là e tutto quello che riesce a fare è dire due banalità da una finestra alla domenica?

[@giuseppeparente6967]

@@annamaletta6490 Papa Francesco non dice mai banalità è non sta né di qua e né di là ma sta con la pace con la vita è la libertà viva Papa Francesco

[@annamaletta6490]

@@giuseppeparente6967 E dire che si sta con la pace la vita e la libertà non è già una banalità? Guardi, le suggerisco anche: la felicità, l'onestà, la giustizia, l'amore, il progresso, l'uguaglianza, la carità, la solidarietà, la fratellanza, la gratitudine, l'educazione, il rispetto, la condivisione, la pietà, l'amicizia, la vicinanza, il perdono... Ha visto che bravo? Adesso mi basta trovare la finestra di un bel palazzo dalla quale sparare quattro ovvietà e sono a posto anche io. Ah, no. Mi mancano le ricchezze del Vaticano. Dovrò accontentarmi di un abbaino . Mannaggia!

[@giuseppeparente6967]

@@annamaletta6490 grazie a Dio non siamo tutti uguali se per lei sono una banalità per me non lo sono soprattutto di questi periodi è condivido tutti l'elenco da lei fatto ciao viva la pace viva la vita viva la libertà viva Papa Francesco

[@annamaletta6490]

@@giuseppeparente6967 Aspettiamo sempre che Papa Francesco, invece di limitarsi a comparire alla finestra, si decida a intraprendere la sua azione di pace tra Ucraina e Russia. Non vorrei però che decidesse di partire con i due elicotteri che lo Stato italiano gli mette a disposizione per la modica cifra di 32 milioni di euro, mentre taglia l'assistenza alle famiglie con bambini gravemente ammalati.

[@ioan7885]

Guardare a distanza, Travaglio, allora come addesso, dimonstra che non sa niente.

[@preziosafante]

Tutto giusto quello che dice Travaglio

[@luigim.brambilla3663]

Il declino di Travaglio... Da giornalista che scriveva libri (più che altro riportava atti giudiziari, ma nessun vero scoop) contro il malaffare e la corruzione a finire coll'autoincensarsi e al pretendere di essere sempre dalla parte della verità e del giusto. E se gli si contesta qualcosa che ha appena enunciato, risponde "ah, ma non l'ho detto io, ma tizio, io riporto". Che pena. Ultima cosa: seguendo il suo splendido ragionamento, non solo l'Ucraina dovrebbe cedere parte del territorio, ma pure scusarsi con la Russia e rimborsarle le spese di guerra...

[@GiorFore]

Nostradamus Travaglio ci aveva visto lungo…😂🤣

[@emiliorota949]

Nostradamus Travaglio, proprio come Orsini, non ne ha azzeccata una. E adesso, prospettando chissà quali scenari, dice che bisogna scaricare Zelensky. Manco si è accorto che nessuno (in occidente) vuole allargare il conflitto, tantomeno gli americani, che hanno già cominciato a "fare carte false" per dimostrare che, anche se il missile fosse russo, si tratta (e si tratterà in caso di bis) di un errore. Che peccato vedere una persona così dotata essere così imbranato o, peggio ancora, così prevenuto (al quadrato se non al cubo) nonostante l'evidenza. Non mi piace, non mi è mai piaciuto, ma racconta palle in un modo così elegante e accattivante che avrà sempre un grande seguito. Pazienza.

[@diademadiademoni202]

@@emiliorota949 nessuno vuole allargare il conflitto? Mai sentito i baltici e la Polonia ultimamente? Sei patetico, nel senso più letterale del termine.

[@emiliorota949]

​@@diademadiademoni202 Probabilmente hai letto un altro commento. Cerca di stare un po' sul pezzo ed evita di divagare. Mai sentito i baltici nè la Polonia, qui si riceve solo Radio Maria. A proposito di devozione: lascia perdere Padre Pio, non trattarlo solo come una etichetta ed uno specchietto per le allodole.

[@amandapaese4847]

@@emiliorota949 ma senti chi parla. Perché voi che cosa avete azzeccato? Che fine hanno fatto le storielle della Russia fallita, e della controffensiva ucraina? Cosa è successo? Dove le trova Putin le risorse per continuare la guerra? Qualcosa è andato storto? Dai forza sei sempre in tempo per indossare la maschera facciaculista, per negare di aver detto tutto, tanto voi siete esperti...

[@emiliorota949]

@@amandapaese4847 Non posso rispondeti: è un'accozzaglia di frasi e concetti incomprensibili!!

[@guidoligabue3299]

Travaglio, come spesso succede, raccapricciante...

[@federicomarina4967]

Grandissimo prof Parsi!!! Chapeau!!!

[@andreainzaghi7373]

ti sei arruolato in AZOV?

[@amon3735]

PARSI DEL TUTTO FINE A SE STESSO!

[@andreababuin4894]

istruttivo rivedere certi interventi. Peccato che nessuno se ne ricordera' piu' (o fara' finta di non ricordarsene)

[@fgalva6874]

Travaglio perde colpi

[@giusyferrara2193]

Travaglio esprime il suo pensiero. È contrario alle armi e io penso che ha ragione .

[@alexragnarok9248]

Travaglio non conosce nemmeno la storia e spara cazzate come al solito. Vergognoso. Grande Parsi, analisi lucida e corretta.

[@alexragnarok9248]

@@dashkappei9082 ahahah no direi in quello di tua madre quando ti ha concepito. Essere inutile

[@claudiomarchetti7958]

le grand échiquier de brzezinski

[@andreatomat5643]

Ho voluto ascoltare dopo un anno questo video, stimavo travaglio ma ora devo dire che è vomitevole.....non ho parole......

[@AlessioVecchioDraelAV]

Mi pare che, 5 mesi dopo, Travaglio continua a non azzeccarne neanche una

[@salvatoresordillo9812]

SìSì...un successone proprio. I russi sono scappati con la coda tra le gambe. I territori sono stati completamente ripresi dagli ucraini. Travaglio ha sbagliato completamente la previsione...l'Ucraina sconfiggerà la Russia...Biancaneve e i sette nani...

[@andreainzaghi7373]

è passato 1 anno , guarda chi ha vinto la guerra almeno per ora ...

[@antoniomarini8288]

Paragonare la guerra in Ucraina alla seconda guerra mondiale per giustificare posizioni bellicose, tende ad accettare l'idea che la soluzione migliore possa essere un massacro simile a ciò che fu la seconda guerra mondiale.

[@antonioliguori5351]

Ma tu cosa vorresti? La pace? Putin come Hitler accettano la pace solo in cambio di asservimento e territori... è giusto fare questo? Per me no

[@antoniomarini8288]

@@antonioliguori5351 per me dovrebbero essere i lavoratori russi a far cadere Putin. Purtroppo, la belligeranza occidentale insieme al peggior nazionalismo ucraino stanno consolidando il potere di Putin in Russia.

[@massimo3150]

Chi la paragona alla seconda guerra mondiale vuole la terza guerra mondiale.

[@nel_dubbio_mena]

Propaganda USA

[@benzedrex]

Chi ha iniziato a parlare di nazisti fu Putin ora è normale che a valanga seguano commenti a tono.

[@titafrizzo7064]

Parsi lo ha distrutto, come sempre, e cuor di leone Travaglio che fa, quando non sa come controbattere? “Come si permette di accostare il mio nome a quello di Gobbels…” facendo finta di non capire il paragone di Parsi.

[@fantasiusartis7789]

Il prezzo della democrazia??.Quale democrazia??.La guerra democratica??.La guerra comunista?? che differenza c'è??

[@MarcoBonechi]

Vai a vivere in Corea del Nord se non capisci la differenza.

[@gabriellaamatucci9079]

Un uomo per tutte le stagioni.

[@veronika3521]

Quello è solo Talleyrand 🙂

[@rossddx]

ma cosa c'entra il 1940? Circa un secolo fa, tutt'altre dinamiche! E costui sarebbe un professore....

[@VetusFlaminis]

Tra tutte le persone che ho sentito parlare della guerra in Ucraina il professore Parsi è forse il più saggio, mentre la gente come travaglio che parla di menzogne non si ricorda che lui definì una fake news americana il fatto che i russi volessero invadere l'Ucraina, ed è onnipresente in TV non si capisce a quale titolo

[@EazyIsi]

E l’ha ammesso che si sbagliava.

[@assangelibero]

Secondo il ragionamento di Parsi sarebbe lecito cagargli in bocca perché non c'è un articolo del codice penale che vieta espressamente di cagare in bocca alla gente, c'è solo un articolo che parla di atti osceni in cui non si parla di cagare in bocca alla gente.. L'esimio prof gioca su questo equivoco che può funzionare solo con i maiali ignoranti tifosi dei nazi ucroamericani.. La guerra con cosa le fai? Con margherite e chicchi di riso o con le armi?

[@nadiamaglietto6739]

Parsi che fai le faccette? Non ci piaci per niente!

[@loredanatagliaferri5339]

A me sì.

[@GiovanniArmelli]

E' contenta che non abbiamo più il gas a 15€ MWh e ci hanno fatto saltare il Nord stream e ci aspetta la deindustrializzazione? Mica abboccherà alla favoletta dell' "esportazione della democrazia" che ha causato ( 600K Iraq+300K Afganistan +20KSerbia morti?). Enrico Mattei, Salvador Allende, Aldo Moro perché sono morti. Accidenti all'ignoranza e a chi se ne approfitta@@loredanatagliaferri5339

[@andreamillefiorini9868]

A distanza di 8 mesi dallo scoppio della guerra, si capisce bene quanto torto avesse Travaglio e quanta ragione avesse Parsi.

[@diademadiademoni202]

Nella tua testa. Giusto perché i russi non hanno ancora mobilitato le riserve mentre gli ucronazi hanno arruolato tutti tra 18 e 60 anni.

[@giuseppe5704]

Si, rileggiti oggi.

[@kfhroe8262]

Come al solito Marco enuncia tutti fatti corretti, sono le conclusioni ad essere fuori rotta. Il tizio con la barba, Parsi se ho ben capito, ha ragione a dire che paragonare la propaganda russa contro quella occidentale è come paragonare la propaganda nazista contro quella americana, sono tutte e 4 propaganda, ma quello che c'è dietro e quello a cui mirano è molto diverso.

[@paolomigliaccio2729]

Bravissimo travaglio.

[@user-wu4dq6cy2g]

Anche la sua è propaganda se chiama un professore " tizio con la barba". Avrebbe potuto dire anche tizio con i capelli bianchi riferendosi a travaglio. Travaglio è bravissimo ma non ha sempre ragione ed in questo caso ha fat il bambino facendo finta di capire che Parsi lo avesse paragonato a Gobbels.

[@terroruberalles86]

@@user-wu4dq6cy2g veramente travaglio non ha mai avuto ragione se non ad inizio carriera quando sputtanò silvio. Per il resto è peggio di un orologio rotto, se la gioca con Fassino

[@famacos]

La propaganda russa..... interessante. Salvo rare eccezioni, qualcuno è riuscito ad ascoltarla o conoscerla?

[@lupesiodelupis241]

Certo, probabilmente un giornalista russo dirà esattamente lo stesso. La propaganda è come le scurregge, dà fastidio solo se la fanno gli altri.

[@filomenaciaramella4630]

Dopo 2 anni Travaglio ha avuto ragione e Parsi no. Questi sono i fatti mio caro Prof.

[@antipinko_b5288]

Se dopo due anni hai capito questo… meglio che torni a fare i centrini all’uncinetto!

[@filomenaciaramella4630]

@@antipinko_b5288 ho semplicemente capito che tutta la propaganda che abbiamo sentito in 2 anni e che continua ancora oggi non è servita a nessuno se non ai soli pochi noti che nonostante tutto ci raccontano che va tutto bene e che bisogna continuare a mandare soldi e armi in Ucraina.

[@antipinko_b5288]

@@filomenaciaramella4630 Ripeto.... se hai capito questo non fai un buon servizio al tuo genere. Se non aiutassimo più l'Ucraina la Russia semplicemente la occuperebbe, metterebbe un Lukascemo due a Kiev e schiererebbe le sue armate e missili al confine polacco. Per poi aggredire i paesi baltici confidando sempre sulla deterrenza da missiloni nucleari. E ci troveremmo in guerra VERA. Chi ha mai detto che "va tutto bene"? Io voglio la pace, ma vedo a distanza di due anni che le fesserie di Travaglio sui russi "inarrestabili" e le controffensive ucraine "inutili" sono state SMENTITE in toto! La Russia ha stra-perso la sua guerra in Ucraina nei primi quindici giorni. Le colonne di tank e camion che tanto impressionavano i nostri boccaloni pacifinti sono state bersagliate e costrette a ritirarsi. nell'agosto 2022 la forte preponderanza numerica di soldati ucraini (ovviamente! Avevano mobilitato!) ha fatto perdere alla Russia un'enormità di terreno. La ritirata da Kherson è stata solo una fuga da posizioi diventate indifendibili. Tutto questo Travaglio lo aveva previsto?? E tu scrivi che "ha avuto ragione"?? Ma guarda che se uno non capisce un'acca di ingegneria non è costretto a fare commenti sui calcoli di carico di una trave portante eh! Tu non hai capito NULLA di quello che pretendi di commentare! Punto! LA Russia sta buttando nella fornace tutto ciò che ha (e non è tantissimo alla fine!) proprio per convincere una parte di popolazione occidentale che "ogni resistenza è vana". Ma lo fa perchè SA che invece la resistenza non solo l'ja già sconfitta sul campo, ma potrebbe metterla in ginocchio. E finitela di tremare a ogni minaccia di uso dell'arma nucleare! Le armi nucleari le ha la Russia come la NATO ed entrambi ne sono consci. L'atomica ha garantito 80 anni di pace proprio perchè chiunque sa che è inutilizzabile se non per un suicidio.

[@francofranco3161]

Se poi caro professore fossi meno arrogante, non guasterebbe.

[@maurinux1985]

sei lo scolo della cultura e dell'intelligenza. Quelli come voi sono solo bravi a fare i froci col culo degli altri!

[@brunominutoli6789]

Grazie Parsi... Travaglio non capisco se è senile o lucido. Una vita a combattere Berlusconi ed ora condivide la sua stessa opinione sull'Ucraina.

[@mauriziozampolli1438]

Parsi uno storico si confronta con un giornalista! Il giornalista scompare!

[@diademadiademoni202]

Parsi-Fail non ne ha presa una infatti, Travaglio invece ha avuto ragione. Stacce, Maurizio, evita di fare figure di palta pure te.

[@guido5993]

parola d'ordine : pubblicita....c'e' gente che su argomenti di guerra deve mettere la pubblicita per guadagnarci

[@andreafavilli5058]

Senza quattrini non si canta messa. Credo che tu gratis et amore dei non ci lavoreresti: perché loro dovrebbero? I reportage costano e qualcuno deve pure pagarli. E per fortuna che, grazie agli sponsor, almeno sappiamo da dove vengono i soldi!

[@etabeta8480]

La pubblicità è stata messa in quel momento perché Travaglio stava dicendo una cosa molto giusta ma che dava fastidio.

[@andreafavilli5058]

@@etabeta8480 continuo a non capire dove è il problema. La7 ha una sua linea editoriale ed è giusto che la segua. Se Travaglio continua ad accettare di essere ospite di queste trasmissioni vuol dire che anche lui accetta le regole del gioco. Se non si condivide quello che fanno esiste il telecomando e si cambia canale: non ce lo ordina il dottore di guardarli per forza. Dopodiché per me possono fare quello che vogliono, far parlare chi vogliono e tagliare chi vogliono. Ho un cervello che sa pensare da sé, senza bisogno delle imbeccate di questo o quell'opinionista: da quello che dicono e da come lo dicono sono capace di farmi benissimo un'idea da solo. In ogni caso, riguardo alla pubblicità, preferisco sapere da dove vengono i soldi che finanziano la trasmissione.

[@etabeta8480]

Non sono d'accordo. Allora se io facessi un canale dove dico solo bugie per seguire la mia linea editoriale, sarei giustificato. Credo che invece verrei condannato.

[@levante7th468]

allora bisognerebbe per lo meno avere dei mezzi che partano dai fatti, o provino ad analizzare le varie fonti quando esse possano essere incerte e nebulose. Poi ovviamente ci stanno le opinioni in merito e anche schierate perchè no. Ma dobbiamo proteggerci da chi sta cercando di bruciare questo mondo con le fiamme della disinformazione.

[@lucianopeppe95]

Vallo a fare capire a tanti dementi soprattutto giornalisti asserviti agli stati uniti veri responsabili di tutto ciò

[@robertosala7643]

Putin ha invaso l'Ucraina per ordine di Biden.

[@lucamastino8730]

ad un'anno di distanza il discorso di travagio non fa una piega

[@mr.goog2788]

Al massimo il contrario

[@lucavallone7766]

Le sta cantando

[@pietrospaggiari808]

Ascoltare gli interventi e i pareri di tutti, anche se discordanti, è sempre molto interessante. Non capisco che bisogno ci sia di prendere ogni volta sul personale le critiche legittime e intellettualmente oneste che gli altri fanno, e poi si comincia a parlare uno sull'altro, ad alzare la voce, e viene fuori un bazar incomprensibile.

[@nicolodemarchi5397]

Lo stesso che accade, purtroppo, nel web.

[@wuming2638]

Perché dietro la guerra si nascondono interessi sporchi e occulti , non tutte le opinioni sono sincere .

[@fabriziodamommio1799]

Non si tratta di prenderle sul personale, si tratta che questo parsi è un demente e anche superficiale

[@ihaveadream1231]

@@fabriziodamommio1799 e da cio si capisce il suo grado di istruzione.

[@fabriziodamommio1799]

È il metodo tv dire di tutto per nn dire niente

[@maria_chiara1]

Sta succedendo tutto il contrario di quello che travaglio stava dicendo...

[@giuseppe5704]

rileggiti oggi

[@donchisciottenondalamancha4469]

A distanza di un anno mi vengono i brividi a pensare alla parola “putiniani”, “controffensiva ucraina”… tutti i vari Parisi che parlavano di “resistenza” e non di negoziazione o trattato, ora cosa dicono? L’Ucraina non poteva mai vincere e solo Travaglio, Orsini e pochi altri hanno avuto il coraggio dire che “il re è nudo”

[@vassosagapo]

Secondo Orsini la guerra era persa 1 mese dopo l'attacco.. Travaglio ci illumina dicendo che "Più si combatte più si muore". Peccato che debba convincere gli ucraini a smettere di combattere e non certo noi ..

[@giorgiocolombo7723]

Parsi ti sei perso?

[@JoseSechiOfficial]

Un minuto di silenzio per chi pensava che l'Ucraina vincesse la guerra 🫸🫷

[@Matteogreenblue-ps3ys]

Ah, è già finita la guerra?

[@GiuseppeAngeloro]

​@@Matteogreenblue-ps3yssì. Hanno vinto i russi su tutti i fronti. Militare, economico, diplomatico e d'immagine. Dio maledica i propagandisti come quel Parsi

[@HenryeJune]

​@@GiuseppeAngeloro😳😳😳😂😂😂😂😂 isto è scimu...tò 😂😂😂😂

[@andreainzaghi7373]

@@Matteogreenblue-ps3ys no! aspettiamo che ci vai tu o sei il solito leone da tastiera mentre macellano i figli degli altri?

[@AlessandroMarcolin]

Marzo 2023: questo video di 9 mesi fa - dove Travaglio ci spiega che l'Ucraina non è in grado di fare nessuna controffensiva e quindi la Russia è inesorabilmente destinata a vincere - non è invecchiato bene, ad ennesima dimostrazione che ogni qualvolta Travaglio si avventura in argomenti fuori dalla sua competenza (e cioè la cronaca giudiziaria Italiana, e quella soltanto), spara minchiate atroci. E' palesemente assurdo che venga invitato nelle trasmissioni televisive a parlare di geopolitica o economia.

[@adc9318]

"Ogni giorni che passa l'Ucraina perde un pezzo di terreno"..com'è sono invecchiate male le balle di travaglio e orsini.

[@giuseppe5704]

Si, rileggiti oggi.

[@giovannipoggialini4574]

Le guerre smettono quando le persone smettono di andare in guerra.

[@gs7828]

Certo. Quindi come impedisci si russi di andare al fronte?

[@giovannipoggialini4574]

@@gs7828 Non si tratta di impedire ai russi o a chichessia di andare in guerra ma di incominciare a narrare la storia ed il mondo in una nuova forma. A Mantova esiste il monumento al disertore per esempio. La frase comunque non e' mia ma di Albert Einstain.

[@giovannipoggialini4574]

@@gs7828 Sara' comunque piu' facile che smettano gli ucraini.

[@gs7828]

@@giovannipoggialini4574 Ma che vuol dire? Se gli ucraini smettono di combattere non hanno più una nazione. Se i russi smettono di combattere tornano a casa.

[@elsombrero2731]

travaglio sembra perdere colpi da tempo ormai... non ha un briciolo di filo logico il suo discorso. bravo parsi

[@GianlucaBaroncelli]

Un anno dopo Travaglio aveva ragione su tutta la linea…. Bravo Travaglio, povero Parisi… anzi poveri ucraini trucidati oh giorno dalle armi dei russi e degli americani… perché alla fine sempre in Ucraina queste ultime vengono usate… e li causano distruzione!! Lo capisce anche un bambino…

[@andreainzaghi7373]

sei un troll? adesso è passato un anno guarda come stanno le cose adesso devi andare in UCRAINA a combattere, leone da divano sui morti degli altri?

[@d.s.6691]

Invecchiato male il ragionamento di Travaglio

[@mariaantoniettapisu5606]

Citazione attribuita (non da me) a Federico II, re di Prussia:" Se i miei soldati cominciassero a pensare, nessuno rimarrebbe nelle mie file".

[@ultracritical2997]

Col fior fiore di citazioni false che proliferano, è più che probabile che Federico non abbia neanche mai pensato una cosa del genere...

[@anonimus8891]

Infatti i soldati americani si fanno comandare a bacchetta, non credo che qualcuno di loro se ne era conscio avrebbe compiuto un massacro come a my lai (vietnam)

[@jacopolenzi6413]

Stiamo parlando di un sovrano assoluto del '700, mi sembra abbastanza normale che la pensasse così (se la frase fosse veramente sua).

[@GiovanniArmelli]

Per come me ha fatto il militare sa che il soldato non deve pensare ma eseguire gli ordini: se in un plotone il comandante ordina di nascondersi sul terreno, basta uno che rimane in piedi e rivela la posizione di tutti al nemico@@ultracritical2997

[@andreainzaghi7373]

@@ultracritical2997 conoscendo Federico di Prussia probabilmente è vera Ho sentito il documentario di Barbero

[@giuliorenzobighin8165]

La posizione di Travaglio è corretta e lucida : quella fra Russia ed Ucraina è una lotta bellica impari:prima viene fermata e prima cessano le conosciute aberrazioni della guerra .Speriamo che finisca anche se l'invio di armi fa presagire una guerra infinita ed una quantità elevata di vite umane perse.Bighin Giulio Renzo.

[@giacomoverrina6811]

Si nota veramente molto quando Travaglio parla di cose che sa e quando no. Qui palesemente no. Umiltà Travaglio, Umiltà.

[@anto9161]

Umiltà? Come sta andando la famosa controffensiva Ucraina?

[@andreainzaghi7373]

a rileggere il tuo commento alla luce di quello che succede adesso io non so se ridere o piangere tu invece ti dovresti solo vergognare e fai pure la predica

[@diagnosticaxinformazionex5368]

L’ucraina deve cedere territori e arrendersi.

[@tommylevanto1226]

Tutte le volte Travaglio prende degli shampoo fenomenali da Parsi, questa me l'ero persa...

[@p.angelo1970]

Ma quale shampoo?

[@rosellaciampoli3225]

@@p.angelo1970 già quale???.....e su quale pianeta???

[@schopy1988]

Povero scemo

[@andreainzaghi7373]

dopo 1 anno si vede che lo shampoo lo hai preso tu e PARSI

[@giacomosassi7140]

Parsi si è perso!! Ha una confusione terrificante!🤣🤣🤣

[@loredanatagliaferri5339]

Forse si è perso lei...

[@giacomosassi7140]

@@loredanatagliaferri5339 si perde chi gira, chi sta fermo non corre questo rischio, pertanto lei può star tranquilla.

[@loredanatagliaferri5339]

@@giacomosassi7140 ecco, lei giri pure...

[@giacomosassi7140]

@@loredanatagliaferri5339 ok, quando esce chiuda la porta ,grazie 🚪 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@loredanatagliaferri5339]

@@giacomosassi7140 no. Io, come lei ha detto, sto ferma. Quindi non esco e non chiudo la porta.

[@GooGooJoob]

Parsi ha smontato il ragionamento fallace di Travaglio, che dalle macerie del suo discorso, risponde buttandola in caciara: "Lei mi paragona a Goebbels! Si vergogni!". Puerile.

[@luigilavorgna1482]

Scusi Parsi, fin quando gli USA si limitatarono a inviare armi a Inghilterra e Russia, la II guerra restò a favore della Germania. Le cose cambiarono quando gli USA inviarono truppe.

[@andreaterret4897]

Vero, pero' si deve tenere conto del fatto che Hitler non avava l'atomica.

[@mrbeaver2637]

Non dirlo agli orchi Filo Russi italiani,che ci rimangono male

[@a.g364]

Ricordo che gli Usa si rifiutarono di entrare nel conflitto fino all'ultimo, l' opinione pubblica era contraria. Churchill più volte si vide negati gli aiuti, solo con l'idea di non avere più nessun alleato in Europa (perdendo anche UK) gli americani hanno deciso di intervenire...non l'hanno fatto certo per beneficenza. Se volevano liberarci dalle dittature potevano farlo negli anni 20 in Italia e nel 35 in Germania

[@andreaterret4897]

@@a.g364 D Io ricordo Pearl Harbor.

[@a.g364]

​@@andreaterret4897 anche

[@dogethuglifetumblr963]

La faccia di Travaglio che non riesce a comprendere dei concetti così basilari fa ridere😂😂😂 poi fa il vittimista 😂

[@IoDavide1]

L'ignoranza di Parsi è a dir poco sconfortante. La sola domanda "dov'è scritto nell'articolo?" lascia capire perfettamente quanto sia ignorante in ambito costituzionale. Praticamente secondo lui la costituzione dovrebbe esplicitare ogni singola casistica specificando come comportarsi in ogni peculiare caso. La difesa "quei costituzionalisti non sono qui a dirlo" poi e infantile, secondo lui non è sufficiente poter verificare in tempo reale l'opinione diretta degli esperti attraverso i loro scritti, bisogna proprio portarseli al seguito. Che sconforto.

[@loredanatagliaferri5339]

Eh, sì, l'ignoranza di un professore come Parsi è sconfortante, vero? Qui, tutti geni superlaureati..

[@IoDavide1]

@@universefriend vedo che sapete argomentare acutamente. Oddio come farò a controbattere? Oh, aspe'....

[@Spurghetto]

La costituzione è vaga per un motivo e questo è proprio il lasciare un certo margine di manovra allo stato a seconda del caso, ma qui non si tratta neanche di dover esplicare ogni singola casistica visto che c'è scritto "L'Italia ripudia la guerra come strumento di OFFESA alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali", il che vuol dire che le guerre difensive sono ammesse eccome così come è ammesso anche il supporto indiretto all'aggredito se una parte è attaccata da un'altra e mi sembra che questo sia il nostro caso. Per quanto riguarda i costituzionalisti ce ne sono altrettanti che ritengono appunto che l'invio di armi sia consentito e tra questi a quanto pare c'è pure la corte costituzionale stessa visto che non si è opposta.

[@IoDavide1]

@@Spurghetto è arrivato il costituzionalista. Non è "vaga" e sicuramente non per lo stupido e assurdo motivo che citi. Da delle indicazioni di principio che, a meno di assolute sottigliezze, consente a chi ne comprende spirito e significato di applicarla nei vari casi. La corte costituzionale, che accerta che i provvedimenti siano conformi alla costituzione, NON interpreta la costituzione a seconda dei casi, infatti una volta data una interpretazione non è che la può cambiare in un altro caso analogo. Il gioco "siamo tutti costituzionalisti" fallo a scuola elementare.

[@sergiovastano5422]

Ma qualcuno qui ha una laurea od almeno un diploma?

[@fernandodimeo7419]

Bravo Marco

[@gabriele5719]

E niente, Travaglio come al solito non aveva capito un gran cazzo di niente. A 4 mesi di distanza, le offensive ukraine si stanno vedendo molto bene. Si fosse seguita la linea di Marcolino…

[@tulliochiapponi]

Mamma mia, Travaglio ormai è imbarazzante. Mi vergogno di me stesso a pensare che pendeva dalle sue labbra, semplicemente per il fatto che mi parlava male di Berlusconi .... Rivedere questo intervento dopo un anno mi dà veramente la misura della bassezza delle sue argomentazioni. che pena!

[@Vertyesterday]

Infatti ora si è visto chi aveva ragione

[@tulliochiapponi]

@@Vertyesterday Genio! Hai studiato dai preti?

[@Vertyesterday]

@@tulliochiapponi la tua risposta “ mi dà veramente la misura della bassezza delle tue argomentazioni. Che pena!” (Cit.) 😉

[@MauriF76]

Parsi è un po’ fanatico

[@lucianopeppe95]

No e pagato per fare disinfestazione

[@simonazavagli7463]

Fanatici sono i pacifisti filoputiniani

[@MauriF76]

@@lucianopeppe95 per fare disinformazione semmai

[@MauriF76]

@@universefriend beh, non è evidente? Ha la bavetta alla bocca…se potesse lancerebbe gli ICBM. Per fortuna al massimo gli lasciano lanciare un vortex

[@MauriF76]

@@simonazavagli7463 io non sono pacifista. Secondo me quando serve occorre intervenire. Il problema è che si usa spesso il pretesto per mascherare interventi offensivi da “guerre giuste”. In questo caso si poteva giungere sul tavolo delle trattative già due mesi fa. Si sarebbero risparmiate tante vittime e tanta distruzione. Dare armi allunga solo il conflitto. È il gioco che vogliono giocare USA e UK sulla pelle del popolo ucraino pur di far del male (e non so se stanno riuscendo effettivamente a farne ma inizio a dubitarne) alla Russia. È un giochino che serve più a separare strategicamente l’Europa dalla Russia. Stiamo rischiando tutti molto per colpa di questi dementi soprattutto UK.. Le nucleari tattiche a disposizione sul campo hanno potenza scalabile tra gli 0.3 e i 50 kilotoni. Per intenderci 20 kilotoni era la bomba di Hiroshima. Un qualsiasi capitano russo è già preautorizzato a dispiegarle a piacere. E noi crediamo di sconfiggere i russi con 4 Javelin e 3 carri armati arrugginiti dati in beneficenza agli ucraini. A mio avviso i russi sono mostri di pazienza. Ci fossero stati gli americani o gli inglesi a questo punto girerebbero già tutti con la tuta NBC e i contatori geiger.