Ударные вертолеты Россия VS. США. Оружие для шоу или боя?

За последние несколько лет тема, касающаяся сравнения боевых возможностей ударных вертолетов Америки и России стала весьма популярна.
Так, западные СМИ в конце прошлого-начале этого года сравнили возможности самых передовых вертолетов: российского "Аллигатора" и американского "Апача". В итоге пользователи Сети пришли к выводу, что США делает оружие для шоу, а Россия - для боя.
Добавляйтесь в друзья, подписывайте на мою страницу в Вконтакте: newsoldat24 - Готов ответить на ваши вопросы.
Подписывайтесь на наш канал - / newsoldat
Мы в соц. сетях:
Вконтакте - newsoldat.ru/vk
Одноклассники - newsoldat.ru/ok
Facebook - newsoldat.ru/fb
Сотрудничество и реклама - newsoldat.ru/

[@DeadDreyk]

К апачу ближе будет скорее МИ-28, а КА-52 как бы в отдельной весовой группе находится пока в одиночестве

[@user-qw7sm9oe9s]

согласен. но автор не эксперт вообще, просто нарезает информацию и штампует видео..

[@user-el5yw3fs4b]

ми 28 десантно штурмовой вертолет - апач нет

[@DeadDreyk]

@@user-el5yw3fs4b Не путай с МИ-24, МИ-28 это чисто ударный вертолет с экипажем 2 человека

[@user-el5yw3fs4b]

да - спутал

[@user-kt1kv3ij7y]

@@user-el5yw3fs4b Респект, что признал, к слову. В интернетах редко такого человека встретишь.

[@user-ez8ob4fl7g]

нельзя говорить, что ми-28 это приемник ми-24 т.к. это два разных класса вертолетов( ударный и транспортно-боевой). Ми-24 это летающий БМП т.к. он в первую очередь проектировался как БМП для доставки десанта с возможностью насувать наземной технике противника. А ми-28 это чисто ударный вертолет, у которого задача уничтожать наземную и воздушную технику и живую силу противника. по факту приемник ми-24 это ми-35, но он является глубокой модификацией ми-24. По аналогии это как т-72 и т-90

[@vasilykiber8293]

Согласен, правильно в конце сравнил, да, т-72 и т-90 оба уникальны, но между ними пропость в виде т-80

[@user-cm8sv9gk2x]

Ми 24/35 пока Царь и униварсал ми28 это доп вертолет к 24 землю жечь, ка52 вообще не имеет даже своего места на поле боя. Вообще наши чето с вертолетами замутили, что в этой 10, апач ну ещё так, а остальные в детский мир надо сдавать.

[@user-cm8sv9gk2x]

@@vasilykiber8293 т 80 проигрывает 72, всовокупности. Но 80 крутой танк!

[@FreerideGroup]

Сумбурный комментарий в стиле "разборки на районе" среди шпааны.@@user-cm8sv9gk2x

[@Supervariag]

Есть там в вертолёте маленькое отделение. В ущерб боевой нагрузке. Кстате: у Ми-28 тепловизор сырой и катапультного кресла нет.

[@Saduakas26111984]

Кто летал на этих аппаратах? 😂 Именно тот кто летал по профессии тот никогда ничего не напишет. Военная тайна. Автор ну ты даешь!

[@user-nd3iv1vo8h]

Да ладно тайна, их же и на продажу делают

[@Saduakas26111984]

@@user-nd3iv1vo8h да Вы правы. Без сарказма. Но это экспортные образцы. А для себя самое лучшее! А там другие и характеристики и технологии, неведомые Нам - простым смертным.

[@Hugo_Stiglitz_1]

Блин. Почему после фразы "не имеющая аналогов в мире" меня пробивает на ржачь? А так более-менее объективный обзор, только не упомянул про ПТУР на Апаче, который работает по принципу "выстрелил и забыл" ракета сама найдет танк. А наши после пуска надо вести лазером, что большой минус

[@KPECTUTELb]

у апатча ставятся ракеты 3 поколения ХЕЛФАЕР выпустил и забыл можно выпустить подряд и забыть , на наших вертолетах нужно каждой ракете давать целеуказание , то есть вертолет весит и зависим, и эти все сказано

[@German_Swift]

лично мне всегда апач нравился больше остальных

[@user-bj8jg2vu8z]

А мне ка 52

[@user-un7gr3kd5z]

Один вопрос: Где он себя проявил как герой? А ми 24,проявил и не одну жизнь спас,а не тупо поливать огнём туземцев в джунглях. Всё проверяется делом!

[@SargonRa]

@@user-un7gr3kd5z ну жизни он точно не спасал в нем даже системы спасения пилота нет.

[@sienar-jaemus3934]

@@user-un7gr3kd5z в ираке забрили всех,кроми того самого случаю когда вертушки в засаду попали и то потеряли всего йю1 машину

[@user-hp2ny6dn8w]

@@sienar-jaemus3934 Пустыня и лесная местность это огромная разница

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@user-oq5vp8hx7d]

Ну с катапультой это вообще шедевр)

[@hubblespace200]

что то раньше это никому не помогало... ка 52 падал и не раз !!! и еще ни разу это херня не помогала

[@user-ib1pl6ix5l]

@@hubblespace200 Мы же не знаем причину.

[@user-cc5lw9zw8o]

Особенно когда пиротехника на креслах не рабочая. Целая партия таких на завод пришла.

[@pinflo2722]

Автор, пиши сразу: публикую агитку, к авиации отношения не имею.

[@69ortodox]

Показалась неубедительной система оценки машин. Может лучше оценивать машины по их способам применения? У кого больше тактик применения и кто сможет дольше жить активно работая? Буду рад разумной аргументированной критике.

[@user-pw8pp1cc6p]

Почему в Югославии не было апачи? Ответ на развёртывание ифаструктыры для апачи надо 4 месяца

[@SargonRa]

ка52 несет больше вооружения, шире спектр вооружения, есть системы спасения пилота, крайне устойчив к повреждениям за счет того что нет задней лопасти. Т.е при повреждении хвоста у Апача его сразу закрутит как волчка. С другой стороны апачей свыше 2000 штук а Ка-52 примерно 180+-. В предверии очередного парада тема актуальна стала по этому и отвечают на коммент 2хлетней давности).

[@user-fj2vi2qd8f]

@@SargonRa Апачей всего сделали 2000, а на вооружение столько нет. 1000 не больше, остальные продали .

[@SargonRa]

@@user-fj2vi2qd8f это же хорошо!

[@TheBabai1992]

Ка 52 тяжёлый вертолёт. У апача есть классная ракета запустил и забыл, так как у ка 52 ее нужно вести до попадания.

[@Consigliori]

Как всегда, во всем и везде, любое наше оружие и военные исповедуют один принцип - должен уметь сражаться в одиночку, и держаться до прихода основных сил. Классика. Наши лучшие по умолчанию.

[@user-kb7pd7lx4h]

А говорят либералы родину не любят.

[@gomelsky5139]

аналогов наверно в мире тоже как всегда нет....

[@user-um2kr5xo9p]

@@gomelsky5139 Ну, так назови.

[@whitetiger6268]

Consigliere у немцев спросите, какие е лучшие эти русские солдаты.

[@gomelsky5139]

да при чём тут солдаты и немцы? да с соосной схемой винтов аналогов конечнор же нет, вот только тот же ми-28 куда удачнее будет.... да и Египет не с проста отказался от ка 52, да и по электронике заморские побогаче будут наших православных, так же не забываете и о колличестве этой современной техники. сколько её за последний год смогли в части поставить... техника может и хорошая но всё это рзрабатывалось ещё при СССР... доводиди и продолжают доводить до ума конечноже сейчас, но не развали некоторые люди Союз, вы радовались бы уже по настоящему современной технике , а эти к52/ми28 были бы так- рабочие лошадки...

[@grishamalashkin7878]

,Алигатор просто супер машина и ночной охотник супер,💪💪💪💪💪💪💪👍👍👍👍👍👍

[@user-yp4lj8wq5y]

Падают ахеренно они, одни из лучших в мире падения!

[@user-cy4bv5vf9o]

​@@user-yp4lj8wq5y если ты про страну сыра хохланд, то видеодоказательств падений и т.д.не более штук пяти, зато видео, как из этих вертушек поражают цели в виде техники и живой силы ВСУ, в разы больше. Можешь как бэ хоть бассейн слюной от злости забрызгать, но РФ производит вертолеты, достойно конкурирующие с вертушками США, причем более дешёвые. Интересно сколько роликов в мире существует про топ лучших вертушек всего мира, в который не входят российские вертушки

[@beskonechnost]

Отлично!

[@Glebati111]

У аллигатора есть один огромный минус. ПТУР наводится лазером. То есть вертолет должен сопровождать ракету до тех пор, пока она не поразит цель. У апачи вертолет выпускает ракету, а она уже наводится на цель сама. Это позволяет не рисковать вертолетом

[@stikenbell2084]

Я слыхал, что ракету апача наводит пехота

[@Glebati111]

@@stikenbell2084 я слышал что у Путина есть 21 клон. ПТУР у апача наводится пультом управления с первого дня появления этого оружия у амеров. Они сначала купили лицензию у французов и пробовали их ПТУР стрелять, но он оказался не подходящим для их целей. Ищоьредм на основе французского свой, во Вьетнаме они их применять начали для борьбы с советскими шилками и танками, переданными вьетконгу. На 2 км бил, если не ошибаюсь. Есть хороший ролик про опыт применения американцами вертолётов во Вьетнаме на канале "правда жизни", советую глянуть

[@user-yp3ni6us3g]

Война всё расставит по местам.Причём война сильного с сильным.

[@yanpanchenko141]

Ну да, ну да...

[@DarmoeD88]

Ну как владелец двух вертолётов "алигатор" скажу техника хороша)))))

[@user-gw6wk7kb9r]

Четко

[@user-jq9ml1gg4w]

Круто

[@user-qw7sm9oe9s]

уважаемый автор канала, не могли бы вы давать корректную информацию, и не путать зрителя, называя противоречащую информацию о одной и той же технике на разных минутах видео. Что в свою очередь приводит к мнению, что вы не разбираетесь в технике и эта тема вам абсолютно не интересна, и вы просто читаете с листочка, при чем у вас плохая память.

[@user-ms2go7fn2d]

и где повтор

[@TheDukaliss]

КрымГид Онлайн , а вы разбираетесь? Вы в чем специалист? В критике не обоснованной ?

[@user-xf1vb3gn9u]

Меня порадовала "Мощная танковая пушка" у МИ28)) Это та на 30мм, которая на БМП-1 и на Ка-50 стоит, только она не танковая ни разу)) Эх, диванные ИКСперты - всё циферки сравнивают, как в детстве на вкладышах от жвачки "Турбо")

[@user-bj5jc9he8f]

ночной охотник круто выглядит))

[@sergserg511]

Ну вы и так всё объяснили чётко 😆

[@crocodilegena3219]

Служил в ввс, ьазировались , 24 и 8 , залетали на парад ми 26 и ка 52, пилоты говорят, что самый совершенный по электронике это ми 28, но она порой и подводит, в плане надежности новых ми 8 никтоине переплюнул

[@user-pp6kj7ge2g]

Это точно кореспондент рентв 😂

[@WorshipinIdols]

Ошибка 8:06, у Апачи 30мм автоматическая пушка. Ка-52 вообще рассветов вертолет а не ударный

[@user-wx5zt3ym4e]

Каждая страна хвалит свою технику

[@user-dl9tg9sq1f]

У КА-52 вроде в одну сторону проблема с поворотом (т.е. по часовой норм крутится а обратно нет). Из плюсов - размещение экипажа и броня.

[@user-vo3ws6xf3w]

Наиболее понравившиеся моменты- это видеоряд, хотя он и не всегда совпадал со звуковым. Вообще, тема сравнения разных боевых машин топовая.

[@doshdex6246]

А теперь вспомните что у США есть конвертопланы V22 Osprey

[@seofeniks]

ахаха, лучше не вспоминай. скажем так, сама концепция инновациона и это похвально, но вот конкретно в22 это полное говно - машина которой нет места в современной войне. слишком медленная как самолет, слишком медленная как вертолет. транспортные характеристики так себе. ударные характеристики отсутствую. уязвимость абсолютная - можно сбить из требушета валуном средних размеров. аварийность просто катастофическая.

[@NebulaD]

концепция инновационная, но он не эффективен

[@SorryThisIsMyLife]

апач

[@user-of2bk8dp8r]

А сколько этих алигаторов?

[@user-pg3lu3ps2q]

3 максимум

[@user-fj2vi2qd8f]

Где то около 140 штук.

[@addwell788]

Вертолеты не имеет не имеет чьи лучше амереканские немецкие рускиие важно степень и разнообразие выполнения задач и еще, все зависит от человека

[@sumrakwaffe3982]

Не думаю что проффесионал на тракторе победит новичка на танке

[@MainMicro]

@@user-vu7ei7fx6x Ну привет. Старый танк просто не имеет возможности бороться с новым.

[@MainMicro]

@@user-vu7ei7fx6x Вся проблема в электронике и дальности стрельбы. Современный танк уничтожит старый, когда старый его даже не заметит. Какой бы там экипаж не был.

[@MainMicro]

@@user-vu7ei7fx6x Ну конечно опыт нужен, это же не Т-34. Современный танк это высокотехнологичная машина. Экипажи готовят профессионально. Вот бывалый опытный инструктор натаскивает молодежь. Всё понятно. И когда скорость переключить и когда маневр совершить. kzbin.info/www/bejne/Zmarop2PhKtrndk

[@MainMicro]

@@user-vu7ei7fx6x От техники так же много зависит. Вот танковый биатлон, натовский. Ну жалка же пацанов-танкистов. Хочется плюнуть в лицо машиностроителям, кто сделал этот металлолом и тем кто обучал этих парней. kzbin.info/www/bejne/mWfakn9nm5t8iLc

[@Beast83IL]

нормально... ка-52 скороподъёмность выше ускорения свободного падения... Ему только управляемых векторов тяги не хватает =). 1 параметр упустили!! Цена! Сколько стоит Алигатор и Апач ;)

[@sergeygta4pony]

Чем больше мощность двигателей, тем меньше боевой радиус. Так что. Это не параметр улучшения машины. Тут нужно учитывать, совокупность массы к мощности и радиусу полёта машины и её быстрого разгона.

[@user-ps9tc7gz6t]

У к 52 есть один большой недостаток - перехлест лопастей в определенном режиме полета .Слышал от вертолетчика

[@user-jv2bf9gs7d]

как там дела с надроторной рлс у ми-28?

[@user-bo8sz3sh9o]

Ударные вертолеты МИ-28 и К-52 прекрасно показали себя в Сирии,особенно,когда они летают в одном ударном звене,от двух и более вертолётов.Особенно эффективно звено из одного К-52,двух или даже четырех МИ-28 Н.В таком составе они успешно громили как позиции бандформирований,так и колонны с боевой техникой.В таком сочетании в ударном звене сочетаются боевые технические возможности обоих типов вертолётов,что представляет очень грозную боевую силу для любого противника.Конечно многое зависит и от боевой выучки пилотов,слава богу в этом компоненте боевая выучка российских пилотов на высоте.Бои в Сирии это доказывали не раз.

[@konstantinmaximov8724]

я летал на аллигаторе, один недостаток, туалета нет!!!))

[@user-ij6rp9if3e]

Да да пришлось блевать в свою каску 🤣😜🙈

[@konstantinmaximov8724]

@@user-ij6rp9if3e всё ,что из авиации есть у россии ,это с недавних пор всё бливота !!!)) у американцафф если конечно то что мне довелось увидеть прошлым летом в лесу на станции где дежурю посуточно. описывать особо не буду сами найдёте ели интересно будет называется эта штука "ASTRA TR 3B " . только то ,что видел я немного другой он тоже треугольный со скошенными формами но без одной грани и посередине светилась одна полусфера белейшего цвета но не слепила совсем .подлетел ночью часа в 3 я как раз отлить вышел.. он завис на высоте метров 50-70 и 5 минут без звука и движения на одном месте висел . когда выключил ,эту сферу то там просматривался угасающий зет образныйэлемент. сам обьект 15на15 метров а сфера посередине находилась она 3-4 метра в диаметре.. потом он улетел тихо без звучно..

[@user-yq6lf1zq8g]

Очень многое зависит от пилота вертолёта и его подготовки

[@user-ez8ob4fl7g]

Denel AH-2 с турбовинтовыми двигателями??? чет я винтов не вижу. Может турбовальными?

[@TonyMontana-hh5sc]

52 и 50, ну такое))) дешево , но поражение цели за ))) РАБОТАЕМ БРАТЬЯ!!!

[@user-vs5rf7vb8y]

2:18 2:25 причем здесь два вертолета Ми-8 с двигателями тв3-117 ????

[@astar6853]

Можно теперь и про училище где готовят военных вертолётчиков это Сызранское ВВАУЛ

[@Unit_urets]

Данный рейтинг основывается только на хар-ки двигателей!!!! А современный вертолёт ( и не только ) - это комплекс , из очень многих составляющих.

[@Kuzine1989]

всегда думал, что "ночной охотник" круче "аллигатора" .

[@user-gf1ts1tz6w]

Так у аллигатора двигатели по 2400 иди по 2700?)

[@sashaholov7910]

на чрезвычайном режиме: 2 × 2700 л. с..на крейсерском режиме: 2 × 1750 л. с. 2 × 2400 л. с. на взлётном ..википедия к-52 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0-52

[@maxdudin9639]

А у Апача 2000 или 1800?? Вот тоже не понял

[@SandMartin]

сравнивать нужно удельную мощность..

[@maxdudin9639]

@@SandMartin 181 ЛС/Т у апача и 162 ЛС/Т у аллигатора. Ну тут апач уделывает

[@sergeant_7323]

МИ-28 ни разу не замена МИ-24!!! Это совсем разные машины по задачам! МИ-24 заменяют сейчас на МИ-35! Ну КА-52 сравнивать с апачем тоже не дело! Впервые слушу про городское патрулирование на вертолете, разве такое бывает?!

[@maksymriabyi1504]

Да но вы сравните сколько мишек у России а сколько десятков тысяч апачей у США

[@user-go8xl3rr9l]

не поверишь) у США ни одной десятки тысяч вертолетов нет)Апачей меньше 600 ..в целом порядка 800 ударных вертолетов ,у России в районе 500 ударных вертолетов

[@Simon___Riley]

USA 450 AH-64D, 146 AH-64E, 52 AH-1Z. РФ 108 Ми-28Н, 118 Ка-52, 178 Ми-24 разных модификаций.

[@user-ww4dt3pf8w]

Параметры занижены в двое практически , наверно что бы не пугать. ;)

[@hubblespace200]

Апач доказал что он крут !!! я за него

[@user-we8kr5dk5f]

Крадил Баще

[@user-lc6sb8zk3q]

На ка 52 пушка проигрывает по углам обстрела в одну калитку и это факт но в целом оба вертолета норм

[@user-cc5lw9zw8o]

Не только по углам обстрела, она вообще косая, да и проблемы были очень серьёзные именно с попаданием в цель всего вооружения. Именно поэтому Египет купил только одну партию КА-52, отдав предпочтение вертолёту Апач.

[@NebulaD]

@@user-cc5lw9zw8o там не из-за систем вооружение проблемы были. Где ты такую фигню прочитал?

[@user-cc5lw9zw8o]

@@NebulaD Я не читал. А из-за чего же?

[@NebulaD]

@@user-cc5lw9zw8o с вооружением там все норм.

[@user-cc5lw9zw8o]

@@NebulaD Электроника . Вот поэтому не норм. Именно поэтому всё косое.

[@eminefendiyev3490]

Железный бабочка 🦋 смерть неизбежно

[@vitalst-v3078]

Все они хороши против мирных жителей, ну или бармалеев с охотничьими ружьями. Победит самый легкий и малогабаритный. Броня конечно хороша, но только не более класса противопульной.

[@dn1415]

Конечно апачи лучше, но он в 3 раза дороже, так что выгоднее купить 3 росверт чем 1 апачи.

[@kirxuir]

Попади апачу в хвост его закрутит и он упадёт, в КА-52 имеет 2 винта что противоположно вращающееся друг другу, а на хвосте как это принято винта у него нету

[@BremBeat]

Точно канал ближе к истине

[@user-ku7bb4uq9l]

НАДОЕЛО!!!! ОДНО И ТОЖЕ Я это видео смотрел 6 месяцев назад

[@--kap4eshow--492]

Что-то с трудом вериться, что наша техника лучше американской.

[@thelizard7765]

Играй в PSP и не заморачивайся...

[@IvanIvanov-kc5sw]

Конечно лучше , автоваз подтверждает!

[@user-pw6kz1io9t]

Давненько видео не было.

[@alexey_9845]

Я конечно понимаю, ка 52 круче и всё такое, но извините меня, ка 52 был принят на вооружение в 2011 году, в то время как апач ещё в 80-х. И ми 28 это ни что иное как ответ на апач.

[@user-uw6xn9hk5i]

Пять тысяч это конечно что то с чём-то ........ Но авионика и вооружение очень важно для стрекозы

[@user-hd2sk9bs6g]

А кто лучше покажет только бой

[@SandMartin]

между кем и кем?

[@user-hd2sk9bs6g]

@@SandMartin между апачем к нашим вертолетом

[@SandMartin]

@@user-hd2sk9bs6g а истребители нахуя? пока ка52 подлетять к апачам, их посбивают рапторы. Охуенный будет бой. Вертолеты не созданы чтобы уничтожать воздушные цели. Для них это уникальная ситуация, в основном только самозащита.

[@user-hd2sk9bs6g]

@@SandMartin А причем тут истребители если говорится про вертолеты? тут про столкновение этих 2 машин говорится кто лучше и это в бою только проверится и не как иначе

[@SandMartin]

@@user-hd2sk9bs6g мда уж.. это как сказать - какой бомбардировщик лучше выяснит бой между ними..

[@romanivanov2730]

Чего такой еле слышный звук? Увеличьте громкость раз в 100!

[@user-sd5mh9qy2o]

Апачь лучше любого российского вертолета.

[@user-hm3vp1cw4n]

100 процентов.Операции в Ираке и Афганистане тому доказательство!

[@fantombike5647]

Над моей головой, над моим домом часто летают мили и камы. Есть как 24, 28- е., и топы этого видео, к-52 и я сплю спокойно

[@gogashitikov2679]

К 52 Лучший ударный вертолёт!

[@user-sg1ze4tt7c]

Наши вертолеты на фоне других, выглядят более мужественными и устрашающими, чем эти заморские плоскадонки для девочек!

[@shahru7584]

ну судя только по одной цене,грубо говоря,3:1...3 наших,нильских крокадилов),против 1индееца....вывод очевиден)

[@germanlaktionov9811]

Не сомневался в российской ВП!

[@user-hp2ny6dn8w]

если тут о скорости говорят, то вообщето самый быстрый ми 24, он же рекорд скорости установил 368км

[@user-de9dg5ec2k]

У Вас очень предвзятая оценка и ангажированная. С приветом.

[@Oh_sssshit]

Хах, начать можно с того, что американцы прстоянно где-то воюют, средства пзрк сейчас есть у любых нормальных террористов, но как показывает практика, никто не сбивает сотнями американские самолёты)))

[@user-ic4ex5uc8h]

У Американцев всегда и везде самая передовая электроника и авионика. Но дело не в этом. Апачь, мощьный и гроый противник. Но скажите мне, сколько процентов этого вертолета, сделано в Америки? Насколько он зависим от поставок комплектующих из за рубежа?

[@user-do9bm3gj4d]

вместо дифирамбов вертолёту лучше бы рассказали почему египтяне предпочитают апач...

[@user-nj2zr6tz3s]

Не корректно сравнивать два первых места. Они разные во всём. Апач и МИ это одна категория. К52 игрок другого уровня .

[@MakcuMneTpoB]

А вы не были на Таити?Если были,то пишите в коментариях!

[@sergiymatis]

В Анапу більше)

[@AmrominAlex]

Камов не корректно сравнивать а Апачем. Ми-28 это прямой конкурент AH-64. Ка-52 это совсем другая история. Его маневренность на столько уникальна, что он стоит обособленно и значительно выше всех остальных. Да простят меня фанаты "Ночьного охотника". И к стати, данные скороподемности Камова в этом ролике сильно заниженны.

[@vl_____vl]

Все познается в сравнении,а реальное сравнение-это боевые действия.В СССР делали оружие по принципу дешевле,но эффективно.А диктор многое не сказал про российские метла,это и понятно сохраняется сюрприз для противника,но самое ценное-пилоты,напихай много разных наворотов,а без подготовленного пилота это железо

[@user-rs7hb3fs1y]

Ка-52 сколько может сопорвождать целий?

[@khankrestovskiy6163]

9:50 , как они катапультироваться то будут? Винт их не перебьет?!

[@dangrig6257]

Лопасти отцепляются и только тогда срабатывает катапульта

[@user-vz3nl7qz9h]

Как по мне Нельзя присваивать места этим машинам, этим мы говорим что мы лучшие а остальные плохин, не хорошо. Результат будет один и не важно 100 ракет он несет или одну.

[@user-ps6wb4kw6e]

Да какие комменты.Итак все понятно.Наши круче!А круче гор,только горы!!!

[@user-ve4um6ng8j]

Я не специалист по вертолетам, но как я понял из данного видео, что на К-52 в отличие от Апачи отсутствует рлс, что конечно значительно снижает его боевые возможности, также я ничего не слышал о тепловизоре и лазерной установке для измерения расстояний на К-52 и вообще в этом видео мало освещена электроника этого вертолета и есть ли она вообще. Летные характеристики у К-52 конечно выше чем у Апачи, а что касается бронирования, то оба вертолета, как говорится в видео, хорошо защищены от крупнокалиберных пулеметов, а дополнительная броня, я думаю, вряд ли защитит К-52 от ракеты выпущенной из пзрк.

[@thelizard7765]

Всё очень просто объясняется. Электроника КА 52 по определению круче, так как принципиально вертолёт гораздо сложнее и часть управления на себя берёт именно электроника, которая к стати в разы компактней чем у Апачи, (было давнее видео сравнения электронных блоков). Далее идут такие управляемые электроникой функции как отстрел винтов и катапультирование, чего нет в Апачи, далее способность автоматического огибания местности на предельно малых высотах, что не умеет Апачи и вся эта электроника и сложнее и дороже нежели какие то там приборы ночного видения и т.д. На счёт РЛС, тот самый красивый обтекаемый колпак на носу, скрывает самую мощную и продвинутую антенну в мире вертолётов. Антенна с фазированной решёткой, как у боевых истребителей, чего нет у Апачи. Далее по оружию. Пушка КА 52 естественно мощнее чем у Апачи и Советского от неё только сама идея, зарекомендовавшая себя на многие десятилетия и другого ничего и не нужно и воруженность и способность нести в несколько раз больше оружия на своих пилонах чем Апачи. Та нелепая способность управлять беспилотником с борта вертолёта Апачи, ну давайте глянем на вещи сверху а не сбоку. Вертолёт штурмовик, так? Так. Скорее всего он будет применяться в условиях скоротечных боёв по локализации объектов противника и естественно будет подвержен атакам всеми способами. О каких играх с беспилотниками с борта Апачи может идти речь в условиях штурмовой операции с возможный шквальным огнём по самому Апачи всеми доступными способами....

[@user-el5yw3fs4b]

для тех кто воет что натовские вертолеты надежнее и мощнее -нужно познакомиться с историей самого большого вертолетного сражения в истории

[@andreyaleksandrov4821]

Если ориентироваться на цену, то старый ми 24 будет лучше современного апача. За 55 млн долларов можно купить не меньше 4 ми 24, эта орава устаревших вертолетов нанесет больший урон чем один апач.

[@user-kx2dk4rk6h]

Ка-52 👍👍👍

[@bas379]

Не корректное сравнение....нужно сравнивать МИ-28Н vs Apache

[@Games-ch7qq]

Апач можно сравнить только с КА-50 даже по виду видно*

[@user-uz9eh5ji3m]

Кто бы что не говорил, но наши лучшие.

[@booldozer82]

звук тихий

[@user-fb6gz4iq6x]

Наша русская техника лучше наши вертушки лучше

[@alexmcline]

что имеет ми-28? мощную танковую пушку? 125 мм калибра? Или времен 30-ых годов прошлого века, калибром 30 мм ? Так это не танковая, а от БМП-2

[@user-lh2ey7bc4c]

у Ми-28Н к сожалению устаревшая система наведения (радиокомандная) разработанная в 50-е годы , у Ка-52 преимущество , у него лазерное наведение и ракеты дальше летят , Вихрь бьет на 10 км , против 6 км на Ми-28Н с ракетой "Атака" , да и точность пушки у Ка-52 самая точная и боезапас солидный в 470 снарядов против 250 у Ми-28Н!

[@Anton_Volchenko]

Это ролик для диванных экспертов? Как можно сравнивать Апач и Ми-28/ка-52? Апач построен в тысячах экземплярах, а наши и сотни не наберут. Апач воюет с 90-х годов и неприрывно модернизируется, а наши только в Сирии бармалеев гоняют. Даже в самом ролике не даны сопоставимые характеристики, кроме самых очевидных. Про Апач сказано, что он может нести до 8 ПТУР, а про наши нет. Какие сопоставимые характеристики у основного оружия (ПТУР)? В общем потерянное время..

[@jaroslaveliseev9349]

Последние модели вертолетов вообще не показали,одно старье В чем смысл? Бред

[@addwell788]

Скоро основные танковые сражения будут возглавлять вертолёты По понятной причине что они могут уничтожать танки, пехоту, рсзо и т.д Короче говоря вертолеты боллее универсальны чем танки

[@GipercrafterRus]

Только по ПВО их сбивать может .

[@addwell788]

@@GipercrafterRus но у них есть тепловые ловушки это еще говоря какое пво. ПЗРК или Стационарные Пво которые предназначаны для фронтовой авиации

[@GipercrafterRus]

@@addwell788 ещё давно ,при СССР ракеты приспосабливались под тепловые ловушки,+вертолёт вряд ли успеет увернуться или выпустить ловушки той ракете,которая либо в лоб либо в бок летит.

[@addwell788]

@@GipercrafterRus Тепловые ловушки выпускают не один раз да и прогресс не стоит на месте

[@user-go8xl3rr9l]

проблема в том,что если танки поддерживает ПВО,то вертолетчикам становится очень грустно..

[@user-uz9eh5ji3m]

Самое хорошее что я могу сказать про"апачи" , то это индейское племя которое боролась за свою независомость.

[@alexgurevich9625]

Ага ну мы увидели чья техника для парадов))))

[@saken6100]

А К-50, МИ-24, МИ-35 устарели? В списке их нет.

[@user-kq2bn2zi6z]

Почему тихо за к50?

[@sergserg511]

Прикольно😆