UE 5. Event Tick VS Timer. Производительность, примеры использования.

Результаты сравнения производительности Event Tick и Timer.
Примеры использования.
Поддержать можно тут boosty.to/valkyrie
С вопросами сюда / discord

[@GMTechArt]

Первое видео kzbin.info/www/bejne/mprdZ5qgi516mLs Поддержать можно тут boosty.to/valkyrie С вопросами сюда discord.gg/7swknc5yxa

[@user-wr8lz9rk4k]

ЛАЙКИЩЕ ТЕБЕ!

[@koloved1]

и еще не могу никак найти, как сделать эмиссив мат без того чтобы он влиял на люмен, чтобы как свечение было как в UE4

[@GMTechArt]

Если я правильно понял то одно из решений есть тут kzbin.info/www/bejne/hKvPgWOXmbekZrs Так же допускаю что с помощью консольных команд можно, но это не точно.

[@lookichtafer]

Тесты производительности нужно делать в билде. При тестировании в редакторе ко времени отрисовки кадра игровым потоком добавляются фоновые 7-8 мс.

[@GMTechArt]

На самом деле всё ещё хуже и разница в производительности между запуском в редакторе и скомпилированной версией может быть 10ти кратной и даже больше, но это касается именно логики, если слабым местом будет графика то такой разницы не увидите.

[@ivan-_-8577]

Но что тяжелее в редакторе, практически всегда тяжелее в билде :)

[@lookichtafer]

@@ivan-_-8577 важно то, насколько тяжелее. То, что в редакторе тяжелее на 20%, может быть тяжелее на 100% в билде.

[@koloved1]

Дружище, а сильно ли влияют на перформас dynamic material instance ?

[@GMTechArt]

Не задавался таким вопросом, т.к. требуются крайне редко.

[@ivan-_-8577]

Они грузят видимокарту, так что если сложных шейдеров не много то можно смело использовать. Конечно они чуток тяжелее но без них, в случае если нужны динамические эффекты, не получится.

[@WitchKingChannel]

Интересно было бы посмотреть сравнение не на такой тяжелой операции, как кручение объектов, т.к. 99% производительности уходит именно на это, и весь выигрыш эвент тика лишь в том, что он по факту тикает реже, чем таймер

[@GMTechArt]

В этом вся соль, поскольку логика к ним прикрученная как правило намного более ресурсозатратна чем стоимость самого тика или таймера. Информация же которую в начале озвучил как раз и получена в Shipping билде при 60 тысячах таймеров с максимально простой логикой т.к. целью было как раз сравнить базовую производительность тика и таймера.

[@DodgerEcho]

Аж страшно становится, когда ты что то делал но одном, а потом тебе говорят что это снижает производительность и ты понимаешь что все надо переделывать и менять. Все говорят надо сначала сделать игру потом ее оптимизировать, но я если нахожу баг или просадку ФПС сразу ищу причину, иначе потом среди тысячи причин сложно будет что то найти.

[@GMTechArt]

Тоже не раз подобное слышал, что сначала делаем потом оптимизируем, к чему это приводит несложно судить по современным играм.

[@ivan-_-8577]

Так говорит в основном менеджмент.