Маргинал отвечает на интеллектуальные и не очень вопросы своих зрителей в дискорде

Полная запись стрима: • Маргинал, Каргин, Капи...
Контакты Убермаргинала:
Твич: / uebermarginal
Группа в Вк: public1...
Инста: / marginal777
Мерч: streamlabs.com...
Subscribestar: www.subscribes...
DonatePay: donatepay.ru/d...
По вопросам сотрудничества: [e-mail]

[@realitydrifting]

16:22 "ребёнок слышит такую хуйню, он ей верит сразу" фраза характеризующая все хайлайты

[@romanbutterman8158]

я показал фотку анатолия своему другу из австралии и он сказал, что маринад похож на дашу следопыта, которая сидела лет 20 на крэке ахахахахах

[@pipitougadalo9325]

Ну ты и бутерброд!

[@NemoMacciusMargittes]

Предложение: заканчивай свою ютюб карьеру.

[@lenkabill3237]

Он эту карьеру ещё и не начинал! у меня ощущение, что я с ним три года общалась... жесть-история, имя есть человечье у Маргинала? пора понять, что созревание парней и девочек проходит не по принципам, принятым в учебниках, мальчик зреет

[@lenkabill3237]

@@doubleking1350 а если я мальчик? Гендеры и возрастные особенности это термины ушедшей эпохи летающих пролетариев, сбрось с себя эти оковы, мужчина!!! Где настоящие парни? А не тёлки?

[@tewlad5089]

@@lenkabill3237 а что есть - настоящий парень?

[@conserva4206]

@@tewlad5089 Зависит от определения.

[@Indobob]

ахуенно, теперь у него клиническая смерть, это когда мозг отключается. Уровень дискуссий в Восточной Европэ.

[@legacycreek6229]

Европы*

[@islamdestroyer]

я тоже ахуел, не думал что марго может так обосраться.

[@neitkrouler]

Ладно бы даже так было,за челов что лежат в коме всё родственники решают блять,они могут сказать и их отключают от аппарата...что одно и то же с абортом

[@lenkabill3237]

@@islamdestroyer Обкакаться может любой, идёшь так по улице в обкаканых штанишках, болел животик...неужели у тебя так не было? Ну ты и насчёт мнения не прав...выслушай и аргументируй без мата, если есть что по делу сказать

[@lenkabill3237]

@@0Cirno0 Если это эмбрион чела, сколько времени он находится в животике мамы? Доказано давно, что на него сильное умственное развитие пока он там сидит оказывает мямя и пяпя и то, чем они занимаются итд Насчёт чела в коме, ты не прав, дело не в корректности, а в мозге, который функционирует!?😀А аватар симпатный и ты Малыш

[@littlePrettyCat]

21:00 Челик закончил нудить

[@xukkachay9394]

Послушал уже целых 20 минут. Неужели у Марго такие зрители?

[@ДмитрийАлександрович-я6д]

Берут пример, он же сам - собака двуликая, надменный перед своей аудиторией и потерянный в общении с другими медийными личностями. Если бы он на каждом стриме себя вел как с Мирой или Бояршиновым а не как напыщенный хуйлан, к нему бы не только подсосы тянулись, но и уважающие себя люди.

[@maksprinko8319]

Последние пару челов вообще топ контент)))

[@weddunburn8572]

Ну, это зависит от определения.

[@bassremaster9372]

Если големы существуют, то сегодня четверг. Ну ок, где-то сегодня четверг, а где-то нет... С големами также... В природе нет, в играх полно... Так что да, если големы существуют, то сегодня и правда четверг.

[@user-pdogiP78V]

Нет, чел ты не понял. Посмотри коммент е479 в в самом низу боярского чата на 38:00, он неплохой пример привёл.

[@Gordon_Kicks]

Походу чувак с ником Славянская Мысль в конце видоса это Слидан

[@Воскресенье-с5р]

Оливковая ветвь на венском фестивале это троллинг такой или че

[@lenkabill3237]

Свой человек-Картман

[@_-1833]

Зависит от опре... опр... оре... ореления кароч.

[@andy_pike]

Зависит от оперения

[@Reliner0]

Исчерпывающий ликбез по импликации, для тех, кто просрал её изучение (либо думает что выучил). Истиность импликации ≠ истинность суждения в целом (даже если, условие и следствие одновременно истины). Рассмотрим на примере: Если аборты разрешены (условие "A") , то я проснулся сегодня утром (следствие "Б") В данном случае импликация А->Б - истина, так как мы можем позиционировать А и Б, как истиное условие и следствие, НО между условием А и следствием Б, не обязательна причино-следственная связь в действительности, чтобы считать саму импликацию истиной. Это лишь форма, в которой мы определяем комбинацию истиных/ложных условий/следствий. При этом ложность/истинность самих сторон импликации ("если" и "то") определяется их фактическим соответствие действительности (либо истина либо ложь). ВАЖНО отметить что импликация, изо всех вариантов комбинаций истиности/ложности условия (если... ) "А" и следствия (то...) "Б" считаеться ЛОЖНОЙ, ЛИШЬ в комбинации истиного условия (если...) с ложным следствием. Вывод: Импликация это лишь операция комбинации условия (если...) и следствия (то...), которая не имеет отношения к действительной причиноследственной связи между А и Б, даже если она записана вашей кровью. P. S. Тем не менее на практике вероятность появления ложного утверждение у импликации с истиным условием и следствием значительное ниже чем у остальных комбинаций, хотя она и не определяет причиноследственные связи между "если" и "то".

[@hurtme5286]

Допустим, что у нас A -> B - истинная импликация. Но сама истинность импликации появляется тогда, когда мы можем доказать ее истинность, следуя из "свойств" двух утверждений. Другими словами, сам факт того, что импликация - истина, превращает ее в достаточное и необходимое условие. Где как бы подразумевается та самая "утвержденная причинность" событий. Разве нет? Одно дело, если мы подразумеваем истинность импликации. Другое, когда мы говорим о ее "доказанной" истинности. Разве нет? Другими словами, истинность импликации, нужно доказать. А не просто соотнести утверждения, методом подстановки. И из формальной истинности каждого из утверждений, сделать вывод об истинности импликации. п.с Забей. Ты тоже самое написал.

[@sloweia]

Почему почти все эти люди звучат, как один?

[@cirkostalsia]

- SLoweЯRus - npc

[@orthodoxmemephonksquad7881]

56:20

[@lenkabill3237]

Все на одной звуковой волне с тобой, смешно написал

[@nicholasd.wolfwood4435]

Многиеодин

[@nordgard2738]

23:13 о импликации в теме абортов

[@ТеорияГлобальногоГниения]

Так говорил Куколд.

[@Average3njoyer]

Дегенерат с вопросом про свободу слова самый лучший - ну вот у нас гей парады запрещены, потому что о геях заботятся на самом деле, поэтому свобода слова. Каво?

[@МатвейВоробьев-п8б]

Чел, Россия страна намного более свободная чем Америка. По крайней мере на данный момент

[@ДмитрийЮрьевич-ю5м]

@@МатвейВоробьев-п8б по каким критериям?

[@db_bnhb]

Если ты не знал то спокойно себе существуют организации так или иначе направленные на поддержку лгбт. Прям целые здания есть и т д. И их никто не закрывает Даже нормальных официальных заявлений нет. Люди на сайты различных структур пишут жалобы, я сам писал давным давно, года 4 назад, там ноль реакции, не было даже ответа.

[@Average3njoyer]

@@db_bnhb ты писал доносы на какую то лгбт организацию? Ты еблан?

[@waterb]

@@МатвейВоробьев-п8б никогда не была на протяжении всей истории своего существования

[@tunut9180]

Бля а то я думал, а чё у всех голос одинаковый

[@andrey89122610254]

у меня единственный вопрос,в чём сила брат?

[@lenkabill3237]

В секе

[@nelliemarginal9612]

@@lenkabill3237 особенно с минипигами

[@androidchannel5127]

F=mg

[@nelliemarginal9612]

@@androidchannel5127 шиза закосила

[@nelliemarginal9612]

@@androidchannel5127 ау?🎃🛴😀🐿️🍁

[@АнтонДемченко-д6т]

Привью бомба!

[@rexweblen9112]

calculus of inductive constructions, блять.

[@littlePrettyCat]

Тяжело слушать людей, которые не умеют разговаривать Слишком много заминок

[@oskarpauldirlewanger1180]

Меня интересует лишь один вопрос: Грозит ли россиянам принудительная куколдизация, как во времена Российской Империи, когда, сразу после свадьбы, жену российского мужика сначала драл помещик?

[@Buryat_meritocrat]

Теперь помещик будет драть самого мужика.

[@Debuffometh]

Удали аву, мерзость такая!

[@lenkabill3237]

@@Buryat_meritocrat ты молодец

[@misterymondray]

Это хохлов ожидает

[@misterymondray]

История порешала

[@ГогА-ч3с]

Мозговая активность у людей в коме есть, иногда они даже частично воспринимают происходящее вокруг

[@iamhyi]

Переслушай, выпад в воду.

[@ГогА-ч3с]

@@iamhyi не понял

[@ТайлерДёрден-л6в]

@@ГогА-ч3с никто не говорил об обратном, когда мозговая активность останавливается тогда фиксируется смерть, до тех пор человек в состоянии комы живой. Переслушай внимательно.

[@garlicsauce2663]

Не думал что люди так хуево говорят и доносят свою мысль

[@gentlehilt9750]

Ну я вслух заорал "иди ты нахуй" после того как дошел 19:30

[@БунднаяМолодёжь]

Это не люди, это фанаты Маргинала

[@hugsaff]

Написали же, это зиготы.

[@garlicsauce2663]

@@八房 согласен братан

[@СобакаБеспалова]

Летохо гений

[@egorlobahin8270]

таймкоды плииииииииииииииииииииииииииз! прошу, длайте всегда) ыы, простите

[@yarosav5396]

кто такой программист Всеволод ? хочу чтобы он за конструкт. логику пояснил

[@Брамс-п4ф]

ПОЧЕМУ ВОПРОСЫ ТАКИЕ ТУПЫЕ.

[@vladislavgorb794]

Здарова маргинал, на 24:05 начинается обсёр с импликацией, когда антецедент ложный, импликация истинна если консеквент истинен, здесь спрятался круговой аргумент, ты доказываешь что нельзя делать аборты, исходя из посылки, что нельзя делать аборты. импликация в случае 0 -> 1 вполне соответствует логике, просто абсолютно не информативна.

[@vladislavgorb794]

поправлюсь, импликация будет истинна и если 0 -> 0, НО тогда у нас в предпосылках есть то, что можно(!) делать аборты.Сори что выражаюсь как еблан, если вкратце из ложного антецедента следует что угодно, импликация всё равно истинна.

[@vladislavgorb794]

я говорю об утверждении если нельзя убивать людей, то нельзя делать аборты.

[@DiamondSane]

@@vladislavgorb794 маргинал доказывает другое. он доказывает что аборты делать нельзя поскольку нельзя убивать людей.

[@Ерохин-ч5й]

Ребят, подскажите где практиковать английский язык? Вопрос из конца 2019 года ЛОЛ

[@kotenkonikita]

Aga

[@ВладАнтонов-ы5е]

Выучил ?

[@acidfordinner]

32:06 о польских х#ях и разочаровании в английском языке

[@lenkabill3237]

❤️🍷🥊

[@ericavagyan2363]

31:28

[@vlad4363]

Боже , сколько воды , бритвой оккама пользоваться не пробовал ?

[@pipitougadalo9325]

А что, борода?

[@andromeda6175]

Что значит дилигируем?

[@lenkabill3237]

Обращаемся

[@vladislavgorb794]

даём право на определение понятия (в данном случае)

[@zainsubanihassour6590]

От определения зависит

[@user-pdogiP78V]

Я самый важный дилигат в дилигации.

[@samharris1675]

Если человека A причиняет физический вред человеку B, то человек A вправе совершить минимальное ответное действие, достаточное для прекращения процесса причинения вреда. В позиции большинства адекватных людей нет никакого противоречия. Мать совершает минимальное из возможных ответных действий в отношении другого человека, чтобы прекратить источаемое от него причинение физического вреда. Ты либо против самообороны, либо за аборты. Либо a, либо ¬a. Во взглядах Маргинала логическое противоречие.

[@samharris1675]

_> мужчина лезет в окно по своей воле_ То есть если он будет лезть в твое окно не по своей воле (допустим, насильно накачали наркотиками), то самооборона недопустима? Ты принесешь себя в жертву, потому что напавший это делает "не по своей воле"? _>женщина сама провоцирует беременность_ Можете назвать конкретные критерии провоцирования какой-либо ситуации? После какого звена причинно-следственной цепи идет провоцирование, а после какой случайность?

[@viterhikatilo7782]

Если ты вдруг не знал, ребенок просто так с неба не падает. Если шлюха залетела случайно на вписке- это ее проблемы, она сама себе вред нанесла. В случае изнасилования или же когда ребенок реально несет большую опасность для матери, тогда аборт допустим. Но это исключения, на которых правила не строится, как уже 1000 раз говорили. Чаще же всего, причиной появления ребенка является сама мать, тогда это осознанное причинение вреда себе, обусловленное естественным биологическим процессом репродукции. И где Маргинал говорил, что аборты надо запретить? Он утверждал, что их надо осуждать так же, как и убийство

[@hsjokeoff1488]

Бля, как же ты заебал, чебурашка. >Если человек А причиняет физический вред человеку B... Почему происходит интерпретация "вреда" в дуалистическом сознании? >То человек A вправе совершить минимальное ответное действие, достаточное для прекращения процесса причинения вреда. Охуенно, Самчик подменил биологический дискурс информатикой. >Мать совершает минимальное из возможных ответных действий... Ебать! Давайте поубиваем тварей, так как человеки угнетают нас нахуй, обратим, так сказать минимальное ответное действие!

[@samharris1675]

Научное Сообщество, ну следовательно отсутствие своей воли у агрессора никак не влияет на мое право самообороны. То есть ваш аргумент невалиден. _> тем не менее я могу обезвредить минимально причиняя ему вред_ Верно. Целью стоит прекращение нанесение вреда, совершая минимальное действие, достаточное для выполнения этой цели. Минимальным действием, достаточным для прекращения вреда в случае с эмбрионом, будет убийство. У нас нет возможности пересадить эмбрион в капсулу, где бы "дозрел". Убийство - минимальный ответный акт. _> девушка в здравии соглашается на совокупление,значит она должна (предполагается)понимать,что ребёнок неизбежен_ Подавляющее большинство половых актов не заканчиваются беременности, я вам открою тайну. Ну так как вы разграничиваете провоцирование ситуации от ее случайного появления?

[@samharris1675]

@@viterhikatilo7782 Ты методичку переменяешь вне зависимости от входящей информации? Маргинал успешно взрастил свой клан NPC.