Углубление межимпериалистических противоречий в условиях деглобализации // Рафаэль Абдулов

[@фрости-м5ь]

Рафаэль - лучший докладчик!

[@Alex-x9y5j]

Абдулов, как всегда, красавчик кратко чётко и понятно.

[@user-sl4ts4zc6g]

Благодарю канал "Клуб"Политпросвет" и уважаемого Рафаэля Абдулова за информацию и просвещение.

[@eduardtomilov7725]

лайк каналу, лайк докладчику

[@uliev9298]

Побольше таких лекций...нужно чтоб разъясняли, объясняли т.к. люди перестали читать и потребляют информацию через видео...может читать начнут.

[@smallbugsy]

Вывод отличный☝️🧐

[@smallbugsy]

Решением всех проблем капитализма была и остаётся война.😊

[@skeevythewizzard5465]

Зачем придумывать велосипед со всякими мир-системами, если достаточно просто сказать, что ведущий империалист сменился и тянет экономическое одеяло на себя, а бывший ведущий империалист этому сопротивляется и выводит свои экономические колонии из зоны влияния? Впрочем, если смена терминов не мешает проводить экономический анализ, и при этом ещё и спасёт профессоров от репрессий, то пусь этим пользуются на здоровье.

[@vladimiryanbukhtin5134]

20:06 какая разница солят воду перед тем как варить лягушку или нет

[@eduardtomilov7725]

и всё-таки, финансовый капитал чаще образуется при поглощении банками производственных активов через кредитную политику

[@mihailsafronov3599]

Да не факт, все зависит от условий. У нас на Урале почти все местные банки выросли возле промышленных групп. Но в целом да, в дальнейшем в основном поглощенны более крупными финансовыми группами. Просто потому что финансовые спекуляции позволяют намного быстрее концентрировать капитал. Тут важен сам факт - это не злобные банкиры всех пожирают, идет естественный для капитализма процесс, и он двусторонний.

[@8uster]

Чтобы призрак коммунизма забродил по миру, а не только по Европе😂, необходимо выравнивание мира по уровню производительных сил и производственных отношений, а это неминуемая экспансия капитала за дешевой раб силой, что и наблюдаем. Только после созреют условия очередной НТР со следующим технологическим укладом, в котором роботизация производств окажется логически обоснованной. А это уже не при капитализме с его моделью эксплуатации человека человеком.

[@gendos9454]

Как могут углубляться межимпериалистические противоречия, если происходит деглобализация? Логично предположить, что деглобализация эти противоречия должна сглаживать. Ставится равно между высокими темпами роста мировой экономики и глобализацией, и далее между низкими темпами и деглобализацией. Естественно, что государство как орган господства капиталистов, в международных отношениях будет защищать своих капиталистов и те конкурентные отрасли, что могут на внешние рынки поставлять свою продукцию. И тут уж в силу объективных, исторических обстоятельств у кого, что есть тот то и защищает, кто микроэлектронику, кто трубу (то ли на запад то ли на восток). Т.е. протекционистские меры это не свидетельство деглобализации, а скорее наоборот! Говорится о том, что Китай в производстве использует компоненты из третьих стран, а потом о том, что может произойти некий делинкинг Китая. Т.е. Китай в это случае должен пойти по пути пресловутого импортозамещения? Разве не очевидно, что в условиях международного разделения труда, в условиях неравномерного развития стран при капитализме этот самый Аминовский делинкинг попросту не возможен? Сложно натягивать сову на глобус, сложно сначала делать вывод, а потом подгонять под него факты.

[@sergeygrebenyuk6172]

Я смотрю, общество "Знание" продолжает выполнять план по лекциям, утверждённый в 1972 году. 🤣🤣🤣

[@commenterwebsite1695]

Да нет, именно банковский подчиняет промышленный, посмотрите хоть что не в какой-то деревне творится, а в крупных экономиках

[@malyshak76]

Скорее никто никого не подчиняет, а формируется взаимовыгодный симбиоз. Финансовый капитал про это.

[@datLEONA]

Кто этого мирсистемщика сюда пустил? Ну товарищи, заявляли же себя как ортодоксы.

[@РоманОсин-й5м]

Это не значит что с теми, кто хоть на милиметр думает иначе нельзя взаимодействовать, тем более тов Абдулов грамотный экономист марксистского толка. Уже не первый раз приглашаю его на конференции.

[@Иванов-р6з]

​@@РоманОсин-й5мРоман, на Ютубе главное звук! И вот теперь сравните запись речи Абдулова, записанную на хороший микрофон и вашу с Новиковым !!! Почему вы гордо и упрямо не хотите развивать свой канал ?? На Ютубе есть много каналов по продвижению роликов на Ютуб( например Продвигает). Какой смысл записывать ролики и стримы с ужасным звуком и картинкой? Вам не жалко время на стрим "для своих" и жалко хотя бы 2000 руб на микрофон? Вам нравится что ваш канал такой маленький и не увеличивается? Ленин бы организовал сбор средств на микрофоны, камеры, студию, обучился бы блогерскому ремеслу. Не понимаю я вас, Роман...

[@mihailsafronov3599]

А с чем Вы принцпиально не согласны в его докладе (с таймкодами желательно, или текстом) ? Я к МСА и сам отношусь скептически - уж очень удобно его использовать для интересов отечественной буржуазии, да и для нас (трудящихся) классовая борьба - все равно в приоритете, как бы буржуи разных блоков не бодались между собой. Для меня разве история с технологическими укладами сомнительна - потому как масштабный кризис перепроизводства в целом это не уберет (а может только перераспределить направления для инвестиций). Но его сожжет большая война (это конечно не надолго поможет капитализму, причем ценой огромных жертв), к чему все и идет.

[@Иванов-р6з]

@mihailsafronov3599 у Семина есть выпуск про Мир систему, там все разжеванно. Мир система это НЕ марксизм.

[@mihailsafronov3599]

@@Иванов-р6з Совершенно верно, это не марксизм. И как он используется национальной буржуазией я знаю. Например в РФ это рассказы про коварный Запад, который всех грабит. И ведь грабит, но есть нюанс. На торговле с Западом отечественная бружуазия извлекала хорошую прибыль и сама была заинтересованна в складывающейся ситуации, убивая при этом свою промышленность, а страдали от этого трудящиеся - то есть и тут классовый вопрос первичен. А отношения неэквивалентного обмена и марксизм вполне объясняет, разве с МЭА можно подтянуть более свежие данные, чем из трудов Ленина (хотя суть тех трудов по прежнему актуальна, и марксизм должен быть ядром). Другой вопрос - коллектив Простых чисел никогда не оправдывал национальную буржуазию и соглашается в выводах с более ортодоксальными коммунистами-марксистами, в отличие от марксиста-оппортуниста Попова (который вроде как грамотный марксист, но перешел на сторону отечественной буржуазии). Да и сами к марксизму относятся вроде как очень положительно. Поэтому и хотелось бы конкретно уточнить - что в данном ролике вызывает несогласие.

[@ЛюбовьСтрижоваА]

«Наш либерал - это, прежде всего, лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить». © Федор Михайлович Достоевский.

[@urrich5747]

Сам либерализм лженаука направленная на усыпление бдительности трудящихся и их смирением перед людоедами и разбоньичими ордами бизнесменов

[@eduardtomilov7725]

точно так же как "патриот" только и смотрит как бы своему национальному буржую сапоги вычистить

[@malyshak76]

Интересно, но товарищи дорогие, техническую часть надо подтягивать. Содержание вопросов и замечаний слышно очень плохо.

[@Alex-x9y5j]

А вы сколько задонатили канал, чтобы техническую часть они подтянули?

[@malyshak76]

@Alex-x9y5j это исключительно мое личное дело. А у серьезных людей, вещающих на довольно широкую аудиторию, качество продукта не должно зависеть от донатов.

[@ВасилийВасилич-ф6л]

Рынок теперь является тормозом развития общества и требуется его уничтожение хотя бы в России. Но для этого нужна теория Социализма и никому нет дела.

[@ВасилийВасилич-ф6л]

Чего там было интересного, слова Клары цеткин и на этом ограничился. Кому нужны такие спецы, да только нынешним воришкам.

[@vladimiryanbukhtin5134]

Товарищ , вы бы помолчали , а то можно подумать что вы большевик добравшийся до клавиатуры

[@ВасилийВасилич-ф6л]

@vladimiryanbukhtin5134 воришка обьявился

[@DmitrijNikPavlov]

А этот буржуй зачем?