Уильям Шекспир. Жизнь Замечательных Людей.

Уильям Шекспир (англ. William Shakespeare; 26 апреля 1564 года, Стратфорд-апон-Эйвон, Англия - 23 апреля (3 мая) 1616, там же) - английский поэт и драматург, зачастую считается величайшим англоязычным писателем и одним из лучших драматургов мира. Часто именуется национальным поэтом Англии. Дошедшие до нас работы, включая некоторые, написанные совместно с другими авторами, состоят из 38 пьес, 154 сонетов, 4 поэм и 3 эпитафий. Пьесы Шекспира переведены на все основные языки и ставятся чаще, чем произведения других драматургов.

[@BalabanVasyl]

Круто! Спасибо! Смотрю на ютюбе уже 5 -ю вашу телепередачу! Просто супер! Вы наше просвещение в эпоху ТВ-помойки и шлако-интернета

[@tulpahka]

Потрясающие гости. Люблю из беседы о литературе всегда. С уважением ко всем вам.

[@nonamarkevich8080]

С удовольствием послушала !Спасибо !

[@user-ob7ck9tj2v]

да..ШЕКСПИР...шедевральный талант...пожелавший остаться загадкой....

[@maximjamir9008]

I dont mean to be so offtopic but does any of you know a trick to get back into an Instagram account?? I was stupid forgot the account password. I appreciate any tricks you can offer me.

[@ameerjack1329]

@Maxim Jamir instablaster ;)

[@irinabelysheva683]

Его не волновала проблема авторства. Рукописи не горят

[@user-ch3lw3ds7l]

Вот слушаю их и поражаюсь их мышлению)))

[@user-yn5qt7oh1x]

❤

[@user-uz6vi9mv4g]

Від мене вподобайка ,клас !👨‍👩‍👧‍👦🌍🐢🐞🇺🇦😘🙏👍

[@user-mk2up2ic4t]

Диссонанс между формой и содержанием такой, что ни смотреть ни слушать невозможно. Вы оформление студии и манеру ведущего из японских телешоу почерпнули?

[@user-qv6vq3dt3u]

Поддерживаю и совершенно не понимаю, откуда так много восторженных комментариев. Зрелище без хлеба.

[@__tv137]

#шекспиржив

[@wTe4fG8en7A]

Но ведь все театры мира ставят пьесы Шекспира .

[@gregoryzlotnik5071]

Интересующимся этим вопросом советую прочесть книгу Ильи Гилилова" Игра об Уильяме Шекспире". Там очень подробно разбирается эта тема и не остается никаких сомнений.

[@irinabelysheva683]

Белитристика

[@gregoryzlotnik5071]

@@irinabelysheva683 Читали?

[@user-jz9zn1tt9w]

Удивительно, что в своем завещании Шекспир никак не распорядился своими бумагами, записями. Неужели у такого плодотворного литератора не было даже личной библиотеки, или он по общественным библиотекам черпал сведения для своих произведений, а неизменно сопутствующие труду писателя черновики, заметки, и тп. просто уничтожал походу? А вот столовые принадлежности и кровати для него были достаточно ценными, чтобы даже завещать одну из своей супруге. Странно это несколько)) Уважаемые многочисленные шекспироведы и наши оппоненты не сговариваясь предпочитают на биографии Шекспира оставить это пятно кипельно белым.

[@andrew_victory]

Книги были тогда очень дорогим удовольствием. Общественных библиотек во второй половине 16 века и в начале 17 века не было. Пьесы не считались чем то ценным и стоящим. Так что хранить их не считалось нужным. Это были чисто коммерческие продукты. Как примерно современная попса. Он работал, чтобы заработать денег здесь и сейчас, не думая о потомках.

[@user-qi6rc5jb8t]

Что тут странного с кроватями? В это время как раз (по каким-то экономическим причинам) мебель и особенно банкетки, кровати были очень большой редкостью и очень большой ценностью. Именно поэтому в одной сохранившейся докладной английских шпионов о России, говорится о поразительном росте благосостояния русских при Самозванце: "даже простолюдины имеют возможность покупать мебель" Не рукописи, не книги - мебель. То, что бедные русские покупали мебель потрясло англичан. У них не все богачи могли это в то время позволить. Существуют сведения, что мебель ценила и королева и у неё тоже её было мало. Поэтому в завещании первым делом Шекспир оговорил судьбу самого ценного - кроватей. А рукописи погорелого театра его, как умного человека, уже не волновали. Скорее всего по контраку, они хранились в театре, скорее всего черновики изымались, и скорее всего всё сгорело в "Глобусе". Мало ли чего сгорает на земле. Мы судим по нашему времени о том, что не имеет к нему ни малейшего отношения.

[@user-jz9zn1tt9w]

Алексей Козлов, спасибо за интересные сведения, все логично, согласна с вашим объяснением. Для жены его бумажки были совершенно не важны, что сгорело, что пропало, а мебель это состояние, да.

[@yuliyacher67]

А то что его дочери остались абсолютно безграмотны, это-то как объяснить? Дочери великого драматурга не умеют поставить подпись под документом. Такого не бывает.

[@yuliyacher67]

Да ладно, такое идиотское завещание великий драматург вряд ли бы оставил. Подписи у него везде разные. Но самое главное, что он не позаботился о том, чтобы его дочери получили хотя бы элементарное образование. Они даже подписываться не умели. Разве так бывает? Он не писал всего этого. Главное, что мы не способны понять об этом времени в Англии - это умение хранить тайну большой группой людей. Способность, утерянную в наши дни.

[@user-nn5no9bt8d]

Зачем все эти странные личности при Шекспире.Если примазатца только...

[@user-ch3lw3ds7l]

Зачем эти критики.они кто. Не хочу смотреть.

[@user-qi6rc5jb8t]

Проблема разрешима. Вскрыть склеп, сосканировать череп и перед вами портрет более реальный, чем... Всё это займёт ровно один день Не понимаю, почему они не делают. Заинтересованность любителей увидеть лицо своего кумира гораздо важнее всхлипов нескольких христианских святых, протестующих против научных и натур-философских опытов. Но плюсы... по реальному портрету на основе криминалистских разработок можно судить о характере и некоторых пристрастиях, ну и т.д.

[@yuliyacher67]

Да при чём тут бедные христиане? В KZbin одна радость - церковь грязью облить. Надо же разбирать что в Церкви хорошо, что плохо. И кто в современной Англии прислушивается к мнению Церкви? Там заинтересованность иного толка. На имени авантюриста и проходимца построены научные исследования, диссертации, целые институты. Именно они протестуют "против научных и натур-философских опытов". Именно научным работникам всё это опасно. Целые кучи трудов будут высмеяны, а некоторые из них преданы полному забвению. Рухнет буквально всё. Придётся всё выстраивать заново. А для некоторых особо фанатичных исследователей, жизнь будет кончена.

[@ghg9137]

шекспир умный

[@better.be.]

Гений

[@user-cu1wx6du4n]

гости вести достойно не могут, только их мнения правильное, а чел с бородой так и не представил свою версию данного вопроса, что не скажет все не в тему

[@marcussv661]

ролик не смотрел ! но - Шекспир - был откупщиком долгов ! людей деловых и жестких ! но я не шекспировед ! и поэтому склоняюсь к лорду Коэну ! жившему по соседству ! человеку закончившему Оксфорд и крайне талантливому ! но я - дилетант!

[@user-ht4uk9px8v]

гости удивительные, но ведущий все портит!!!!!!!

[@Zero-os9gj]

На Джонни Деппа похож

[@user-ch3lw3ds7l]

Гаврилов ...ну не

[@user-gv8pj6xq9z]

А где, про Шекспира? Много болтовни...

[@NazarovEgor]

Какой неприятный ведущий.

[@user-xz8ez1sv4j]

Вы уже устарели.. Штампы мешают увидеть реальность.. Над тупицей Шакспером просто посмеялся гений.

[@nijoles7384]

komedianty

[@user-ch3lw3ds7l]

Очередные размышления. Ничего вы не знаете .

[@user-vp2qq2bq9f]

противно и смотреть и слушать.

[@user-ht4uk9px8v]

ведущий ужасен

[@user-ds4bb2ro4p]

Ведущий зря сюсюкает с замечательными гостями. Странное послевкусие. И какая то тема бессмысленная, о чем гости и говорят. Потрачен эфир

[@nargizkazakova2211]

Как ведущий -болтун сильно завидует Шекспиру.

[@maxnespyashiy]

Два старых дурака. Передача про Шекспира. О чем же в ней говорить? О Пушкине и Чехове...

[@user-kd7cc9gm3c]

Какие Вы отвратительные !!!! Кто Вы такие, что произносите имя великого Шекспира ?

[@ilyadruzhinin854]

Ты в какой деревне живёшь?