Łukasz Warzecha o broni na Konwencji ROMB

Рет қаралды 14,079

Күн бұрын

Пікірлер: 33

@Badzjo 9 жыл бұрын

Proszę również o wstawienie głosów z konwencji z których Państwo chyba nie do końca są zadowoleni. Mianowicie Pana Wojciecha Cejrowskiego, oraz Grzegorza Brauna.

@szachfan 9 жыл бұрын

+Jakub Bagiński jest na kanale ASME

@Bajaos 9 жыл бұрын

+BEERCOASTERSpl Masz na innym kanale i możesz ogladać. Nawet ci linki dają.....to o co biega ? A bo trzeba myśleć samodzielnie....no tak, teraz to w modzie krzyki a nie myślenie.

@OskarJanczak 6 жыл бұрын

Bajaos No, coś nie ma (już?) tych linków... Romb usunął te wykłady lub nie wrzucił tych filmików, gdzie wystąpili panowie, którzy mieli jakieś "ale".

@mariuszwodarczyk9759 9 жыл бұрын

Do tej pory miałem Warzechę za ciekawego publicystę no ale te poglądy... Opowiada takie kocopoły że tego nie da się komentować, do kosza wszystkie te bzdury! Braun i Cejrowski normalni zdrowi i rozsądni mężczyźni, brawo dla nich. Jest jeszcze jeden ważny powód którego nie słyszałem u nikogo nawet u pana G. Brauna, mianowicie Dla każdego Katolika tudzież Chrześcijanina życie to ŚWIĘTOŚĆ !!! (członków rodziny, przyjaciół i własne) Której należy bronić w każdy sposób.

@OskarJanczak 6 жыл бұрын

Wiadomo, że to lekki socjalista i Pisowiec.

@michaitimofiejewiczkaaszni2602 5 жыл бұрын

Jak mamy go bronić to musimy mieć czym.

@sucholinq 9 жыл бұрын

5:05 - Jest tylko jedna racja i My, My ją mamy! Jedna jest racja i racja jest nasza!! Moja jest tylko racja... i to święta racja! To my mamy rację! Moja racja jest racja najmojsza!!!

@bartomiejhunter 9 жыл бұрын

Pozwolenie to bzdura, jedyne kryteria: -wiek 21lat -niekaralność -odbycie szkolenia -rejestracja broni. Spełniasz dostajesz broń.

@sxbskyy9227 8 жыл бұрын

Dokładnie!

@genius2531 2 жыл бұрын

Kupujesz

@tomasztomasz3237 9 жыл бұрын

Cejrowskiego wrzucicie?

@szachfan 9 жыл бұрын

+Minimal T jest na kanale ASME

@szachfan 9 жыл бұрын

+Minimal T jest na kanale ASME

@WojciechW 9 жыл бұрын

obecne przepisy to horror , Polak nie ma czym się bronić jedyna szansa to broń czarno prochowa,noże i pałki.

@schk3 9 жыл бұрын

+Wojciech W Może i można uzyskać pozwolenie na broń, ale nie wolno nam się nią bronić bo zostaniemy jeszcze oskarżeni czy to przez bandytę czy to przez wymiar sprawwiedliwości. W sumie o tym między innymi mówił pan Cejrowski. Mówił też np. że jedyną bronią na którą nie trzeba mieć pozwolenia jest siekiera, a już kij bejsbolowy jest bronią.

@bartoszbaranowski604 9 жыл бұрын

+Sylwester Arczewski, +Wojciech W art 25kk. Jasno stwierdza, ze nie popelniasz przestepstwa, jesli bronisz jakiekolwiek dobro chronione prawem. Przepis sam w sobie nie jest zly. Jednak zostaje rozbity przez prokurature i sady nizszej instancji - latwo nabic takimi sprawami statystyke. Wyroki SA, z tego co udalo mi sie wygooglowac roznia sie znaczaca od linii orzecznictwa sadow nizszej instancji( tej patologicznej lini). Interpretacja, a przepisy to dwie rozne sprawy.

@Gonczor6 9 жыл бұрын

Osobą, która ma tu najmniejsze pojęcie o broni jest pan Warzecha.

@markowa33 9 жыл бұрын

+Gonczor6 i faktycznie zepsuł humor

@marko-gt1xv 6 жыл бұрын

Każdy ma w domu broń !!! Czy to jest ołówek czy długopis. WAŻNE ABY SZYBKO i SKUTECZNIE SIĘ OBEZWŁADNIĆ.! Lecz ''nasi'' parlamentarzyści, wraz z Rydzykiem, kładą rękę na tym wszystkim. (sądy itd.) Pompka jest super, ale tylko w tedy jak się ją poczuje...

@konradlinde 9 жыл бұрын

+ROMBPL Panie Łukaszu, Pana przykład z Australią jest całkowicie błędny i rzeczywiście zapoznał się Pan z tematem bardzo pobieżnie. Przepisy dotyczące posiadania broni w AU są bardzo restrykcyjne, momentami wręcz na granicy absurdu. Piszę na przykładzie Tasmanii, bo ten temat troszkę znam, ale myślę, że w pozostałych stanach jest bardzo podobnie. Żeby ubiegać się o pozwolenie na broń poza oczywistymi sprawami (18 lat, niekaralność, zdrowie psychiczne) trzeba przy okazji każdej kategorii podać powód (genuine reason). A powodem może być zatrudnienie w przemyśle zbrojeniowym, zatrudnienie jako strażnik, zawodowe tępienie szkodników (strzelanie do kangurów), kolekcjonerstwo, handel bronią i strzelanie sportowe. Proszę zauważyć najważniejszą rzecz - *obrona własna nie jest w Australii powodem do posiadania broni!* Kiedy dwóch murzynów z maczetami wchodzi w nocy do czyjegoś domu to ma on dzwonić na policję (czas reakcji policji w Sydney - 12 minut). Strzelanie sportowe z kolei wymaga członkostwa w stowarzyszeniu strzeleckim, a te stowarzyszenia znowu mają mnóstwo warunków i ograniczeń (np. wymagany jest określony staż w takim stowarzyszeniu i odpowiednia ilość godzin na strzelnicy z bronią długą aby można było ubiegać się o pozwolenie na pistolet). I nawet z licencją nie można mieć broni gdziekolwiek poza domem lub strzelnicą. Poza tym zawsze limitowana jest też amunicja. Wolno posiadać tylko ograniczoną ilość amunicji oraz wolno kupić tyko określoną ilość amunicji w jednostce czasu (np. 30 sztuk miesięcznie - przykład całkowicie wymyślony, nie mam pojęcia jak to jest naprawdę). Ale to nie koniec absurdów. Jest osobna kategoria na paintball. Do tego roku paintball był w Tasmanii całkowicie zakazany, od niedawna wolno, ale trzeba się ubiegać o licencję. ASG - zakazany. Kolega z pracy zamówił ze Stanów strzelbę ASG, ale zamiast kuriera odwiedziła go policja. Został pouczony, że nie wolno, paczkę skonfiskowano i po zabawie. Tak więc Australia nie jest tu akurat najlepszym przykładem. Statystyki sugerują, że po 1996 liczba zabójstw przy użyciu broni palnej spadła, ale wzrosła za to liczba zabójstw nożem. Napady z bronią w ręku zamieniły się w napady bez broni. Jeżeli nocą zajdzie mi drogę dwóch stukilowych murzynów, to wszystko jedno czy mają broń czy nie - zrobią co chcą a mi nie wolno się bronić. Gdyby dobrze przeanalizować dane i poczytać statystyki to dałoby się udowodnić, że wprowadzenie tych ograniczeń niczego nie zmieniło. Ale stwierdzenie, że w Australii łatwo jest posiadać broń jest nieprawdziwe. EDIT: Jeszcze w kwestii dużej ilość broni na obywatela. Nie jestem pewien, ale tłumaczyłbym to w ten sposób: po pierwsze stosunkowo dużo osób należy do tych klubów strzeleckich i ma broń do strzelania sportowego - ta licencja pozwala tylko na określone kalibry, nie można sportowo strzelać kałachem, a z pistoletu rzadko. Druga sprawa jest taka, że wiele osób mieszka na obrzeżach i dalej od miast, gdzie jest mnóstwo kangurów, wombatów i innego takiego tałatajstwa. Oni też mają pewien typ licencji - mogą mieć dubeltówki, po to, żeby strzelać do wombatów jak wyżerają warzywa w ogrodzie, albo dobijać kangury jak te połamią nogi albo wąż je użre.

@galanonim6392 9 жыл бұрын

+Konrad Linde Szanowny kolego, w Australii nie odebrano społeczeństwu prawa do posiadania broni a ograniczono prawo do posiadania długiej broni samopowtarzalnej (czy AK47 i mossberg 930 z szafki w przed pokoju wypadły). Dostęp do broni gładkolufowej powtarzalnej jest dalej "łatwy". Proponuje rzucić okiem troszeczkę bliżej czyli na Szwajcarię tam broni automatycznej WOJSKOWEJ jest domach ponad 500.000 sztuk, a broń gładkolufową może kupić każdy (nawet Polak jak przedstawi w sklepie świadectwo o nie karalności przetłumaczone i dowód osobisty)

@konradlinde 9 жыл бұрын

Gal Anonim Zgadzam się z tym, że Szwajcaria jest wzorem jeżeli chodzi o regulacje (a właściwie ich brak) w kwestii dostępu obywateli do broni. Natomiast w żadnym wypadku nie zgadzam się, że w AU jest łatwo o broń. Powtórzę jeszcze raz w skrócie: - dostęp do broni automatycznej nie jest ograniczony tylko całkowicie, bezwzględnie zakazany - nie ma możliwości posiadania broni w celu ochrony miru domowego - w statystykach sporo obywateli ma broń ale to tylko dlatego, że wokół biega pełno zwierząt i ludzie nie lubią jak im wombaty zjadają marchewkę w ogródku Przeciętny obywatel nie ma w domu broni i musi się sporo nachodzić i ze wszystkiego władzy tłumaczyć, żeby jakąkolwiek legalnie posiadać.