우크라이나 반격의 핵심♠FGM-148 재블린&NLAW, 지상전의 판도가 뒤집어졌다! 대전차 미사일의 재발견☆본게임2 Ep65☆우리 현궁도 잊지마!

[@전한길발톱의때]

전문적인 수준 아주좋읍니다 밀덕들이 좋아할듯

[@aureliuscap]

역시 검증된 패널들의 케미가 잘 맞는 방송. 단연코 내용도 최고 주제나 메시지도 최고 입니다. 부활후 더 좋은 영상이 나오고 있고, 우크라이나 전쟁이 끔찍하고 가슴 아프지만 전쟁의 실체와 현 상황의 이해를 위해서 꼭 필요한 방소이라고 생각합니다. 더 힘내 주세요.

[@patrickko5033]

우리 보병들도 빨리 현궁을 대량 양산해서 중대급도 보급해야 합니다. 아니면 최소 칼구스타급을 라이센스 생산해서 분대병력 까지 쥐어줘야 하고 개인드론도 빨리 보급해야 할듯 산악용오토바이 등등

[@메텔-z3k]

90mm 탄을 무지무지 많이 사놓아서 아까워서 버리질 못해요...90mm, 60mm low, 106mm. 무반동총으로 충분하다는 정치인과 정치군인들 땜시 개혁이 안되요

[@김한솔-s9p]

현실은 방탄조끼조차 보급x ㅋㅋ

[@namchangp.1721]

@@김한솔-s9p 조끼는 주더라 ㅋㅋ 방탄판을 안줌

[@hcaru6499]

@@메텔-z3k 무기도입한다하면 앞장서서 방해하는 정치군인ㅋㅋ 결과는 수리온에 미사일 장착ㅋㅋㅋㅋ

[@메텔-z3k]

@@hcaru6499 이번에 국방비 예산 깍는 거 봐요..매년 이 지랄...국방장관과 참모총장들이 안된다고 강력히 반대해야 하는데...분명히 "문제없습니다" 요 지랄 했을것임..

[@중장비업체]

우리 국군 장병분들도 최신 으로 바꿔나가길 빕니다

[@뉴인소프트와이드펜]

Rpg7는 저가전술차량,트럭,지휘장갑차에~ NRAW는 전투장갑차,탱크에~ 재플린는 탱크에~ 스팅어는 헬리콥터,저공 비행기에~~ 응원합니다 우크라이나 🇺🇦

[@TV-pd5zh]

애쓰심에 감사드립니다

[@bowshake]

역시 믿고사는 미국산무기 최고다

[@HappinessAndLuck]

현재 활약중인 바이락타르와 한국의 무인공격기 개발 현황에 대해서 자세히 좀 다뤄주세요~~!

[@wisikahn]

아직은 바이락타르 드론 이외에 S400 이 못 잡을 드론은 없습니다. 아무리 비싼 리퍼도 소용없고요, 한국 드론은 다른 모든 무기 체제와 같이 외국산을 카피해서 만드는 거니까. 바이락타르 드론을 카피했으면 좋겠네요

[@taegukjoo3781]

@@wisikahn 글게요.너무 성능 일변도를 따지지말고 터어키처럼 가격을 싸게해서 많이 보급할수있게 하는것도 힘을 쏟았으면 합니다.

[@Milidory]

2차대전까지는 날탄도 없었고 포구경 크고 피탄면적 작은게 장땡이었지만 그이후 미국은 전차를 개발하면서도 사람의 거주성이나 사람을 보호하기위한 방호가 주안점이었다면. 러시아는 소련시절부터 사람을 부속으로 보는 인명경시풍조?의 결과라고 봅니다. 2차대전때도 미국제 전차는 거주성이 그나마 나았는데, 소련전차는 인체공학이라고는 찾아볼수 없었다고 하더라구요. 그렇게 수십년 지나 걸프전에서 제대로 발리고, 러시아도 차기전차를 서방제와 같이 만들려고 했지만 부정부패로 생산하지도 못하는 상황인거구요.

[@searchboy7913]

부정부패까지는 아니고.. 그냥 돈이 없는 거임.. 소련해체이후 경제는 나락으로 떨어지고 국방비도 같이 추락.. 그나마 우선순위는 핵전력이나 공군전력이고 후순위로 밀려나니 발전이 되나요? 가장 큰 고객인 본국이 도입 물량을 줄이니 규모의 경제는 물건너 가고.. 소연방 해체이후 알제리가 MIG-29를 구매했는대 놀랍게도 중고부품으로 (물론 전부품이 다 그런건 아니지만..) 만든걸 팔았다가 컴플레인 걸린적이 있어요.. 이게 무슨 망신인가.. 다운그레이드고 아니고 러시아 정부에서 감사에 들어가고 했는대.. 결과가 미그사가 사기칠려고 작정한건 아니고 여러 방산기업들이 소련 해체이후 경영난으로 문을 닫았다는군요. 그냥 부품을 조달할 방법이 없었던 거임.. 머 시제기 몇대 프로토 타입 몇기 정도는(그게 전투기든 전차든 머든간에) 최신사양으로 선보일 수는 있지만 가격경쟁력 있게 양산할 수는 없는 거예요.. 그게 지금의 러시아 방산산업의 현주소임. 잘 찾아보세요.. 러시아가 보유한 전차 전투기(해군전력은 그냥 폭망. 핵잠 정도 빼고) 할 거 없이 상당수가 기존 보유분을 업그레이드 한거예요.(각그렌저 백날 튜닝해 봐야.. 요즘 사양 같을 수 있나요?) 그런대 그러면서 제식번호를 부여하니 마치 신규 기체인듯 보이는 착시현상이 생기는 거죠..

[@Milidory]

@@searchboy7913 천연가스나 석유 팔아서 러시아는 나름 괜찮았습니다. T-14 아르마타 공장 지으라고 준돈을 다른곳에 써서 공장을 못지었다고 합니다. 해군도 항모 수리하라고 준돈을 임원인지 직원인지 갖고 날랐다고 하구요.

[@바미-b8w]

@@Milidory 님이 말한건 러시아 경제에 대한 일부입니다. 실제로는 러시아가 천연자원을 팔아 경제 사정이 나아진게 몇년 안됩니다. 소련이 무너지고 러시아 경제가 나락으로 가서 결국 파산해서 돈으로 못값으니까 때운게 군사무기입니다. 그게 불곰사업이구요. 이게 90년대에 발생한 일인데 2000년대까지도 러시아의 경제가 회복이 안되서 3차 불곰사업까지 할뻔 했습니다. 러시아 경제사정이 나아진건 원유 물가가 올랐던 2000년대 후반부터입니다. 거의 30년 가까이 전력증강에 공백이 발생한 셈인데 관련 군수업체들이 그 기간동안 망했고 백수가 된 관련 기술자들의 능력 유지가 될 수 없다고 생각합니다. 괜히 우리나라나 미국이나 생산라인 유지, 각 무기체계사업의 지속성을 강조하는게 아닙니다. 거기다 러시아 국방비가 74조 정도되는데 러시아 군규모가 우리의 2배 가까이 됩니다. (우리나라의 국방비 54조 입니다.) 전력증강에 있어 빈틈이 생겨날 수밖에 없는 구조지요. 번외로 방산비리는 어느나라나 어느정도 있습니다. 그리고 러시아에서 걸리면 총살인데 정말 티나게 사업비를 먹었다고 생각되지 않습니다. 물론 사업비의 일부는 착복했어도 남은 사업비로도 T14 아르마타 양산실패라는 점은 실제 사업진행에 있어서 걸림돌이 매우 많았다고 생각할 수 있습니다. 서방의 군사전문가들이 착각한 러시아의 문제점은 러시아는 2차산업(제조업)이 빈약한 국가라는 점입니다. 물론 자체적인 생산을 하지만 그 제품들이 세계시장에서 경쟁할 수준이 아니라는 것이죠. 이러한 점은 크림반도 병합사태 이후로 발생한 대러제재로 서방에서 군사무기에 사용될 수 있는 각종물자 수출에 제한이 걸리면서 러시아 최신무기 개발 및 생산을 막아버리는 효과가 발생했다고 봅니다. T-14 아르마타나 Su-57나 공개한지 수년이 지났고 양산계획까지 세웠음에도 양산이 안되고 있다는 점에서 서방제 부품이 많이 들어갔을꺼라 예측할 수 있습니다. 이를 러시아 군사당국이 해결하려다보니 양산실패이지않나 합니다.

[@Milidory]

@@바미-b8w 님... 천연자원 이야기 한게 최근일인건 알고 있습니다. 맨 처음 글을 적을때, 이야기 했지만, 이미 개발하는 목적이나 그걸 운용하는 사람에 대한 인식이 다르기 때문에 전차의 첫 개발 컨셉이 다르다는 것을 말한거고, 최근에 자원 팔아서 근현대화를 할 수 있었지만 그것도 부저부패로 인해 안되었다는 것입니다. T-34도 최초의 경사장갑 도입으로 가벼운 차체인대도 방어력이 좋았다. 서스편션의 도입으로 빠른 기동으로도 이동할수 있다. 하지만 피탄면적을 줄이기 위해 차체를 작게 하면서 거주성은 괭장히 취약했다. 이게 정설이죠. 반대로 셔먼같은경우 모양은 이상해도 거주성은 좋았습니다. 이걸 이야기 한것입니다. 이게 단순히 소련때뿐만의 일이 아니라, 그 정신을 계승한 공산국가에서 개발한 대부분의 무기개발이 그랬구요. 핵잠도 그렇죠. 사람들이 거주성을 무시한 그냥 목적을 이루기 위한 방법일 뿐. 인간을 기계적은 소모품으로 봤다고 한것입니다. 불곰사업으로 들여온 BMP3 장갑차 보신적 있나요? 정말 거기서 사람들이 어떻게 들어가서 있을수 있는지 생각해보셨나요? 그런데 합니다. 아직도 그런장갑차를 가지고 있고, 그런걸 지금 현용 무기로 사용하고 있습니다. 님 말대로 러시악 74조의 국방비를 들이는데, 아직도 이렇게 구식장비들이 굴러 다닌다는건 뭘 의미합니까? 부정부패입니다. 뒤로 빼는 돈이 어마어마 하다는 것이지요. 방산비리는 어느나라나 어느정도 있다? 상당히 위험한 발언이구요. 정상적인 국가들은 방산비가 있다면 그것을 수사해서 재발을 막거나 원인을 규명하고 해결합니다. 러시아처럼 모든 나라들이 썪었다고 말하는건 너무 일반화 하시는거 아닌가요? T14는 공장 자체가 없다고 합니다. 기존 생산시설에서 만드는 것이 아니라, 새로운 라인을 깐다고 돈을 받았는데 라인을 깔지 않았다고 합니다. 이번 우크라이나 사탤 인해 많이 밝혀지는 것이지요. 서방제 부품이 많이 들어가서 생산이 안되었다는건 순전히 님의 생각이구요. 유투브에서도 이리저리 방송보면 지금 현재 러시아의 방산비리가 어느정도인지 나옵니다. M1에이브람스 개발하는거 동영상들 한 번 보시면, 완파되서 터지는건 어쩔수 없지만 유폭은 안되게 하려고 처음부터 탄약실을 격벽으로 분리해서 터지더라도 사람이 있는 곳으로는 피해가 가지않도록 설계가 되었습니다. 이런점이 다르다는 걸 맨처음 적은겁니다. 단순히 경제적인걸 말한게 아니라요. 뭐... 이렇게 하려면 비용적인 부분이 많이 발생하니 절약하려고 생략했을지도 모르죠. 설령 그렇다 하더라도 돈이 없었던 사람을 무시했던 결과는 같습니다. 10,000대 생산할 전차 제대로 3,000대만 생산했어도 질적으로는 완전히 달랐을 테니까요. 제일 처음 운용하는 사람을 바라보는 시각이 두 나라가 달라서 그결과 무기체계 및 개발의 결과가 다르다는 것 이게 핵심입니다. 경제발전과 부조리는 덤이구요.

[@jitaek01]

우리나라 M67 90mm 대전차총 빨리 퇴역 시킵시다. 월남전 무기라 요즘 전차 옆구리도 뚫을랑 말랑하면서 20kg이나 나가서 너무 비효율적인 무기인데 이걸 아직도 쓰면서 병사들 고생하고.

[@이승희-p1b]

감사합니다.🙋‍♂️🙋‍♀️

[@keeahn480]

국방tv에서 전쟁의 참혹함도 다뤄주셨으면 좋겠습니다. 유튜브만 봐도 우크라이나 러시아 전쟁으로 인해 전사한 군인들 시체 모습이 다 공개되드라구요. 끔찍합니다

[@leechris1748]

이라크전이나 아프간에서 미군이 경장갑차량이나 벙커등에 쓸때는 돈낭비라는 비난도 많았던게 재블린이었는데 대전차전에 우크라가 쓰니 이렇게 각광받는게 참 신기한 일이네요

[@김성우-q6x]

000ppĺ

[@부국강병富國强兵]

우리부터 챙겨야지.. 한국군 전차와 장갑차에 능동방어체계가 없다는게 말이되는가.. 김씨조선애들은 소대에 RPG가 3대씩인가 있다는데

[@짐소]

병장 200만원주자고한놈들부터 사형시켜라 그돈으로 능동방어장치 달고 아들들에게 방탄복 야투경 사줘라

[@domfree1647]

드론 예비군도 창설이 필요합니다 사회에 인적자원이 있습니다 그리고 우리도 천리행군 체력훈련만 하지말고 특전사와 수색대에도 우크라처럼 드론 정찰 및 드론 폭파 부대를 운용해야 겠어요 요즘은 람보처럼 적의 기지안으로 들어가 전투하기보다 우크라처럼 몇킬로 떨어져서 적의 미사일기지나 포병, 비행장, 기갑부대를 타격하면 완벽하겠어요

[@namchangp.1721]

이미하고있던데 보병대대,중대급 드론

[@권기욱-n2z]

지금 대한민국이 반드시 필요한 무기는 바이락타르같은 무인드 론공격기...많이 수입해서 작전 과 훈련에 투입하고 그리고 국 산무인드론공격기 개발해라.지 금 계발한다고하면 언제 배치하냐

[@goldratt5872]

미국은.. 저 재블린을;; 건물에 숨어있는 상대를 상대로 쏨;;; 1억원짜리인데.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 또 지휘관들도 그걸 나쁘게 생각 안하는게.. 괜히 수색 점령전 하다 대원들 죽는거 보다 그게 낫다고 생각하는 것 같음 ㅋ

[@김동민-n2w]

천조국 무서운게 탱크한태 안하고 사람 상대로 했슴 미친

[@JW-wq7vq]

미군이 죽으면 재블린 가격보다 죽은 군인들의 보상비가 더 많이 나갑니다 ...그러니 지휘관들이 나쁘게 생각않하죠 ...우리나라 지휘관은 ...저렇게 쓴다면 당장 난리날건 뻔하죠 ㅡ,.ㅡ 비싼 무기를 쓸데 없는곳에 쓴다고요 ....

[@백업계정-w8l]

@@JW-wq7vq 거기다가 새로 뽑아서 가르치고 하는 것도 만만치 않음 ㄹㅇ 죽는 거보단 낫다 이거지

[@전현선남]

그래서.이번 우크라이나 ㅡ러 전쟁에서 건물파괴가 많았음!

[@yhee1030]

우린 무반동총 꺼내 쏠듯ㅋㅋㅋ

[@WD40a]

35:00 스팅어는 파편형이고 스텔라는 4kg폭발형이라 스텔라나 이글라로 추정하더군요.

[@울프팩]

지금 우리전차 상태면 러시아전차와 별반다를게 없다는것 우리가 자랑하는 7군단도 전차뚜껑 따이기 바쁠거라는거죠

[@so-kg4bg]

러시아 전차가 왜 쳐발리는지 모르는군요 러시아 전차가 터져나가는 이유는 전술, 항공지원, 방공, 통신, 보급을 시원하게 말아먹어서 전차만 보내고 있어서 그런거임...

[@니선-b5n]

저기 무기 개량 개조중이에요 aps시스템 개조 중이고요 곧 압축 공기 발사식의 대전차포도 방어할수 있겠죠

[@chrischoi2992]

첨단 전술 인간어뢰설의 유용원. 세계를 놀라게 하다

[@dogfightkfx-2114]

이번 우크라이나 전을 통한 교훈은 군수지원 체제확립 점검과 의무 ,지역거점 군수 기지, 통신 체제확립도 중요 하다고 봅니다,아직 우리국군 군수체제 ,통신은 많이 부족 합니다 이번 전쟁을 통해 국민들에게 제대로 알려 부족한 부분은 점검해 확보해야 합니다 보여주기식 보다 전쟁은 무조건 승리해야 하기에 의무장갑차 .야전물자 치장물자등 군수부분도 방송해 주세요

[@hectorvivasjimenez9768]

English subtitles please! Big hugs from Spain!

[@doom9344]

정찰 드른이든 정찰 공격헬기로 1K미터 주변 대전차 무기 찾지 않으면 탱크는 관짝 되는건 확실함.

[@hitiger7]

정예멤버 항상 재밌는 팀~! 알라의 요술봉 vs 마리아 재블린

[@브라이언-d6u]

전차나 헬기는 앞으로 어찌되나 너무 많이 피격되네 인원손실도 많고 우리나라도 잘 참고해야할듯

[@박현진-w7e]

현궁 보급이 문제가 아닙니다. 지금 한국 군대 러시아랑 다를봐 없습니다. 무전기는 작은 봉우리만 있어도 작동불능이라 작전보고 카톡질 하고 있고 예비역 지급할 총 20% 퍼센트 겨우 있고 나머지는 맨주먹으로 싸워야 되구요 현역지급할 방탄복 수량도 이제 40%퍼센트 입니다 기타 피복 기본장비류는 심각한 상태 입니다. 러시아 비웃을 때가 아니에요 전쟁나서 전력 끊기고 카톡질 조차 못하면 고물이 왔습니다 아저씨 마이크 뺃어다가 보고 하러 가야될판...그게 한국 군대 입니다.

[@안젤로미쉘]

소형 무인 드론, 소형 무인 전차등을 활성화 시켜서 위험지대를 먼저 정찰하고 기습 공격할 수 있는 제원을 마련해 놓아야 할 듯. 또 싸고 효율적인 무기를 많이 재어 놓아야 실전에서는 유용하게 사용할 수 있을 듯. 북한은 해킹으로 에이테킴스, 극초음속미사일등 군사력 증대를 가져오기 때문에 해킹방지에 총력을 다 하고 작전의 성공을 위해 노력해야 할 듯.

[@cleandust530]

현궁 팔아야 되는데.. 그 참... 신궁도 보병이 들고다닐 수 있게 만드는게 좋을듯..

[@gracemir2]

역시 미국은 하드웨어를 정말 튼튼하게 만듦. 무슨 일이 일어나든 누구는 이득을 보게 마련.

[@최윤성-f5n]

이번 우크라이나의 사례가 말해주는건. 압도적인 병력의 규모로 물밀듯이 공격하는 냉전기의 전략이 점점 힘들어 진다는 거겟죠. 병력의 압도적 우위에 있더라도 시가전과 대전차 병기로 방어측이 버틸수 있는 수단들이 늘어나고 있다에 가깝지. 전차가 무의미다라는 아니라고 생각해요.

[@searchboy7913]

아니요 압도적인 병력의 규모로 물밀듯이 공격하는 전략은 항상 우위에 있다고 생각합니다. 러시아의 병력은 압도적이지도 않고(정말 압도적이지 않음..) 심지어 축차투입이며 그것도 포장된 도로를 따라서 거의 일열 종대에 가까운 진격이었어요.. 이렇게까지 황당한 공격전술이 있나 싶기는 한대 정말 무력시위만 하면 알아서 항복할 줄 알았나 봅니다... 아 물론 지금 우크라이나의 보병화력은 엄청난 수준이죠.. 보통 분대 한기 정도 있는 대전차화기로 거의 전 분대원이 무장하고.. 그렇기는 한대 글쎄요.. 다른 군사강국들이 아니 그정도 국가가 아니어도 이런 터무니 없는 실수를 과연 앞으로도 범할까요?

[@doom9344]

그 반대임. 러시아는 대대전술단이라는 소규모로 작전했음. 들어가서 바로 녹아버리는 상황이 발생함. 대규모 병력이 없어서 진거임. 그 대규모 작전에 전략물자를 전방까지 밀어 넣어 줄수 있는 나라는 미국밖에 없음.

[@namchangp.1721]

우크라이나가 좆밥같아도 상비군 12만이 넘어감, 러시아는 20만 투입했고 그마저도 한번에 안보냄

[@돌돌이-k2c]

k2 전차도 재블린, NLAW로 탑어택 때리면 100% 파괴될 거라고 생각됩니다. 러시아가 재블린 노획했으니 역설계해서 러시아나 중국도 탑어택 미사일 만들지 않을까요? 대전차 미사일에 대한 대응전법을 육군에서 정말 실전을 생각하고 고심해야 할것 같습니다.

[@hervalje7621]

중국은 이미 휴대용 탑어택 미술을 만들어서 중동에 팔고있어요 사우디에서 현궁 밀어내고 있습니다. 재블린이 나온게 90년대 물건이라 러시아도 저정도 기술력은있습니다. 돈이 없어서 문제지

[@skfwk6527]

수고 많으십니다. 터키의 바이락 카르 같은 무인기 대한민국이 만들기 조건이 더 좋습니다. 특히 지금의 유럽의 사정을 보면 폴란드와 같이 개발하지 하면 환영할것 같습니다. 현대차의 엔진에 대한민국의 반도체 센서 모든 조건이 골고루 갖추어져 있습니다. 그리고 k2전차 좋지민 무인기의 엄호 또는 정찰이 더 중요하다 봅니다. 내가 보기엔 3천만원 정도면 충분할것 같고. 각 사단에 5대 정도 배치하면 지금보다 전력이 훨씬 증강될 것이라 생각됨.

[@znpsl]

서방제처럼 버슬 탄약고가 아니라 케로젤이나 코르지나 장전 방식이라 탑어택으로 관통되면 탄약 유폭 나버림

[@cleandust530]

정면에서 이미지를 찍어둘건데, 탑어택일때 어떻게 실루엣대조가 될까요. 신기방기...

[@금우이-i7e]

푸틴의 방산비리

[@gaksung]

우리군도 이제는 보병 전술을 빨리 바꿔서 전차 장갑차에 믕동방어체계 도입이 시급 하네요

[@울프팩]

우리현궁에 대한 기대감보다 재블린같은 상부공격 대전차미사일에 우리 전차도 뚜껑 따일거라는것도 알아야죠 우리전차 아직 하드킬 대전차방어장비도 미장착상태고 바이락타르같은 UAV의 공중공격에 대비도 없죠

[@so-kg4bg]

야전 방공망이 지켜줄텐데 그리고 그전에 미사일 폭격, 공군의 폭격등등으로 먼저 무력화 시킨 다음에 보내겠죠

[@Yoda012]

전차혼자안다녀요 uav 공격헬기 대비해서 비호2랑같이다님

[@울프팩]

그럼 러시아는 야전방공망 없어서 저리됐나요 판치르 s300은 전쟁은 방공망 있다고 생각했던대로 흘러가지 않아요 이번 우크-러시아 처럼

[@so-kg4bg]

@@울프팩 S-300은 거점방공 인데요? 그리고 러시아는 야전 방공망이랑 전차가 다 따로 놀아서 그렇습니다.

[@밤가이-d7f]

@@so-kg4bg 같이논다고해도 방어할수있다고 장담하긴힘듭니다...산지가많은 우리나라지형은 방공무기가 큰 성능을 발휘하기힘든지형입니다

[@바다실]

서방이 무기종류를 다양하게 지원해야 미사일 전투기 소총 탄약 식료품 등 끈기있게 지원해야 손익 따지면 안됨

[@eliyahaverial]

탱크 무용론이 아니라, 대전차 보병들을 미리 포착할 수 있는 실전에서의 전장 감시 자산의 필요성이 더 절실해 보이네요. 탱크에다가 이것저것 덕지덕지 달게 아니라 미리 포착할 수 있는 전장 감시 자산과 시스템 구축이 더 효율적이고 전략적이라고 생각합니다.

[@코알라-c6v]

드론강국으로가즈아

[@dorcom85]

밀리터리 유튜브를 녹음하고 있는 성우입니다! FGM-148 재블린을 발음할 때 숫자는 어떻게 읽는 게(전 포병 출신이라 하나넷팔 등 포병숫자로 읽어왔습니다.) 가장 청취자분들에게 좋을까를 고민했는데, 오늘 해결되었네요! 그냥 백사십팔 이라고 읽겠습니다!

[@광속의속도로]

우크라이나 사태 보면서 과연 기갑의 시대는 100년만에 추락하는가...생각이 드네여

[@하시티]

터키 바이락타르TB2 드럼 해주세요.

[@wisikahn]

데스크 솔져의 전형을 보여 주십니다. 워 솔져가 듣기엔 뜬 구름 잡는 이야기고요.

[@haharrr7018]

미국 해병대 모든 전차 육군으로 보내고 분대에 재블린 나눠주고 훈련시킨다고 하던데 이유가ㅜ나오는군요. 이미 2년던에.

[@민들레-j5s]

10kg대이면 들만하네요. M60 메고 산타던 기억이 새록 나네요 ㅋㅋ

[@루프스-s3d]

현존하는 전차는 아무도 재블린을 막을 수가 없죠

[@won2757]

재블린이 무슨 만능입니까? "현존"이라는 단어를 함부로 쓰기에는 이번 전쟁에서 러시아는 자국이 개발한 아레나APS나 최신 전차 T-14아르마타(Afganit APS)가 투입된 영상을 보질 못했네요. 그나마 쉬토라가 적용된 전차들이 파괴된 모습들이 보이는데, 여기에 몇가지 제대로 이해해야 합니다. 쉬토라를 채용한 전차들은 전자/광학 방해 장치가 전면 포탑 즉, 주포 주변에 설치되어 있기에 대전차 미사일을 발견한 쪽으로 주포를 회전시켜야 한다는 점입니다. 무엇보다 NLAW는 자기(磁氣)에만 반응하니 3세대 대전차 미사일처럼 전파, IR, 레이더 재밍에 상관이 없다라는 점입니다. 그러나 3세대 대전차 미사일처럼 사거리 긴 것이 아니기에 400m 이내에서만 유용하다는 단점이 있습니다. 전세계 3.5세대 전차들은 기본적으로 APS 중 소프트 킬의 요소를 채용하고 있으니 재블린의 경우 교란이 가능합니다. 문제는 하드킬의 성능에 의한 아군 피해 때문에 3.5세대 전차를 운용하는 국가에서는 하드킬을 잘 설치하지 않는다라는 거죠. 실제 K2 흑표 전차만 해도 대응탄 런쳐가 장작된 영상이나 이미지가 거의 찾아보기 힘들 정도이지만 대응탄 런쳐가 있다라는 사실이죠. m.ppomppu.co.kr/new/bbs_view.php?id=freeboard&no=6521924 (출처 : 뽐뿌커뮤니케이션 자유게시판 ) 링크된 GIF만 보셔도 위협을 추적하는 모습을 찾아볼 수 있습니다. 무엇보다 제아무리 뛰어난 3.5세대 전차라고 해도 반응 장갑이 적용되질 못한 상황에 이중 탄두 및 KEP를 베이스로 만들어진 APFSDS까지는 APS만으로는 힘든다는 거죠. 그렇기에 반응 장갑까지 적용되어야 한다는 겁니다.그만큼 전차들이 헤비해 져야 한다는 결과을 낳게 되었습니다.

[@han15924]

재블린을 어디서봤나 했더니 우주전쟁 영화 마지막 부분에 나오던거였네 ㅋㅋㅋ

[@이킁킁-w7u]

10:40 아무리 방호력이 높은 전차라도 각자 위치의 재블린 3기에서 동시 폭격하면 막을 수 없죠.

[@won2757]

소프트 킬에 대해 제대로 이해하신다면 3세대 대전차 미사일에 적용된 유도 방식들이 차단 된다라는 것을 아셔야 합니다. 3.5세대 전차들의 경우 APS(Active Protection System) 위해 레이더 및 각종 감지기를 장착하고 있습니다. 보통의 경우 다영역 연막탄이 일시적으로 전파 교란 및 적외선 차단까지 합니다. 무엇보다 전차 외부에 장착된 jammer 장치에서는 레이더, 전파,IR(infrared ray)을 교란을 시킨다는 점이죠. 어떻게 보면 1세대 대전차 무기보다도 못한 상황이라는 거죠. 그렇기에 APS(하드 킬 + 소프트 킬 + 반응 장갑)이 제대로 역할을 한다면 대전차 무기들에 대한 방어는 완벽합니다. 무엇보다 현 시점에서 세계 각국에서 APS에 대해 개발이 중이라는 거죠.

[@이킁킁-w7u]

@@won2757 누가 그거모르나 소프트킬이 무한대도 아니고, NLOW 재블린 우크라 애들이 주력으로 러시아 탱크 파괴시키는걸 이야기해야지 쓰지도않고 효과성 운운이나 하는 글은 쓰지 마세요

[@won2757]

@@이킁킁-w7u 글을 써도 제대로 이해를 못하시는 것은 본인의 전차 지식이 없기 때문 아닌가요? 무엇보다 님이 쓴 글을 기준으로 언급한건데 그것도 이해를 못하고 있으니 " 방호력이 높은 전차"라고 글을 쓴 것은 님이 아닌가요? "방호력이 높은 전차"라고 하면 보편적으로 현대 전차 기준의 APS 갖춘 전차를 의미하는 것 아닌가요? 제가 잘못 이해한 것인가? 단순 복합반응장갑을 부착되어 있는 것을 님은 방호력이 높은 전차라고 표현한다면 그것은 님 혼자만의 표현 아닌가요? 무엇보다 이번 전쟁에서 러시아 전차들은 방호력이 높은 전차를 쓰지도 않았어요. 자국의 아레나APS도 있고 T14아르마타에 적용된 Afghanit APS 보여주지도 않았어요. 겨우 쉬토라 시스템을 장착된 전차도 거의 희박하게 참전했구요. 그런데 님은 그런 전차들을 "방호력이 높은 전차"라고 표현을 하시나 봐요? 저는 보편적 기준으로 글을 쓴 것 뿐인데 님이 그것을 제대로 이해를 못하고 있는것 같은데요. 무엇보다 소프트 킬에 대해서도 제대로 이해를 못하고 있잖아요. 소프트 킬은 제대로 탐지하고 전력 공급만 된다면 거의 무한대에 가깝게 적용이 가능합니다. 무엇보다 4면에 탐지 장비와 jammer 장비가 장착되어 있어 동시 jammer가 가능한 시스템이라는 겁니다. 남을 탓하기 전에 본인 어떤 글을 썼는지 부터 확인해 보세요?

[@이킁킁-w7u]

@@won2757 내가 쓴 글 핵심도 이해 못하고 주저리 주저리 언저리 지식이나 해방해서 답답해서요. 맨앞에 숫자 보이죠? 그거 누르면 인용된 영상 근거가 나옵니다. 제발 이해좀 합시다.

[@won2757]

@@이킁킁-w7u 영상 10:40 초에 무슨 내용이 언급되었죠? 영상 10:40 이전 내용이 T-70 계열 개량하면서 아레나APS가 언급되었지만, 실전에서는 無라고 했다는 것 아닌가요? 그런데 이번 전쟁에는 아레나APS가 장착된 전차가 한 대도 없었어요. 겨우 찾아봐야 쉬토라정도 라는 거죠. 그래서 제가 첫 번째 답글 쓴 것 아닌가요? 그걸 이해 못 하고 있는 건 본인 아닌가요? 최소한 본인이 이전까지 잘 모르고 있었다 해도, 제가 쓴 글을 보고 검색이라도 해보고 제 답글에 답글을 쓰셨다면 이해라도 합니다. 그렇게 했나요? 오히려 님이 제 글이 허무맹난한 글로 만들지 않았나요? 언저리 지식이라고 하시는데 님은 그런 언저리 지식이라도 갖춰 놓고 댓글을 쓰셨어는 지 반문하고 싶은데요? 님이 쓰신 댓글에 많은 사람이 공감하는 사람도 있겠지만, 저처럼 반문하는 사람도 있을 수 있어요. 그럼 반문하는 사람들의 글의 의도까지 생각은 해봤어요? 무엇보다 제가 님이 쓴 글에 모욕했나요? 아니면 비방이라도 했나요? 최소한 답글 쓴 사람의 의도에 대해 알고 논쟁을 했으면 하는데요.

[@호랑말코-c3d]

10미리 정도로 CRWS 전차용 방어무기 만들면 대박 나겠는데요

[@ssssss7112]

러시아 무기 매니아 원쌤 요즘 엄청 시무룩하시네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@밤가이-d7f]

재블린보다 nlaw가 더 많이쓰이고있다... 우리나라도 비싼 현궁말고 더 저렴한 대전차화기가나와야한다 보병의 방어력,화력,숙련도가 뒤떨어지면 아무리값비싼 무기를 운용해도 전쟁에서이길수없다

[@정찬우-y4t]

nlaw같은 대전차 로켓보다는 판처3 대체할 다목적 로켓 만들어야할듯

[@김성준-n1f]

러시아 장군들을 저격한 저격수편도 있었으면 합니다. 제가 알기론 북한군은 분대단위 저격수를 운용한다고 들었는데.... 우리군은 그렇지않은 거 같아서 이에 대한 대응방법등도 알고 싶네요. 추가로 드론도... 북한군도 예전에 드론이 추락한 걸 발견하기도 했던데 이런 드론으로 공격시 대응방법이 있을지요. 비호복합이 부대에 배치가 많지 않다고 알고 있는데 어떤지요?

[@namchangp.1721]

고작 1년 반 있다 없어지는 애들 백날 교육해봐야 저격수 절때 못만들어서 분대지정사수를 두거나 하는건 몰라도 북한마냥 분대급 저격수는 무리일듯.. 보병대대마다 저격반 한두개씩은 있던데

[@사이소-l1n]

김갑수님 출연한줄 알았네요

[@winterlee9609]

우크라이나는 우리의 땅 '독도'를 다께시마로, 동해를 JAPAN SEA로 표기하며 한국정부의 수차례 공식 개정요청도 거절하고 일본의 주장을 옹호하며 한국을 무시하던 나라입니다. 정신 차립시다.

[@하시티]

스팅어 미사일 해주세요

[@GNG45]

지금 육군에게 시급한 것은 분대급에 지급할 NLAW같은 대전차,벙커무기와 최소 중대급까지 보급해야하는 현궁사업과 중형무인기사업입니다. 전차시대를 저물어가고 있다는 것을 인정해야죠.

[@black-gi1wp]

뭔 전차의 시대가 저물어 말도 안되는 소리하고 있어

[@scz8333]

@@black-gi1wp 1. 한국전쟁 전차전 : 양측의 대규모 전차전 없었군요. 한반도 지형 때문인지 평균 교전거리도 지극히 짧습니다. 전차전 가장 많이 일어난 거리 - 약 400야드(약 370m) , 전차전 가장 많은 경우 1 : 1 전투 36회, 전차전 5 : 5 이상 전투는 총 7회. 한국전에서 전차전은 800야드 넘어가면 급감해버리는 군요. 아마도 한반도 지형 굴곡이 더 심해서인듯. 2. 2차대전 유럽 전차전 : 거의 대부분의 전차전 일어난 거리 - 약 200야드~1400야드 (유럽에서도 멀어야 약 1.3km 정도), 2000야드 정도 전투 거의 없는. 200~1400야드 거리에서 특별히 밀집된 거리 없고 그 구간내에서 골고루 퍼진 형태의 데이터. 3. 전차 등장 후 21세기 현재 까지 전차 : 전차 전투에서 최장거리 적 전차 격파 기록 --------------------------------------------------------------> 1차 걸프전 때 사막 전차전에서 영국 챌린저1이 기록한 4.7km 2차대전 후 중동 사막전을 제외한 대부분의 전차전 교전 거리가 저렇습니다. 2차대전 때나 지금이나 전차는 땅에서 기어다닙니다. 2차대전 후 전차의 속도, 전차포 사거리, 조준 정밀도 발전을 압도하는 대전차 유도 무기들이 등장해 이제는 전차가 보병도 쉽게 상대할 수 없는 처지가 되었습니다. 하물며 하늘의 위협인 드론은 너무나 심각한. 공격헬기나 대지공격기는 커서 공격당한다는 것 알기라도 하지만 드론은 작아서 모른체 당하는. 보병들의 휴대용 대전차 무기 사거리 짧은 것도, 과거 전차전 일어난 거리나 보병과 전차가 전투하는 평균 거리 생각한다면 큰 문제 아닐 것 같군요. 한국전 때 고작 400m, 2차대전 유럽전선에서 멀어도 고작 1.2km 거리에서 전차와 전차가 싸웠다면 전차와 보병은 훨씬 짧은 거리에서 싸웠을 겁니다. 21세기 현재도 거기서 별로 벗어날 수 없습니다. 우크라이나 전쟁 동영상 보길. 평탄한 사막지대 아닌 곳에서 전차전 거리 의외로 짧습니다. 아무리 평원이라고 해도 사실 완전 평탄한 지형은 거의 없고, 수m~수십m 정도의 굴곡과 함께 펼쳐지는 경우 많은. 즉 전차에 탑승한 승무원들 시야에선 4km 정도 밖의 적 전차 관측할 수 있는 지형 그렇게 많지 않습니다. 개활지라고 해도. 서울 경기 대도시 주변 교외로 나가보면 확인됩니다. 도로에 차 세워놓고 밖에 나와서 멀리 쳐다본다고 지평선 끝 까지 잘 보이는 곳 거의 없는. 특히 차에 탄 상태에서는 시야가 더 좁아지죠. 사방이 투명한 유리로 뻥 뚫린 승용차에서의 시야가 그런 판에 꽉 막힌 전차나 장갑차는 ... 사상 최장거리 전차: 전차 적 전차 격파가 5km도 안되는 판에, 보병의 대전차 무기로 4~5km 밖의 적 전차를 격파한 실전 사례가 과연 얼마나 될지 의문입니다. 특히 보병이 높은 산이나 언덕 위에서 숨어서 낮은 지형을 감시하는 시야 좋은 조건에서는 4~5km 사거리 다 활용 가능하지만, 야지라고 해도 보병이 처한 대부분의 전투 환경에서는 여차하면 몇 백m 앞도 제대로 관측하기 힘든 곳도 있을 것. 조그만 언덕이나 구릉만 만나도. 2차대전 때 보병들의 평균 전투 거리가 얼마나 되는지 궁금하군요. 전차전 거리 보다 훨씬 짧을텐데. NLAW 이동표적 최대 사거리 400m 너무 짧아 보병 생존성이 없다는 것은 보병 전투를 잘 모르는 주장일 겁니다. 보병은 원래 그렇게 가까운 거리에서 전투합니다. 사실 400m 보다 훨씬 짧은 거리에서 전투할 겁니다. 재수 없으면 길 건너나, 건물 하나 사이에 두고 보병 전투. 적 전차 때려잡으면서 보병은 적에게 전혀 공격당하지 않는 안전한 거리를 확보한다는 것은 인류 역사에서 최전방의 보병들이 그런 호사를 누린 적 없었기에 너무나도 비현실적인 주장일 것. 즉 보병들의 전투 평균 거리, 보병이 적 기갑부대 만나는 평균 거리를 고려해 --------------------------------> 적절한 성능 + 경제성, 고정표적 최대 800m, 이동표적 최대 400m, 최단 사거리 20m --------------------------------> 저렇게 만들어진 NLAW 무장한 보병이라면 ------------------------------------> 적 기갑부대 입장에선 두려울 수 밖에. --------------------------------> 언제나 적 보병이 먼저 기갑부대 발견한다고 보아야. 전차나 장갑차 탑승자는 언제나 선빵당한다는 것. --------------------------------> 저런 상태에서 시가전 하러 도시로 진입하는 기갑부대라면 전멸급 타격 당할 것. --------------------------------> 최단 사거리 20m는 도시에 진입하면 안전한 곳 아예 없다는 의미. 그리고 현재 진행중인 우크라이나 전쟁으로 볼 때, 이미 시대가 변해버려 대규모 전차전 따위는 불가능해졌습니다. 공군력이 열세한 쪽의 대규모 기갑부대는 그 뜻을 펼칠 야지에서의 기동 기회 따위는 주어지지 않습니다. 공군력 우세하지도 않은 우크라이나군이 드론을 이용해 러시아 기갑부대 격파하는 영상들 보면 공군력과 상관 없이, 어쩌면 양측의 대규모 기갑부대는 깃발 날리면서 야지를 질주하는 그런 기회 앞으로 영원히 사라진듯. 즉 이제 전차의 적은 적 전차가 아니라, 적 드론이나 적 항공기에게 우선 일방적으로 당한 다음, 그 뒤에도 무시무시한 적 보병의 휴대용 대전차 무기 앞에서 헤멜 가능성이 커보이는군요. 전차는 문제가 없고, 전차 운용 방법의 문제 때문에 현재 러시아군이 고전한다? ----------------> 그렇지 않아 보입니다. 보병과의 연계로 보병이 전차를 엄호하는 작전을 펼치지 못하고 전차 단독이라 격파된다고 판단하는 것은 비합리적인 것 같습니다. 전차를 엄호하는 보병 역시 교전 예상 지역에 도달하기 전 까지는 전차와 함께 장갑차로 이동합니다. 문제는 보병이 장갑차로 이동하는 도중에 전차와 똑같이 드론이나 매복한 적 보병에게 당해, 전차 호위하지 못한다는 것. 이미 전차는 가성비 측면에서 너무나 비효율적인 무기로 전락. 공격헬기는 전차와 같은 운명이 되기 직전 상황으로 보입니다. 보병의 휴대용 대공미슬에 너무나 취약한. 유인 전투기가 하는 대부분의 임무 역시 시간의 흐름과 함께 드론으로 대체될 듯. 그리고 지나고 보니 역시 눈치 빠른 넘들이 있었습니다. 미 해병대 전차 포기했었고, 영-프-독은 전차 수가 모두 각각 200~300대 수준으로 줄었습니다. 그들이 어리석어 저런 극단적 전차 수 줄이기, 아무 대책 없이 하지는 않았을 겁니다. 덜떨어진 러시아 등이 엄청난 수의 전차로 평시에 위풍당당하다 실전에서 이렇게 헤멘다고 보아야 합리적일 것. 현재 러시아 기갑부대가 우크라이나 상대로 저 지경인데, 나토군과 교전했다면 우크라이나 침공한 러시아군은 아마도 이미 전멸했을 겁니다. 나토군은 대규모 기갑부대 동원할 필요도 없이 우크라이나 침공한 러시아군 기갑 부대 전멸시킬 능력 충분합니다. 우크라이나의 터키제 드론이 이렇게 활약하는데 미국과 나토군의 드론은 훨씬 압도적 성능일테니, 구태여 나토 기갑부대 동원할 필요도 없는. 수도 키이우 공격하던 러시아 기갑 및 수송 부대 대열 약 60km 정체되었던 것. 나토군 상대로 그런 정체 상태였다면 걸프전에서 쿠웨이트에서 철수하던 이라크군 운명 피하지 못했을 것. 이런 상황에서 전차의 시대가 저물지 않았다고 주장하려면 그냥 감만으로 아닌 먼가 근거를 제시해야 설득력 있을 것. 님이 현재 우크라이나에 파병된 러시아군이라고 생각해보길, 전차나 장갑차 탑승이 더 안전할지 여부를. 전차나 장갑차는 그 자체로 적 드론이나 보병 대전차 무기의 제1 표적이 됩니다. 님 역시도 일단 교전 시작되면 하차하고 싶어질 것. 혹이나 전차에 능동방어 체계 달더라도 별로 달라지지 않습니다. 능동방어 달면 전차 가격 확 오르고, 단다고 한들 무한 반복 방어 아닌 고작 1~3회 정도 사용하면 바닥나는 수준이라, 저렴한 대전차 무기 2~3발 퍼부으면 어짜피 무력화. 전차가 능동방어에 추가한 비용 보다 대전차 미슬 추가 발사한 비용이 더 저렴합니다. 즉 전차는 이러나 저러나 가성비 상대가 안되는.

[@망치가방]

@@scz8333 크게 요점없는 글을 길게도 썻네. 다른건 그렇다쳐도 보병이라고 대전차무기를 400미터 가까이서 꼭교전한다는 발상은 뭐지?

[@hcaru6499]

@@scz8333 80글자 이내로 써라 요약 못할정도로 영양가 많은것도 아니구만

[@wolfk3893]

NLAW는 수직 방향으로 탄두를 설계해서 별다른 미사일의 기동 없이도 전차 위에서 터질 때 저렴하게 탑어택 효과를 볼 수 있게 하는 창의성이 돋보입니다. (다만 속도예측이 틀리거나, 전면에서 포신부터 인식하는 경우 너무 일찍 터져버려서 빗나가는 경우도 있다네요)

[@hundoshi7]

엔로우는 시가전에서는 별로더군요 건물에 숨어서 가까이서 쏘니까 격발이 안됨

[@똘또리-h5i]

원자력 잠수함은 미국산 이용해야 되나요?우리가 만들면 안되나요? 재블린은 미국무기 인데 우리도 현궁이 있지요?

[@David_H_An0408]

차이나군부의 부정부패도 못지않게 심한데, 차이나군도 역시 뻥스펙일려나?

[@남자탁용삼]

스위치블레이드 자폭드론 우리나라도 도입했으면 중공군 인해전술 제파전술& 베트콩 탈레반 게릴라전용 자폭드론 사용하면되겠네

[@김기태-y1x]

우리나라꺼도 ..이야기점 해주시지 ..

[@gluck11801]

k2 소프트킬 연막탄 써봤자 재블린에 거의 다 뚜껑 날라가요~ 폴란드도 k2 살바엔 m1a1 사야죠~~ 기아차 안사고 미국 포드차 사듯

[@윤당나귀]

국방부는 이번전쟁으로교훈을절대못얻는다

[@Limgyuwung1]

그 군사력 순위 그냥 수량 지표라든데 무기의 퀄리티는 고려하지 않은

[@인생이레이스화이팅동]

😱😱😱😱😱😰😰😰😰😰 현궁 왜 안나옴 ???? 😭😭😭😭😭

[@donchoo4706]

이러다가 날으는 호퍼크래프트 전차가 나오나? 방어력 포기 하고 속도와 기동성으로 승부

[@최남건-v1h]

우리나라.천궁을10대만,우그라이나에보내서실험한번하시면.전세계어서많이팔이거갔씀니다

[@yurajinkim7974]

가성비 신궁를 지원해주지

[@belfastt7498]

현재 탑어택 하는 대전차 무기에 방어 가능한 능동방어는 없는 걸로 알고 있는대... 지금 능동 방어 대부분이 수평으로 오는 무기에 만 반응 하는 걸로 알고 있었는대 아닌 가요??

[@대기만성-w2x]

현궁은 조준경이 너무크고 쉽게 휴대해서 들고 다니기 힘든거 같다 재블린은 소총과 같이 휴대하고 다니던데

[@ston-d9t]

이번에 알게된점 러시아 항공기 즉 전투기 헬기 등등 인마들은 채프나 플레어를 쓸줄 모른다 ㅋㅋㅋㅋ

[@russelly1001]

전차생산는 소량하고 가성비 높은 대전차미사일.드론개발에 더많은 돈을 쓰자.

[@하시티]

진짜 러시아 부끄러워서 어쩌나

[@kwangche]

APS 있다 해도 무한한 방어가 아닙니다 제블린 만 문제가 아니라 Rpg 라 해도 한발만 아니라 여러발을 쏘지요 특히나 시가전 들어가면 K2라 해도 노답입니다 이스라엘의 사례들을 참조하면서 대비해야 할 겁니다

[@russelly1001]

스텔스전차개발이 답이군 좀더 전차위주로 간다면

[@jodhi2068]

현궁은 2차원 직격만 가능함 재불린처럼 3차원 상부 탑어택이 안됨 모든 현궁영상을보면 상부공격이 없고 2차원 직격임 상부공격 가능하다는 증거나 링크 제시

[@russelly1001]

아이언피스 장착이 답이다. 똥별들 100명 줄이면 무조건 가능하다. 어차피 군인력감소하는데 똥별100명 감축하고 그돈으로 아이언피스장착하자

[@이종원-f2m]

러시아 전차는 아프리카 부족이 던지는 돌창으로도 잡을 수 있기에 재블린을 쓰기엔 너무 아깝다.

[@플러스-r2z]

러시아는 스팩상 최고무기 알고보면 순....펑이여~~~

[@유검무죄무검유죄-j6c]

탐욕이 뽑은 무식이 내일을 망치는 검언부패

[@아그-s3g]

한국도 스위치 블레이드 저런거 하나 개발해 봐라 간편해 보여서 전시에 쓰기에 좋아보인다

[@kjh2t]

이번 전쟁의 교훈. 보급, 보병 미사일, 드론, 시가전, 보전협동전술, 통신, 선전정보전.

[@seungpyohong405]

전차의 시대는 끝?

[@pajkl2]

요즘 핸드폰 카메라 성능이 점점 더 좋아져서... 전쟁 실시간 영상들도 점점 고화질에 흔들림 없이 좋아지고 있죠.. 비슷한 일이... 지진 영상들.. 옛날 지진 영상은 화질이 너무 안좋았는데 근래 지진 영상은 FHD에 흔들림 보정은 기본이더라는..

[@망치가방]

지진영상이 흔들림 보정이라...ㅎㅎ 흔들리지 안는 지진.

[@baekuen]

k2같은 4세대 전차에 소프트 킬밖에 없다는게 전율이네요.하긴 아직까지 주적은 구닥다리 부카니스탄이 전제긴 하지만;;;

[@김성한-j7e]

원 샘 우리 러샤가 망했어요 ㅋ

[@도루묵-g9m]

세계 군사력은 상위권은 다 핵을 차지하고 있습니다. 핵을 갖고있느냐 없느냐지 재래식 무기로만 따지면 순위는 바뀔겁니다.. 그리고 러시아 북부군이 싸울의지가없어서 전차가 터지는걸 참.. 전차가 안좋아서 그렇다느니 하는거보면 기가찹니다 기가차 소련 전차 포탑이 작은건 생존성도 생각했겟지만 인명경시사상때문에 전차 승무원의 복지는 생각하지 않은게 더 큽니다 생존을 생각했다면 케로젤을 썼을까요? 그거만 생각해봐도 승무원을 사람으로 보냐 안보냐에 따라 다른겁니다ㅡ

[@russelly1001]

북한애들 환호하겠네 제7기동군단 운영에 대한 제고가 필요한듯 아예 공군력을 더욱 강화하고 다련장이나 K9 자주포나 레드백 위주로 가는게 맞는듯....

[@namchangp.1721]

러시아상황이랑 7군단이랑은 다름. 애초에 기갑부대가 대대단위로 들어간건데 7군단은 군단이 통째로 평양으로 진군함. 대전차미사일 휴대한 북한군보다 땅끄가 더 많을듯

[@footstep002]

최근 우리군에서 시범운용 결정된 레드백에 장착되는 대전차 미사일인 스파이크의 경우 lr2 버전으로 파괴력도 기존보다 약간 더 상승하고 무엇보다 사거리가 5.5km라고 하죠. 차량 장착용으로 사거리를 늘린 파생형이라고 볼 수 있을텐데 마찬가지로 k21에 달기로한 현궁같은 경우는 사거리가 2.5km라 아쉬운 부분이 있죠. 물론 기본적으로는 보병용으로 개발된 것이라 휴대성을 고려하면 불가피한 측면이 있겠지만 이제라도 차량에 장착하기 위한 사거리 연장형을 개발할 필요가 있다고 봅니다. 제 생각엔 아마 향후 k21에 현궁 다는 개량 마치고 레드백 하고 같이 운용하다 보면 둘다 보병장갑차지만 사거리가 배 이상 차이나는 대전차 미사일 운용하면서 군도 직접 느끼게 되는 바가 있을 것이라 생각합니다. 단적인 예로 k2 흑표의 기본적인 유효사거리가 대충 3km 정도인걸 감안하면 만나게 될 적전차의 주포 사거리가 대충 그 근처라고 가정하면 대전차 미사일의 사거리가 5키로 이상일 경우 주력전차를 예기치 못하게 갑자기 만났다고 하더라도 어느정도 생존성이 보장될 수 있겠죠. 물론 아무리 전투장갑차라고 해도 가급적 그런일은 피해야 하겠지만 무기라는게 운용환경상 최악의 사태를 감안하지 않을 수가 없는지라 넉넉한 사거리는 포기하기 어려운 이점이라고 봅니다.

[@밤가이-d7f]

평지가별로없고 산지가대부분인 우리나라에서 대전차미사일사거리는 그렇게 장애가되지않습니다 왜나면 한국에선 무반동총이든 미사일이든 대부분 협곡사이드에서 위에서 찍어누르는 방식으로 운용하니까요 대부분 엄폐물이많은 야전에서 운용되는 기갑도 마찬가지로 사거리는 별로 문제가안될거라생각합니다 kctc에서 쓰인 현궁실적만봐도 대항군이 현궁사수위치를 발견했던사례는 없었습니다 당한쪽이 고지하나하나 밀어내면서 잡아냈단소리는 들은적있지만.. 사실 90mm 대전차소대 전역자로서 말하자면 사거리가짧은것보다 난감한건 후폭풍으로 위치가노출되거나 주면에 엄폐할곳이없는게 더 난감한점이라고 생각합니다

[@밤가이-d7f]

@@달빛-u1o 천검은 유선유도방식이라 전투기에서 운용하기 까다롭지않나요??

[@밤가이-d7f]

@@달빛-u1o 아 착각했네요 ㅎ;;

[@minhoshin5165]

제블린은 드론이 잡아야 드론띄워서 정찰 및 자폭하게 하면 매복한 적들 위치 한순간에 다봄 LAH 수리온 드론 모함으로 개발하고 있는건 진짜 잘한듯 그리고 지상통제감시기 가 적실해보임 지상감시통제기만 있더라도 매복 당할일은 거의 없을텐데

[@a01077883677]

전차 치장 물자도 없는 우리나라로서는 전차한대 한대가 소중한데, 능동방어체계, 적용해라! 국방부 야

[@toutlesilver4249]

아르마타를 좋게본 사람들이 의외로 많군요. 나는 처음 나왔을때부터 어딘가 모르게 서방재 m-47, m-48 같은 느낌 이랄까.. 선입견이랄까.. 그런느낌을 받아서 처음부터 별루 안좋게 봤는데.. 결국 나중에 점점.. 이미지가 안좋게 되더니, 결국.. 우크라 전쟁에서도 뭐.. 빛좋은 개살구가 되버리는듯한 느낌이네요... 딴분들 말로는 차체가 월등히 크고, 모든 자동시스템이 다 갖추어있고, 빵빵한 무장에, 최고의 방어장갑을 갖추었다고 는 했지만.. 그닦.. 좋아보이지않음.

[@Lucas-ie8yu]

군사력 순위는 의미없는걸로 판명됨, 탱크댓수보다 중요한건 잘 훈련된 군대를 보유하고 있느냐와 나라를 지키려는 의지, 그리고 거기에 더해서 든든한 우방의 물량 지원과 정보 지원, 그런면에서 우리나라는 복무기간 단축, 정훈교육 폐지, 주적 실종, 한미연합훈련 축소, 페미니즘과 남혐으로 병사들의 사기 저하.. 이거 뭐..

[@joinerce]

그건 재래식 무기일경우고 핵무기 안쓰니까 핵은 군사력과는 별개임 일예로 러시아의 차르봄바 핵은 서울에 떨어지면 북한 까지 방사능 으로 생명체 전멸임 1발만 맞음 끝남 저큰 중국도 핵무기 5발이내로 중국 생명체 전부를 지워버릴수있음 그리대면 중국대륙은 백만년은죽은땅이 돼지만 ᆢ핵은 군사력관 별개임 ᆢ

[@Ruriichi2000]

쏘오련 전차 정원은 3명이니 재블린에 날아가는 전차병은 3명입니다

[@rhrldy983]

한국의 재블린 현궁 , 그리고 유도로켓 이게 미사일인데 이름이 유도로켓이이라는 변종도 있어 가격은 로켓인데 이미 만들었는데 현궁은 도입했고 도입중이고, 이로켓? 이라는 것 저렴한 가격에 구매하면 되는데 무게가 고작 ROC보다 조금 넘게 되었고, 가격도 조금 높아 그런데 도입을 않해 하도 조중동이 ROC충족을 못한다고 설레바리챠서 국방부가 지레 앗뜨거하고 구입을 않해 으런식이면 한국은 전쟁나면 엄청남 곡가 재블린 차관빌려서 미국무기 구매하게 생겼는데, 빨리 그냥 도입해야한다,

[@Hyuchan1002]

국산은 가격으로는 중국산에 밀리고 성능은 미국산 못따라잡고 ㅋ

[@어쩌라고-f5k]

생각해보니 우리나라는 예비군은 많은데 거기에 지급되는 무기체계들이 형편이 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@전현선남]

국방티비는 전쟁허위보도는 하지않네요! 그래도. 미군의 군수지원으로 장기전으로 가게되었으니. 책임을져야죠. 러시아도 피해가 막심하니!

[@osr0926]

사회자 목소리가 컬컬하네여? 코로나 조심