원샘 예상이 아닌데. 서로의 감정이 극한에 가면. 어떤 결과를 초래할지 아무도 모름. ..!!
@나아아나아2 жыл бұрын
3차전쟁은 아직까지 터질때 가 아님니다 걱정하지 마세요
@박기담-g5g2 жыл бұрын
Msg만 봅니다
@jangingyu41512 жыл бұрын
본게임2의 방영시간이 변경되었나요? 어제 목요일은 방송을 하지 않던데요.
@PPongPong2 жыл бұрын
킨잘은 미국으로 치면 이미 5-60년대에 개발된, 공중발사 탄도미사일인데... 이런 걸 "슈퍼 무기"라고 칭하는 건 좀 어폐가 있습니다. 극초음속인 것은 맞지만 비행특성이 단조로와서 최근데 개발된 극초음속 순항미사일보다는 타격하기가 훨씬 쉬워요.
@xzone23602 жыл бұрын
제가 말하고 싶던 말이네요. 유기자님과 작가들이 공부 좀 해야겠네요..
@prococonut2 жыл бұрын
맞는 말씀입니다. 다만 우크라이나 입장에서는 슬프게도 요격 불가능 무기네요.
@코알라-c6v2 жыл бұрын
요격이 불가능하니 슈퍼무기는 ㅇㅈ이지
@정찬우-y4t2 жыл бұрын
ALBM이죠. 모든 탄도탄들은 종말단계에서 극초음속을 찍으니...
@위대한-z6h2 жыл бұрын
전문가들사이에서도 아직까지 킨잘이 슈퍼무기로 불리는거면 이유가 있지 않을까요
@Laduga98712 жыл бұрын
이번 전쟁만큼 기존 상식이 개같이 무너진 전쟁도 없을듯하다
@ThePodori2 жыл бұрын
러시아 재래식 군사력이 미군과는 비교불가란게 드러났음
@Fbi_inves2 жыл бұрын
내용은 좋은데 ㅋ 타이밍이 좀 ㅎ 녹화하고 바로 업로드 해야 할듯... 너무 빨리 전황이 바뀌니 ㅎ
@콩나물-p8z2 жыл бұрын
러시아 국방력은 비리와 부패로 기능을 상실했는데 그것도 모르고 전쟁을 진행했고 결론적으로 비행기조차 못 띄운 사태가 난 거라 예상 그리고 제일 의심 가는 부분이 러시아 전투기 못 뜬 이유 중 하나로 해외에 판매한 유지 보수에 필요한 전투기 부품을 운용 중 인 전투기 때거나 교환해야 할 부품을 해외에 몰래 빼돌려서 판매하지 않았나 의심이 된다. 지금 급하게 뜬 전투기도 아마 동류전환으로 전투기를 급조해서 올리고 있을 거라 예상한다.
@진섭최-n5d2 жыл бұрын
인간의 욕망과 분노의 종착역! ㅡ전쟁(소모전 .살육전)
@adelfofo58942 жыл бұрын
러시아보습 봐놓고도 육사에 생닭을 식사로 보급한 애들 뭘믿겠음.
@footstep0022 жыл бұрын
최근까지도 유럽국가들의 전투기 가동률이 상당히 저조한 상황이었던걸로 아는데 그런데도 그게 그동안 큰 문제가 되지 않았던건 역으로 러시아의 전투기 가동률도 처참한 상황이었기에 가능한 얘기였다는 게 이번 우크라이나 전에서 생각보다 적은 수의 러시아 공군 전력 투사를 통해 드러나고 있는 것이 아닌가 싶습니다. 생각해보면 일반 자동차도 전자부품 부족으로 생산에 애를 먹고 있는게 현재 세계적 추세인데 훨씬 더 많은 수의 전자부품이 들어갈 전투기의 유지보수와 생산에 영향이 없을리가 없겠죠. 게다가 러시아는 이미 꽤 이전부터 제재를 받고 있던 상황이라 상황은 더 안좋았겠죠. 모르긴 몰라도 요번 전쟁을 통해 손실된 그 많은 러시아 각종 전력들 전후에 도로 생산해서 메꿀려면 상당한 시일이 걸릴거라고 봅니다.
@정구지-x7x2 жыл бұрын
그것도 그렇고 근래 들어서 유럽 전투기는 가동률이 이전보다는 개선된 상태로 알고 있어요. 그 유명한 독일군의 유로파이터도 가동률 70퍼센트를 넘겼었다고 하네요
@swanblue53352 жыл бұрын
전쟁 후 러시아가 무기 재생산을 위한 경제력이 받쳐 줄 수 있을지 모르겠네요.
@산계2 жыл бұрын
유럽이 무슨 정의의 사도라도 되나
@진자림-f8e2 жыл бұрын
당연하죠. 전쟁은 결국 돈으로 하는건데, 러시아에 그만한 경제력이 없는거죠. 국방기술은 세계 2위라고 하지만, 양산할 수 있는 힘은 부족하죠.
@아미타불-p3s2 жыл бұрын
@@산계 정의의 사도는 아니죠. 유럽도 어짜피 돈으로 움직이는 국가죠. 자국이익으로 그러나 러시아나 공산당 중국 북한보다는 유럽이 좋죠. 민주주의가 좋은거 아닙니까? 안좋은것중에 그나마 쓸만한쪽으러 붙는거져. 이번 대통령 선거처럼요.
@톨레랑스2 жыл бұрын
양질의 컨텐츠 늘 감사합니다.
@남자탁용삼2 жыл бұрын
다음주에 우크라이나 대전차미사일편 기대된다
@강-x7t2 жыл бұрын
@YuriYA 놀자 우크라이나를 침공하고 민간인들을 앞뒤 안 가리고 죽이는 러시아 때문에 경제가 개판된거지. 댓글기록보니 6.25도 우리나라 때문에 일어났다고 할 사람이네.
@불꽃양봉2 жыл бұрын
@YuriYA 놀자 정신 나간 x 하나 추가요~ ! 미치광이들 많네
@kdh76-r1s2 жыл бұрын
복무기간이 짧은 군인들의 작전수행능력이 의심됩니다. 우리나라도 복무기간을 재 산정해서 늘리던가 의무병(일병전역 기존1년6개월) 유급병(상병1년 병장1년) 으로 병행 해서 군사작전수행능력이 유지 되도록 해아 합니다 그리고 기존 부사관 제도도 민간지원 제도를 없에고 현역병(상병이상 지원)또는 전역장병의 재복무제도를 확대해서 중대 초급간부의 비율을 늘릴 필요가 있으며 행정등 비전투분야는 군무원 또는 군공무직으로 채용 해서 군인은 오로지 전투훈련만 할수 있도록 해야합니다.
@한얼-k1s2 жыл бұрын
슈퍼무기는 극초음속 순항미사일이죠 진정 게임체인저
@지옥상점2 жыл бұрын
이번전쟁만큼 전문가들 예측 다틀리는 전쟁이 없어
@박기담-g5g2 жыл бұрын
S박사님 러시아 무기 쇼킹 왔것네 ㅋ
@hrp3432 жыл бұрын
전문가맞나 미국의 정보지원이 없으면 벌써손들었어 미국의 칼잡이로 로시아를 괴롭히는 우크라이나 코미디대통령 우크라이나가 이길수없는전투입니다 우크라이나 국민이 얼마나 고통스럽습니까 자식들죽고 집이파괴되고경제 5년후퇴하고 정치적으로 원위치 미국만득봅니다 대통령을 잘 뽑아야합니다
@fierwalt2 жыл бұрын
세인트 재블린 나오겠군요...
@야겸2 жыл бұрын
업로드 시점이랑 촬영시점이랑 보름 좀 안 되게 차이나는 듯
@bluebird69442 жыл бұрын
1000억짜리 킨잘을 지하무기고 파괴에 쓰다니 푸틴이 제정신이 아니구나.
@전현선남2 жыл бұрын
천억사용 가치가있다고판단했음.그곳이 천억이상의 인력과 군수.지리적여견상 !
@BearFruit902 жыл бұрын
1000억?
@DavidYun-vx4de2 жыл бұрын
설마 ...한 100억정도 할거 같네요.
@대한민국-q1v2 жыл бұрын
무력 시위하는거죠... 나토를 향한
@uparans2 жыл бұрын
북한 핵없으면 중국에 침공당할수 있으므로, 북한 핵 뭐라해봐야 소용없으므로 한국도 북한 핵핑게로 재빨리 핵부장 해야 합니다. 북한이 중국,러시아로부터 침공당하면 한국은 어떻게 대응해야 하는지 매뉴얼을 국민들에게 배포해야 합니다. 북한도 대한민국 영토이므로 가만 있으면 안되는거죠.
@Fat_Badger2 жыл бұрын
오늘의 교훈. 종이쪼가리 따위는 믿지말자.
@톨레랑스2 жыл бұрын
러시아가 핵무기를 쓰는 순간, 재래식무기로도 이기는 상황에서 가성비를 위해 핵전쟁을 한다는건데. 그런식으로 사용할꺼면 우리도 적정수준의 핵무장을 주장해야함.
샤를tv랑 킨잘에 대한 의견이 다르네요... 누가 꼭 답이라 할 수 있는 것은 아니니...
@HotaesikBABO2 жыл бұрын
기자님이 다른 마시일이랑 약간 착각하신거 같음
@Vdtkkuui42 жыл бұрын
여기가 좀 마이 떨어짐.
@정찬우-y4t2 жыл бұрын
킨잘은 극초음속 미사일로는 분류하지 않고있음. 그렇게 따지면 현무2도 극초음속미사일이니
@dmson97292 жыл бұрын
@@정찬우-y4t 극초음속은맞아요.
@beom-seokko76002 жыл бұрын
극초음속 미사일에 대한 (학술적)정론이 정해지지 않았다면, (원 언어론적)극초음속 미사일이 맞긴 하죠. 킨잘의 원형이 이스칸데르인게 맞고, 원형의 비행 특성을 유지하고 있다면 일반 탄도 미사일이라고 보기도 힘드니... 둘다 틀린 동시에 부분적으로 둘다 맞다고 봐야겠죠
@davidkim4392 жыл бұрын
3월 25일 현재 키이우 함락은 커녕 우크라이나군이 키이우 외곽 거점인 마카리우 탈환에 성공. 남부 마리우폴은 현재도 꿋꿋이 항전 중. 쏘련놈들이 이렇게 쫄리다가 생화학 및 핵무기 쓸까봐 걱정이네요.
@oilkim40912 жыл бұрын
키이우 전면 공격?전면 후퇴 라는데?
@SHKim-uv4wo2 жыл бұрын
무기고를 공격했는데 왜 유폭이 없지 !!! 러시아의 거짓말...
@이슈총정리-s6r2 жыл бұрын
항상 궁금한 것이 2022년 자료 화면인데 화질이 SD급인 것은 왜 그렇죠? 우크라이나 시민분들은 모두 피쳐폰 쓰시는 건가요?
@이이-i8g2 жыл бұрын
원본 화질 자체가 안좋을 수도 있지만 그것보다 sns로 올리려다보니 화질 낮아질 수 밖에 없을 수도 있고(더군다나 통신망이 불안정한 상태라...) 아님 퍼다 나르면서 디지털 풍화 됐을 수도 있을듯
@나필주-k9h2 жыл бұрын
거짓말하지마회피기동안되잔아 저건알지도못하면서맨날아는척이더라
@미국찬양2 жыл бұрын
국방티비가 정보가 부족한가? 킨잘 정보가 정확한건지 의문이든다? 만약 이번 정보가 틀리다면 다 문닫자
@beom-seokko76002 жыл бұрын
저같은 무지랭이 입자에서야 정확한 정보에 접근 하는것에 제한 되어 있지만, 일단 킨잘이 순항 미사일이 아닌 공중발사 탄도 미사일로 알려졌는데... 실질적으로 추진체가 뭐느냐가 중요한게 아니라, 정확성이 얼마나 되느냐, 핵탄두 탑제가 가능하느냐 혹은 탄도 궤적이 어떻게 되느냐가 중요하지만; 기존 정론(초음속미사일에 대한)을 뒤집을 때는 뭔가 설명이 좀있어야 하지 안을까요? 나름 밀덕들이 자주 보는 체널인데.. 너무 대충 넘어가는 경향이 있지않나..생각이 자꾸 드네요.
@투리스2 жыл бұрын
현재 러시아군의 피해가 심각해지고 있죠.
@stylefactory48332 жыл бұрын
언제 녹화한 건가요? 소식 엄청나게 느리네요. 무슨 며칠 전 상황을 -_-
@lsy30002 жыл бұрын
우쿠라이나 국기 색깔이 거꾸로 되어 있네요. 의도적인가요? 개인방송도 아닌데 좀 확인하고 올려주시길 바랍니다.
@briceanthony81522 жыл бұрын
36:17 보시면 열압력탄이 제네바 협약에서 금지라고 하는데 아닙니다. 권고사항이지 금지는 아닙니다. 정보 조금만 찾아보면 알수 있는 사항을 가짜정보로 너무 둔갑하셨네요
국방TV라면 국내 군사매체 중 가장 인지도가 있는 매체인데 군사 장비의 제원이나 군사 협약에 대한 이해가 떨어지는 모습이 있어 아쉽습니다. 패널분들의 오류있는 자료는 편집과정에서 정정 자막이라도 넣어주셨으면합니다.
@LCHXXCIV2 жыл бұрын
피드백이 필요해 보입니다요.. 이번화는 반응들이 영...
@bosco59832 жыл бұрын
지금방송은너무늦은방송 다른유튜브방송에서 몇일전에 다본것.
@dooyeolChoiMusictravel2 жыл бұрын
지금 우크라이나에 간 민간군은 사실 민간군사 업체죠.. 개인자격은 거의 없는 상태라고 하네요.. 민간군사 업체소속이 어닐경우 러시아나 우크라이나도 나중에 골치아파 그렇죠..
@chanhyukpark14942 жыл бұрын
순항미사일인데 자료화면의 궤적은 다르네요. 잘 아시리라 믿습니다. 정정 부탁드립니다. 국방티비가 이런걸 잘못된 정보로 이야기하시면 곤란하죠.
@HotaesikBABO2 жыл бұрын
기자님이 잘못아신듯 킨잘은 회피 기동 안합니다 그냥 포물선임 그리고 요격은 아방가르드나 지르콘에 비해 어려운편도 아니고요 뭐 그렇다고 쉬운것도 아니지만
@Vdtkkuui42 жыл бұрын
기자는 주서들은 이야기만 쓰는지라...
@starlifter3032 жыл бұрын
14:19 뭐 대단한 건 아니지만 맥락상 서방제 12.7mm 탄이 아닌 동구권제 14.5mm 탄이 맞을 듯 하네요.
@hankugminkim90472 жыл бұрын
러시아준비안되고푸틴의단순욕심에서시작
@C-3PO99882 жыл бұрын
킨잘은 ALBM이라 극초음속 미사일로 뭉뜽그려 얘기하긴 좀 그렇죠 기술 자체도 오래된 기술인데.. 물론 러시아는 진짜 극초음속 무기체계인 아방가르드나 지르콘을 갖고있긴 한데 킨잘과 이 둘은 완전히 다른 무기체계입니다 아무리봐도 러시아의 의도적인 언플인거 같은데 제작진이 알면서 일부러 그러는건지
@yanagi98742 жыл бұрын
지금 당장 러시아가 밀리는 게 기쁘지만 한편으로 되게 불안하네요... 구석에 몰린 푸틴이 사용되어서는 안되는 무기를 쓸까봐..
@moressmmmonaqo75172 жыл бұрын
정말 쏘기는 하겠어요? 거기 땅을 차지하려는 욕심으로 전쟁을 시작했는데 핵을 쏘면 무용지물일텐데? 후쿠시마처럼 자기네 땅이라고 해도 아무짝에도 쓸 수 없는 쪽팔리는 곳이 되는 것인데? 핵을 써서 전쟁을 이겨도 결국 탄핵으로 잘릴텐데..자존심 강한 푸틴이 그럴 수는 없을 거예요.
@오대양육대주-v9p2 жыл бұрын
조지아하고 우크라이나하고 같나 영토 크기와 인구부터 다르다
@user-zd2no6vd3w2 жыл бұрын
78년생......? 와 저긴 대통령이 젊네
@aqua280402 жыл бұрын
우리도 남이야기가 아닐듯...징집기간이나... 통신보급역량이나
@박기담-g5g2 жыл бұрын
공포 안 먹것는디
@진-j6h2 жыл бұрын
러시아 참 미국과 비교됩니다.하극상에 무기버리고 도주에 싸울 의지도 없고 과연 미군도 그럴까요?~~
@정상운-s3j2 жыл бұрын
362사업 엠바고 위반한 조선일보 논설위원 한심
@쑤기-z2y2 жыл бұрын
지금 지구는 서로를 죽이는 싸움을 하고 있을 시간이 없다 기후 재앙을 몰고오는 온실가스를 없애가는 시간도 턱없이 부족한데 푸틴이라는 살인마가 지구의 위험을
@hjjung982 жыл бұрын
제공권에 대한건 실제 가용가능한 전투기가 별로 없다고 본다. 미국이나 유럽도 가용율이 수리때문에 엄청나게 떨어지고 있는데, 러시아는 그거보다 더 떨어진다고 본다. 유로파이터 유지비를 떠나서 부품이 모자르거나 수명이 생각보다 안나와서 독일 전투기 가용율이 5% 밖에 안나온다는 소리가 나오는데, 러시아는 아마 10%밖에 안되지 않을까 싶다. 우크라이나 전쟁에 거의 쓸수 있는 모든 전투기를 다 쓴거 같고, 나머지는 지금 수리중이거나 엔진 교체중이 아닌가 싶다. 그 외에 한 10대 정도만 동부쪽에 있지 않나 싶다.
@jjp29222 жыл бұрын
개소리길게도썻노
@hjjung982 жыл бұрын
@@jjp2922 머리 짧은 놈들이 길게 쓰면 헛소리 찍찍하지. 곡소리 나게 맞고 싶노.
@cossack-l4x2 жыл бұрын
아무리 뛰어난 미사일도 국가간 전면전에 대량으로 효율적으로 써야 좋지 돈없어서 어정쩡하게 쓰면 그냥 평범한 폭격1 이 되는 현실이네요.
@Panorama-memory2 жыл бұрын
극초음속 순항미사일 아닌데. 공중 발사 탄도 미사일 인데. 본래 탄도미사일은 모두 극초음속임. 그냥 자유낙하해도 계속 속도가 붙으니까
@ququdas2 жыл бұрын
미국으로 인재들이 몰리는 이유가 있어 일단 생존권이 확실하게 보장된 나라잖아
@김성한-j7e2 жыл бұрын
드뎌 우리 러샤가 사고를 쳤군요 ㅋ
@진자림-f8e2 жыл бұрын
국방tv 진짜 실망이네요. 킨잘이 무슨 극초음속 순항미사일입니까. ALBM인데. 그냥 탄도미사일인데. 이게 도대체 뭐하자는 건가요? 아 진짜.. 잘못된 사실을 너무나 당연하게 말하는게 국방tv 수준입니까. 구독 취소 합니다. 진짜로... 어이가 없고 화가 납니다.
@다시다Begin2 жыл бұрын
이 전쟁이 한달이 넘을거라 생각도 못했고 러시아 저렇게 약하다는걸 보고도 어이가없다 진짜 핵무기빼고 나토랑 싸우면 러시아가 더 위험하겠다 미국을 상대로 싸우겠다고 푸틴이 진짜
@오대양육대주-v9p2 жыл бұрын
핵전쟁은 어떨까요 1,2차 세계대전 격고도 아직도 정신을 못차리고 있네 그러니 역사는 반복한다 라는 말이 있지 많이 싸우고 많이 죽어라 대한민국도 전쟁준비 해야겠다 이 전쟁의 여파로 한국의 봄날은 가고 전시로 가는가 아니면 푸틴의 몰락인가 아니면 젤렌스키의 사망인가
@Yoon13822 жыл бұрын
러시아가 전력투구 안하는거 맞는거 같은데 안하는 이유가 분명 치명적인것이 있겠죠 결과적으로 우크라이나가 패해도 현시점에서 러시아가 전거 맞습니다 그리고 향후 러시아는 더 안좋아 지겠죠 푸틴이 물러나지 않는 이상
@TheThirdEYE637Shinhan2 жыл бұрын
아무리 녹화방송이라지만 전황이 바로 업데이트되는 현대에서 이렇게 느린 방송은 좀 ㅋㅋㅋ 더구나 유튜브란 장점마저 없는 느린 방송 내용
@user-bjjx3oly2 жыл бұрын
동감입니다.
@grandmaster71462 жыл бұрын
일주일에 1회방송이니까 어쩔수없죠.
@옹기종기-b3b2 жыл бұрын
@@grandmaster7146 그럼 하지 말아야지.. 그사이에 전황이 얼마나 변했는데...
@김기태-y1x2 жыл бұрын
킨잘공중발사 ..보다 더 빠른게 ..미국이 50년대에 만들었음 ..
@heekong_07102 жыл бұрын
푸틴은 무서울게 별로없는 인물 입니다 우크가 빨리 항복하던 정치적으로 쇼부를 못보면 핵이던 생화학이던 진짜 큰일 치를 껍니다
@user-ekyyetyeydu-bvmbmvb-ff42 жыл бұрын
그러면 유엔군 미군 개입합니다 바이든 지금 상황 지켜보고 잇어요 그리고 미국, 여러 유럽 지역 살고 잇는 우크라이나 사람만아서 좌시하지 안을 거고요
@littlecloud782 жыл бұрын
정치인이 아니였기에.
@브루스리이-v6c2 жыл бұрын
야! 니네들 러시아 알아. 완전 어이 없던데.... 솔직히 우리나라 방위 수준도 안돼. 내 생각은 북과 러시아를 같이 정리해도 되겠던데.....
@카이-z7s2b10 ай бұрын
욕해서 죄송합니다 다
@yumyumlol-o7r2 жыл бұрын
킨잘 미사일은 초음속 미사일이 아니라 공중 발사 탄도 미사일임.. 탄도 미사일가지고 초음속 이라면 우리 현무3 탄도미사일도 극초음속 미사일로 분류됨. 왜냐면 타격시 속도가 마하 8이 넘는다고 들음. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@korg12012 жыл бұрын
킨잘은 극초음속 미사일이 아니라 탄도미사일인 ALBM이라네요. 그리고 러시아가 전력을 다 투입하지 않았다는데 전력을 투입하지 않았다면 왜 중국에 도움을 요청했을까요?.
@산계2 жыл бұрын
전쟁만 되면 확인되지도 않은 사실이 진짜처럼 퍼지네
@korg12012 жыл бұрын
@@산계 어떤게요?
@SovietProject19892 жыл бұрын
다 서방의 가짜뉴스죠
@korg12012 жыл бұрын
@@SovietProject1989 난 우리나라의 본게임2를 예로 들었는데 이게 가짜 뉴스인가요?
@바미-b8w2 жыл бұрын
미국도 AGM-48 스카이볼트란 동급 무기가 있습니다. 그리고 요새 ICBM이 잘나와서 ALBM은 더이상 연구가 안되고 있습니다.
@비카라-i8w2 жыл бұрын
러시아 보급과 군비리가 문제가 큰거 같음. 유지력이 없슴
@돌돌이-u9w2 жыл бұрын
어느 분석가가 우크라이나군이 붕괴될꺼라고 하나요??? 새 징집병이 수십만에 서방지원받이서 투입준비중이고 특히 국민들의 전투의지가 러시아군과 비할바가 아닌데..
@모배센세2 жыл бұрын
러시아가 제공권을 못잡은 이유 1. 러시아 공군은 지상군을 지원하는 보조수단일 뿐 (미국과는 다른 운용교리, 즉, 제공권 장악할 필요못느낌) 2. 러시아 항공기의 엔진 특성 (러시아 공군 엔진은 출력 좋지만, 소모품으로써 교체주기가 극히 짧다. 즉, 보유 대수는 700여대지만, 실제로 투입할 전력은 50프로라고 본다.) 3. 정밀 유도 무기와 항공탄약 재고가 없다. (1번이유로 인해, 경제적인 문제로 인해 적음)
제 생각엔 언어로 도 똑같고 . 거의 같은민족으로 생각되는 우쿠라를 공군력으로 초토할 생각이 초반엔 없던거죠...
@이슈총정리-s6r2 жыл бұрын
계속 듣다보니 전문가 패널들이 생각을 전혀 안하시고 분석하시는 듯. 러시아가 군용기만 4200대 있는데 이번 전쟁에서는 최신예 기종 모두 빼고 달랑 75대만 동원한 것이 100번 양보해서 우크라군을 얕봤다고 치자. 하지만 한달 동안이나 이렇게 고전해서 민간인 지역까지 미사일을 쏟아부으며 안간힘을 쓰고 있는데도 여전히 그 전투기들을 계속 동원 안하고 있는데도 그런 이유가 납득이 되는가? 게다가 전투기라는 것이 무엇인가? 블라디보스톡에 있더라도 하루 이틀이면 우크라 전장에 투입할 수 있을만큼 신속한 무기 아닌가? 그렇다면 개전 한달이나 지난 지금까지도 4200대에 이르는 대규모 공군 작전을 펼치지 못하는 다른 이유를 분석해 줘야지 계속 우크라군을 얕봐서 동원을 못했다는 식으로 퉁치면 그게 어디 전문가인가? 시장 잡배들도 이 정도로는 분석 안할 듯.
@진자림-f8e2 жыл бұрын
그거는 어느정도 나와있는 내용 아닌가요. 전략과 전술의 개념이 다르고, 지금 우크라이나에 있는건 전술공군. 즉, 지상군을 지원하는 개념이라고 알고 있습니다. 그 이유에 대해서는 러시아의 육군위주 교리 때문에 그렇다고도 하고, 전략공군을 투입하는 순간 이것이 우크라이나 사태가 아닌 우크라이나 전쟁이 되어버리기 때문에, 전투기들을 투입 안한다고 이야기가 있습니다. 그런 이야기들이 정리가 되지 않고 언론에 우후죽순 나오죠. 님 말대로 얕봤다는 언론도 있고. 이게 명확하게 무엇무엇 때문이다 라고 정리해주는 메이저 방송사가 없습니다. 이번 우크라이나 보도를 보면서, 우리나라 언론은 정말 쓰레기 라는걸 알았죠. 누구 하나 객관적으로 정리도 안해주고, 그냥 러시아가 불리하다고만 말하고. 정작 킨잘의 경우에는 이게 순항미사일인지, 탄도미사일인지 조차 모르고, 그냥 러시아 언론에서 말하는거 번역해서 방송하는 수준이죠. 우리나라 언론이라는 자체가 전문성이 눈꼽만큼도 없습니다.
@이슈총정리-s6r2 жыл бұрын
@@진자림-f8e 지금 푸틴이 빤스 벗고 허우적대고 있는데 핵무기 빼고 모든 무기를 총동원하고 있는데 공군 투입하면 전쟁이라서 그런다고요? 어떤 언론이 그런 헛소리나 하고 있는지 정말 한심하네요. 그리고 저는 이 본게임을 시즌1부터 3~4년째 제일 즐겨보는 방송이라서 심도높은 분석이 나올 것으로 기대했는데 얕봐서 한달동안이나 공군 투입을 안하고 있다는 분석을 듣고 통탄을 금치 않을 수 없네요.
@taeyeonharagu2 жыл бұрын
유용원 기자님 우크라이나가 중요한게 아니라 대통령 당선자가 국방부를 말아먹고 안보를 위협중인데 조선일보에서는 뭐하십니까? 더 세게 미친짓 하지 마라 하셔야죠 조선일보는 안보를 목숨보다 중요시 하는 신문사 아닙니까? 그냥 대충 안된다 소리 하고 말겁니까?