Укосины в каркасном доме сп 31 105 2002// как правильно?

Рет қаралды 5,900

Василий Сергеев - конструктор каркасных домов

Күн бұрын

Пікірлер: 29

@SVkarkas 4 ай бұрын

Получи обучающий курс по проектированию каркасных домов. azs.training/course_proektirovanie?gcao=26273&gcpc=89e8f

@sortirovkabreven8376 6 ай бұрын

огромное спасибо!

@SVkarkas 6 ай бұрын

Всегда рад помочь!

@ВиталийСА-а Ай бұрын

Сделал себе в каркасном двухэтажном хозблоке. Из уголков в 40*40*2мм. Херня. Монтируется легко (в пропил). На этом плюсы кончились. Фактически - мостик холода. Нифига не держит на сжатие. Гнется.

@SVkarkas 6 күн бұрын

будет гнуться. Рычаг большой.

@mrdamirets Жыл бұрын

Металлические полосы, выполняющие роль связи жёсткости, видел у норвежцев - она работает ТОЛЬКО на растяжение - не на сжатие. Поэтому на одной стене желательно иметь две противоположнонаправленые подобные металлические полосы.

@SVkarkas Жыл бұрын

Если металлическая не работает на сжатие, то лучше 2

@mrdamirets Жыл бұрын

@@SVkarkas если будет интересно, то погуглите картинки по запросу "stag skråbånd".

@ПавелГригорьев-у8н Жыл бұрын

Считаю что вы не совсем правы. Укосины выставленные что в виде домика что в виде V работают абсолютно одинаково. Просто их должно быть всегда две (в разные стороны), для принятия нагрузки для каждой со своей стороны. Перемена мест слагаемых не влияет на сумму. Сдвиг есть сдвиг на важно сто сдвигается верх или низ, главное не позволить прямоугольнику превратится в параллелепипед. (НО ЭТО МОЁ МНЕНИЕ знания из школы).

@SVkarkas Жыл бұрын

Можно сделать так, как я рекомендую и в этом случае можно ставить по 1 с каждой стороны и 1 на 7 метров (см Лари Хона). В этом случае минимизируем количество укосин, чем упрощаем сборку конструкции и упрощаем монтаж утеплителя и увеличиваем энергоэффективность за счет уменьшения количества дерева в стене. В варианте с V укосинами берем количеством, а не качеством.

@ПавелГригорьев-у8н Жыл бұрын

@@SVkarkas Будем исходить что стены прямоугольные. 12:25 минуте про фигуры: эти фигуры идентичны и устойчивость к деформации абсолютно одинаковые (если треугольник включить в квадрат сразу будет понятно, закон физики). Просто в одном случае укосина работает на сжатие (являясь упором) в другом на отрыв, поэтому предпочтительно ставить две в разные стороны и не важно домиком или V образно. Одна для давления с право вторая на давление с лева. Возьмите вторую фигуру и заключим ее в квадрат, теперь приложим к ней нагрузку не с право, а с лева, и вот вариант из менее устойчивого, превратится в более устойчивый вариант. Поправьте где я заблуждаюсь.

@ПавелГригорьев-у8н Жыл бұрын

@SVkarkas Жыл бұрын

@@ПавелГригорьев-у8н если исходить, что квадрат, то такая вероятность стены в каркасном доме очень низкая. И это будет не дом, а курятник. В моих проектах встречалась очень редко (только в банях или бытовках). Даже если квадрат, то укосину лучше делать одну, чем 2 V или л образные. Если стены прямоугольные, то лучше делать именно таким образом, как я обрисовал. По крайней мере такая постановка укосин проектировщиком означает то, что он изучал СП 31-105-2002 и западную литературу по каркасному домостроению. А если не изучал, то чаще всего будет делать, как в варианте перед 12:25.

@ПавелГригорьев-у8н Жыл бұрын

@@SVkarkas Даже в квадрате самый крепкий вариант это две укосины, только в квадрате это уже Х расположение и в каркаснике при этом можно больше потерять, чем приобрести. Видел проект, со стенами 3D, так там укосины были почти как Х вариант. Что касается при варианте, где укосина является упором в верхнем наружном углу, при ветровой нагрузке, то это лучше, потому как происходит нагрузочный удара как раз на эти точки. А как быть с направленной нагрузкой не с боку, а с верху (только не говорите о строго вертикальных стоек 90гр. к уровню земли), я уж не говорю что, при землетрясение нагрузочный удар буде зеркальным (по нижним наружным углам). Просто вы ведь сами говорили что при разных нагрузках приложенных к разным точкам, укосины работают или на сжатие или на разрыв (удар может быть со всех 4х точек). В СП 31-105-2002 говорят можно использовать металлическую лету-трос как укосину, так там она работает только на разрыв и все (обязательно их должно быть две разно направлены чтобы защитить все четыре углы). Вообще главная задача, разбить фигуру многоугольную (пускай в несколько) но в треугольные.

@maksim0404 Жыл бұрын

Людей, которые считают какие ни будь ОСП плиты заменой укосин нормальных надо пинками гнать из строительства. Свое эго и лень будут прикрывать "умными" размышлениями, а когда с домом что то случится с них ничего не содрать. Якобы не причем. В озвученном пункте ничего не сказано что считается пространственной жесткостью, кто его писал мог иметь ввиду просто доп. жесткость или жесткость для навешивания ящиков.

@SVkarkas Жыл бұрын

Почитайте СП, а лучше со строителями пообщайтесь!!!

@maksim0404 Жыл бұрын

@@SVkarkas Зачем? Я не хочу жить в доме, где жесткость обеспечивает спрессованный шлак, который не имеет даже цельной структуры базовой. Пусть придурки сами живут, в картонных домах и говорят что в во всех книгах в Европе отказываются от укосин. Мало наверно было катастроф в мире, давайте еще устроим побольше?

@maksim0404 Жыл бұрын

@@SVkarkas Или у проектировщиков подобного есть экспертное заключение испытаний, что деревянная балка хуже по своим ТТХ чем листы спрессованного шлака?

@SVkarkas Жыл бұрын

Умные размышлерия млин. СП почитайте и там все написано. Если все по СП претензий по некачественной конструкции быть не может!

@Fluorescense Жыл бұрын

Особенно такого качества ОСП как сейчас, которая рассыпается в стружку и гвозди насквозь пролетают. Лучше старые добрые укосины.