Укосины в каркасном доме сп 31 105 2002// как правильно?

Рет қаралды 6,451

Василий Сергеев - конструктор каркасных домов

Күн бұрын

Пікірлер: 42

@SVkarkas Ай бұрын

Новое видео по укосинам rutube.ru/video/60f4a48db76356d46c9335e74f06cb0e/

@yhunter Ай бұрын

14:49 - как интересно да получается. Т.е вот это ошибка по-вашему так? 13:56 - вот это тоже ошибка вы говорите? И при этом вы несколько раз обмолвились, что заканчивали АЗС Косумова. Так ведь? И наверное сертификат имеете. Что ж, замечательно. Смотрим монтаж укосин от СиЖ. От ваших же учителей. ) Где кстати Александр принимает непосредственное участие в процессе: смотреть на 10:39 минуте видео kzbin.info/www/bejne/laq7gYywjt-aatEsi=TVjCyTrazxSb1VJM Увидели? Что скажите на это Василий? Кому верить?

@SVkarkas Ай бұрын

Кто проектирует в СИЖ и обучает в СИЖ - это разные люди. Поэтому обучают по разному. По таким укосинам говорят, что уходят от таких. Но уже вижу 2 года уходят и уйти не могут. Да и Касумову говорить, что они делают не верно укосины, как то западло. Клиенты заплатившие им милионы за строительство домов будут бухтеть. Поэтому и старую тему!!!! Но обучают другому

@yhunter Ай бұрын

@@SVkarkas На самом деле, вы абсолютно правы касаемо правильного монтажа укосин. И учили вас правильно. Это классический вариант, когда укос врезается в доску верхней стеновой обвязки и врезается в доску нижней стеновой обвязки. Тогда укос работает и на растяжение и на сжатие. При угле наклона в ~ 45° его работа эффективна на 100%. В случае установки укоса в упор, он будет работать только на сжатие и его эффективность падает в 50%. В нормативных док. говорится, что такой вариант укосов в распор предусматривается, НО! Только с гвоздевой пластиной в узлах прилегания, либо при обшивке листовым материалом (фанерой, ОСБ и тд).Таким образом если Касумов утверждает, что бригады всегда работают у них исключительно по проекту, то проектировщики в СиЖ, раз за разом совершают одну и туже ошибку. Прорабы этого не замечают. А плотники раз за разом воплощают эту ошибку в жизнь. _"Да и Касумову говорить, что они делают не верно укосины, как то западло."_ Ну вот это конечно лютый треш. Мне будет точно не западло. Не собираюсь выкидывать деньги на ветер. )

@SVkarkas Ай бұрын

Профи берут за проект в архикаде от 800 1000. Они до сих пор просят в районе 600. Сколь ко же они платят проектировщикам. Рублей 300 -400. Это пипец как мало. Специ нормальные бегут от них. По укосинам готовится новое видео.

@yhunter Ай бұрын

@@SVkarkas В чужой карман не привык заглядывать. Это их личное право. Равно как и право проектировщика соглашаться на условия или нет. Буду ждать про укосины. У вас весьма ценные материалы. С подачей конечно проблемы, но дело привычки. Подписался на вас. Сам проектирую в скетчап. Инструментарий Архикада освоить будет не сложно. Лично мне интересно с точки зрения качества проектировки каркасников.

@SVkarkas Ай бұрын

@yhunter когда это видео писал. Не было даже нормального микрофона.

@world3624 2 ай бұрын

Я ваш ролик посмотрю позже до конца. Но хотелось бы ответить,что укосины нужны даже при наличии жестколистовой обшивки . Почему так. Первая причина это способ монтажа. Готовый сбитый конструктив стены подымается на площадке либо руками строителей из нескольких человек либо при помощи спец средств в виде лебедки. При таком монтаже стена будет не обшита листами. Дабы снизить поднимаемый вес, обеспечить свободный доступ к осмотру позиционирования на фундаменте собранного конструкции стены и уменьшить парусность ибо ветровая нагрузка даже небольшая легко опрокинет такую стену с обшивкой. Поэтому этих листов небудет. И если ещё не установить укосину то при подъем поведет диагонали конструкции. Второй момент это качество самих листов. OSB, фасадный гипсокартон, фанера выбираются весьма тонкие. Это не более 9мм. Походу желание с экономить вездесущие.Такие листы гниют быстро, особенно если во время проведения работ были допущены ошибки по пароизоляции или собранный каркас остаётся на определенное время без фасадной отделки. Как следствие пространственную жесткость из за процессов разрушения листовой обшивки каркас теряет. Поэтому установка деревянной укосины из доски намного надёжнее так как она не подвержена быстрому разрушению. Да и способна пережить множественные намокания во время консервации строительства объекта

@SVkarkas Ай бұрын

Нет возражений!!!

@sortirovkabreven8376 9 ай бұрын

огромное спасибо!

@SVkarkas 9 ай бұрын

Всегда рад помочь!

@aleksandrsh7806 Ай бұрын

Много лет АЗС сами совершали ошибки, допуская одни и те же недочёты в работе узлов, вы же учились у них, надеюсь не плохому

@SVkarkas Ай бұрын

Новое видео по укосинам rutube.ru/video/60f4a48db76356d46c9335e74f06cb0e/

@lehazilaspb8500 Ай бұрын

А нет видео о стропилах. Думаю, где ставить укосы, чтобы не сложились как домино, вместе с коньком

@SVkarkas Ай бұрын

добрый! О стропилах пока нет!

@mrdamirets Жыл бұрын

Металлические полосы, выполняющие роль связи жёсткости, видел у норвежцев - она работает ТОЛЬКО на растяжение - не на сжатие. Поэтому на одной стене желательно иметь две противоположнонаправленые подобные металлические полосы.

@SVkarkas Жыл бұрын

Если металлическая не работает на сжатие, то лучше 2

@mrdamirets Жыл бұрын

@@SVkarkas если будет интересно, то погуглите картинки по запросу "stag skråbånd".

@ВиталийСА-а 3 ай бұрын

Сделал себе в каркасном двухэтажном хозблоке. Из уголков в 40*40*2мм. Херня. Монтируется легко (в пропил). На этом плюсы кончились. Фактически - мостик холода. Нифига не держит на сжатие. Гнется.

@SVkarkas 2 ай бұрын

будет гнуться. Рычаг большой.

@ПавелГригорьев-у8н Жыл бұрын

Считаю что вы не совсем правы. Укосины выставленные что в виде домика что в виде V работают абсолютно одинаково. Просто их должно быть всегда две (в разные стороны), для принятия нагрузки для каждой со своей стороны. Перемена мест слагаемых не влияет на сумму. Сдвиг есть сдвиг на важно сто сдвигается верх или низ, главное не позволить прямоугольнику превратится в параллелепипед. (НО ЭТО МОЁ МНЕНИЕ знания из школы).

@SVkarkas Жыл бұрын

Можно сделать так, как я рекомендую и в этом случае можно ставить по 1 с каждой стороны и 1 на 7 метров (см Лари Хона). В этом случае минимизируем количество укосин, чем упрощаем сборку конструкции и упрощаем монтаж утеплителя и увеличиваем энергоэффективность за счет уменьшения количества дерева в стене. В варианте с V укосинами берем количеством, а не качеством.

@ПавелГригорьев-у8н Жыл бұрын

@@SVkarkas Будем исходить что стены прямоугольные. 12:25 минуте про фигуры: эти фигуры идентичны и устойчивость к деформации абсолютно одинаковые (если треугольник включить в квадрат сразу будет понятно, закон физики). Просто в одном случае укосина работает на сжатие (являясь упором) в другом на отрыв, поэтому предпочтительно ставить две в разные стороны и не важно домиком или V образно. Одна для давления с право вторая на давление с лева. Возьмите вторую фигуру и заключим ее в квадрат, теперь приложим к ней нагрузку не с право, а с лева, и вот вариант из менее устойчивого, превратится в более устойчивый вариант. Поправьте где я заблуждаюсь.

@ПавелГригорьев-у8н Жыл бұрын

@SVkarkas Жыл бұрын

@@ПавелГригорьев-у8н если исходить, что квадрат, то такая вероятность стены в каркасном доме очень низкая. И это будет не дом, а курятник. В моих проектах встречалась очень редко (только в банях или бытовках). Даже если квадрат, то укосину лучше делать одну, чем 2 V или л образные. Если стены прямоугольные, то лучше делать именно таким образом, как я обрисовал. По крайней мере такая постановка укосин проектировщиком означает то, что он изучал СП 31-105-2002 и западную литературу по каркасному домостроению. А если не изучал, то чаще всего будет делать, как в варианте перед 12:25.

@ПавелГригорьев-у8н Жыл бұрын

@@SVkarkas Даже в квадрате самый крепкий вариант это две укосины, только в квадрате это уже Х расположение и в каркаснике при этом можно больше потерять, чем приобрести. Видел проект, со стенами 3D, так там укосины были почти как Х вариант. Что касается при варианте, где укосина является упором в верхнем наружном углу, при ветровой нагрузке, то это лучше, потому как происходит нагрузочный удара как раз на эти точки. А как быть с направленной нагрузкой не с боку, а с верху (только не говорите о строго вертикальных стоек 90гр. к уровню земли), я уж не говорю что, при землетрясение нагрузочный удар буде зеркальным (по нижним наружным углам). Просто вы ведь сами говорили что при разных нагрузках приложенных к разным точкам, укосины работают или на сжатие или на разрыв (удар может быть со всех 4х точек). В СП 31-105-2002 говорят можно использовать металлическую лету-трос как укосину, так там она работает только на разрыв и все (обязательно их должно быть две разно направлены чтобы защитить все четыре углы). Вообще главная задача, разбить фигуру многоугольную (пускай в несколько) но в треугольные.

@SVkarkas 6 ай бұрын

Получи обучающий курс по проектированию каркасных домов. azs.training/course_proektirovanie?gcao=26273&gcpc=89e8f

@maksim0404 Жыл бұрын

Людей, которые считают какие ни будь ОСП плиты заменой укосин нормальных надо пинками гнать из строительства. Свое эго и лень будут прикрывать "умными" размышлениями, а когда с домом что то случится с них ничего не содрать. Якобы не причем. В озвученном пункте ничего не сказано что считается пространственной жесткостью, кто его писал мог иметь ввиду просто доп. жесткость или жесткость для навешивания ящиков.

@SVkarkas Жыл бұрын

Почитайте СП, а лучше со строителями пообщайтесь!!!

@maksim0404 Жыл бұрын

@@SVkarkas Зачем? Я не хочу жить в доме, где жесткость обеспечивает спрессованный шлак, который не имеет даже цельной структуры базовой. Пусть придурки сами живут, в картонных домах и говорят что в во всех книгах в Европе отказываются от укосин. Мало наверно было катастроф в мире, давайте еще устроим побольше?

@maksim0404 Жыл бұрын

@@SVkarkas Или у проектировщиков подобного есть экспертное заключение испытаний, что деревянная балка хуже по своим ТТХ чем листы спрессованного шлака?

@SVkarkas Жыл бұрын

Умные размышлерия млин. СП почитайте и там все написано. Если все по СП претензий по некачественной конструкции быть не может!

@Fluorescense Жыл бұрын

Особенно такого качества ОСП как сейчас, которая рассыпается в стружку и гвозди насквозь пролетают. Лучше старые добрые укосины.