ウクライナでは役立たず「チャレンジャー2・AMX-10RC」など【弾丸デスマーチ】【ゆっくり解説】

ロシアのウクライナ侵攻後、欧米は様々な兵器の援助をウクライナに行っており、戦車や装甲車などの陸上兵器についても多数が供与されています。
数あるそれらの兵器の中で、今回のウクライナ戦争では使い物にならないとウクライナ軍高官から文句を言われている兵器がいくつか存在します。
今回は、酷評されているそれらの兵器の本来の性能と、なぜウクライナの戦場では役立たないのかについて解説していきます。
また、酷評されている訳ではないものの、何故か今のところウクライナ軍で実戦投入された気配のない供与兵器についても合わせて解説します。
▼関連動画「陸軍兵器」
ウクライナで再評価される自走対空機関砲・BEST10【前編】
kzbin.info/www/bejne/kKK7qpJnmbRlsKc
世界は軽い戦車を求めている・エイブラムスはもう要らない
kzbin.info/www/bejne/rp7VmoqwZcecla8
世界の主流はアクティブ防護システムへ「防御力の高い戦車ベスト１０」【総集編】
kzbin.info/www/bejne/g6W4c5Jnnq2nY5I
ウクライナ歩兵の死神・対人戦闘車ターミネーターを投入
kzbin.info/www/bejne/paeWhqt9ebCef7c
自衛隊の軽装甲機動車「LAV」の後継候補5車種
kzbin.info/www/bejne/p2abpnmkmMeJn9k
陸自の軽装甲機動車「LAV」の後継車両がついに決定
kzbin.info/www/bejne/eqXKi554jtWhqpY
北極圏用の防空システムまでもがウクライナに投入・全地形対応車を解説
kzbin.info/www/bejne/fWfSYn15p6p9b8k
16式機動戦闘車やストライカー装甲車など世界の「装輪戦車」を解説【前編】
kzbin.info/www/bejne/iGLbgIePoM95jpo
エイブラムスやレオパルト2など・最も硬く防御力の高い戦車「ベスト10前編」
kzbin.info/www/bejne/bJPVlJJ9aMhnj6M
10式戦車やT-14アルマータ、K2など・最も硬く防御力の高い戦車「ベスト10後編」
kzbin.info/www/bejne/m4Kud5uDastpfbs
インパクト強めの兵器・１０選「異形の戦車など」珍兵器
kzbin.info/www/bejne/fpmZmoCLpsipgtE
M-113装甲兵員輸送車「魔改造・ベスト10」
kzbin.info/www/bejne/rmmUq55sqq-caKs
「戦場のカモ」ウクライナ供与の歩兵戦闘車・ブラッドレーやマルダー
kzbin.info/www/bejne/laexeYd7jMqMack
世界の攻撃ヘリ「西側諸国編」アパッチやヴァイパーなど
kzbin.info/www/bejne/h2e0q4qLedRon6s
▼クリエイター応援投げ銭
doneru.jp/Dangan_D_March
▼本チャンネルのメンバーシップの紹介・加入
kzbin.info/door/Ay3mZJmk0CYnKMzP7b5Epgjoin
▼動画の作成をお手伝いします
coconala.com/users/1750760
▼ゆっくり動画制作マニュアルをご提供します
coconala.com/services/1737941
【SNS】
▼弾丸デスマーチ Twitter
Dangan_D_March?s=03
▼弾丸デスマーチ note
note.com/dangan_d_march
▼弾丸デスマーチ ブログ↓更新サボってます
truemucchi.com/category/jsdf/
【ご依頼、企画案件はこちらのメールまで】
[e-mail]
【credit】
BGM：LAMP BGM
・U.S. Army
・British Army
・Armée de Terre française
・United States Department of Defense
・Ministry of Defense of Ukraine
・Bundeswehr
・Deutsches Heer
・BAE Systems
・Rheinmetall
・www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html
・SY Simulations
・ IAPonomarenko
・ UAWeapons
・Reuters
・AFP
Wikimedia Commons Creative Commons license
・「Marie-Lan Nguyen」CC BY 2.5
・「Los688」パブリックドメイン
・「Vitaly V. Kuzmin」CC BY-SA 4.0
・「Vitaliy Ragulin」CC BY-SA 3.0
・「Los688」CC BY-CC0A 1.0
・「Dave1185」CC BY-SA 3.0
・「Mrkoww」CC BY-SA 4.0
・「synaxonag」CC BY-SA 2.0
・「Sonaz」CC BY-SA 2.0
・「Tyg728」CC BY-SA 4.0
・「六条自衛隊防衛所」CC BY-SA 3.0
・「Doricono（ドリコノ）」CC BY-SA 4.0
・「Ishaiabigail」CC BY-SA 4.0
・「Jorchr」CC BY-SA 3.0
・「Dmitriy Fomin」
・「Hemantphoto79」
・「Anirvan Shukla」
・「Simon Q」
・「Rama」
・「Boevaya mashina」
#ウクライナ戦況
#チャレンジャー2
#反転攻勢

[@ninomaenaru]

最初から思ってたことだけど、寄せ集め兵器を前線投入すると補給と整備絶対カオスよな。

[@野々村剛士]

そもそも東西チャンポンなので… 航空機関係もそうだし多分インドより遥かにモノ凄い事になってるかと。 よく運用できるなぁ…

[@どこぞの誰か-y3u]

旅団毎に装備統一してるらしいから旅団から下はそこまで問題ない（破損車の共食いはしてるけど）だろうけど、後方の兵站基地とんでもないことになってそう

[@野々村剛士]

@@どこぞの誰か-y3u あーなるほど。 言われてみれば、それなら合理的か。 逆に考えると主要装備などはある程度まとまった数を送ってもらわないと使いづらそう。 揃わないから英仏チャンポンで弾薬が別ですとかなると困るし…

[@どこぞの誰か-y3u]

@@野々村剛士 戦車ならある程度数少なくても歩兵旅団の戦車大隊に各個配備して旧ソ連製の戦車を戦車旅団の予備に転換するなりできるだろうけど、兵員輸送車や歩兵戦闘車は絶対的に数が必要だからやりくりしんどいだろうね...

[@屠龍キ45改丙]

求む、マッコイ爺さん❗️

[@ヘンリー2世-d6v]

チャレンジャー２は西側重兵器供与の呼び水になっただけで十分でしょ。

[@todobk8733]

ウクライナは大規模な戦車機動戦ができる土地だから、オフロード性能が弱い車両は適さない気がします。今は攻勢だから、待ち伏せ車両の出番は少ないだろうし。

[@32mack82]

多種類だと運用が大変なので、使いやすいものに重点を絞って運用しているのではないかと思います。

[@ogi-tu4mz]

取り敢えず助けてやってる感をいかに出すかに苦心してるのだけは伝わってくる。

[@AkemiNakajima-xj5kv]

供与数が14両と少数派な上に使用弾薬も互換性がないってそりゃチャレンジャー2は使いづらいでしょ…

[@オブイェークト279]

チャンレンジャー2は、西側基準の「ラインメタル製120㎜滑降砲」ではなく、「ロイヤルオードナンス製120㎜ライフル砲」で弾薬に互換性が 全く皆無です、AMX-10RCの搭載法は「ロイヤル・オードナンス L7」とは全くの別物で砲塔安定装置も付いていない役立たず。

[@kutakichi]

AMX-10RCについては榴弾の至近弾の破片で乗員全員が犠牲になってしまったのは完全にイメージダウンでしたね。装輪戦車と言っても実際は偵察用、それにしても装甲が紙すぎます。 M2ブラッドレーが直撃弾くらっても乗員が全員無事なのとは対照的です。

[@セトヨ]

小さいシャーシに105mmを載せた時の重量が想定してたよりも重かったんでしょうね。どちらかと言えばこの手の車両主砲は護身用ですからね。

[@TheHidesan]

AMX-10RCは、いっぱしの105mmライフル砲が搭載されているとは言っても、砲安定装置がなく、行進間射撃が出来ない(命中しない)仕様であるからして、最新のロシア軍戦車とガチ砲撃戦など出来る代物ではなくて、塹壕や建物にこもる敵歩兵を砲撃するなどの歩兵戦闘を支援する使い方が正しい使い方ではないかと。 はっきりいって、BMP3とかのように100mm低圧砲で反動を抑えた砲で歩兵支援をし、対戦車戦闘は対戦車ミサイルで対応した方が無難ですな。

[@八八零零零八三]

なお西側にはそういった車両があまりない模様…（ブラッドレーや89式装甲戦闘車が近い性能有しているけどね

[@duguesclin2960]

BMP1 の低圧砲は命中率が低く、悪評だったけど、BMP3 では改善されたのかな？BMP3 には30mm機関砲もあったので、そちらが歩兵支援では無いだろうか？100mm 低圧砲は対戦車ミサイルが発射できるのでそちらが主と思う。

[@duguesclin2960]

bmp3 は車体が狭いことと、エンジンの配置や武器を過剰搭載していて、乗車歩兵の下車が迅速にできない欠点がある。歩兵戦闘車は、歩兵の乗降が迅速に出来ること、乗員保護も性能の内。

[@Kei-zh9fh]

使い方が悪い！と批判してる人をよく見るけど、そもそもその使い方が限定されすぎているというね

[@md-1112]

M51とか物持ちがいい国が送ったりしないかな()

[@村上幸翼]

動画でおっしゃっていた通りチャレンジャー2は完全にエイブラムスとレオパルト2の呼び水でしたね。AMX-10RCは対戦車戦も想定していると言いながら、行進間射撃できないのは致命的だと思います。 マルダーとストライカーはまだ温存してるのかな？これからの情報に注目ですね。 今回は情報源が明確でわかりやすかったですね。これからも動画お待ちしています。

[@はなとし-u8w]

チャレンジャーについてはいかにもイギリスらしい「使い方」だなあ

[@田中雄一-t5g]

チャレンジャーの砲弾は劣化ウラン弾ってのも理由では？ ロシアに占領されてるザポリージャ原発だけじゃなく、かつて大事故を起こしたチェルノブイリ原発もウクライナなので、放射能への意識は高いとおもいます。

[@八八零零零八三]

AMX-10RCは、ソ連のBMPやBTRみたいに、『水上も行動できて、対戦車能力も必要最低限ある偵察車兼歩兵支援兵器』として開発されたから、結構軽いのよね…（むしろキドセンやチェンタウロ、南アフリカのルーイカットは装輪式の装甲車として重い部類

[@smakocchann]

ストライカーは、ＮATOの特殊部隊が使っていたりしてね。 ＮATOの特殊部隊＝秘密作戦＝被害も活躍も公表されない、という事で。 もともと緊急派遣作戦用の車両ではありませんでしたっけ？。

[@Kantou-jin.moto-kansai-jin]

AMX−10RCを最前線へ回した旅団は152mm榴弾の至近距離爆発で乗員4名即死だったそうで装甲の薄い部分から砲弾破片貫通したとか？！

[@呑龍ハルカ]

WW2の時は基本ハズレ製品で稀に大当たり出すのがイギリスの印象だったけれど (マーリンエンジン・ヴァレンタイン歩兵戦車) 今や基礎技術失って厳しいかなぁ…

[@yuumetal2363]

あれだけロシア終わりみたいにいろんなところで西側の戦車や戦闘車両の供与がロシアへの脅威みたいな報道やったけど、今のところ役立たずやったって意外

[@SS-cl3hw]

結局西側戦車無敵論は西側のプロパガンダに過ぎなかったって事だね

[@kenchinjiru81]

@@SS-cl3hwそんな最強論あったか？ トルコ軍のレオパルト2が武装勢力に撃破されたりとかしてるし、ある程度の軍事知識がある奴で西側戦車最強論なんて唱えてるやつがいたのは知らないけど。 西側兵器は被弾した時の乗員生存性が西側より優れているっている論調はあるけどさ、

[@kizakura4763]

そもそもの運用法が各諸国の戦法と使う兵器や量に合わせた上で強力な戦車ってだけだから、取り合えずで少数送っただけじゃ戦況を引っくり返す程の戦果は期待出来んわなぁ 西側諸国の戦車に限らずだけど、航空支援もロクに行わずな状態で地上兵器だけ前に出せば相手は対処し易いし

[@okojyo44]

AMX10はなんだか在庫一掃セール観たいな感じですね。

[@若原幸一]

てててててててねねなねててぬたなねなてにてなてなてなねぬめねめなねねぬめぬぬななぬ

[@若原幸一]

ななねな

[@若原幸一]

ははらり

[@山田隆-x9d]

AMX-10はマジで厄介払いの在庫処分目的で引き渡したんだろうなあ。 下手すると「武器渡してやる」と言って、近代化改修が終わってない機材や 製造から何年も経って、使えるかどうか分からないミサイルや弾薬の類を 掴まされるかもしれないね。

[@蒼龍飛龍-c8z]

酷評をフィードバックして次の実戦に役に立てるの良いですね。大事なのは、実戦証明。

[@aosantube1956]

AMX10RCの様な戦闘車は正面からの撃ち合いの様な戦闘は無理なんで 使い方を考慮しなきゃいけないんでしょうけど、 とはいえその戦場に装甲戦力がコレしかなきゃ コレを戦車の様に使うしかないわけで そういう「無理は承知で、しかし仕方なく投入した」って場面が 戦場にはあるって事なんでしょうね。 これは16MCVやチェンタウロ、中共の装輪突撃砲なんかも 同じなんでしょうけど。 「いやー、戦車として使わないでくださいよ」 「んでもあの場所には装輪戦闘車しかなかったんですよ、装甲戦力が」 っていう。

[@泥傘]

チャレンジャーくんは普通に補給混乱しそうだから滑降砲にとっとと変えるべきだよなと思ってたけど運用すらされてないのはびっくりやわ

[@ngat6326]

そもそも重さでロシアやウクライナの橋渡れないじゃないアレは…

[@阿部法正]

今度の改修でラインメタル社製44口径120mm滑こう砲を搭載する予定だから…。

[@aroerina2]

AMX-10RCとか骨董品やし装甲が紙やしそもそも今回の戦争みたいな高強度な戦闘地域で使うようなもんでは無いんだろうな。まあでもタダで貰えるもんなんて普通こんなもんよね。レオパルド２とかパトリオットとかあげてるドイツとアメリカが気前良すぎるだけで。あとイタリアはM109Lを60両ぐらい送ってるので武器援助に対して抑制的というほどでもない

[@Kingdom_of_Prussia]

だね、EBRなんかと同じくそもそも旧フランス植民地なんかのサバンナなんかを駆け回るのが前提だったからなぁ

[@長峯静雄-p5q]

これだけ謎が多いと兵器の横流し等を 疑われても仕方のない様な気がします

[@whitepandajp]

AFVまでは分かりませんが、歩兵が運搬できるレベルの各種兵器については、横流しが発覚しています。流れた先で使われて、問題となったためです。

[@三菱自動車-b9u]

AMX-10 は大昔の昔の『大戦略』では最強の地上兵器（隠し兵器、エアウルフもいたけどね）だったのが現実はこんなものですな～。

[@tetryl1618]

1:32 APDSとAPFSDSは別物であって、明確に区分すべき情報な上に訂正すべき誤情報だ。 APFSDS は翼安定方式なのに対し、APDS は旋動安定方式なので、対応する砲が全く異なるため、完全なる誤り 2:55 既に英国はチャレンジャー２がしよう可能なAPFSDSのL23シリーズやL26シリーズを採用しており、供与弾種が公開されていない以上、この情報についても飛ばし記事レベル。 4:43 でようやくAPFSDS を紹介しているが、それなら尚更APDS を引っ張り出す意味がわからない 9:09 そもそもウクライナ軍で、過去に装輪戦闘車を対機甲運用することはなかったわけで、戦車のつもりで使えば当然当たらないし、泥濘する土地なのだから容易に亀になる。運用上の問題の方が大きいのでは 12:45 マルダーも供与数量は40程度で、1個連隊程度しかない。そんな程度じゃ使い物になる量じゃないんだから、戦闘に出せない。 13:14 春の泥濘期なんだから、装軌の歩兵戦闘車がある以上、装輪歩兵輸送車を前に出すわけないじゃん。 ミリタリー系チャンネルを謳っているなら、その程度は考えて動画を作ってくれよ

[@Dangan_D_March]

まずはコメントありがとうございます。 本来は、まっとうなご意見・ご感想は大変ありがたく頂戴し動画作りに生かして行くのですが、マウントを取りたいが為だけの意見はお断りしています。 （また、最低限の言葉遣いも守って下さい） ちなみにですが、APDSとAPFSDSが別物であることは言われるまでもなく既知の内容です。 前後の文脈を見れば普通は分かる話なのですが、ここで言いたいのはAPDSだろうがAPFSDSだろうがライフル砲には向かない、という点です。 それくらいは読み取れないと、当チャンネルを理解することは難しいですので視聴しない事をお勧めします。

[@ポイフルアポロ]

@@Dangan_D_March ボロが出て精一杯の言い訳してるのおもろ

[@tetryl1618]

@@Dangan_D_March だからAPDSは元々ライフル砲の仕様だから、その認識が間違っている。 APDSが用いられていたときは、APDSを含む旋動安定方式砲弾がメインだったからライフル砲を使用されていたけど、APFSDSを開発したソ連が、APFSDS適した滑腔砲を世界で初めて戦車に採用したわけで。 解説系であれば、 ・誤情報 ・誤解を招く内容 これらを局限することは当然で、且つ ・装備品の性能差を並べるだけ ・運用や設計思想を含んだ説明 がないなら、｢解説動画｣ですらないわけで。wikipediaの焼き直しと変わらないし、それどころか前述の局限すべき事もなされていないなら、新聞テレビの素人感むき出しの社説と何が違うの？ 根本的な所を指摘されただけでマウント認定とか、逆に心外なんですが。

[@tm5941]

@@Dangan_D_March ここで言いたいのはAPDSだろうがAPFSDSだろうがライフル砲には向かない、という点です。 ←この認識がそもそも間違い。APDSは安定翼無いのでライフリングが無いと砲弾が直進しない。よってAPDSは滑腔砲からは発射不可能。 というよりかドングリ状の砲弾をライフリング無でどうやって真っ直ぐ飛ばすんだ？銃の歴史から学び直した方が良いぞ

[@内藤宏-x9r]

チャレンジャー2は首都防衛限定機かも知れないね？ AMXは日本ならまだ使えると思うけど、大平原が続くウクライナではさすがに厳しい。 AMXは奪還した土地の警備程度しか使えないでしょ？

[@Sgttype85]

AMX-10RCは本来その路上速度や浮航能力による機動力をもって戦線後方の脆弱な箇所を突く海兵隊戦術向けの奇襲打撃装備 地上軍で真正面から殴り合うものでも、後方で警備トーチカとして飾っておくものでもない

[@Kingdom_of_Prussia]

​@@Sgttype85だねぇアフリカなんかのサバンナを走り回る前提で作られたのに前線で戦車と殴り合うとは思ってなかったやろなぁ

[@ryuumiya8343]

そもそも、西側の兵器は制空権を確保しての圧倒的優位での戦闘が基本。 殺し合いは想定してない。想定してるのは一方的な殺しだけ。

[@日野四十朗]

70年代の装甲車は、基本的にアルミ合金装甲で計量化を図っているから、実戦では防御力不足なんですよね。

[@トミーサブ-k5r]

機動戦の最適地形のように思われがちなウクライナの土地は、案外に軟弱地形なのでは？という印象を開戦以来受けますね。ソ連系AFVが一貫して一回り小さくて軽量なのも、それならば合点がいきます。不合理に見える点も、なんだかんだ理由が有るということなのでしょう。

[@mugakuninn]

「日本万歳」 うん。 硬い地面は戦車で進み、軟弱地域は歩兵で進む。80％は軟弱地面、気がする。 ロシア軍は地雷で敵戦車を阻止、歩兵主力で軟弱地面に押し寄せる・・・

[@一竿風月-t4b]

ロシア戦車がいとも簡単に撃破されたのは、ウクライナの柔らかい地形により移動ルートが制限されたためとも言われてましたね。　そしてウ軍はバギー移動してたはず。　 まぁ、世界有数の穀倉地帯ということは耕地に適した土壌ですから柔らかいんじゃないでしょうか？

[@cold-happousai]

ぶっちゃけ、ウクライナやロシアの泥濘地では、 装輪車より装軌車のほうが使い勝手が良いってだけの話じゃないの？

[@黒市川花田平]

AMX-10RCはすでにフランス陸軍において、EBRCジャグア装甲偵察戦闘車への置き換えが始まっております。 ちなみにEBRCジャグア装甲偵察戦闘車は、2030年までに300両調達予定で、これでAMX-10RCだけでなく、ERC90装甲車と戦車駆逐型VAB装甲車をも置き換えるとの事だそうです。

[@ミニタリーINロシア]

西側の戦車は重いし東側の気候にあってないし軽くてメンテナンスがいい東側の戦車が合ってると思う

[@2990117]

いや、西側の戦車だって曲りなりにも陸続きのロシアの戦車と戦う事を想定してたのに、それじゃアカンでしょ

[@PopLife-m5u]

もし自分が戦車に乗るなら重装甲の西側戦車だね。

[@zepherl]

チャレンジャーは恐らく防御戦闘で真価を発揮する様な気が。

[@ruminoso2025]

チャレンジャーなのにw

[@2t647]

AMX-10は設計が半世紀前とは言ってもロシア側の主力装甲車や戦車も同じ７０年代頃の設計品ばかりだし フランス陸軍で多数を占める４輪式装甲車より６輪だから悪路での走破性、機動性もある上に105mm砲装備だから攻撃力も、それなりにあると思っていたのに機動力、防御力、攻撃力どれも予想以下なのがちょっと悲しい

[@wishour8538]

ちょっとリクエストなのですがPzh2000自走砲は評価が結構役立たずと有用に分かれてるみたいなのですが実際どうなんでしょうか？というのも仕様がダメなのか、強く有用だからこそめちゃくちゃな使われ方をしたのか分からないのです。

[@ヤスケ-s1y]

欠陥やその場で使うのに問題のある兵器とはいえ、丸腰で挑むよりははるかにマシですし その兵器、装備が”その戦場に合わない”という貴重な情報を得られる訳だから、どんな物でも送れる物は送ってあげたい物ですよね 日本も使わなくなった武装類を送れればなぁ・・・

[@ah4154]

フランスの装甲車は榴弾砲の至近弾で乗員全滅したからなあ、、、、、 装甲無いに等しいじゃねえかと突っ込まれるのはしょうがないよねえ。 歩兵に毛が生えた程度の装甲しかもたないでかい的になりかねん。

[@tiko-ko3wo]

FH70と弾薬類でしょうね。

[@ポイフルアポロ]

なんで戦場に合わない兵器はダメって分かっていながら送る相手に負担のあることするんだろうね、日本人って

[@まがの]

@@ポイフルアポロ 被災地に千羽鶴送る国民性ですから……

[@xyz5581]

Oryxからの引用している旨の字幕の作りは今回を最後にした方が良いでしょうね。

[@YMO1112]

近代兵器は乗組員を十分訓練して技量を高めないとその性能を発揮できません。コンピューターゲームじゃあるまいし訓練せずに兵器をいくら投入しても勝てるわけありません。

[@1hirozen]

戦車云々ではなく、結局航空優勢があるかどうかが全て。それがなければ後方の砲兵が叩けない

[@北幸彦]

有事の前に、役に立たない事が分かっただけでも良かった!

[@蒲田零司]

戦争はある意味、兵器の見本市みたいなもんだからなぁ

[@茶釜すっとこ]

63トンとかキャタピラ自重に耐えれるのか・・・ソレはソレで凄い

[@cgjng619]

ウクライナでは役立たず「チャレンジャー2・AMX-10RC」など・・・タイトルと中身違うね。

[@ruminoso2025]

対戦車ドローン作ったら最強だろうね！

[@ryouhor4493]

制空権を確保してないのに地上戦力が活躍できるわけがない

[@user-pl4dt2iy4m]

ウクライナ兵を訓練した退役米軍士官の発言で、ウクライナ軍幹部は旧ソ連式の教育で、戦車を揃えて損害無視して前進の考えしか無かったので、反転攻勢での２０％もの損失も仕方ないそうです。 米国は装甲車の追加には応じましたが、英国やEUでは主力戦車の追加供給は拒否しています。

[@mkep82da]

制空権確保できないから両者殴りあいの消耗戦なんだよ。だからどんな優れた地上兵器も損害は半端ない…

[@Ceylon7040]

使う側からしたら種類大杉漣

[@Dangan_D_March]

大杉連、寺島進、加瀬亮etc なぜか北野映画の俳優が好きだったりする主です (^^♪

[@zubizuberpapa]

昨日の映像で、チャレンジャー2が攻撃に使われて撃破されたのがあったから、使っているようですね。

[@kasumi7128]

チャレンジャー2をウクライナ製120mm滑腔砲に換装して爆発反応装甲マシマシで登場することに期待したい

[@八八零零零八三]

東側は基本的に125ミリ砲やから…（なおヤタハーンで開発経験があるので、可能性はゼロじゃない模様

[@kasumi7128]

@@八八零零零八三 T-84-120の主砲もそうだけどそもそもT-72とかの120mm換装キット的なのもあるからワンチャンですね

[@zaq3324]

重戦車感のあるチャレンジャーは全宇宙の戦車の中で一番好きなんだけどなあー

[@alexisalex7114]

訓練大変そう

[@多々良長幸]

チャンレンジャーが役立たずと言うよりも ウクライナ軍の戦車の運用が下手過ぎるだけでは・・・ レオ２も放棄されまくりだし・・・

[@INAZUMA_400_SUZUKI]

チャレンジャー2マジ好き

[@tkrhsgw8596]

チャレンジャー2の整備、パトレイバーのSR70みたいになってそう

[@ちょいやまガレージ]

使えない　は失礼。それぞれ使用される想定の戦場で、設計されています。状況が変われば、勝手が悪い　のは当然。

[@八八零零零八三]

今回の解説を聞いてると、代わりに必要になるのは、M10ブッカー駆逐戦車とか辺りになるんやろな…（西側基準の105ミリ砲積んでるし、重量もT-72とどっこいどっこいだし

[@反タバコ協会]

数がなかったら使い物にはならん、兵站を圧迫するだけ

[@timpootimpo]

マルダー君はもはや対空戦車ですし...

[@tntvsouy]

10式のAPS装備や16式の防御力拡張などはできるのだろうか

[@legerity7709]

73式プロトもラインメタルの20mm砲塔付きのマルダースキーでしたっけ

[@banbab321]

両軍とも航空優勢が完全に確保出来てない特殊な状況で ドローンという新兵器が戦争の形態を変えてしまったからな 戦車やヘリコプターが活躍できないのも仕方ないが 海上戦においても日本は真剣に現代戦を再想定し直す必要があるな

[@tusaka5886]

AMX10は固定砲台ぐらいにしか役に立たなそう。

[@kzazk6861]

粘着榴弾は弾殻が潰れてから炸裂するだけであって、貼り付いて起爆する　は表現がおかしいと思うが…

[@tm5941]

APDSの説明も完全に間違えてますね。なんつーか、適当ですね…　ミリタリーチャンネルというからには基本的な事で誤情報をばら撒かないでほしいですね

[@ハイフォン-l1e]

一発、クルスク大戦車戦みたいな派手なやつをタノム 目の黒いうちに見ときたいのでな

[@杜氏芳太郎]

使い方をウクライナ軍が知らないからだろ…🤣

[@Yuji-Apo]

なんで日本の開設物って機械音声を使うんだろう、、、、逆に聞きづらい。。

[@ポイフルアポロ]

色盲のせいで字幕が見えてない？

[@wishour8538]

好みの問題もあるかと思います。 私はむしろ機械音声+字幕のほうが聞き取り安くストレスも少ないです。 もちろん美声や自分と相性が良い声なら長時間聞いていられます。

[@Yuji-Apo]

@@wishour8538 さん そうなんですね。やはり嗜好というものは人によってそれぞれなのですね。

[@segawatakayoshi9074]

役立たずのレッテル貼られるのは悲惨だな

[@olochiyamata6306]

ウクライナが発表する ロシアのミサイル迎撃数が多すぎるような気がするんですけど、どう思いますか？

[@duguesclin2960]

ウクライナ発表データでもキーウでのミサイル要撃割合は高い。オデッサなどでは結構ミサイルを撃ち漏らしている。まあ超音速巡航ミサイルは厳しいが。もっと地方では自爆ドローンクラスでも撃墜できてないものが出てくる。 首都や大都市の防空優先だから当然。

[@s8916]

下手に在庫処理で送ると現代戦についていけなくて兵器どころか国家の評判落とすわな。 不良債権送らずに最新式送れというウクライナのメッセージでもある。

[@miohayakawa2385]

使う場所と使い方がアンマッチだから「役立たず」と・・・。 航空優勢の確保できていないところで突貫力の戦車を前面に出すのは、直援機無しで戦艦で殴りに行って爆雷や魚雷で凹られるような感じ。 領土奪還が命題のウ軍としては突破力が欲しいんでしょうけど、遠距離から敵設備に打撃を与えられる榴弾砲やミサイル系で航空基地ごと戦闘機を漸減してからかなぁ。 それにしても、現代戦の実践データがものすごい勢いで蓄積されているでしょうね。

[@益子徳久-t1l]

空軍の援護と制空権が無ければ戦車は役立たず、それは昔も今も変わり無い、ただそれだけの話。

[@World-xq5th]

ストライカーは南部の攻撃が成功したら使う予定だったとかかな？

[@user-34tafakw3hv]

横流しでもされてるんですかね？

[@user22ilove]

もしウクライナに10式戦車を供与したらどうなるのだろうと思った

[@一竿風月-t4b]

平原での10式はその特性を生かせないんじゃないかなぁ？　 日本のような起伏のある、狭い地形での運用思想だから。

[@PopLife-m5u]

10式は対戦車地雷に対する防御は充分なのだろうか？ 敵地での運用は想定外と思えてならない。

[@cotton_030]

元々待ち伏せ運用が基本ですからね

[@ネコネコネコ-o5e]

日本国内で戦えればいいだけの戦車だからね

[@尾崎晶一-t3j]

航空戦力による補助が無いから使い道が無い

[@dohotan1740]

1:32ライフリングによる回転がAPDS弾の弾道に悪影響」説が疑問です。FS弾を回転させると弾道に悪影響を受けるとは聞きますが。 DS弾は以前(第二次大戦中)からライフル砲での実績があると思いますが。

[@鈴木貴司-t9p]

兵器というのはバトルドクトリンがあって開発されているのが大半。ウクライナ軍はバトルドクトリンが確定してなく幹部の指揮能力も高くはない。兵器は使いよう。

[@tyourea]

ウクライナの川・雪・泥にも対応できる戦車・歩兵戦闘車なんて中々無いし相手は、露西亜なので対戦車にも対応してるし向こうも精密誘導兵器を持ってるし仕方ないのでは？ 万能を求めても手に入らないし現状が最適解なのかもね。

[@mugakuninn]

「日本万歳」 うんうん。 ウクライナは海に浮かんでる道路用発泡スチロールの地面、たぶん。 土地の80％は戦車の落とし穴・・・技術者が失敗すれば殺されてたソ連。 そういう兵器を装備してるロシア軍。対空戦と渡河能力の機甲部隊、と思う。

[@ブラックホーク-h7v]

運用が想定外なんじゃね？

[@tomoyaokano1081]

NATOやeuで弾薬を企画化しておけば良かったのに。兵站も楽になるのになぁ。日本の兵器も米軍と共用化しておいて欲しい。

[@tigru6915]

チャレンジャー2、ストライカー、マルダーはこれらを装備している虎の子の第82独立空中強襲旅団がまだ戦線に投入されていないのだから損害の情報なんてそもそも出るわけがない

[@migsusu-1617]

AMX-10に関しては偵察任務がほぼ主だし そもそも前線に向かわせてるってのが違うんやろ 運用上の問題じゃないのか？これ

[@kankkunen88]

いまさらね　やはり思ったとおりT-型とミグあつめてわたしてやるべきなんだよ

[@LiweeIsenric]

戦後を見据えて？？謎な配備もありますがまずは弾の種類と数がある程度確保されている事とある程度熟練は東側兵器の方が勝手が良い＋新規たちにはそもそも完熟期間だけではなく教育期間もいるから小康状態になってから活用する運び？などと邪推してしまいますね

[@こいつあいつ]

なんか廃棄予定の武器を送ってる気がしてきた

[@otuponk1609]

ウクライナが産廃処理場と呼ばれる所以

[@alexandersumarokov5901]

Be realistic guys, Russian have a bunch of anti-tank guided missiles everywhere in tranches, beside mines around. Idk why all modern engineers ignore fact that tank defense isnt enough.

[@OlegBatov]

Never be decept by Fake Trump！ True Trump will never admit climate change! He was killed by DS and they scheme to control GOP with climate change Trump!

[@sakukobayasi]

他国からの提供装備は政治的意図や使用条件があるからなぁ～ 装備提供については、第３国に決断を促す影響も大きいから単品の性能だけで語れないな。

[@世界の変化]

マルダーは２号戦車思い出しますがミサイル発射出来るので、これから息吹き返すウクライナの臨機応変な戦いに使用するでしょう

[@nowazatakumi]

AMX10は15cm級HEの近距離爆発から乗員を守れないのでガチの火力戦には使えない代物。ウクライナでは偵察や索敵任務限定。チャレンジャー２は１２cmライフル砲弾の生産が中止になって久しいので在庫を使い切ったらただの重い箱に成り下がる代物。そりゃあ文句言われるわ

[@潤也藤原]

車両は無人でいいんじゃない？乗りたくないもの。

[@小林功一-h6u]

滑降砲は回転せず飛行するので横風に煽られるので幾らかの回転を与えていると読んだ。　命中率はライフル砲の方が上とも読んだ。

[@Namekuji.]

旧来の砲弾と違って、APFSDS弾やHEAT-FS弾等は砲弾に安定翼を装備することによって滑空砲での命中精度を向上してるんですよ~

[@準人-q2b]

弾丸さん、こんばんは。 戦車でも国の気候に合う合わない有るのかも知れないですね。 ジャベリンやドローンが通用しただけなのかと思えてしまいます。

[@NOMALTUBER]

なんだか、ホントに西側はウクライナを助けたいのかな？って思ってしまう

[@user-kr1bu6rl2q]

ロシアとウクライナは同族なので、同族同士潰し愛を期待してるでしょう。

[@usbc3121]

自分の国で武器を作れない以上、他の国がくれた武器で戦うしかない。すべての武器はその国の税金で作られている。

[@books_hill]

使い方と言うか、設計思想と言うか、軍のドクトリンに合致してないと宝の持ち腐れで損失ばかり増える。 基本的に西側の陸軍は、制空権掌握による航空支援と後方火力支援を得て侵攻するから、ウクライナの様な中途半端な戦場には合致してないと思うけど。 それに、弾薬、部品、燃料、どれも統一されないと、補給戦で負けることになる。 アメリカが強いのは、投入する戦力に比例して膨大な補給能力、それに支えられた諸兵連合効果による火力があるから強い。 今のウクライナには無い物ばかりだから、どうなる事やら。。。

[@kaizera4642]

マルダーとストライカーが出ていない。 ではなく。 損害報告も出来ぬまま撃破された可能性も。

[@nippondanji00]

弾デスのこの動画の致命的欠点は…ウクライナが出してる戦力がまだ戦力の30%しか出てないという事実をどこにも提示してないから、 『被害報告が出てないのはおかしい』とか変な論調になる。 この手の動画を作るなら、ちゃんと情報を調べた方がいいぞ。

[@Milepoch]

チャレンジャー2が活躍できるシュチュエーションは極めて限定的なんで 自衛隊なんて名を捨て実を取るでヒトマル

[@スパイラル-b7y]

AMX-10RC…震災の時に古着を寄付するアレを思い出す 流石に古着よりかは役に立つのかも知れませんが

[@シバタ-c3r]

使い方しだい！

[@knife3ver11]

防御性能が世界随一であっても射撃して命中したはずのロシア戦車がまた元気に動き回っていたら 窓際戦車にされるのは当然だよね😅

[@MaestroAbar]

ストライカーは故障が多すぎて前線で使えないのでは。本国の方でも故障の多さのせいで退役したわけです。

[@h5j293]

戦場の地形と土壌を考慮すると、重量級戦車、六輪車装甲車なんて遣い物にならん。 補給大変だろうね。深い泥濘に足をとられた途端、格好の的にしかならない。 戦車搭乗員の練度を上げて能力を維持する為に数年単位でかかるのにな。 こんな短期間で戦力になるはずが無い。

[@8823Orange]

チャレンジャー2の砲は、ロシアの戦車に対しては充分通用する。ロシアの戦車は最新ではないのが多いから。