19 сағат бұрын
21 күн бұрын
21 күн бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
4 ай бұрын
6 ай бұрын
8 ай бұрын
Пікірлер
@user-px7kd6yc3j 11 сағат бұрын
諸島間の高速輸送艦として改造されないかな
@rokuroku3604 13 сағат бұрын
日本にも米国は同じことをしているからね。ただし、今は日本のシーカー技術が優秀なので共同開発と言う技術搾取をされているからね。いざとなれば台湾に日本製造のPAC3を供与し易いんじゃないかな。
@user-mq8cx2hq2g 15 сағат бұрын
絶対に日本人おこらせては、いけません。日本人本気で怒らせたら、秘密兵器なんでも作って戦います。国、家族を守るためなら命おしみません。負けても勝つ、だめなら、敵国に、爆弾背負って突っ込む覚悟が、心の奥底に有る民族です。ただでは転ばない。これが大和魂です。他国は、日本の、自衛隊だけみていますが、日本国民全員一致団結する民族なのです。寝た子を起こすことはしないでください。竜の島に住む大和魂です。
@user-pv9dd7iv1z 20 сағат бұрын
あぶくま型はガスタービンエンジンを抜いてディーゼルを入れて放水銃を付けて船体を白く塗って払い下げすべき。 米国沿岸警備隊も中共海警も主兵装が７６ｍｍ砲なので海上保安庁も時代の流れに乗るべき。
@MeSoMush Күн бұрын
ピラーニャへの言及は特に無しと♪
@elleeleven-i9k Күн бұрын
世界的にはあたご型護衛艦も巡洋艦相当だから 海自の巡洋艦数は4隻だと思うが
@user-vr8nm2hm6u Күн бұрын
海軍だけは未だに日本を越えられない国
@user-dl2xj4np2e Күн бұрын
反応弾みたいに飽和攻撃ができるやつほしい。
@user-abcdefghi987 Күн бұрын
軍事力＝経済力だからな。日本は軍事の前に経済力を上げないとダメだ。政治家は理解してない。
@hi.ki.5513 Күн бұрын
サムネイル画像の旭日旗が大きかったのが良かったです。 今回の動画では、新型哨戒艦についての勉強になりました。 次回の動画も楽しみにしています。
@user-xw8uz6fd8h Күн бұрын
ストライカーMSGって、米軍だが、自走砲でフル戦車砲では無いんだねぇ、 なぜ、なんだろう ? ?
@ForTell718 Күн бұрын
哨戒って無人機（UAVみたいなやつ）ではいかんの？？わざわざ人員割いて”船”でやる必要あるん？
@bemenaign5361 18 сағат бұрын
平時におけるプレゼンスを示すために他国軍艦をストーキングするのが哨戒艦の仕事なので、航空機だと（相手から見えてない可能性があるから）プレゼンス発揮としても微妙だし、何より持続的な監視ができないので
@OsamuKuroda Күн бұрын
これは、いいアイデアだな。
@user-sh8zr7dc1e 2 күн бұрын
むらさめ型稲妻が事故ったけど、試験管にしてほしいな。
@maritangi3844 2 күн бұрын
単純にストライカーのデザインがカッコよくて好きだな。いいデザインしてる。それに比べ自衛隊の装甲車はとにかく狭い😢
@daisukesugio5623 2 күн бұрын
供与という名の実戦テストでしょうね、得をするのは一体誰やら。
@钟宏生 2 күн бұрын
就算是美国最先进的驱逐舰对上055也要退避三舍😂
@user-lx5rz2ml5u 2 күн бұрын
アメリカはポセイドン魚雷対策を研究して網を張ると思う こんな魚雷が不審だ。能力ないハリボテじゃないのでは？ 赤の勢力国家ハリボテ好きだな
@uedayukikatsu496 2 күн бұрын
発射したはいいけれど、船体にダメージが来て速力や機動性が落ちて、 「七面鳥撃ち」になったら、笑えません。
@1204foxmulder1 2 күн бұрын
紙装甲でも当たらなければどうと言う事はない。日本でも16式の車体に頭を変えたらいろんな派生型が出来そう。
@user-js7ct2dy6x 2 күн бұрын
キャビン後方の2人は移動中事故とかあった時重症になりそうで心配
@Ishigoogl 2 күн бұрын
アップありがとうございます👍アメリカはストライカー、日本はパトリアということでライセンス生産もするパトリアの活躍も見たい。 国産は三菱の戦術装輪装甲車？っていう指揮車かなんか作る予定でしたっけ。日本の装備関係も輸出も考えて量産効果が出るように派生系も作ってファミリー化出来るようになると良いですね。 日本は車両に関してはメーカーが10社くらいあったかな？それの部品メーカーも基幹産業としてもう出来上がってるので大小の輸送系を民間のレペルの数で量産したら日本経済はV字回復かな？(笑)って円安で対ドルで3割も目減りしていては部材高騰で作るほど損がたつだけ？日本は国を挙げて生産拠点を海外に移してきたから国内のどれも産業基盤がガタガタだから無理かなぁ？なんて。
@D.3dayu Күн бұрын
日本は車両関係って国内がほとんどだし、軍需産業の経済規模の小ささというデカすぎる点に目を瞑れば問題はないんじゃないすかね、だから日本製鋼は室蘭に大規模工場おったてて防衛省のおったてたパトリア800両プランに沿うようにしてるわけで😊
@Miki_Nanase 2 күн бұрын
艦も動画も素晴らしい！
@user-ip1ox8th7d 2 күн бұрын
というかこのアイディアがまず世間に最初に出てきたのってロシア初じゃなかったっけ？ その時は「ロシアは国家規模でこんなテロリストが使うような偽装兵器を開発するの？正気？」って言われてた記憶が… コンテナ式・ブロック式にして必要に応じて増設＆換装。いいですよね、フィクションならとても大好きなネタです。でも現実は…
@user-pv9dd7iv1z 2 күн бұрын
陸自の中ＳＡＭ部隊でも打てる様にして共用が出来る様にすれば生産性と運搬性が増すと思います。
@user-ec4wg2gw6c 2 күн бұрын
遠い昔にゲームの大戦略で将棋の歩のように扱った俺を許してくれ。
@user-ut3ri1vd1q 2 күн бұрын
まあ本邦ではニーズが合わないかな。
@user-jq7xu7ni3k 2 күн бұрын
そのカモにカモにされてたのはロシア軍隊。
@user-yi5kp5hc6f 2 күн бұрын
APFSDSレベルの高速弾の場合、熱で弾体が変形したり液状化したりで被弾経始はあまり関係ないってのが、 つい10年くらいまでの通説になってたんで、平面装甲に戻った感じだったけど、 結局、被弾経始を重視する様になったんかな？
@cold-happousai 2 күн бұрын
艦船不足から掃海艇や補給艦が哨戒任務に駆り出されている現状を考えると、評価すべきじゃないかな。 掃海艇や補給艦の兵装が20㎜機関砲なので、いちおう重武装化されている。 実現するか分からない理想論より、現場に沿った、現実的な案だとおもう。
@user-hb3eo2yu9b 2 күн бұрын
ストライカー装甲車はMGS4でその存在を知ったなぁ...
@user-mr1ks6nr3n 2 күн бұрын
以前のミサイル艇とどう違うの?
@todobk8733 2 күн бұрын
MGSはあるけど、ストライカーに155mm榴弾砲搭載はしないのかな？
@user-mh9vz2pb6o 2 күн бұрын
なんか重装備だけど重そう
@takeocello 2 күн бұрын
砲の真ん中の太くなってるとこがマズルブレーキやんね？時間差で砲口からガスが出る
@user-vz5jl2qf4i 2 күн бұрын
ヒトマル式戦車を輸出すれば喜ぶかも
@kobasima3 2 күн бұрын
車体横にMREの箱搭載してるのがいいね
@efef-wm6vs 2 күн бұрын
日本にもパトリアが派生型を含めたくさん来るらしいですね
@user-et7it7zk5j 2 күн бұрын
戦闘力の高い車両は16式がベースになるはず。
@D.3dayu Күн бұрын
@@user-et7it7zk5j パトリアも研究用とはいえ30ミリ砲塔モジュールを購入してるし装輪ifvの割合が配備上どうなるかは微妙じゃない？ ただ自走迫撃や105ミリ砲、１２０ミリ砲の搭載型は買わないだろうな。それらモジュールは輸入になるからライセンス生産の意味が薄れるし国産１６でいいやんってなってる以上にフィンランド式にする必要がないから
@bemenaign5361 Күн бұрын
そもそも次期装輪と共通戦術装輪は別案件だし、APCベースとFVベースではどっちがIFVに向いてるかも明らかなんで、わざわざパトリアAMVのIFV版を導入することはないのでは。 IFV２系統って流石に非効率的すぎるし
@user-et7it7zk5j 3 күн бұрын
16式機動戦闘車も対空戦闘タイプがぜひほしいですね。機関砲と対空ミサイル装備なら戦車以外のほとんどの敵に対応できる。
@sanymo5397 3 күн бұрын
これだけ小さくてもガンダムよりも重いんだ
@user-jy6gc9yu9w 3 күн бұрын
ワープです！ノノとお姉さまの絆に、もはや距離など関係無いのです！！
@user-ju7fq6dp8l 3 күн бұрын
MG4で見て性能はともかくデザインカッケー！と思った
@sanpodekiruka3305 3 күн бұрын
コンテナのステルス性が求められるな❤
@sanpodekiruka3305 3 күн бұрын
装甲車も多種多様な上部載せ替えタイプを作っている、それの船版、なかなか面白い。 進化の過程途上だな❤
@sanpodekiruka3305 3 күн бұрын
日本にもストライカー装甲車が欲しくなった🎉❤
@oosawamasao3558 3 күн бұрын
アメリカ海兵隊が使っているLAV-25は意地でも使いたくないからベース車は同じでもいじくりまくって微妙なサイズアップで、LAV-25はC-130で2両輸送可能のだったものを1両の輸送になったんじゃなかったけ？
@yasushifukai4212 3 күн бұрын
一つの部隊に幾つかのオプション型を揃えて、ユニットとして運用して成果を上げているようですね。
@ST-so2nj 3 күн бұрын
僕「うーんこれは戦車、これも戦車」