УКУС 87 или 83? Теории Five Nights at Freddy's

Рет қаралды 3,228

Күн бұрын

Пікірлер: 44

@maximborisenko5776 9 ай бұрын

Я помню, когда я был маленький в 2015г, я верил, что укус 87 совершил фредбрер. Просто мы(во фнаф4) все думали, что в телике 1983г это просто реклама и открытие пиццерии, а сами события происходят в 1987г. Но как оказалось, когда вышел систер локейшен в 2016г, окончательно подтвердилось, что события во фнаф4 происходили в 1983г. Но возможно, что по изначальной задумке Скотта: Майк Шмидт, и был жервтой укуса(когда, ещё игра не вышла и были числа 8 и 7), но потом Скотт переделал сюжет на числа 8 и 3(и игра вышла, только мы думали, что это был просто какой-то код. Кто смотрел Винди в 2015г как и я, думаю вы поймёте), и это было в 2015г(если, я не ошибаюсь). И теперь, у нас два разных инцидента(два укуса 83 и 87). Мне ролик понравился!

@World_Of_Prehistoric_Time 2 ай бұрын

Про то, что жертва Укуса выжила: дело в том, что перед смертью ПМ попал в больницу в комматозном состоянии.

@World_Of_Prehistoric_Time 2 ай бұрын

Пиццерия с НеСломанными аниматрониками закрылась в 1985 году, когда Уильям похитил пять детей.

@World_Of_Prehistoric_Time 2 ай бұрын

Также слова Скотта о ретконе даты Укуса: ну да, ну да, пошли мы к чëрту!..

@ОбзёрваторияЖОФЕРА Ай бұрын

Ну, Скотт в своем посте о ретконе не упомин об укусе. Плюс вышла новая книга во вселенной фнафа, которая подверждает, что укуса было два.

@World_Of_Prehistoric_Time Ай бұрын

@ОбзёрваторияЖОФЕРА Если Вы про «За неделю до», то она совсем не подтверждает теорию о двух Укусах!

@ОбзёрваторияЖОФЕРА Ай бұрын

@World_Of_Prehistoric_Time там напрямую пишется о неком "большом укусе" и об "укусе 87". И эти два укуса явно разделены

@yaroplay9208 9 ай бұрын

Всё по факту рассказал. Кстати, Телефонный Парень говорит во FNaF 2, что Fredbear's Family Diner закрыли несколько лет назад.

@saitama1-k1s 9 ай бұрын

Скотт скоро придумает укус 98 ☠️

@lokiman207 9 ай бұрын

Укус 91

@Adr1an__ 9 ай бұрын

Чё рил??????

@Traratayayayraayuau 28 күн бұрын

@@Adr1an__ето рофлс

@World_Of_Prehistoric_Time 2 ай бұрын

Срыв пружинных замков был в СЗФ, поэтому это произошло до 1985 года!

@alkewq23 6 ай бұрын

Привет 👋 Рад, что смог внести свою влепту в ролик через Fandom! Видео получилось классным.

@FiJimas_14 9 ай бұрын

Укус 87, вероятно, совершил Мангл. Это подтверждает тот факт, что Фонгай (во FNaF2) говорил, что игрушечные аниматроники начали вести себя агрессивно по отношению к персоналу, как бы намекая, что кто-то из игрушечных аниматроников мог кому-то навредить. Кто же из них мог совершить укус? Фредди, Бонни и Чика - отпадают, т.к у них челюсть не способна откусить лобную долю. Единственным вариантом остаётся Мангл. Челюсть Мангл способна совершить укус, это подтверждается скримером, где он нападает на лоб игрока.

@maximborisenko5776 9 ай бұрын

Лично, я не думаю что Мангл мужского пола(лично я думаю, что Мангл, всё таки женского пола), она появляется в ladies night(во фнаф2), хотя несмотря на то, что фонгай говорит местоимением "он" на Мангл. А в ultimate custom night, тем более у мангл, женский голос. Хотя несмотря на то, что в некоторых анимекомиксах, Мангл говорит на мужском голосе. Тем более у нас есть, фнаф ворлд, который мангл, была показана как девочка, а не мальчик. Я конечно с твоим мнением, не спорю. Но мне кажется, что Скотт просто стебётся, над полами персонажей. И это было показано во фнаф ворлде, и в ultimate custom night. Конечно в энциклопедии персонажей(тем более в книгах в файлах фредди и энциклопедии персов, много ошибок), Мангл говорится местоимением "он", но я не думаю, что Мангл мужского пола. Тем более Скотт, просто стебётся над полами персов. Я с тобой не спорю, возможно Мангл совершила укус. 87. Но тут немного спорно, кто совершил укус на самом деле.

@Ismaaaaaaaaaail 9 ай бұрын

@@maximborisenko5776 почему бы не использовать вместо "тем более": "так же" или "и" или "к тому же"

@maximborisenko5776 9 ай бұрын

@@Ismaaaaaaaaaail, окей понял, учту.

@World_Of_Prehistoric_Time 2 ай бұрын

Во первых, Мангл женского пола, а во вторых, она никого в итоге, по сюжету, не укусила!

@FiJimas_14 2 ай бұрын

@@World_Of_Prehistoric_Time во-первых, с чего бы женского? энциклопедия и некоторая информация в играх говорит об обратном, сударь. во-вторых, в теории, он мог укусить человека, но это, вероятно, опровергается новой интерактивной новеллой, где оставили намек на то, что укус совершил фокси

@NSTLG_music 9 ай бұрын

Трек в начале NBSPLV - Cold Wave

@timaprocat1457 9 ай бұрын

Оба существуют 83 это ПМ, а 87 когда кто-то убил охранника в пицерии из ФНАФА 2

@Я_хз_кт0_101 7 ай бұрын

Не кто-то, а мангл Потому что единственный той что может укусить

@Керми-19 6 ай бұрын

Джереми выжил, это говорил Фонгай в первой части

@Я_хз_кт0_101 6 ай бұрын

@@Керми-19 Верно, а вот пм после 83 нет

@World_Of_Prehistoric_Time 2 ай бұрын

Нет. Существует только Укус 83. Скотт однажды напрямую заявил, что сделал редкоин в сюжете и поменял дату инцидента, дабы не было сюжетных дыр. Если что, я , к сожалению, не помню, о каких сюжетных дырах шла речь...

@kirillmitrofanov7902 Ай бұрын

@@World_Of_Prehistoric_TimeГде он такое говорил? Укусов два. И это официально подтвердил Скотт.

@dentapSo2 9 ай бұрын

будет Xiaomi pad 5 на HyperOs тесть игр

@Гоша-ъ1в 9 ай бұрын

Ролик прикл

@World_Of_Prehistoric_Time 2 ай бұрын

Скотт про видео МэтПэта сказал лишь следующее: «Не люблю вливаться в подробности, но скажу сразу же: Те, кого разочаровала теория «МайкТрап», кого разочаравала идея того, что Фиолетовый Парень взаправду фиолетовый, и кто запутался в Укусах 83 и 87 , посмотрите видео МэтПэта, и вы можете смело вздохнуть с облегчением!». В своëм видео МэтПэт, помимо того, что объяснил нелогичность МайкТрапа, объяснил, что во «FNaF» два Фиолетовых Парня - Уильям и Майкл Афтоны, так ещё и подтвердил, что был именно Укус 83!

@kirillmitrofanov7902 Ай бұрын

Укусов было 2. Это доказывают слова Ральфа (Фонгая). Он говорил, что во время укуса 87 аниматронник двигался по пиццерии и укусил человека, после чего аниматронникам запретили двигаться днём. Фредбер стоял на сцене и не двигался. Ещё одним доказательством является тот факт, что в ФНАФ 2 укус до 7 ночи не упоминается, следовательно, укус произошёл днём, ещё до того как ночным охранником будет Фриц Смит (Не путать с Джереми). Действия ФНАФ 2 происходит в 1987 году (чек зарплаты охранника). Доказательства против всего этого будут?

@World_Of_Prehistoric_Time Ай бұрын

@kirillmitrofanov7902 Ральф *не* говорил, что конкретно аниматроник перед Укусом 87 тогда двигался! А то, что во второй части Укус не упоминался - это не значит, что к тому времени Укус 83 (который ранее был известен как Укус 87). Поэтому аргумент, что во второй части ни разу не упомянули Укус - вообще цирк, а не аргумент!