УЛЬТРАЛАЙТ - до 5? 7? 10 грамм? Правильный тест. Ты ТОЧНО не знал!

Помочь развитию канала: Сбер 4276 1609 3504 6012
Моя группа Вконтакте - public212589360
Мой Телеграм канал - t.me/ifisher_live
В данном видео я расскажу, как правильно классифицировать легкие снасти.

[@iFisher]

Разложил?

[@konstantinivasyuk9794]

100%

[@Rom93382]

Да

[@Tatarin1966]

Если коротко - нет. Вы попытались классифицировать спиннинги по одной из характеристик удилищ и приписали этой характеристике наименование другой. Но всё равно - попытка защитана. 😃 Это как с лампочкой: есть мощность и есть яркость, они неким сложным способом всегда корелируют но измеряются в разных величинах: в ваттах и люменах. Это характеристики лампочки и это не одно и тоже.

[@user-dh4ww7ln3l]

Кто тебе сказал что тест указан по забросу ? А не по контролю приманки? Тестом 10г спокойно можно кидать 15,но контролировать приманку не сможешь будет валится

[@iFisher]

@@user-dh4ww7ln3lТест по контролю приманки? Это что-то новенькое)

[@user-xm6gv1sq8t]

Интересное мнение, хорошо! Подписался на канал, спасибо!

[@spor07]

Довольно подробно. Спасибо!

[@user-hu8ml5hh6t]

👍 Спасибо,считаю,предложенную вами классификацию разумным дополнением к ранее существующим для любителей ими пользоваться и развития теории УЛ.

[@konstantinivasyuk9794]

Всё верно! Подробно и доходчиво! Да, действительно 15 лет назад я ловил на спиннинг D.A.M "Super Natural", тест его был 10 - 30 с использованием тяжёлых блёсен, а на первый свой "UL" KenCraft Troudear попробовал ловлю хариуса, ленка и пеструшки на горных ручьях с боязнью его сломать на первой рыбалке. Новые для меня на тот момент приманки: Smith Pure, Niakkis... острое ощущение борьбы с рыбой. Кстати, шикарный UL этот KenCraft Troudear. До сих пор его помню! Лёгкий, собран идеально, колечки Fuji, рукоять - пробка. В остальном, у меня чуть проще по классификации, но не столь обстоятельно. Особенно по "UL". :) UL в моём понимании - до 7 грамм и должен кинуть 2 грамма + 2 дюйма. UL для меня: форель, окунь, голавль и часто ловля на ручьях, когда нет рыбы на основных реках. Важна работа с воблерками и кренками. Тубуляр или Солид? В моём случае - тубуляр. Чуйка "в руку" + диапазон приманок. Light - до 12 - 14 грамм и должен работать от 3,5 грамм, но тут уже мне важен верх теста и мощный комель, но при этом "живая" вершинка. Жерех, голавль, щука, окунь и всё, что попадётся. Короче, "light" с заявкой на трофей. Medium - Light - до 17,5 - 18 грамм и важна середина теста 8 грамм на джиге + универсальность. Здесь уже уклон в ловлю щуки, хороших размеров окуня и порой жереха. Надо, чтобы и с джигом всё в норме было, но и с Orbit 80/90 справился, если щука джиг кушать не хочет. И цена не самая высокая, а крепкий "середняк", ибо плыть ему в лодке или пробираться по кустам, но при этом отторжения вызывать не должен. В этой категории плотно поселились спиннинги от Pontoon21. Medium - до 25 грамм. В этом случае "чуйка" и ещё раз "чуйка". И в первую очередь судак с задачей докинуть до "той самой бровки". Поэтому в этом сегменте GF Silverado. Но с ним всё интересно. Вроде 100% "кол", хоть и Kurodai, но "чуйка" на низах шикарная и при массе в 89 грамм, можно его перегрузить, хоть и кажется хрупким. Инструмент крайне интересный. Судаковый, как я бы сказал. Если еду на незнакомый водоём, где не знаю глубин, течения и типа приманок, который сработает по местной рыбе, беру с собой Light или Medium - Light. Light люблю с запасом мощности, поэтому Graphiteleader AsPro или Palms Jetta. Vivo 6112 у меня не прижилась, хоть и штука хорошая, но не моё. На "light" всегда катушка с 2мя шпулями. Ловлю приманкамм до 5 грамм - ставлю шпулю с 0,4 шнуром, если выше, то уже 0,6 шнур. Palms Jetta прощает и лёгкий перегруз, как и GF AsPro. Вообще они чем-то похожи даже. Заметил, что чаще всего ловлю на Light или Medium - Light. На UL плотно перехожу, когда нечто более крупное, чем "спортивный окунь" категорически не ловится, тогда в ход идут 2 грамма + "2 дюйма" хвостики, полчища колебалок и кренков.

[@pavelkartaev]

Отличный комментарий!💥

[@Korea.Diarea]

Комментарий не хуже обзора

[@user-pk6ht5vp2b]

Согласен. Хотелось бы, чтобы этой классификации придерживались все производители.

[@Sharkblue]

Как всегда все разложил. Спс бро

[@ionukrainescu8470]

Интересный подход! Считаю правильным. Надеюсь получит развитие, а Вы авторское право на идею!

[@ndvndv1603]

Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста какую катушку взять, долго не могу определиться либо SOARE BB 18 SOARE BB C2000SSPG или ULTEGRA 21 ULTEGRA C2000S под ультралайт. Вес спиннинга 76 грамм, длина 2 метра ,строй fast. Посоветуйте пожалуйста что взять

[@iFisher]

Ультегру 21 года. Я бы ее взял

[@ndvndv1603]

@@iFisher Спасибо большое!!!

[@VIA--ip5lv]

@@ndvndv1603 Ультегра 21 года на 15 грамм легче Соаре. А так обе достойные внимания катушки .

[@eldiiyar2121]

Здравствуйте! Я новичок в этом деле, скажите пожалуйста как определить тубуляр или солид, хотя уже поймал хороших трофейчиков, начал с бюджетных спиннингов теперь хочу уже купить чуть выше классом!!!!

[@iFisher]

Посмотри на ютубе, есть видосы на эту тему. Если коротко: Тубуляр - полая вершинка, солид вклеенная полнотелая (монолитная)

[@dnl190]

ДВС! Вполне логично и понятно! 👍👍👍 Только производителям др фонаря такая логика, их система классификации подчинена маркетингу и продажам!

[@iFisher]

100%

[@VIA--ip5lv]

Согласен, так и есть .

[@user-xm6gv1sq8t]

Хотя если по американскому подходу, то класс удилища зависит не от теста, а от мощности удилища в либрах. Но данный подход интересен и верен по сути выбора удилища.

[@iFisher]

Да, как вариант, но есть один минус, как проверить мощность удилища? Опираться на цифры, указанные производителем на бланке, такое себе...

[@user-tr4oy3fp4h]

Тест и мощность две разные характеристики.

[@iFisher]

Но, часто, взаимозависимые

[@timurtrahtenbroit7497]

Чем то напомнило это видео классику кино. Когда квадратные метры измеряли пол-литрами

[@user-en1fp9oe4d]

Доброго дня , у меня два спиннинга : 1. favorite blue bird bb16 - 682 UL-S тест 1-7 гр , 2. favorite blue bird BB1 - 762 UL-T тест 1-7 гр. , теперь вопрос - эти спиннинги лайт или ультралайт ?

[@iFisher]

Повесь грамм и поймешь

[@SergeyKaa]

Я НЕ СТАЛ ПАРИТЬСЯ взял палку до грамма гамарус до 3 фарио до5 крезик 742 до 7 зетрикс флаир 732 до10 зетрикс 762 и волжанку до 16 весь лайт перекрыл и теперь не напрягаясь в зависимости от места беру 3 палки и вперед при весе палок до 100гр а катушек до 200 вполне носимо даже пешком или на велике

[@OLEG-nd3zn]

Согласен с автором полностью 👍👍👍👍

[@user-cn4hr6cy7n]

Друг,это просто вынос мозга.😂😂😂

[@user-ur6jz1nz9x]

здравствуйте, 0,8-7 это ul или ull ?

[@iFisher]

Попробуй побросать им 1 грамм, потом 2, потом 3 и все сам поймешь. На практике, если спиннинг может работать по верху с 7-ю граммами, то это ull.

[@user-of2pt4qs6w]

В этом есть смысл,😉👍

[@yugoyugovich1584]

Логика то понятна типа раз спиннинги идут на уменьшение значит считаем по нижнему только никуда они не идут. Производитель предполагает каждую палку под конкретные задачи т.е. как и на уменьшение так и на увеличение в зависимости от условий т.е. глубины или ветра а так же обычно закладывает доп прочность значит все таки хотя я и говорю что спиннинги никуда не идут но смотрят все на сторону увеличения т.к. как не крути а поймать мы все хотим рыбу именно более крупную а не менее)) поэтому учитывая что опять же условия могут быть разные то было бы лучше тупо посчитать средний тест между написанными т.к. этот груз будет идеально балансировать между чувствительностью и прочностью. Но у меня пока всего только 3 спиннинга 5-25 3-15 и 1-7при этом бюджетных поэтому конечно спорить я не пытаюсь а просто лишь выражаю свой взгляд на этот вопрос)

[@iFisher]

Блин, дружище, пытаюсь что-то ответить, но никак не возьму в толк, что ты хотел сказать)

[@yugoyugovich1584]

@@iFisher Короче говоря я не согласен с такой классификацией)) Мне кажется честно считать по среднему значению. Если спининг 5-25 значит класс его 15 или если если 1-7 то 4. А ещё хорошо бы если производитель писал тест веса рыбы который можно вытащить не сломав спининг т.к. ведь ради рыбы мы все это покупаем а не для приманки)))

[@iFisher]

Оставлю это на суд общественности.

[@stepan412]

Правда в том , что всегда найдется типа эксперт которому кажется что он знает то , что не знает никто , а ещё им очень надо всё загнать в рамки )))

[@iFisher]

В любой науке используют описание и классификацию, а как иначе?

[@Sharkblue]

На тебе лайк в прыжке и с разворота

[@iFisher]

Ееее😎 благодарствую

[@user-pm9df7ht9g]

Я чего-то такой тест от 0 не видел.

[@iFisher]

Это "условный ноль", означающий начало отсчета

[@rybalov1961]

До алюминиевых палок были палки из клееного бамбука.

[@iFisher]

Не знал, спасибо

[@SergeyKaa]

и они были неплохи кстати до меня дошло только первое тонкое колено и из него вышло 2 зимние удочки блеснилка и балалайка ну очень замечательные

[@user-jv8ei3ge9j]

Раньше не было ульролайт, потому что раньше ловились крупные рыбы и на фиг ультралайт ни кому не нужен был. А потом как рыба пошла мельче, следом и спиннинги пошли с тестом ниже по тихоньку. Вспомните. Производители за все наблюдают. Наверно в Омске самы большой продаваемость имеет ультра лайтовие спиннинги . Рыбы то не стало вообще. Скоро я лично продавать буду свой спиннинги целых 17 штук. 😂😂😂

[@user-fc5vl7tl7z]

Чувствуется почерк математика😊

[@Rom93382]

Согласен, у меня тест 0,5-5 грамм. Это ультралайт.

[@Tatarin1966]

Уважаемый автор. Вы попытались предложить свое видение проблемы, но не более. Вам недостает знаний и понимания матчасти. В вашем видео многократно прозвучала фраза: "системная ошибка". Эта напасть не минула и вас. Самой расспространенной "системной ошибкой" является попытка напрямую свзать тест по приманкам и мощность удилища. Вы провели своего рода сравнительный анализ и даже предложили своё видение классификации удилищ, но вы даже не заметили такого нюанса как то, что на одном и том же удилище производители указывают и тест и мощность удилища. Вас это не смутило? Причем абсолютно разные диапазоны весов прекрасно соседствуют с одной и той же мощностью удилища (ul): есть ультралайты и до 5гр. и до 10гр. и т.д. Если бы всё было так как это понимаете вы не было бы надобности в двойной маркировке удилищ, но дело в том, что она необходима. За четверть с лишним века рыболовы так и не придумали единую и всем понятную классификацию удилищ. Возникает вопрос: "А почему?" Всё просто для единой классификации удилищ нужен единый подход, единый принцип, некая константа... Но такого принципа быть не может ввиду разнообразия видов рыб, приманок, условий ловли и многого, многого другого. Грубейшей системной ошибкой продолжают оставаться попытки "поженить" мощность удилища с тестом по приманкам (а почему не по лескам?). Вот уже без малого два десятка лет я пытаюсь обьяснить эту ошибку, но тщетно. Только из уважения к автору видео, я пишу этот коментарий. В повседневной жизни я этим уже практически не занимаюсь: не обязательно пассажиру такси знать принцип работы автомобиля на котором он едет. Так и в классификации удилищ. Есть основные ориентиры: ограничения по приманкам, по лескам, зачастую даже указывается на область применения удилищ с отсылкой на вид рыб - скажем "форелевые" и даже с намёком на область обитания этих рыб: ручей (stream) или пруд (area), есть специалисты в магазинах и т. д. Для пользователя этого достаточно. Не лезте в эти дебри, вам это не нужно, ловите рыбу и получайте от удовольствие от рыбалки, а не от надписей на удилище. С уважением, адепт ультралайта, родом из прошлого века "когда ловили металлическими спиннингами с Клинской леской", а по совместительству родбилдер с почти четверть-вековым стажем и рыболов с более чем полувековым стажем.

[@iFisher]

Добрый день, вы родбилдер? Напишите мне, пожалуйста, в личку в вк vk.com/rifmashow Я родбилдингом стал заниматься, хочу с вами пообщаться

[@AlexeyBalkansky]

Выбор теста удилища на 90% зависит от глубины водоёма, на котором вы собираетесь ловить.

[@iFisher]

Да

[@user-fc5vl7tl7z]

И каким образом?

[@AlexeyBalkansky]

Я предпочитаю, чтобы вес грузиков для джига был в середине теста удилища, а их вес зависит в основном от глубины. Напр. фоновая глубина в озере 8 м, значит оптимально удилище до 21 гр.@@user-fc5vl7tl7z

[@pavela9258]

Впринципе Я согласен. Но как всегда все учесть не возможно. Что касаемо UL, спининги на нахлыстовых бланках, такие от 0.5 работать будут, и до 8-9г... Конечно там и цена другая, но если не говорить о цене, а обратится к технологии на сегодняшний день это узко специализированные удочки которые стоят своих денег и работают четко в заявлении тесте. Поэтому классификация ваша в целом конечно близка к истине, но все же не совсем точна.

[@Sharkblue]

Честно говоря не люблю ловить мелочь

[@iFisher]

Тут уж каждому свое)

[@user-mk9kk4zs7y]

Почему мелочь? Мушка приманка мелкая,а ее берет крупная рыба,трафейные Ленки,Таймень тоже берет,так же крупная рыба берет на мелкие блесна и воблерки! Ей кидаешь покрупнее,а она не замечает приманку!

[@sergeysever5782]

Посути поколено кто и что и как считает лайт ультролайт . Каждому своë. Кто идет на рыбалку тот ловит и крокодилом с 5гр грузом и т п, всë остальное это спорт и спорт с целью рекламы распиарить и продать. Кто то просто ловит в удовольствие с выбором спина под определенные условия или же со спином определëнного теста, а лайт это или медиум и т п по барабану. Есть спины с 05-8 гр и 1,5-10 грам для меня это ультролайт и микроджиг а как там кто считает мне по фэншую

[@user-rc4rs5su7x]

Даже приманки весом 0 не существует и считать тест от 0 это чушь

[@iFisher]

Это "Условный ноль", начало отсчета, начало координат. Математическая абстракция.

[@KitKat0405]

чушь!

[@iFisher]

Я готов к критике, если она будет тезисной. Если у вас нет желания высказывать свою позицию, то будьте добры, не пишите гадости и продолжайте заниматься СВОИМ каналом. Спасибо.

[@KitKat0405]

@@iFisher А критика тут простая ! Есть верхний тест от него и отталкивайся ! Верхний тест и показывает какой типаж снасти у вас а не нижней . Есть смычки с тестом 1-4 и 1-12 и это разные классы а также есть 1-18 у топовых брендов таких как вечно зеленые ! Верхний тест все распределяет !

[@KitKat0405]

@@iFisher По мимо строя есть направление той или иной ловли ! Тест спиннинга может быть одинаковый 1-7 к примеру а строй разный по воблерам подходить идеально а для джига вес надо ставить тяжелее !

[@KitKat0405]

@@iFisher производитель пишет тока рекомендации а в большем случае определяет сам рыболов!!!!

[@KitKat0405]

@@iFisher А в слове чушь нет никаких гадостей это моя позиция ! Я вас не оскорблял а тока высказал свое мнение к которому не агитирую прислушиваться!

[@Lyagukha]

херню рассказал... давай дави дальше, глядишь до 3т подписчиков доберешься.

[@iFisher]

А конструктив будет?

[@Lyagukha]

@@iFisher да какой уж тут конструктив. Я начинающий, пытаюсь определится с первым спиннингом. Пересмотрел огромное количество видео, в том числе с тестами спиннингов производителей. По поводу аксакалов и их приемников все понятно, они ловят трофей и как правило на очень больших глубинах, поэтому низ теста их и не интересует. Но при этом у них куча спиннингов с разными тестами. Нижний тест в бюджетном сегменте как правило занижен. В прочем как и верхний. Куча параметров от которых у новичка мозг кипит. Если я определился какими приманками, каким весом я буду ловить и в каких водоемах, мне остается подобрать нужный мне тест, длину и строй. Как он при этом называется, лайт, ультра лайт, или иначе мне не интересно. Долго думал что мне взять, лайт или ультра-лайт. Забыл про классы и стало легче выбрать!!!

[@iFisher]

@@Lyagukha Если ты начинающий и ничего не понимаешь в спиннинге, тогда как ты смог оценить качество информации?

[@Lyagukha]

@@iFisher почему ты решил что я ничего не понимаю?

[@iFisher]

@@Lyagukha Использовал логику.

[@user-tk1zg3cz3s]

Да ловили алюминиевым спиннингом.Но так развивались не только в СССР, но и во всем мире. Меньший тест это развитие карбоновых технологий. Так что так было у всех в мире. Кстати когда я ловил алюминиевым спиннингом была одна существенная деталь. Это рыба

[@iFisher]

Согласен на все 100%

[@user-ee2ov5ls3m]

ТИТАНОВЫЙ!!!!! С какого перепуга аллюминий то???

[@user-tk1zg3cz3s]

@@user-ee2ov5ls3m ага... Серебряными

[@MFedyanin]

После таких луж гена у матизки тупит))

[@iFisher]

Кстати с генератом ниразу проблем не было, кроме подшипника

[@MFedyanin]

У меня просто после проезда по лужам троил жутко, а так машина вездеход@@iFisher

[@iFisher]

@@MFedyanin да, очень его любил, но сгнил( более веселой тачки у меня не было, матиз бро