Ulrich Vosgerau: Der Konservativismus der Zukunft - Deutschland in der permanenten Revolution

Рет қаралды 13,080

Bibliothek des Konservatismus

Күн бұрын

Пікірлер: 43

@achimscholz9285 10 ай бұрын

Herr Vosgerau, vielen Dank, dass Sie sich weiter mit diesen wichtigen Themen beschäftigen...

@blueeyesw.dragon4750 10 ай бұрын

Vosgerau ist fachlich höchst kompetent, hat einen feinen Humor und ist mir sehr sympathisch!

@ghostbeetle2950 3 ай бұрын

Ausgesprochen interessante Darstellung, Dankeschön! Würde wahnsinnig gerne eine Auseinandersetzung von deutschen konservativen Denkern mit der Marxismus-Analyse von James Lindsey sehen. Er mach bereits im historischen Marxismus eine fundamentale Religiosität aus.

@th.muntzer4571 10 ай бұрын

Vielen Dank für den Genuß, hier zuhören zu dürfen.

@KeAiFu 10 ай бұрын

Toller Rundumschlag mit vielen interessanten Denkanstößen!

@adambdam3267 6 күн бұрын

Einer der stärksten Vorträge seit immer.

@teresamerino2870 10 ай бұрын

SEHR INTELLIGENT. Eine Gesellschaft sollte von intelligenten Menschen regiert werden (von Nation darf man ja gar nicht mehr reden). Am Ende bleiben tatsächlich viele Fragen offen. Es braucht einen weiteren Vortrag. Ich freue mich schon darauf.

@heike1711 10 ай бұрын

Spannend-sehr interessant Danke für den Vortrag

@HansLongus 10 ай бұрын

Ulrich Vosgerau immer wieder ein Genus!

@adhardino9781 Ай бұрын

Hochinteressant, dachte bis jetzt, ich wäre nicht konservativ, aber so charmant belehrt, bin ich es evt doch.

@DerDiskutator 9 ай бұрын

Wow, also, ich muss sagen, einer der besten Vorträge, die ich jemals auf diesem Kanal gesehen habe, extrem hohe Informationsdichte sowie Komplexität, jedenfalls für mich. Ich habe auch tatsächlich Vosgerau zum ersten Mal hier reden hören, ich dachte, er sei ein langweiliger, alter Mann. :D Doch nicht nur ist er noch gar nicht so alt, er strotzt nur so vor Energie! Bombenvortrag, um ihn vollumfänglich verarbeiten zu können, muss ich ihn mir ein zweites Mal ansehen! Und es haben sich mir Fragen aufgetan, die ich allerdings nicht formulieren konnte, da ich im Bett lag, als ich ihn mir angesehen habe.^^

@michaelgenniges3714 10 ай бұрын

Wunderbarer Vortrag. Zum Thema Planwirtschaft eine Ergänzung. Die von Vosgerau benannte "neue" Planwirtschaft, welche das Risiko bei den Unternehmern belässt, ist nicht wirklich neu. Schon häufig in der Geschichte haben Herrscher den Unternehmern Vorgaben gemacht. Besonders das Beispiel der National-Sozialisten sei erwähnt. Hier wird gerne der Begriff Kommandowirtschaft verwandt, den ich passend finde und der auf die aktuelle Politik der Bundesregierung exakt zutrifft.

@carlosvanholsten950 10 ай бұрын

Ich könnte Herrn Vossgerau stundenlang zuhören.

@janwienmueller1266 10 ай бұрын

Ich verstehe die Forderung langsamer zu sprechen. Da jeder satz schwer wiegt. Ein interessanter Vortrag.

@ufozeit 10 ай бұрын

Danke für Ihre Gedanken

@Amalasvintha1 10 ай бұрын

großartig auf die Punkte gebracht, mitreißend und in meinen Worten (!) - wie die Oberschicht den Mittelstand verrät, in drei Buchstaben CDU

@maxmustermann8663 10 ай бұрын

Tolle Hinleitung zum Wesen des Konservatismus. Die Ausführungen über die heutige Linke scheinen mir etwas exzessiv. Auch sehr schade der Schnitt bei 1:02:06 ! Ich hätte nämlich gerne gewusst, wie die Argumentation gegen eine Expertenregierung lautet.

@FenrisHunter2 10 ай бұрын

Ich bevorzuge seit einiger die Zeit die Unterscheidung zwischen Gesinnungs- und Verantwortungsethik(ern) statt Links und Rechts.

@user-rechtmann 10 ай бұрын

Die Intuition kann nicht nur aus der Sozialisation hervor tretten. Intuition aus der im Habitat, der Natur gebundenen Intuitiven Aneignungen, im biologischen Rhythmus, begleiten den Menschen dergleichen. Minute 32. Bisher ganz guter Vortrag.. LG

@RanandieBanane 6 ай бұрын

Sollten wir uns einigen zentralen Themen und Aussagen widmen, die er in seinem Vortrag hervorhebt. Vosgerau diskutiert die Unterschiede zwischen traditionellem und modernem Konservatismus, die Rolle der politischen Linken, und den Einfluss von utopischen gegenüber normativen Ideologien. Wir können auf diese Punkte eingehen und sie kritisch hinterfragen: 1. **Konservatismus und permanente Revolution**: - **Vosgeraus Position**: Er sieht den Konservatismus als notwendige Gegenbewegung zu einer als schädlich empfundenen permanenten Revolution, die beständige gesellschaftliche Veränderungen ohne Berücksichtigung traditioneller Werte anstrebt. - **Kritische Betrachtung**: Diese Darstellung könnte als einseitig betrachtet werden, da sie Veränderung grundsätzlich als Bedrohung klassifiziert, ohne die positiven Aspekte des sozialen und technologischen Fortschritts zu erkennen. Die Geschichte zeigt, dass viele Veränderungen, die einst als revolutionär galten, wie z.B. die Abschaffung der Sklaverei und die Erweiterung des Wahlrechts, heute als fundamentale Menschenrechte angesehen werden. 2. **Darstellung der Linken**: - **Vosgeraus Position**: Er argumentiert, dass die heutige Linke irrational und hysterisch sei, sich von klassischen marxistischen Idealen entfernt habe und sich stattdessen auf eine Art von moralischem Extremismus konzentriere. - **Kritische Betrachtung**: Diese Charakterisierung könnte als eine Übergeneralisierung angesehen werden, die komplexe politische Strömungen auf eine monolithische Gruppe reduziert. Die Linke ist vielfältig und umfasst eine breite Palette von Ansichten und Ideologien. Zudem wird der Beitrag der Linken zu wichtigen sozialen Reformen und Gerechtigkeitsbewegungen nicht anerkannt. 3. **Utopismus versus Normativismus**: - **Vosgeraus Position**: Er sieht einen Wechsel von einem utopischen zu einem normativistischen Ansatz in der Linken, der weniger auf realisierbare Ziele und mehr auf die Durchsetzung bestimmter Normen ausgerichtet ist. - **Kritische Betrachtung**: Während Vosgerau die Veränderung in der linken Ideologie kritisiert, ignoriert er die Möglichkeit, dass die Anpassung der Strategien eine Reaktion auf historische Umstände und Misserfolge sein könnte. Normative Ansätze können auch als Versuch verstanden werden, realistische und unmittelbare Veränderungen zu erreichen, statt sich auf ferne Ideale zu konzentrieren. 4. **Konservativismus und Religiosität**: - **Vosgeraus Position**: Er deutet an, dass der moderne Konservatismus möglicherweise areligiös oder sogar religionskritisch werden muss, um relevant zu bleiben. - **Kritische Betrachtung**: Diese Aussage könnte die Bedeutung der Religion in der konservativen Ideologie unterschätzen, die für viele konservative Bewegungen weltweit eine zentrale Rolle spielt. Zudem könnte diese Annäherung an eine areligiöse Haltung die Spaltung innerhalb konservativer Gruppen vertiefen, die ihre Identität stark mit religiösen Werten verknüpfen. Insgesamt lässt Vosgeraus Darstellung wenig Raum für eine differenzierte Sicht auf politische Gegner und ignoriert die Komplexität und Dynamik in politischen Ideologien. Eine kritische Auseinandersetzung sollte darauf abzielen, Argumente beider Seiten zu betrachten und die vielschichtigen Gründe für soziale und politische Bewegungen zu verstehen.

@emothegunslinger 10 ай бұрын

Ein Vorbild, dieser Mann!

@FJStraußinger 7 ай бұрын

für Geistig einbeinige sicherlich.

@micha4117 10 ай бұрын

Erstmal für den Algorithmus ;) Aber immer wieder ein Vergnügen Herrn Vorsgerau zuhören zu dürfen ❤

@businesstraveler6020 10 ай бұрын

Lustiger Kerl 🙂

@DerDiskutator 9 ай бұрын

13:55 Weshalb demographischer Zusammenbruch? Um 1900? Da war die Geburtenrate doch noch gut, oder? Kann nicht folgen an der Stelle. 26:33 Hier würde mich interessieren, worin grob die Unterschiede zwischen den Auflagen von '91 und von 2017 liegen. Hat Gauland seine Meinung geändert, was die angelsächsische Orientierung angeht? 27:12 "Spengländer" 😂Geil. Aber, ich verstehe nicht, weshalb er ein Jahrhundertdenker geworden wäre, wäre er in England geboren worden. Es gibt doch auch deutsche Jahrhundertdenker, die nicht in England geboren wurden, oder nicht? Was steckt hinter dieser Aussage, Herr Vosgerau? 30:15 Ich dachte, "die politische Wende" sei in der 2. Amtszeit Churchills, zwischen 1950 und '55, erfolgt? Jetzt sagen Sie - zumindest verstehe ich so Ihre Worte - , dass die Ideale, die zu dieser "Wende" geführt haben, erst Mitte bis Ende der 50er in Deutschland entstanden seien. Ist das ein Widerspruch oder einfach Ausdruck Ihres dialektischen Geistes, den der meinige nicht zu durchdringen vermag? :D

@FriedrichMerz3 10 ай бұрын

Ist das ein Geheimtreffen?

@Dr.Seltsam100 6 ай бұрын

Natürlich, sonst wäre ja nicht Vosgerau dabei und eine Kamera.

@hermannschmidt182 10 ай бұрын

13:07 Quatsch. Kant ist kein Atheist! Hat sich Herr Vosgerau einmal ernsthaft mit Kant auseinandergesetzt? Gut und Böse existieren laut Kant erst durch Gott (moralischer Gottesbeweis).

@oldmeetsnew27 7 ай бұрын

Sie haben Recht, Kant führt tatsächlich einen indirekten Gottesbeweis, ohne das Jenseits wäre ein Ausgleich des Übels in dieser Welt nicht möglich und die Welt damit unvernünftig, was für Kant als Aufklärer eine offenbar unerträgliche Vorstellung war.