ULVILAN MURHAMYSTEERI - Onko Anneli Auer syyllinen vai syytön?

[@pmikkonen]

50 päivää ilmaista luku- ja kuunteluaikaa: www.nextory.fi/petteri24 Tarjous koskee sekä uusia että palaavia Nextory-asiakkaita, joilla ei ole tällä hetkellä aktiivista tilausta. Kokeilujakson aikana voit lukea ja kuunnella jopa 20h.

[@Sanna349]

@@pmikkonen kiitos Petteri. Tää on todellakin tapaus mikä jakaa mielipiteet aika vahvasti. Minä uskon että Anneli on syyllinen. Voin olla väärässä. Meistä ei kukaan tiedä totuutta. Saadaanko koskaan tietää. Nämä selvittämättömät tapaukset kiehtoo jollain tavalla. Ja ärsyttää. 😂 Hyvää joulua. ❤️

[@JohannaTienhaara]

@@pmikkonen kiitos Petteri Nextoryn vinkistä. Tilasin sen koska Luen todella paljon. Aloitin illalla lukemaan A. Auerin kirjaa ja oli kyllä niin kiinnostava että oksat pois. Hyvä että maltoin mennä illalla goisuli vei ❤️. Kiitos. KIITOS!! 🤘🎄🤘☃️🤘❄️🤘✨️

[@kokkikissa]

@@pmikkonen ei nää junnut tai muutkaan tajua. Luitko henkilökohtaisesti sen kuolemannaakan kirjan?

[@PRu701]

Parvekkeen ovessa ei välttämättä ole vääntönuppia vaan avainpesä avaimelle aikaisia varten. Vakuutusyhtiöiden ohjeita.

[@tiina-marjamikkonen8392]

Kerta kaikkiaan tämä on kyllä mystinen tapaus! Seurasin tapausta ja nyt oli hienoa saada kokonaiskuva muistin virkistykseksi.Kiitos erinomaisesta videosta!

[@sepporiisinen]

Oletko Petterin äiti?

[@pmikkonen]

@sepporiisinen Äiti + suurin fani

[@martti2112]

Ei mikään mystinen tapaus, On aivan varmaa, että Anneli Auer surmasi miehensä. On luonnevikainen narsisti. Poliisi töpeksi ja Auer oli ovelampi. Totean tämän lautamieskokemuksella.

[@leopiipponen7693]

(15:13) "Äänitallenne mono muodossa", Lankpuhelinhan toimii aina mono muodossa, ei stereona. Perinteisen lankapuhelimen käyttämä taajuuskaista on n. 3 KHz ja matalimmat taajudetkin jätetään pois. Lisäksi PCM (NOKIAn kehittämä) koodaus joka digitoi puhelinverkossa liikkuvan äänen, joka mahdollistaa useamman puhelun siirron yhdessä kaapelissa leikkaa taajuusaleelta kaiken muun pois. Hätäkeskuksen oma pakkaus leikkaa tallenteesta vielä lisää taajuuksia. On aina mielenkiintosta mitä kaikkea tallenteista voidaan kaivaa jälkikäsittelyssä esille.

[@pmikkonen]

Kiitos asiantuntevasta kommentista!

[@VmKobudo]

Pulse code modulation ei ainakaan jos wikipediaan on uskominen ollut nokian keksintö, ja tajuudet mitä siel mainittiin on joko 4 tai 8 kHz.

[@leopiipponen7693]

@@VmKobudo Ei olikkaan vaan NOKIA kehitti sitä paremmaksi, eli kasvatti kanavien määrää yhdessä kaapeliparissa.

[@devil_boi1973]

Terveiset Ulvilasta! Muistan, kun tää homma tapahtu ku olin tyyliin kakkosluokkalainen. Joulun aikana vanhemmat pelkäsivät päästää lapsiaan ulos kun he pelkäsivät, että murhaaja on vielä liikkeellä jossain. Useampi mun luokkalainen myös asuivat juuri Tähtisentiellä. Sitä en oo koskaan ymmärtäny et miks ihmees toi hätäpuhelu on myös youtubessa kuunneltavissa. Kiitos videosta Petteri!

[@pmikkonen]

Toi hätäpuhelun vuotaminen julkisuuteen oli kyllä mustakin aika outoa. En tiedä, mitä siinä kävi. Vaikea jotenkin uskoa, että se sinne tahalleen olisi päästetty. En muuten oo ite käyny ikinä Ulvilassa!

[@devil_boi1973]

Onhan tää mukava paikka tää Ulvila, vanhanaikainen kaupunki, paljon mukavia ihmisiä, kunnioittaa vanhoja perinteitä, lyhyt matka Porista tänne.

[@heliperkiomaki8305]

Samaa mieltä hätäpuhelun julkaisusta kaiken kansan äimisteltäväksi, todella paha töppäys.

[@Hiski09]

No mut olihan se murhaaja vapaana vielä jouluna. Vielä tänäkin päivänä

[@kokkikissa]

Oisko puolustus lipsauttanu

[@mischa857]

Kiitos tästä. Siunattua joulunaikaa. 🤍🙏

[@ogsiiri]

Kiitos petteri IHANAA että teit juuri tästä aiheesta videon!😍❤ Tää keissi on ollut aina mun mielestä aivan älyttömän mielenkiintoinen ja oon pohtinut tätä vaikka kuinka ja paljon!🤔😮

[@Leopez02]

Näin satakuntalaisena on aina yhtä hirvittävää kuulla, että niinkin lähellä kuin Ulvilassa on Suomen historian yksi pahimmista ja kuuluisimmista murhamysteereistä tää on yksiä mystisimpiä ja keissejä mitä tiedän! Nyt kun legendaarinen näyttelijä, koomikko, laulaja lauluntekijä Heikki Silvennoinen on valitettavasti menehtynyt niin voisitko tehdä hänestä Vesa-Matti Loirin tapaisen muistovideon? RIP Kummeli legenda Heikki Silvennoinen emme koskaan unohda sinua! 😢❤

[@Kata-x3d]

Luotettavalta henkilöltä kuulin, että tutkinta sössittiin alusta alkaen, joten totuus ei tule selviämään koskaan.

[@Kornn66]

Sössittiinkö tarkoituksella? Erittäin epäilyttävä on tämä mysteeri poliisi jolle jukka oli soitellut. Myös se että poliisin dna:ta löytyi tekopaikalta.

Kannattaa lukea myös Auerin asianajajan Juha Mannerin kirja Ulvilan surma juttu 2472. Tämä tapaus osoittaa hyvin kuinka mielivaltaisesti Suomessa oikeuslaitos ja varsinkin poliisi toimii.

[@lasseromppanen4009]

Ainakin siis asianajajan mielestä

[@Kapi747-m4e]

Älä leikkaa seuraavaa lausetta noin tiukasti, se rasittaa korvaa. Tehokeinona se menee satunnaisesti, mutta jatkuvana se on pain in my ear. Kiitos kuitenkin erittäin mielenkiintoisesta kontentista.

[@Kolhu]

Samat sanat tuosta suomen ja englannin sekottamisesta.

[@tenukonami]

​@@Kolhuei sun tarvii mieltäs pahoittaa toisen puolesta

[@jannehiltunen5677]

Kun Bodomin kolmoismurhia alettiin käsitellä 2004,niin tuolloin eräs rikostutkija sanoi että jos ne tapahtuisivat nyt,niin syyllinen saataisiin selville helposti nykyisellä tutkintatekniikalla.No Ulvilan tapaus tuli sitten 2006,vaan eipä tässäkään syyllistä löytynyt nykyisellä tutkintatekniikallakaan.

[@tenukonami]

Eikai kun kaikki munittiin

[@zimbacattius1171]

ei kai kun poliisi mokasi tutkinnan pahasti joka herättää epäilystä. Tosin eipä suomessa paikallispoliisi saa selvitettyä mitään rikosta ellei tekijä itse ole soittanut häkeen ja olisi paikanpäällä. Tampereella 2011 tapahtunut kiinalaisen tappokin selvittämättä joka tapahtui keskellä päivää ja vantaan postinjakajan tappokin selvittämättä.

[@Kornn66]

Peiteltiin

[@ossikemppainen7769]

Suurin ongelma tässä on Porin poliisi. Auerin syyllisyys oli ilmiselvä, mutta Porin poliisi heitti mm. rikospaukalta avain tutkinta aineistoa roskiin sekä pilasi rikospaikan ihan tavallisten poliisimiesten tepastellessa asunnossa. Juttu olisi aivan selvä, jos keissin olisi päässyt alusta lähtien tutkimaan esim. Helsingin poliisilaitoksen väkivalta... Sen jälkeen, kun Porin poliisi mokasi. Yrityi kaikin mahdollisin keinoin tehdä Auerista syyllistä ja paikata oma maine.

[@Rockxenez]

Nykyisellä tutkintatekniikalla on selvitetty jopa kolmekymmentä vuotta vanha henkirikos.

[@PokerJones]

Hyvä video! Itselläni on hyvin probabilistinen maailmankatsomus eli lähestyn paljon asioita todennäköisyyksien pohjalta. Siitä vinkkelistä on tätäkin tapausta mielenkiintoista pohtia. Teoria, jossa Anneli olisi äkkipikaistuksissaan surmannut Jukan ja sitten onnistunut peittelemään jäljet, hävittämään surma-aseen, siistiytymään itse, pitämään lapset sopivasti loitommalla, rikkonut ikkonan ja tehnyt askelien kuvia lattiaan, tuntuu kyllä aivan äärimmäisen epätodennäköiselle - olkoonkin että tutkinnassa on tehty isoja virheitä. Myöskään suunnitelmallisena tekona tuo ei tunnu uskottavalle. Olisihan tuo nyt äärimmäisen riskialtis ratkaisu surmata puoliso noin ja soitella samalla hätäkeskukseen ym. Ulkopuoliseen tekijään viittaavia seikkoja on ainakin nuo Jukasta ja muualta löydetyt kuidut, murha-aseen puuttuminen ja jossain määrin Jukan hämärät puhelut poliisille aiemmin - miten ihmeessä noita ei ole onnistuttu selvittämään? Toisaalta tuo ikkunasta liikkuminen sisään ja ulos on kyllä hyvä pointti. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Käsittääkseni rekonstruktiovaiheessa poliisit tuota yrittivät ja huomasivat lisäksi, että ikkunan aukosta ei oikein edes mahdu pitkä mies läpi. Kieltämättä nuo seikat puhuvat Annelin tarinaa vastaan. Mitään vaihtoehtoa ei tietysti voi poissulkea. Jakaisin itse todennäköisyydet seuraavasti: Anneli on murhaaja ~30% todennäköisyydellä ja ulkopuolinen tekijä ~70% todennäköisyydellä.

[@joonatynkkynen2339]

Et ole ikinä nähnyt verikoiraa.

[@JohannaTienhaara]

Oon sitä mieltä että teki Auer sen murhan tai ei, poliisit on mokaillut niin paljon että olisi oikeudenmukaista jättää asia tuohon. Ei se muuta enää mitään vaikka tätä juttua pyöritettäisiin Auerin kuolemaan asti.

[@kaivosukeltaja8760]

Asia ei ole mielipide kysymys, syyllinen on Anneli.

[@tenukonami]

@@kaivosukeltaja8760 ei Anneli ole syyllinen vaikka tekijä olisikin 😁

[@Sanna349]

@JohannaTienhaara eli täällä on tappaja vapaana. Onko poliisi tutkinut kuka muu se olis ollu?

[@JohannaTienhaara]

@Sanna349 sitä en tiedä. Mut toivottavasti se löytyy. Hyvää joulua kaikille ja erityisesti Petterille 🤘🎄🤘❄️☃️🎁✨️🎄

[@Sanna349]

@JohannaTienhaara Hyvää joulua sinulle. 🐈‍⬛❤️

[@aira334]

Kaikki lähtenyt tutkintamokasta,syyllinen on edelleen vapaalla jalalla ja tuskin koskaan selviää.Päätutkija teki omat johtopäätökset jotka ei tainnu mennä ihan nappiin eikä murhapaikkaa edes tutkittu niinkuin olisi pitänyt.Lapsia käy tietysti sääliksi kun traumaattisessa tilanteesta joutuivat selviytymään yksin,sijaisvanhempia kiinnosti vain raha.

[@pmikkonen]

Jep, lapsia todella käy sääliksi. Toi murhapaikan tutkiminen oli kyl leväperäistä. Sinnehän pääsi Auer hakemaan tavaroitaan pian murhan jälkeen. Oli syyllinen tai ei, niin outoa toimintaa poliisilta

[@anna-mariatervonen2379]

​@@pmikkonenAuer otti pakastearkusta pussin, kun pääsi käväisemään kotona poliisin kans. Pussia ei poliisi tarkastanut. Mitähän se sisälsi? Ettei vain oma, kamppailussa ollut paita, jossa niitä ruskeita kuituja 😅

[@kaivosukeltaja8760]

Niin. Onhan Anneli edelleen vapaana

[@hennavirtanen2208]

Täälä Satakunnassa on liikkunut huhuja tästä tapauksesta. Mutta Anneli Auerin kirjan kuunneltuani aloin uskomaan hänen syyllisyyteensä. En ole kuullut niin paljon selittelyä edes oman tyttäreni suusta kuin tämän naisen kirjasta❤.

[@helehelenius1404]

Saadaanko lisätietoja huhuista meidän spekulaatioon?

[@AP-sd1fl]

Jos tapettu olisi ollut nainen ja syytettynä olisi ollut mies, kenellekään ei olisi tullut edes mieleen, että hän voisi olla syytön. Tässä keississä ei ole pienimpiäkään todisteita ulkopuolisesta tekijästä.

[@MK-U-N]

Täällä on toinen kommentti, joka sentään selittää oman näkemyksensä omien tutkintojensa perusteella ja miten on päässyt johtopäätökseen, että Auer on syytön. Siihen verrattuna, on vaikea ottaa omaa näkemystäsi kovinkaan vakavasti, sillä se on vain tasoa "oma lapseni selittelee asioita vähemmän, kuin miehensä menettänyt leski". Ei ole tuolla kovinkaan paljoa painoarvoa.

[@Faktantarkastaja]

​@@AP-sd1flJa höpö höpö!! Kengänjälkiä, vanhimman lapsen havainto, puhelun aikana kuulunut mäiskintä jne... Ainoastaan tekijä voi yrittää sanoa varmasti, että Anneli syyllinen..,siis sellainen joka ollut paikalla!!

[@AP-sd1fl]

@@Faktantarkastaja Uskonasioista ei sovi kiistellä.

[@metsa12]

Jäätävää faktaa ja miten teatraalisesti esitettty, hieno tiivistetty yhteenveto ½ tuntiin. Paljon uutta vieläkin, vaikka seurannut ko tapahtumaa! Toivotaan, että "case is closed" jo vihdoinkin!

[@pmikkonen]

Kiitti. Mietin jossai vaihees et tuliko liian pitkä pätkä

[@Topsiekku]

Kunhan oikea tekijä jäisi kiinni.

[@sirkkeli74]

Hajoitetusta ikkunasta olen kuullut lähteestä riippumatta kahta versiota. Joissakin se on hajoitettu sisältä päin ja joissakin ulkoa päin. Virallisemmissa lähteissä se on hajoitettu sisältäpäin ja lasinsiruja löytyi yli 10m päässä ulkopuolelta. Tämän vuoksi pidän Annelin kertomusta ulkopuolisesta tekijästä erittäin epätodennäköisenä. Myöskin kerstomus miten tekijä kulki ikkunasta ja se, että hätäpuhelinnauhotteelta ei olla kyetty havaitsemaan mitään ääntä ulkopuolisesta tekijästä vahvistavat uskomustani Annelin syyllisyydestä. Mutta, tutkinta sössittiin niin pahasti ja muutenkin näyttö oli niin heikkoa ettei niiden perusteella ketään voi tuomita. Muut syytteet saatananpalvontasekoiluineen olivat sitten täysin oma lukunsa. Suomen kaltaisessa oikeisvaltiossa ei uskoisi millä perusteella näköjään voidaan antaa syyte ja tuomio.

[@purrrr112]

Onko nämä virallisemmat lähteet iltalehdet? Lasia oli paljon ulkona sekä sisällä. Terassin oven ikkunan sisäpuolella oli pingotettuna verho. Murhapaikalta on kuva, missä verho on vielä ikkunan alaosasta kiinni ovessa, mutta muuten tipahtanut lattialle ja verhon päällä on kasa lasia. Ruumiinavauksessa Jukan jalkapohjista löydettiin sirpaleiden tekemiä haavoja. Miten tämä on mahdollista jos Anneli on murhannut Jukan? Googlella löytää kuvan, jossa on kaksi ensihoitajaa(?) ja kyseinen verho.

[@aukku2002]

Virallisissa (esitutkintamateriaalissa) on aina ollut, että ikkuna on rikottu ulkoa päin. Löytyy myös kuvia todisteeksi. Poliisien tekemien "uudelleen näyteltyjen" tutkimuksien mukaan, ikkuna on voitu ainoastaan rikkoa ulkoapäin. Ainoastaan yksi tutkinnassa oleva poliisi alkoi väittää muuta. Sitä että ikkuna voisi periaatteessa olla rikottu sisältäpäin. Mene hyvä ihminen katsomaan itse ne kuvat, eläkä usko iltap*skan artikkeleihin.

[@JaakkoValtanen-d9j]

Hiukan särähti korvaan (15:12 ) Tallennettu monomuodossa. Miten puhelinsoitto hätäkeskukseen voisi tallentua stereona?

[@Viroh]

Helposti

[@JaakkoValtanen-d9j]

@@Viroh Eikö vaadi stereomikrofonin puhelimessa?

[@jontza91]

Tässä tapauksessa on kyl tapahtunut niin paljon kaiken näköstä et ei oo ihme et varmuutta asialle saatu.

[@pmikkonen]

Kyllä. En tiä Myöskään yhtään tapausta josta olis yhtä Monta kirjaa, dokkaria jne

[@karinykanen4685]

Jukka S Lahti kuoli pe la välisenä yönä, jukka s lahden yritykaveri seuraavna yönä . molemmat olivat soittaneet useita kertoja porvoon poliisiin.

[@Hiski09]

Saisko lisää tietoa?

[@helehelenius1404]

Lisätiedot tästä kiinnostaisi.

[@Kornn66]

Joo alkoi kiinnostamaan

[@jonnalaine7885]

😮 no on omituinen juttu ja kukaan ei tiedä mitään😮

[@vesaraiskila4321]

@@Hiski09 Ks. KZbinsta Pekka Lehdon dokumentti "Ulvilan murhamysteeri".

[@aa4a.h]

Hyvä video! 👊🏻

[@kuuttinen]

Jännä tuo Porvoon poliisiin liittyvä asia, ja siis ettei asia ole selvinnyt(miksi soitti/kenelle puhui). Mahdotonta sanoa mitään varmaa, mutta itse en usko Auerin syyllisyyteen, ainakaan että ITSE olisi miestään ta*panut.. +Itsekin käyttäydyn hermostuneena todella kummallisesti. Jos ajan vaikkapa ratsiaan niin saatan sanoa jotain täysin älytöntä(moni hermostuu poliisien, lääkärien yms läsnäolosta). Ei siis siksi että olisin tehnyt jotain väärää vaan olen vaan hermoheikko😂. Ja mainitsen tämän siksi että usein Auerin käytöstä pidetään outona, mutta ihmiset vaan reagoi eri tavoin ja siitä ei voi päätellä syyllisyyttä.

[@SauraXx]

Samaa mietin, että omalla kohdalla mikä vaan virallinen syytös tulisi, niin olisin ihan puunaama.

[@kuuttinen]

@SauraXx Jep, naama on ihan kuuma ja sydän hakkaa ja tuntuu että taju menee. Sama juttu kun käyn vaikka lääkärissä. Mutta ulospäin mun käytös saattaa olla melkein robottimaista. Muistan kun exäni sanoi joskus että vaikka olen fiksu niin se eka mielikuva minusta mikä monelle tulee on että olisin hyvin yksinkertainen. Sitten kun tutustuu niin toki on rennompi.

[@Kornn66]

Ei kukaan, vaikka olisi kuinka paniikissa lähetä omaa 9 vuotiasta lastaan katsomaan onko murhamies lähteny!

[@kokkikissa]

​@@Kornn66eikä se niin tehnykkään

[@keulatytti]

Oon jonkun verran medioista seurannut tätä tutkintaa varsinkin itse kun asuu suhteellisen lähellä tuota paikkaa, tietysti kiinnostaa. Ensin ajattelin että sen on pakko olla ulkopuolinen mutta sen jälkeen kun alkoi satelemaan väitteitä AA syyllisyydestä ja esim. Ikkunanrikkominen ja AA outo toiminta sai miettimään asiaa rupesin päätymään siihen että lähin on pahin. Kuitenkin nyt olen taas siinä että uskon sen olevan ulkopuolinen. Hätäpuhelun tekaiseminen ei ole noin yksinkertaista ja miten ihmeessä AA olisi voinut hävittää todisteet ilman lapsien epäilyksiä ennen kuin poliisi saapui. Jos AA olisi syyllinen pidän kuitenkin hänen motiivia kysymysmerkkinä. Ihmettelen myös miten tapahtuma olisi voinut olla niin hiljainen ettei naapurit olisi herännyt mihinkään meluun. Ikkuna rikki, mies huutaa apua, AA hysteerinen ja onko lapset olleet vain hiljaa? Olen siis käynyt alueella ja paikka on mielestäni aika tiheään asutettu siksi mietin miten naapurit eivät saaneet mitään havaintoja mitä alueella tapahtui? Miten tekijä katosi jäljettömiin? Toki en tiedä kuinka tiheästi paikka oli silloin asutettu. Kauhea tapaus ja harmi kun poliisi sössi asian.

[@Detsi]

On toi silloin vuonna 2006 ollut ihan täynnä jo taloja.

[@Kornn66]

Ehkä anneli tunsi murhaajan ja avusti teossa. Ehkä jopa päästi sisälle ja tuo ikkuna rikottiin pois lähtiessä (tukisi teoriaa että ikkuna on rikottu sisältä).

[@anton1553]

Tätä mysteeriä on odotettu! Olin 10-vuotias kun toi tuli joka lehdestä esille. Uskon Anneli Auerin syyttömyyteen

[@mrsminnatk3992]

Muistan hyvin tuon hätäpuhelutallenteen. Järkyttävää siinä oli uhrin valitusäänet jotka kuului selvästi taustalla.

[@Kornn66]

Niin ja sitten anneli kävi viimeistelemässä uhrin. Sitten hiljeni.

[@Faktantarkastaja]

​@@Kornn66Missä kohtaa?? Olitko paikalla, vai mistä tiedät?? Onko sinulla ollut käytössä joskus vanha Volvo?? Sinä tiedät yllättäviä asioita, mitä muut eivät tiedä!!! Panee vähän miettimään, voisiko tekijä syyttää täällä Aueria, koska olisi hänen etunsa!! Vain paikalla olleilla tietoa, mitä silloin tapahtui....

[@mrsminnatk3992]

@@Faktantarkastaja minusta tuo Korn666 kommentti oli osa teoriaa.

[@Faktantarkastaja]

​@@mrsminnatk3992Jos hatusta vedetyt jutut ovat teoriaa, ehkä ollut sitten näkemässä.., silloin uskon teoriaan, mihin Korkeammat oikeusasteet eivät uskoneet.

[@Viroh]

​@@Faktantarkastajasinä lammas uskot mitä vaan

[@freebird3234]

Mutuilijat voi mutuilla. Syytön kunnes toisin todistetaan. Kiitos Suomen oikeuslaitos, meillä ei mutun perusteella tuomita ihmisiä!

[@freebird3234]

Lisätään vielä. Vammoista ja rikospaikasta päätellen taistelun on täytynyt olla raju, ja Jukka luonnollisesti vastusteli henkensä edestä. Missä siis Annelin jäljet ja vammat, jos hän olisi tekijä? Se, että ihminen on hiljainen ja outo jonkun mielestä, ei tarkoita että hän on murhaaja.

[@TheLenwik]

Olen kauan ollut tämän keissin suhteen niin ambivalentti, etten ole Auerin syyllisyyskysymykseen osannut sanoa mitään varmaa mielipidettä. Viimeisen parin vuoden aikana, kun on saanut palapeliinsä lisää paloja yksityiskohtien muodossa olen yhä enemmän kallistunut Auerin syyttömyyden kannalle.

[@Demon-ng4sz]

Ymmärsin poliisin kirjasta että asunto olisi ollut likainen eli tavaraa kasoittain, ja että koko taloa ei oltaisi tutkittu, ja lapsi käynyt kolme kertaa katsomassa makuu huonetta kun vanhemmat riidellyt🤔 ja kuka äiti käskee lapsen mennä katsomaan murhaajaa joka ”jahdannut” häntä pari kertaa

[@painkiller85rudolf23]

Hyvä video taas 👌💪 mielestäni tekijä ei voi olla Anneli koska jos esimerkkinä ihan se että jos mun kimpussa olisi oma muija niin en mä 100% varmuudella huutaisi enään apuun vaimoani jos se olis mua puukottanut vaan huutaisin niin vitusti että Anneli miksi ja en haluis sitä lähellekään ja Jukka taas huutaa apua annelilta kokoajan .. jotenkin ristiriitainen asia jo tuo kun ajattelee

[@marttikoivisto-musaviihde3352]

Toisaalta jos hän on ainoa paikalla oleva, niin kuoleman hädässä ei nyt välttämättä kovin yllättävää, että pyytäisi apua vaimoltaan vaikka tämä olisikin tekijä. 🤔 Kyllä sarjamurhaajienkin uhrit lähes poikkeuksetta ilmeisesti tekijältä armoa silti anovat.

[@kuusamsti]

Sekä isompaa miestä on naisen erittäin työlästä tappaa veitselläkään varsinkaan ilman jäätäviä jälkiä, puukoniskua en meinaa vaan murtunutta kättä mustaa silmää tms.. mahdollista tietysti jos täysin yllättää mutta vaikeampaa mitä ihmiset ymmärtää.

[@qtastically5747]

Niinpä. Ainoo selitys ois ehkä se jos Jukka ei tienny sen olevan Anneli, mutta luulis et tollasessa tilanteessa kuka vaan, vaikka kuinka ois pimeää, erottaa oman naiskumppanin tuntemattomasta miehestä.. Seki että ei oo viitteitä et suhteessa ois aiempaa väkivaltaa. Vaikuttaa oudolta että hypätään tolleen nollasta sataan. Jos haluais tappaa miehensä nii aika hullua valita keinoksi suora väkivalta ku noin isoja lapsiaki on todistamassa. Kyllä mä vähintäänki uskon et siellä oli joku hyökkääjä. Tosi erikoista on se Annelin suhtautuminen. Melkein kenen tahansa äidin ykkösprioriteetti luulis olevan et lapset nii helevetin kauas hullusta puukkomiehestä ku mahdollista. Siks mietin et oisko ollu suunniteltu juttu

[@painkiller85rudolf23]

@qtastically5747 jep samaa myös mietin että jos se olisi onnistunut tekemään sen niin ettei Jukka olisi sitä tajullut että se oli Anneli mutta kaikki lasien rikkomiset sun muut olis pitänyt vielä tapahtua niin ettei Jukka olis tajunnut että se oli Anneli niin menee kyllä suhteellisen mutkikkaaksi senkin mukaan jos miettii 😄 täytyy todellakin siinä kohta olla varma ettei lapset nää je muutenkin mun mielestä vaan ihan selvä että ei se Anneli ollut vaikka Anneli nyt onkin oma persoonansa. 😊

[@painkiller85rudolf23]

@qtastically5747 tuo on totta kyllä että olis luullut että lapset ovat eka mikä turvataan tossa mutta tilanne on taas aika vakeia sanoa että mitä kukakin paniikissa tekee.. ja se kun joku sanoi jossain että "mitä jos Jukka meni siitä puukoniskousta niin seksaisin että ei tiennyt mitä tapahtuu" niin siihen melkeen väitän että ei mennyt koska olen itse nuoruudessa saanut puukosta niin ei siinä ihminen muutu miksikään idiootiksi mutta hätääntyy kyllä hetkellisesti tyyliin "mitä vit" mutta itellä se puolustus vaisto heräsi heti. Mutta joo vähän eri juttu nyt tietty 😄 joku vanha nuoruuden nyrkkitappelu missä kaveri oli nössö ja turvaiäutui puukkoon 😄 mutta siinä kyllä säikähti hetkellisesti kun huomas että vittu se löi ja eka asia mikä tuli suusta oli että "mulkku löit puukolla nössö paska" ja huuto et "tol kusipääl on puukko" jne jne 😄 mut joo se nyt vähän eri mut jotenkin vois ajatella että tunne puolella samoja asioita käy läpi.. Jukka nyt tietty ei selvinnyt ja se on tietty tässä se point mutta.. en mä vaan usko itse että se oli ite Anneli

[@Leaveherjohnny]

Tunsiko anneli poliisin jonka dna löytyi murhapaikalta? Oliko sama poliisi jolle jukka soitellut? Voiko olla annelin ja poliisin/muun henkilön kanssa yhteistyössä lavastettu?

[@Pekkamikkolainen]

Niin kyllä ne poliisitkin ovat vain ihmisiä samoin kuin lakimiehet ja tuomaritkin. Kyllä varmasti monet näistö mysteerimurhista on viranomaisten kanssa suunniteltuja..

[@Kornn66]

On hyvin mahdollista, että anneli tunsi murhaajan ja jopa auttoi teossa.

[@Faktantarkastaja]

​@@Kornn66On hyvin mahdollista että oikea tekijä syyttää parhaillaan täällä Annelia!! Ainoa ihminen tässä maassa, joka todettu virallisesti: Syytön!!! Tekijä voi täällä parhaillaan yrittää keksiä/levittää "tietoa" Auerin niskaan!! Sehän olisi erittäin loogista!!

[@v1rleks]

Mä tutkin tuota äänitettä aikoinaan ja minusta siinä oli monta kohtaa jotka ei millään osunut tapahtumin. Yksi kohta oli se jossa kuuluu huonekalujen kolinaa ja juoksemista. Kun tarkastelee olohuoneen kuvaa niin siinä ei varsinaisesti ole mitään liikkumista estävää tai kolinaa aiheuttavaa. Toinen jonka sain äänitteestä esille oli korahdus/älähdys äänitteen ihan lopussa, vaikka väitetään että Jukka olisi jo tässä kohtaa kuollut. Äänitteestä löysin muitakin ns. out of place ääniä mutta en muista enää. Niin joo. Olohuone on muuten kuvien perusteella todella siisti kun kuuntelee miten Anneli ja tytär juoksee edes takaisin. Luulisi verijälkien ja lasinsiryjen levinneen jopa keittiöön asti.

[@Ananaslonkero90]

Pakko ottaa myös kantaa tuohon oveen ja rikottuun lasiin. Se lasin alareuna on kutakuinkin minimissään n. 80-90 cm korkeudessa. Ainakin itsellä (n. 175cm pitkänä) se on minua lähes vyötäröön asti. Ei olisi ainakaan itsellä mitään saumaa yrittää harpata siitä yli, niin etteikö joko reidet / nivuset osuisi teräviin lasin palasiin. Tekijä saisi varmasti olla reilusti 2 metrinen, jotta jalat on tarpeeksi pitkät tuohon. Jokainen voi ihan itse kokeilla vaikka kotona: pystyttekö harpaamaan / astumaan 90 cm esteen yli osumatta siihen.

[@paintitblackairbrush5583]

Tuolla tavoin yritettiin astua myös oikeudessa, mutta unohdettiin pari seikkaa. Terassi oli alempana kuin oven alareuna (ehkä 15cm), ja sisään astuttiin oven edessä olevan tuolin päältä(johon jäi myös kengänjälki) jos tuoli on vähintään n.50cm korkea ja siitä vähentää 15cm, niin sisään astuminen on huomattavasti helpompaa. Ja se miksei poistunut etuovesta voi johtua siitä ettei tiennyt mistä etuovelle mennään ja oli hämärää. Poistumisesta myös jäi verinen jälki karmiin, kun ilmeisesti verinen ase oli toisessa kädessä joka osui karmiin. Siitä on kuva todisteena.

[@luukasvRC]

Hyvä video👍

[@17glocks]

Anneli on todettu syyttömäksi, joten miksi tätä tapausta pitää vuosien jälkeen edelleen puida 👍

[@anna-mariatervonen2379]

​@@17glocksVirallisesti syytön...

[@luukasvRC]

@@17glocks ehkä siksi ettei syyllistä ole selvinnyt?

[@santerisalonen3603]

Itse olen 8-vuotiaan tytön isä. Raasto aika syvältä kuulla tuon lapsen anelu...

[@viophile]

Hienoa nähdä että olet saanut tubetuksen tuottoisaksi (oletan) ja saanut paljon lisätilaajia. Taidanpa itsekin palata tilaajaksi pitkästä aikaa.

[@pertturaana3968]

Itse olen annelin syyllisyyden kannalla, tällä kertaa ei tapahtunut täydellistä rikosta vaan kaikki palaset jäi tuurilla kokoamatta ja näyttöä ei tarpeeksi saatu.

[@riikkaheinonen7078]

Mää en ymmärrä miksi poliisit sössi tä jutun. Pakostakin tulee mieleen että vasiten ko ne teki 🤔

[@KooÄläm]

No tuo peitepoliisi juttu kans on erittäin outo. Miksi helvetissä poliisi panostaisi tutkintaan tuolla mittakaavalla kun kyseessä ei varsinaisesti ole mikään kansallisen turvallisuuden kannalta olennainen asia... Ja nämä jälkeenpäin sittemmin keksityiksi todetut lasten hyväksikäyttö väitteet osoittaa että kyseessä on ajojahti tai mustamaalaaminen.

[@Simo-hl8ix]

Ehkäpä syyllinen löytyy poliisista. Kukapa itseään haluaisi kiven sisää laittaa...

[@rhelenius3670]

Omasta mielestäni on 3 syytä miksi tässä tapauksessa ei ole saatu murhaajaa selville... 1. Täydellinen rikos. 2. Suomen löyhä oikeusjärjästelmä. 3. Poliisin virheet/hutilointi tutkimuksissa. Oma epäilyni on hlö joka on ollut syytettynä, ja jonka kohdalla toteutuu jopa nuo kaikki 3 edellä mainittua syytä...

[@Kalastajahml]

Mistä niin päättelet että poliisi on hutiloinut tutkimuksissa?

@@Kalastajahml Jos DNA-näytteistä löytyy poliisitutkijan omaa DNA:ta, niin kyllä siinä on tunaroitu.

[@Detsi]

@@Kalastajahml Syyttäjät ja myös Vaasan hovioikeus ovat moittineet tapauksen esitutkintaa.

[@wecoutin]

Poliisi teki ekat virheet marssimalla heti kättelyssä terassille, sotki itse jälkiä, avaamalla terassioven niin huomasi tulleensa huijatuksi. Homman sotki Porin poliisin huono ilmapiiri, erään poliisin poliittinen ura ja yksi tehtäviinsä leipääntynyt poliisi. Poliisi hukkasi alkututkinnassa tavaraa ja tassutteli sen päällä.

[@anna-mariatervonen2379]

Oliko niin, että peitepoliisi tuli kuvioihin 2009? Ja se puuklapi oli otettu talteen heti murhatutkimuksen alussa 2006 joulukuussa ----> josta löytyi sitte peitepoliisin dna:ta. Oliko se klapi siis asemalla ja peitepoliisi pyöritellyt sitä käsissään? Vai vieläkö se samainen halko oli Tähtisentiellä polttamatta kolme vuotta murhasta ja jota p-poliisi olisi käsissään pidellyt leikkiessään miesystävää? Löytyikö siitä verta?? Anneli ei ole tunteitaan juuri näyttänyt, koko aikana! Eka kuuleminen sairaalapedissä kuulosti siltä, kuin ois selittänyt vaikkapa vain pudonneensa katolta. Silmät lautasina, sanoja suoltaen, vailla murhetta/hätää äänessään. Entäs ne veriset kengän jäljet? Kai niitä makkaristakin löytyi? Eikö näppylähanskasta saatu kenenkään dna:ta? Outo on Ulvilan keissi... Ite uskon, että Anneli sen teki. Olihan hänellä aikaa lavastaa näytelmä ja vasta sitten soitti häkeen, ku mies oli jo melkein kuollut...

[@jape8980]

Miksi et kertonut, et sijaisvanhemmat oli sukulaisia, jotka tienasivat valtavia rahasummia???

[@pmikkonen]

Hyvä huomio! En tarkoituksella jättänyt pois. Se on aina kun tekee tämmösiä laajoja aiheita, niin joku tieto hukkuu matkalla!

[@sirkkeli74]

Palkitsivat myös karkilla jne. lapsia kuin saivat kysymyksiinsä haluamiansa vastauksia.

[@mikestone1173]

Eikö lavastuksen ole voinut tehdä ennen hätäpuhelua? Miten ikkunaa voi rikkoa minuutin? Pitkä aika hakata ikkunaa. Muistaakseni takkahuoneenoven ikkuna vain puoli ovea, ei ihan helppo ison 180cm miehen tulla sisään, saati ulos. Nämä nyt ihmetyttänyt....

[@LastStorm7777]

En ota kantaa aiheeseen, mutta kiitos Petterille erittäin selkeästä esitystavasta

[@keijohaapala526]

Minä olen kuunnellut ja litteroinut sen häketallenteen moneen ketrtaan. Se "kuole" peittyy osittain ja siinä alkuun on jokin muukin sana. Kuuluu heikosti (ä) ja (uole). Minun mielestäni siinä on sanottu "älä kuole".

[@kalervoterho7245]

Kaikesta huolimatta tarinassa piilee sana jos . Sillä voidaan mutustella menneitä loputtomiin .

[@jipsumies3435]

Muistan lapsuudesta ku meille tuli seiska lehti ja luin aina joka viikko uudet updatet tästä😂

[@pmikkonen]

Joo tästä on kyllä lievästi sanottuna uutisoitu vuosien varrella todella paljon

[@annipuharinen251]

Vaikka tällainen vastaus videon kysymykseen: Murhaajalla kiire kun lasi rikki, eikä aikaa tutkia mikä salpa/lukko/haka ovessa on. Kuidut voi olla esim. viltistä, millä hän on suojannut itseään siruilta, kun on astunut ikkunasta sisään ja ulos. On napannut suojan mukaan poistuessaan autolla.

[@Topsiekku]

Joo en minäkään sitä outona pidä että kulkis rikotus oven ikkunasta mennen tullen kun on otava nopea.

[@Teddy_Miljard]

Moi Mikko! Voisitko tehdä koosteen Chris Andersonin Ilmainen-kirjasta? Kiitos jo etu-ja jälkikäteen!

[@mischa857]

Pakko kommentoida vielä. Oli kyllä hyvät nuo kolme pointtia, mitkä nostit esille. Mietin, oisko tämä tunkeutuja ollut jotenkin "ei niin järjissään" jostain syystä.

[@Viroh]

No, terve ihminen ei tunkeudu asuntoihin murhaamaan ihmisiä 😂

[@mischa857]

@Viroh No se...Pointti oli kuitenkin, että ei ehkä loogisesti avannut sitä ovea ns normaalisti jos päässä pyöri ties mitä. Kun tätä Petteri ihmetteli. En onneksi tiedä murhaajien mielen maisemasta enempää, enkä aivan kauheasti halua tietää. 💁

[@aukku2002]

Sehän yritti ensin avata sitä ovea siitä rikkomalla pienen aukon ja kääntämällä kahvan, mutta ovi avautui vain ​lukon ja oven kahvan yhteisavauksella sisäpuolelta. Siksi ikkuna oli kokonaan rikottu, kun ei siinä sitten jäänyt murhaajalle muuta vaihtoehtoa. @@mischa857

[@sallasundell4351]

Jotenkin tuntuu että ton koko homman tutkinta ryssittiin jo heti alkuvaiheessa. En usko että tarkoituksellisesti, mutta joka tapauksessa. Tutkijoilla oli kova tarve saada tutkinta vaan loppuun, viis syyllisestä. Ja kun aihetodisteet eivät riitä niin ne eivät riitä tuomioon. Miettikääpä että mikäli AA ei ole syyllinen niin sekä hänen että koko perheen elämä, mukaanlukien lapset, revittiin täysin kappaleiksi hutkinnan tuloksena. Ja "oletusten" perusteella, kuin myös esim läheisten "päätelmien" perusteella (tarkoitan esim että lasten hyväksikäyttöön viittasi joku pentagrammi tai oliko heartgrammi joka oli piirretty johonkin lappuun). Mikäli AA on syytön niin ei lasten ja hänen itsensä kokemaa ryöpytystä ja traumatisoitumista pysty korvaamaan millään korvauksilla.

[@minnakoskela3061]

Kuinka Auer lomillaan sai hävittää jotakin pakastimesta eikä sitä tutkittu. On monessa suhteessa mennyt tutkimukset väärin

[@Lehtone1988]

Kyllä Auer on syytön. Poliisin munattua tutkinnan ja tutkinnanjohtajan vaihduttua oli syyllinen saatava ja Auer oli ainoa kenestä se voitiin tehdä "todisteiden" valossa. Jos joku ihminen on kärsinyt oikeusmurhan valtion toimesta niin ei kahta kertaa tarvitse miettiä kenestä on kyse.

[@timolustig412]

Kyllä siinä tutkinnanjohtajan vaihduttua alettiin todellakin ajaa käärmettä pyssyyn ja tehdä Auerista syyllistä.

[@minkalampinen9519]

Syytön. Rikoksen tutkimus oli sössitty jo alkumetreillä aika samaan tapaan kuin Ruotsissa vuonna 1998 sattuneessa Kevinin tapauksessa jossa kahdesta pienestä pojasta leivottiin syyllisiä kaverinsa murhaan vaikka todisteet olivat hatarat. Auerin lapset ovat myös oikeusmurhan uhreja ja varmasti heillä on vaikeat traumat tapahtuneen takia.

[@heliperkiomaki8305]

Oli syyllinen tai ei, niin kansa on tuomionsa antanut, kuten näistäkin kommenteista voi todeta. Kaiken kaikkiaan pahimman kärsimyksen ovat kokeneet lapset.

[@Kornn66]

No kyllä Jukkakin joutui ilmeisesti kärsimään aikasta paljon.

[@heliperkiomaki8305]

@Kornn66 sehän on kuollu, tuskin enää on kärsinyt, toisin kuin lapset 🙄

[@Faktantarkastaja]

​@@heliperkiomaki8305No todellakin "kansa on tuomionsa antanut"😂!! 50/50, paitsi Anneli ainoa ihminen, joka todettu varmasti syyttömäksi!! Tekijä varmasti tänne kirjoittaa "syyllinen" juttuja, olisi loogista ja ymmärrettävää!! Ja nauraa muille, jotka lähtevät samaan vedätykseen, 90% vielä täysin puutteellisilla tai valheellisilla tiedoilla. Volvo romutettu heti teon jälkeen..,siis tämä vanha romu 300 sarjan, jonka omistaja ei koskaan ilmoittautunut!! Miksei??? Siksi kun hän parhaille nauraa joka syytteelle Annelia vastaan, ja lietsoo vähän lisää!!!

[@heliperkiomaki8305]

@Faktantarkastaja Jep, kyllä kansa tietää 😆

[@Faktantarkastaja]

​​@@heliperkiomaki8305Ja oppiipa verotarkastaja että joidenkin yritysten kirjanpidon kohdalla olisi ollut viisaampaa olla hiljaa. Kulkisi happikin vielä tänä päivänä. SMP/Veikko Vennamon sanonta: Kyllä kansa tietää 😂. Takametsien puolue, myös: rötösherrat kuriin! Eipä saanut Suomen ammattitaidoton poliisi tätäkään herraa kuriin. Naurattaa katsoa kun silloinen konkurssin uhka väistynyt kirjanpidon pumppaamisella, nykyään menee hyvin. "Toi nainen sen murhasi, kun se näyttää siltä ja joku pitää tuomita ja se ei meikkaa ja se on hiljainen" ja monta muuta aukotonta näyttöä, jotka todistavat syylliseksi. Esim. sillä oli farkut käräjillä ja se puhui asianajajalle..

[@Alli_zeta]

Meillä lasiovessa on juurikin abloy-lukko mikä ei aukea kuin avaimella ettei sisään pääsisi niin helposti. Toinen ikkunaton ovi aukeaa kahvasta ilman avainta kuten paloturvallisuuden vuoksi on poistumistie oltava

[@Jaikukki]

Tutkittuani tapausta pitkän aikaa, jonka matkana pohdin kaikkia vaihtoehtoja objektiivisesti olen 100% varma siitä, että Anneli Auer on syytön. Pystyn sanomaan sen täydellä varmuudella, koska tutkittuani rikospaikkakuvia, kaikkia todistuslausuntoja oikeudesta sekä poliisin kuulusteluista ja yleinen kiinnostus tapausta kohtaan teki minulle tämän varmuuden. On täysin mahdotonta, että Auer olisi murhannut miehensä. Yksikään aihetodiste ei viittaa siihen. Hänen aikansa ei riitä mitenkään. Jukka on elossa vielä puhelun aikana, ja tästä hetkestä alkaen poliisi on paikalla alle 10 minuutissa. Tässä ajassa ei kukaan pysty pesemään verijälkiä itsestään pois, piilottamaan murha-astalon ja lavastamaan loput verijäljet. Ei ole mitenkään mahdollista. Lisäksi Auerista ei löytynyt minkäänlaisia puolustautumisvammoja, vammoja joita täytyisi löytyä kun 60 kiloinen nainen tappelee vahvempaa miestä vastaan. Tässä vain murto-osa näistä argumenteista, mitä pidän vuosien varrella tutkimisen jälkeen kaikista varmimpina syyttömyyttä osoittavista todistusaineistoista. Tapaus on erittäin mielenkiintoinen, suosittelen lukemaan kirjan "Miksi Anneli Auer on syytön" (löytyy googlesta, kirjoittaja on nimimerkki Kuolemannaakka.) Koko tapaus on osoitus laajamittaisesta poliisin, asiantuntijoiden ja virkamiesten korruptiosta joka jatkuu yhä edelleenkin. Suomen oikeusjärjestelmän suurin epäonnistuminen mitä on todennäköisesti ikinä ollut.

[@pmikkonen]

Jep, samaan loppupäätelmään tulin itsekkin. Tosin en varmasti ole tapaukseen samalla pieteetillä perehtynyt kuin sinä. Ainoa mikä tässä usein nousee esille on se, että se hätäpuhelu olisi nauhoitettu etukäteen ja soitettu puhelimessa siä tautalla. Tää tuntuu itestä kyllä todella kaukaa haetulta. Ite puuhailen aika paljon näiden nauhotusjuttujen kanssa, eikä tollasen tilanteen toteuttaminen oo kovin yksinkertaista saati uskottavaa.

[@Jaikukki]

@@pmikkonen Juurikin näin. Siksi juuri syyttäjä lähti toisella kierroksella taustanauhateorialla, koska kaikki ymmärtivät maalaisjärjellä ettei Auerilla aika riitä mitenkään jos kaikki tapahtuivat reaaliaikaisesti. Mutta taustanauhasta ei ole koskaan ollut minkäänlaisia todisteita. Esimerkiksi FBI ei löytänyt häke-nauhasta mitään epäilyttävää jonka olisi pitänyt jo alunperin lopettaa koko asiasta puhuminen sen ollessa alunperinkin jo aikamoista paskaa true crime fantasiaa, mutta jostain kumman syystä Korkein Oikeus näki aiheelliseksi palauttaa koko asian käräjäoikeuteen jossa syyttäjä lähti tällä kulmalla syyttämään uudelleen. Lapset satuilivat Annelista harjoittamassa saatananpalvontaa ja harjoittelemassa Lahden murhaa sekä ties mitä kaikkea muuta, sekä lisäksi kaikki raiskaustarinat sun muut jotka he ovat aikuisiällä nyt tunnustaneet olevan kaikki valheellisia.

Olet siis tutkinut internettiä, mediaa ja sanomalehtiä tämän aiheen tiimoilta? Kuinka montaa tutkijaa haastattelit?

Anneli tunnusti miehensä murhan. Jopa lapselleen. Se on nauhalla. Ehkä tunnusti painostettuna tai jotenkin psyykattuna - en tiedä?

[@Jaikukki]

Mitä nyt lukenut kolmen eri oikeudenkäynnin pöytäkirjat, tuomiolauselmat, poliisikuulustelut, poliisin tutkimustulokset, rikospaikkakuvat, teknisten asiantuntijoiden lausunnot oikeudessa ja sen ulkopuolella päätyen täysin samaan lopputulokseen kun hovioikeudet molemmilla kerroilla. Ketä tutkijaa tässä olisi pitänyt vielä erikseen haastatella? Joillakin tutkijoilla on tämän keissin suhteen ihan täysin mieletön näkökulma jossa Auerista pyrittiin leipomaan syyllinen tavalla tai toisella ja jotkut yrittävät sitä yhä edelleenkin. Ongelma on vain siinä että kirjaimellisesti mikään oikea aihetodiste ja näistä pääteltävissä olevat asiat eivät viittaa Auerin syyllisyyteen, mutta jotkut tutkijat kykenevät mentaalisesti spinnaamaan näitä syyllisyyttä tukevaksi asiaksi.

[@suvituomikero]

Olen vahvasti sitä mieltä että Auer on syyllinen miehensä murhaan. Sitä alusta asti seurannut.

[@tenukonami]

Olen samaa mieltä. Tossa on tutkinnassa vaan munittu kaikilla osa-alueilla

[@JK-gn5jr]

@@suvituomikero millä perusteella?

[@JK-gn5jr]

@@suvituomikero Hänhän on tunnetusti ollut sosiaalisesti poikkeava aina ja käyttäytynyt omituisesti. Se ei tee vielä syyllistä.

[@timolustig412]

Lue oikeuden tuomiot perusteluineen.

[@RAREHANU]

@@suvituomikero Vain poliisin tutkinta on ollut epäjohdonmukaista ja täysin ammattitaidotonta touhua. Eivät kyenneet edes selvittämään keneen Lahti oli ollut useamman kerran yhteydessä Porvoon poliisista ja miten joku epäilty voi kieltäytyä DNA testistä, vaikka tämänkin DNA osuma olikin lopulta poliisien omaa ryssimistä.

[@J4rza]

Miksi ne oven lasit on terassin puolella eikä sisällä? Veikö se murhaaja ne sisältä ulos poistuessaan?

[@pepevaan5302]

Ois kyllä kiva kuulla muitakin teorioita tästä casesta, nyt kun anneli on virallisesti syytön. Missähän vaiheessa tutkinta on tällähetkellä, onko poliisilla mitään käryä tai vaihtoehtoisia teorioita, tai ehkä epäiltyä.🤔 itse olin alkujaan sitä mieltä et anneli olisi syyllinen, mut nykyisin en oikeen tiedä, ehkäpä....tai ehkä ei...

[@jaakarhumake7952]

Kannattaa lukea Juha Mannerin kirja "Ulvilan surma - juttu 2472". Juha Manner oli Auerin asianajaja

[@AP-sd1fl]

Niin, se on puolustusasianajajan subjektiivinen näkemys.

[@Faktantarkastaja]

​@@AP-sd1flPoliisinko näkemyksiä vain pitäisi lukea, sekä syyttäjän?? Eivätkö ne ole subjektiivisia??

[@taistolaajamaki]

Moro. Miks kannattas lukkee em. kirja? Jos aito totuus aikoinaan oli vain esim. oikeusasiamien tiedossa. Jos ja kun luet kirjan mikään ei muutu. Ehkä olet saanut lukea ns. hyvän kirjan. Mitään ratkaisevaa tuomion kannalta en usko tulevan esiin. Jos olisi ns. Juha Manner vois olla "kiven sisällä". Miksi tää Manner voisi tietää asiasta jotain tietämisen arvoista? Paitsi ehkä jos olisi osa-syyllinen tapahtumiin. No, mainos voi olla valttia kirjan ostajaehdokkaalle. Mua kiinnostaa enempi mitä oikeesti Auer tapahtumaasta tapahtui. Oon lukenu ns. rikoskirjoja n.65 v. Ei niisä aitoo rikoksentekijää paljasteta. Mutta kirjoja pittää saara kaupaks.

[@ullaforsman5313]

Kirjoittaisiko Manner omia puheitaan vastaan: "Oikeasti puhuin oikeudessa puppua!"

[@Faktantarkastaja]

@@ullaforsman5313 Eihän Suomen poliisi myönnä valheitaan, ennenkun saamme pintaraapaisulla lehdistä lukea pedofilirikoksista ja Aarnion tapaisista kauppiaista, jolla hovi armosta kaatoi murhasyytteen, kun meni niin poliisivaltiota horjuttavaksi kokonaisuus. Tämä vaan jäävuoren huippu!!, kuinka edes jääneet kiinni, ei korppi korpin silmää noki.

[@pikkujellona2913]

Jälleen ollaan jännän äärellä

[@MeS-ss7hn]

En osaa edes arvata miten itse käyttäytyisin soittaessani hätäpuhelun tuossa tilanteessa. Mutta kyllä niitä tv ohjelmissa on ollut aitoja nauhotteita ja kyllä ihmiset ovat hyvin erilaisia tuollaisessa tilanteessa. Paljon jäi mielestäni selvittämättä mm ne Porvoon poliisin liittyvät soitot, jotka mielestäni olisivat tärkeitä tietää.

[@mimmi790]

Ja miksi Lahden työkaveri kuoli seuraavana yönä, jos oikein ymmärsin. Onko kenties se joka vastasi porvoon poliisissa puhelimeen syyllinen ? ja onko se poliisi ? ja sitäkö tässä nyt on peitelty ??? Eli onko tämä poliisien rikos , en yhtään ihmettelisi. Ja miksi oli peitepoliisi joka tekeytyi Auerin seurustelu kaveriksi ?

[@SauraXx]

Tämä, itse löysin äitini keittiönsä lattialta aivoinfarktin saaneena ja keittiö oli suht verinen (ilmeisesti yrittänyt nousta ja aina kaatunut satuttaen itsensä), niin ensin kokeilin onko hengissä ja sen jälkeen puhelu hätäkeskukseen, jonne pystyin täysin rauhallisesti kertomaan mikä tilanne oli. Ihmiset voivat käyttäytyä monella eri tavalla tilanteissa, joten siitä ei voi päätellä yhtään mitään.

[@pojupeekkaa]

Päivän selvä juttu.Poliisi mokasi ja pahasti.

[@pmikkonen]

Tämä on totta!

[@terolaitanen]

Jep, kun tutkintaan otetaan mukaan selvännäkijöitä niin silloin on pallo pudotettu ja pitäsi poliisi uran loppua siihen.

[@pmikkonen]

Tai tää Saatananpalvonta-asiantuntija :D

@@terolaitanen Juu selvännäkijöiden mukaan ottaminen tähän on ikäänkuin ivaa poliisia itseään kohtaan. Aivan tahallista tutkinnan vesittämistä.

[@User77863]

Tässä on aika paljon outoja asioita 1) Tuo miten hätäpuhelu alkoi 2) Mistä Anneli osasi arvioida tekijän pituuden ja tiesi tekijän olevan mies 3) juuri tuo, että Anneli antoi lapsen mennä katsomaan, onko tekijä vielä paikalla 4) Poliisin hutilointi (varsinkin noiden DNA-näytteiden kanssa, jotka ovat aika ratkaisevia Jatkan listaa, jos unohdin jotain. Ja uskon, että tekijä ei sanonut mitään, koska Anneli olisi voinut tunnistaa sen äänestä (jos mitään ulkopuolista tekijää edes oli)

[@tiina-k1e]

Annelihan katsoi suoraan murhaajaan ja sai itsekin puukosta rintaan. Puukko läpäisi Annelin keuhkon ja siitä tuli ilmarinta. Pienestä kiinni ettei osunut sydämeen. En usko että olisi mennyt niin pitkälle että puukottaisi itseään hengenvaarallisesti.

[@tiina-k1e]

Niin ja ei antanut mennä lapsen katsomaan vaan kysyi että menikö se jo. Muistaakseni siitä oli näköyhteys.

[@Hiski09]

Raahen "halloween-surmaaja" ei sanonut mitään jotta uhri ei häntä olisi tunnistanut. Sukupuolen tunnistaa usein ruumiinrakenteesta. Tyhminkin rikostutkija osaa heti epäillä läheisintä ihmistä tekijäksi. Ja tässä tapauksessa oli juuri tyhmin rikostutkija. Edit: siitä viereisestä huoneesta oli 10 m päästä näköyhteys tekopaikalle.

[@tuomashako3983]

Lapsikin sanoi, että oli ulkopuolinen huppis, joka poistui. Hän on pysynyt koko ajan kannassaan

[@Kornn66]

Pyörittelin tässä sellaista teoriaa, että anneli tunsi murhamiehen ja jopa avusti teossa. Ehkä annile jopa päästi miehen sisään, ja murhamies rikkoi lasioven lähtiessään. Tuo tukisi teoriaa, että lasi oli rikottu sisältä päin. Ja tuo että laittaa lapsen katsomaan onko murhamies lähteny viittaa siihen, että anneli tiesi ettei murhamies vahingoita lapsia. Jos anneli kysyi että menikö se jo, niin mistä se tiesi, ettei murhamies tulisi seuraavaksi hänen ja lapsien kimppuun, vaan lähtee rauhallisesti pois?

[@Iisumusic]

Kiitos pitkästä ja puolueettomasta faktapaketista. Tässä kohden olen enemmän siinä käsityksessä, että Auer on syyllinen, mutta uhri myös. Ikkunajuttu hämmentää. Kuulostaa vahvasti lavastetuista. Sen sijaan puhelimen antaminen lapsille ja poistuminen ei lievenny asiaa yhtään, varsinkaan Annelin omien puheiden perusteella mitä nauhalta kuuluu.. Ulkopuolinen tekijä on täysin mahdollinen ja puolustautumisesta tulleet haavat. Epäsosiaalisuuden mainitseminen vahvasti vaikuttaa mediatempulta, kyllähän monet rikolliset ovat korostetunkin lahjakkaita ja pidettyjä ihmisiä. Jotkut peräti tavanomaisia. Sen sijaan Auerin omaa manipulointia en yhtään kyseenalaista. Jokin olemuksessa suorastaan loistaa taipumuksesta jonkin asteiseen narsismiin. Sen kyllä näkee. Aivan out on box tulee kuvioon nämä sastananpalvontajutut. Niihin sanoisin, että puhdasta lavastusta ja valheita ja mustamaalauksia, kunnianloukkauksia ja tyylipuhdasta rahastusta. Näihin uskon Annelin ja miehensä olevan syyttömiä. Eniten koko tarinassa häläreitä tulee Porvoon poliiseista. Puhelut sopivan salamyhkäistä ja kun muistaa Porvoon poliisin kyseenalaisen osallisuuden Elisa Pallosen asiassa, kunnon neliraajajarrutukset rikollisten hyväksi, eipä olekaan enää niin selittämätöntä ikkunasta tuleminen kuin myöskään tekovälineiden mystinen katoaminen.. Ei ne tule koskaan löytymäänkään mutta joku tekee mukavasti rahaa. Saattaahan tuo olla, että Auer itsekin. Joskus esillä ollut palkkamurhakin on mahdollinen. Surullinen tapaus. Jompikumpi tai molemmat sekaantuneet vääriin porukoihin ja loppu onkin historiaa. Totuus selviää jos selviää. Pieniä langanpäitä tässä kuitenkin on, jotka tuskin aivan huti menee..

[@tuulahuovinen5210]

Jos tekijä oli Jens kukka.auerin kanssa yhdessä sumplivat murhan

[@perttikultanen2385]

Tämäkin tapaus jäänee ikuiseksi arvoitukseksi kuten bodomjärven murhamysteeri.

[@jukkajuhola3260]

Bodomin tekijä on /oli N.Gustavsson.

[@perttikultanen2385]

@jukkajuhola3260 Mutta ei tainnut koskaan myöntää tekoaan.🤔

[@aarolaitinen8677]

Mun näkemys on, että Auer on syyllinen mutta ei toiminut yksin.

[@pmikkonen]

Tää on jännä. Tän tapauksen kohdalla ei musta koskaan oo tosissaan epäilty, että tekijöitä on useampia. Sinänsä kun on kuitenkin ollut kaksi murha-asetta, niin helposti vois tähänkin päätelmään tulla.

[@aarolaitinen8677]

@@pmikkonen Joo. Luulisin että 2 syyllistä, Auer ja se ikkunan läpi tullut mies, jota ei koskaan saatu kiinni.

[@jyrkileppaniemi]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@aarolaitinen8677]

@@jyrkileppaniemi Mitä hauskaa ?

[@TJS3]

Tuossa Ahorinnan kohdalla aikanaan tajusin, että tätä tullaan tuskin koskaan ratkaisemaan.

[@Akuysi]

Uskallan väittää että auer on syytön. Olisi muuten maailman paras lavastus kun asiaa tutkittu noin perusteellisesti. Tekijällä kavi tuuri kun ei jäänyt enempää jälkiä.

[@tenukonami]

Eikai siitä jääny ku ei sitä ollu 😂

[@Kornn66]

Mun teorian mukaan anneli auttoi murhassa ja peitteli jälkiä sen jälkeen. Annelinhan annettiin hakea tavaroita poliisin käynnin jälkeen. Ehkä se piilotti murha aseen johonkin komeroon ja sitten vei pois noiden tavaroiden mukana

[@AP-sd1fl]

Ei jäänyt ainuttakaan jälkeä!

[@Sanna349]

@@tenukonami ei jääny jälkiä kun ei sitä ollu. Juurikin näin oli asia.

[@Faktantarkastaja]

​@@Sanna349😂😂😂😂😂😂😂😂

[@suomipoika18v32]

Olisiko takaovessa ollut lukkopesä myös sisäpuolella jossa ei ole ollut avainta josta kääntää oven lukitus auki kun ikkuna on rikottu 🤔 vanhemmissa rakennuksissa ainakin törmää sellaisiin lukkoihin, itse asiassa omassakin kämpässä saa isolla ikkunalla varustetun takaoven lukittua niin ettei sitä saa auki sisäpuoleltakaan ilman avainta.

[@vilmamerio9103]

Surettaa miten tämä keissi on hoidettu ja annelilla ei ole mitään mahdollisuutta elää minkäänlaista normaalia elämää. Hätäkeskusnauhalla annelia huudetaan apuun, ”annu tuu auttaa”. Ja sitten sanotaan, että tämä hätäkeskusnauha muka puhuu syyllisyyden puolesta. Poliisi väittää, että äänet ovat selkeästi aiemmin nauhoitettuja. Tästä ei ole minkäänlaisia todisteita, ei minkäänlaisia. Tämä keissi on loistava esimerkki siitä kun joku käyttäytyy eri tavalla kuin itse niin sehän on sitten syyllinen. Huoh. Mikään todiste ei tue annelin syyllisyyttä. Ei oikeasti mikään.

[@pmikkonen]

Se on just se, kun analysoidaan jotain tämmöstä ääninäytettä. Siihen vaikuttaa niin paljon sen analysoijan omat mielipiteet, taustat jne.

Anneli tunnusti miehensä murhan. Jopa lapselleen. Se on nauhalla. Ehkä tunnusti painostettuna tai jotenkin psyykattuna - en tiedä?

[@mischa857]

Tää on nyt hieman off topic. Ymmärrän että hätäkeskus päivystäjän tulee rauhoitella, mutta miksi aivan Todella tylysti sanoo "RAUHOTU nyt". 😑☹️

@@mischa857 Ei kuullosta aidolta edes se. Ei ne sano "rauhoitu".

[@mischa857]

En siis ymmärrä, miksi niin tyly. Mitä he sitten sanovat yleensä 🤔

[@abcde_5949]

Ottamatta sen enempää kantaa Auerin syyllisyyteen tai syyttömyyteen, jos tallenteesta kuuluu sana "uole", on ihan yhtä mahdollista että hän olis sanonut "älä kuole", kuin "kuole"

[@pmikkonen]

Kyllä, olet oikeassa!

[@kuuttinen]

Tuo tuli itselläkin mieleen. Voin kuvitella että itsekin saattaisin samassa tilanteessa sanoa niin. Ja oon usein miettinyt sitä että Auer kuulostaa kyllä oudolta puhelussa mutta niin varmasti itsekin kuulostaisin. Reagointi tällaiseen on todella yksilöllistä, mulle on usein sanottu että vaikutan niin tyynen rauhalliselta hätätilanteissa, esim.vaikkapa onnettomuustilanteessa/tjos joku saa vaikka sydänkohtauksen(kun taas joku ihan normaalitilanne saa mut hermoilemaan, vaikka kassajono).

[@Fierie333]

Surettaa ja säälittää etenkin ne lapset, toivon heille silti hyvän elämän. Kauhea trauma. Ja tämä nyt hieman menee sivuraiteille, mutta miten ei ihmiset muutenkaan voi tajuta, että on oikeasti olemassa erilaisia eri tavoin reagoivia ihmisiä? esimerkiksi tosi introverttejä ihmisiä, tai joilla on vaikka autismi, niin ei sen takia ilmaise tunteitaan niin vahvasti tai ”oletetulla tavalla”.

[@SamuliFinnila]

On se aika tehotonta toimintaa suomen rikospoliisilta ,kun tuo nainen saa kävellä vapaana ,vaikka aivan selvät merkit on siitä ,jotta hän on syyllinen !

[@teroniemisto267]

Kysymykseen miksi murhaaja ei avannut ovea vaan kapusi sisään.... Sisäpuolella lasin edessä olleessa verhossa havaittiin neljä ulkoapäin tullutta pistojälkeä alhaalla lukon läheisyydessä. Näiden perusteella on vaikuttannut siltä, että tunkeutuja on nimenomaan pyrkinyt tekemään lasiin pienen reiän, josta voisi ujuttaa käden sisään ja avata oven. Ovi ei kuitenkaan aukea pelkästä kahvasta vaan vaatii kahvan alapuolella olevan salvan kääntämisen -> ei välttämättä ole kovin helppoa tehdä sokkona yhdellä kädellä ulkopäin. Kun tämä ei heti onnistunut (ja mahdollisesti, koska havaitsi ylläyksekseen Auereiden nukkuvan takkahuoneessa suoraan oven edessä), on tekijä päättänyt kiireessä rikkoa koko ikkunan. Se miksi tekijä ei ole poistuessaan avannut ovea selviää rikospaikan teknisestä tutkinnasta. Oven verho oli irronnut ylälaidesta, mutta pysynyt kiinni alalaidasta. Sen päällä sekä oven edessä oli runsaasti lasinsiruja. Todetiin, että oven ovaaminen olisi ollut erittäin vaikeaa sen eteen kasautuneen lasimäärän ja verhon takia.

[@kisma03]

Kukaan ei käyttäydy kuin AA puhelun aikana jos asunnossa olisi ollut murjaaha.

[@Kornn66]

Kyllä se käy järkeen siinä tapauksessa, että anneli tunsi tai oli jopa tilannut murhan. Tuo että laittaa 9 vuotiaan lapsen katsomaan onko murhamies lähteny on aivan käsittämätöntä

[@kokkikissa]

Ootte te tyhmiä

[@Faktantarkastaja]

​@@kokkikissaSamoin olen miettinyt!! Kirjoitetaan asiasta, vaikka oikeaa tietoa ei käytännössä ole!! Tai ehkä tekijät täällä kirjoittelee Annelia syytellen....

[@kokkikissa]

@@Faktantarkastaja nimenomaan

[@mariemoller9901]

huh huh-rikollista on syyttää yhä uudestaan vuosikausia (kymmeniä??!!)

[@pikkujellona2913]

Toivotaan, että Jukka S. Lahden murhaaja saadaan pian kiinni!

[@Jmkn111]

Voitko tehdä joskus videon heikki silvennoisen elämästä ja urasta

[@pmikkonen]

Mietin tätä. Täs on vaan vähä kiirus niin ei ainakaa iha tänään tai huomenna ehdi

[@mikebee-69]

"Tulkaa nopeesti täällä on joku tappaja" on myös outoa. Miksi Auer voisi tässä vaiheessa tietää että tulijan tarkoitus olisi tappaa? Ja vain Jukka koska lapsista ei tunnu olevan hätää. Kuinkakohan moni äiti lähettäs lapsensa katsoo onko "tappaja" vielä siellä?

[@aukku2002]

Koska annelia oli puukotettu myös? Murhaaja puukotti hänen miestään? Olisiko vaikka siitä? :D ja anneli ei lähettänyt lastaan katsomaan, se selviää ihan kun tutustut materiaaleihin, etkä tee olettamuksia.

[@malluleskinen4264]

Lapset kertoivat että heitä oli manipuloitu valehtelemaan äitiään vastaan, Anneli on syytön.

[@Moonless-ih9em]

Tuntuu että monet täälä vähän sinisilmäisesti unohtaa että vaikka Anneli itse ei olisi miestään pois päiviltä hoitanut niin on aivan mahdollista että hän oli vain yksinkertaisesti palkannut jonkun muun tekemään ns. Työn hänen puolestaan. On kummallista myös kuinka hänen hätänumero puhelusta monesti kokonaan ohitetaan kuinka hän sanoo miehelleen että "kuole!" Tätä yritettiin ohittaa jo aluksi väittämällä että hän sanoo "uole" mikä ihme uole? Ei se ole mikään suomenkielinen sana.

[@paintitblackairbrush5583]

Myös se unohtuu ettei oikeasti puhelusta kuulu edes uole. Edes hätänauhan tutkijat ei sitä kuulleet . Kuulivat vaivoin "o-le". rikospoliisi keksi sen myöhemmin omasta päästään

Katsokaa "Dokumenttiprojekti - Ulvilan murhamysteeri". Ohjaus ja käsikirjoitus Pekka Lehto. Tuossa dokkarissa tehään täysin selväksi, että Auer olisi ollut se murhaaja. Mun pään se dokkari ainakin aivopesi.

[@pmikkonen]

Täytyy katsoa, mä en meinaa oo tätä nähny.

[@joukokuisma9574]

Koira ei löytänyt mitään jälkeä terassin ulkopuolelta. Oli hyvä jäljityskeli. Pidän tätä kummallisena. Itselläni on koira. Se kaivoi jäätyneen jäniksenpapanan 30 cm paksun lumen alta. Hajuaisti aivan käsittämätön. Eihän se jäätynyt papana edes haise millekään. Ei se tuorekaan oikeastaan millekään haise.

[@MrYoloB]

mistäs tän näkee?

[@sallasundell4351]

​@@MrYoloBGoogleta: Katso Dokumenttiprojekti Ulvilan Murhamysteeri. Sillä se selviää.

[@hattu4]

Päinvastoin dokumentissa ohjaaja Lehto todistaa Auerin syyttömäksi, kuten tietää. Antaa vain poliisin ja syyttäjän kertoa valheitaan. Olet ennestään aivopesty, kun et edes dokumentin rautalangasta ymmärtänyt Auerin oikeusmurhia.

[@arvohirvonen6801]

tässä vaan sattu sellainen ihminen joka käy täydellisesti murhan tekijäksi,,ja sitten poliisit tunaroi loput,,

[@JaakkoValtanen-d9j]

(19.54) Vienyt lapsia ulos turvaan! Murhaaja olisi voinut olla myös ulkona !!

[@dinzyy4883]

Itselle on tässä vuosien varrella tullut sellainen olo, että Anneli olisi yhteistyössä jonkun ulkopuolisen kanssa murhannut miehensä. Tähän viittaa juuri se, että lapsia ei viety turvaan eikä itsekään lähtenyt karkuun kun tiesi, että itselle tai lapsille ei ole vaaraa.

[@MaaritVoutilainen-h7i]

Eikös Anneli ihan kehoittanut tytärtään menemään katsomaan vieläkö se on siellä. Todella outoa...

[@eetuhiltunen9911]

Uskon että Anneli yksin teki tuon

[@Natska79]

Samoin minä ajattelen. En usko että Anneli itse on murhaaja mutta tunne että tietää murhaajan vähintäänkin .

[@MaaritVoutilainen-h7i]

Niinpä. Miten tappaja tiesi, että nukkuvat takkahuoneessa. Olisivat voineet nukkua yläkerrassa lasten kanssa perimmäisessä huoneessa ja kaikki olisivat heränneet lasin rikkoutumiseen.

[@sarisalminen3774]

Oon itse seurannut tätä murhageissiä siitä asti, kun tapahtui. Aloin taas pohtimaan tätä murhaa uudestaan monien vuosien jälkeen. Joo mun mielipide on, että auer on tehnyt murhan yhdessä toisen henkilön kanssa, joka on ollut avustamassa Aueria ja sopineet miten missäkin vaiheessa toimitaan.mä oon sitä mieltä, että auer on äänittänyt tuon vaiheen missä uhri valittaa ja häntä puukotetaan.nauhoituksen aikana soitto häkeen kaikki tehty kiireellä ja Anneli huohottaa hengästyneenä kiireissään tehdystä murha työstä. Anneli ja toinen tekijä ovat piilottaneet nuo murha välineet siten, että toinen henkilö vei ne mennessään pois kun lähti talosta. Kyllä tässä jutussa on varmasti paljon luovuutta ja oveluutta käytetty, samalla myös yritetty harhauttaa poliisejakin,jotta jutusta tulisi vaikeasti selvitettävä. Olihan Anneli äärimmäisen rauhallinen ei paljoo tunteitaan näyttänyt. Sopii hyvin kylmäveriseksi murhaajaksi tuon luonteen piirteensä puolesta ja olihan hän myös hyvin kouluttautunutkin ekonomiksi eli viisauttakin löytyy häneltä.tuli vielä mieleen saattoiko Anneli kärsiä kahdesta eri persoonallisuudesta?? No nämä oli minun mielipiteeni tästä geissistä. Toivottavasti tämäkin murhamysteeri vielä joskus selviäisi, kun juttu tulee nyt uudelleen käsittelyyn🥵

[@jonisivula8142]

Pakko korjata, että uus tutkinnanjohtaja 2008 oli Porin poliisista, eikä näin ollen juttu siirtynyt KRP:lle.

[@MiguelSarvi]

Nopeus 0,75 Mikkonen subuis, 1,25 nopeus Mikkonen pireis😂 terveisiä kentältä🎉

[@1980ninamaria]

Mistä löytyy hätäkeskuspuhelu kokonaisuudessaan?

[@RuDolf_TK11]

Pystytkö tekemään videon Leonid Rogozovin tarinasta?

[@airagrohn1858]

Uskon että vain Anneli tietää totuuden. Suuttui kun mies oli myöhään töissä, taisi olla jo uusi mies kiikarissa ja vanha piti saada pois tieltä Miten on, saiko hän vakuurusrahoja vai tapporahaa,??

[@FATMAN-78]

Annelin olisi pitänyt kirjoittaa kirja ''Jos Olisin Tehnyt Sen''... Me Syyttömät, Anneli ja O.J. Simpson. 😀👍

[@pmikkonen]

totta :D Täytyy sanoa, ettää Anneli Auer vaikuttaa kyllä äärimmäisen älykkäältä ihmiseltä. Kun katsoo hänen analysointejaan näistä tapahtumista niin ei voi kuin ihmetellä!

[@Tuomas_Oskari]

Videota en nyt kerkeä katsomaan, mutta kysymykseen, että onko Auer syyllinen vai syytön, niin mie väitän, että syyllinen.

[@JK-gn5jr]

@@Tuomas_Oskari Selvästi syytön. Omituinen kyllä.

[@hippukultainen915]

Sitten vaan perusteluita, kun ehdit 😊

[@JK-gn5jr]

@@hippukultainen915 Se, että ihminen on sosiaalisesti poikkeava, ei tee hänestä murhaajaa. Ei ole kai edes väitetty, että hänellä olis mitään psyykkistä sairautta, joka saisi sekoilemaan ja sitä kautta päätymään murhaan. Vielä en ole kuullut mitkä on ollu väitetyt motiivit. Poliisi oli paikalla niin pian, ettei aikaa lavastukseen ollut. Tuskinpa hän olis ennen puheluakaan moiseen olisi kyennyt, kun mies oli vielä hengissä. Tuntemattomat vaatekuidut puhuu myös syyttömyyden puolesta, sekä lapsen näköhavainto poistujasta sekä Jukan saamat uhkaukset.

[@abcdefg7046]

Muistan joskus lukeneeni että ikkunan rikkoutumisesta syntyneet lasinsirpaleet olisivat osoittaneet lasin olevan rikottu sisältä päin tai vastaavaa

[@Kalastajahml]

Nin olikin mutta poliisin rekonstruktiossa selvisi että ikkuna on voitu rikkoa kummalta puolelta tahansa.

[@Hiski09]

Itse osaan rikkoa ikkunan niin että sirpaleet ovat molemmin puolin

[@jarkkonieminenprotuning]

@@Kalastajahmlniin varsinkin kun lasi oli tupla lasi. Eli kun ensimmäinen lasi hajoaa sen sirpaleet lentävät lyöntipuolelle ja toinen lasi kun hajoaa ne voivat mennä molemmille puolille.

[@aukku2002]

Ei vaan yksi tutkinnassa oleva poliisi väitti, että ikkuna on saattanut rikkoutua myös sisäpuolelta, kun kaikki muut olivat sitä mieltä että vain ulkoapuolinen isku tekee sellaista jälkeä. Suosittelen menemään katsomaan kuvat ja esitutkintamateriaalit. ​@@Kalastajahml

[@mikasammallahti1272]

Voi helvata kun on omituinen rikostapaus ja siksi vaikea sanoa kuka tän jutun takana oikeesti on

[@pmikkonen]

Joo, tää on kyllä todella omituinen!

[@minaolen4366]

Tämä on kyllä ollut merkillinen tapaus.

[@sakarivalkeajarvi1556]

Kyllä ne tuntemattomat kuidut ovat aika painava seikka. Annelin olisi pitänyt niitä laittaa lasiin ja eiköhän hänestä itsestäänkin olisi niitä löytynyt siinä tapauksessa

[@helehelenius1404]

Jos A ois syyllinen, olisi voinut lavastuksessa /Jukan käsittelyssä voinut käyttää "suojana" mitä tahansa vaatetta, neulostakkia, torkkuhuopaa, kangasta....sitten vaan omien vaatteiden vaihto. Jos tappaisit jonkun, jäisitkö samoihin vaatteisiin vai vaihtaisitko nopeasti mitä tahansa muuta päälle? Kaikki vaihtaisi. Tuntematon tekijä tulee taloon jossa koko perhe myös vaimo (=ylivoima), vatusteiden ja paikkojen tunteminen. Tulee ikkunan rikkomalla ja hankala kömpiä siitä sisään ilman että lasinpalat naarmuttaa.. aika riski. Jukalla ja Annelilla aikaa toimia/aseistautua/ paeta pois huoneesta. Tosi riski että saat puolustautujat kimppuun kun rimpuloit avuttomana ikkuna-aukkossa. Tämä on tosi outo kuvio...liian outo... huonoa suunnittelua. Vähintään silloin ois yhteistyössä sovittu Auerin kanssa tämä hyökkäys?

[@sakarivalkeajarvi1556]

@helehelenius1404 Kyllä tällaisissa tapauksissa omituisuus aina huipentuu. Se on totta. Myös totta että vaatteet on voitu vaihtaa. Mutta hankalaa se käytännössä on ollut.Lapsetkin kuvioissa. Tässäkin hyviä epäiltyjä taas liikaa kuten Kyllikki Saaren murhassa. Mutta tosiaan miksi tultiin ikkuna aukosta oliko niin raivo päällä. Oliko tekijä juopunut niin paljon vai mitä. Vai tultiinko siitä ollenkaan. Näköjään epäiltyjen rauhaan jättämiselle on ollut perusteet. Mutta sehän on salattua tietoa

[@Kornn66]

Veikkaan että anneli oli mukana juonessa

[@joonatynkkynen2339]

Kuituja löytyi myös mm. Sängyn tyynyliinoista ym. Paikoista, joissa ulkopuolinen tekijä ei käynyt. Vai vetikö se nopee päikkärit välissä? Toinen raskauttava seikka siitä paidasta, joka annelilla oli päällä. Siitä ei kamppailusta huolimatta kuituja eikä jukan verta löytynyt... pois lukien kaksi pientä tahraa molempien hihoje kohdalta täysin symmetrisesti! Kuulostaa mahdottomalta, paitsi tietysti jos tämä paita oli viikattuna jollain tasolla silloin kun Jukkaa puukotettiin...

[@metsa12]

Missä hauva, ei lepää vuoteella?

[@pmikkonen]

Ei ollut paikalla videon kuvaushetkellä!

[@SauraXx]

​@@pmikkonen voitko jatkossa aina pyytää Dylanin kuuntelemaan tarinoitasi ❤

[@teroriihinen1131]

Mikä olisi ollut AA motiivi tappaa oma puoliso, en nyt muista mikä motiiviksi esitettiin oikeudessa(raha?)? Jos ukosta ois halunnut päästä eroon, nii oishan noita helpompiaki tapoja: erota. Kun ei kukaan tapa tappamisen ilosta, muuta kuin oikeasti psykopaatit mitä AA ei tutkimusten mukaan ollut. Eli joku motiivi pitää olla teon taustalla. Ja toi vähä hämmentää muaki et miksi hajottaa ikkuna ovesta ja kulkea sitä kautta? Oliko syynä ettei kahvaan jäisi todisteita vaikka oletettavasti olikin hanskat käsissä? Vai oliko lukko sellainen mihin tarvittiin avain myös sisäpuolella? Itsellä on ollut tuollainen parvekkeen ovi mihin tarvitsi avaimen. Itse en usko että AA sitä tekoa teki, mutta tekikö joku muu sen hänen käskystään...se ei liene ikinä tule selviämään. Hyvä video, olinkin jo vähän unohtanut näitä tapahtumien yksityiskohtia 👍

[@Teqo7]

Vittu mikä kysymys... Motiiveja ny voi olla vaikka miljoona. Mutta ei tarvi olla mitään varsinaista motiivia. Riittää kun riita vaan eskaloituu. Sehän on yleisin tapon syy suomessa. Siis pariskunnan välinen käsistä lähtenyt riita johon yleensä liittyy alkoholi.

[@vesaraiskila4321]

Yksi epäilty ei siis suostunut antamaan DNA-näytettä. Mutta kai poliisi voi ottaa DNA-näytteen, vaikka joku sen ottamista vastustaisikin?

[@Santtu2375]

Saako sen verran kysyy, että kun tekee tälläsiä videoita, saako käyttää klippejä eri lähteistä ilman että rikkoo tekijänsuojaa? Meneekö tälläser dokumenttityyliset videot "fair use" kättln piiriin?

[@pmikkonen]

Hyvin hankala kysymys. Riippuu niin monesta asiasta. Toi fair use -käytäntö vaihtelee eri maissa. Usein avainasemassa on myös se, kuinka sitä klippiä muuttaa ja kommentoiko esimerkiksi sen päälle jotain. Esimerkiksi näkisin, että tässä tapauksessa ton hätäpuheluklippien käyttö on ok, kun nimenomaan sitten analysoi sitä sisältöä. En tosin tiedä, kuka siihen edes omistaa tekijänoikeudet. Millasia klippejä mietit?

[@pmikkonen]

Vielä sellainen huomio, että KZbin-maailmassa hyvin suuri osa tekijänoikeuksien haltijoista sallii niiden sisällön käytön, mutta sitten voi joutua jakamaan esimerkiksi mainostuloja tms.

[@Santtu2375]

@@pmikkonen Lähinnä ajattelin, että jos tekee esim urheilijasta dokumenttityylisen videon ja käyttää siinä jotain 3 sekunnin klippiä missä hän tekee maalin esimerkiksi

[@pmikkonen]

Tolla ajalla ei sinänsä (mun tietämykseni mukaan) ole merkitystä. Sen tiedän, että monet noista urheilulafkoista on aika tiukkoja noiden tekijänoikeuksien suhteen. Kaverilla oli taustalla joskus formulat ja siitä sitten tuli probleemia. Kandee ehkä kattoo sitä, onko kyseinen klippi kuinka laajasti jaossa tubessa ja miettiä sen pohjalta. Jos miettii puhtaasti jenkkien lainsäädäntöä, niin siinä toi menis ehdottomasti fair usen piikkiin, mutta muualla maailmassa tilanne voi olla eri.

[@Santtu2375]

@@pmikkonen Selvä, kiitoksia neuvosta, teet loistavia videoita, jatka samaan malliin😊

[@joniahonen8039]

Hieno tuo lasin rikkoutumis-efekti tarinankerrontaa voimistamassa.

[@mystermello]

Tässä keisissä on jääny vähän hämäräks se että oliko pihalla ulos poistumisen jälkiä ja jos oli niin mihin astin johdatti ja aina epätodennäköistä että jos ikkunasta ois menny niin mitään jälkiä ei jääny esim verta tai tälläsyä paljoo lasiin ja esim murha väline on voitu hävittää jossain kohtaa tai sitten on ollu joku hanska murhan tekemisen aikana ja sitten hävitäny sen ennen poliisien tuloo ulos

[@Detsi]

Koira oli lähtenyt vetämään Tähtisentielle, missä jälki oli päättynyt asfalttitielle. Talon etupuolelta ei ole jälkeä haettu, koska poliiseja ja ambulanssihenkilökuntaa on liikkunut siellä. Koira ei tunnistanut hajuyhteyttä Anneli Auerin ja veitsen välillä.

[@mystermello]

​@@Detsi noh vähä vaikee sanoo meinaa se teko väline on voitu käyttää jonku kumi hanskankaa ja jättää asuntoo sitte ja kumihanska piilotettu ennen poliisien tuloo ja sitku on saanu hakee tavarat takasin niin sitten ottanu tekovälineet sun muut itelle ettei se jäis kiini murhasta näin ajatelisin