ULVILAN MURHAMYSTEERI - Onko Anneli Auer syyllinen vai syytön?

[@pmikkonen]

50 päivää ilmaista luku- ja kuunteluaikaa: www.nextory.fi/petteri24 Tarjous koskee sekä uusia että palaavia Nextory-asiakkaita, joilla ei ole tällä hetkellä aktiivista tilausta. Kokeilujakson aikana voit lukea ja kuunnella jopa 20h.

[@tiina-marjamikkonen8392]

Kerta kaikkiaan tämä on kyllä mystinen tapaus! Seurasin tapausta ja nyt oli hienoa saada kokonaiskuva muistin virkistykseksi.Kiitos erinomaisesta videosta!

[@sepporiisinen]

Oletko Petterin äiti?

[@pmikkonen]

@sepporiisinen Äiti + suurin fani

[@leopiipponen7693]

(15:13) "Äänitallenne mono muodossa", Lankpuhelinhan toimii aina mono muodossa, ei stereona. Perinteisen lankapuhelimen käyttämä taajuuskaista on n. 3 KHz ja matalimmat taajudetkin jätetään pois. Lisäksi PCM (NOKIAn kehittämä) koodaus joka digitoi puhelinverkossa liikkuvan äänen, joka mahdollistaa useamman puhelun siirron yhdessä kaapelissa leikkaa taajuusaleelta kaiken muun pois. Hätäkeskuksen oma pakkaus leikkaa tallenteesta vielä lisää taajuuksia. On aina mielenkiintosta mitä kaikkea tallenteista voidaan kaivaa jälkikäsittelyssä esille.

[@pmikkonen]

Kiitos asiantuntevasta kommentista!

[@rhelenius3670]

Omasta mielestäni on 3 syytä miksi tässä tapauksessa ei ole saatu murhaajaa selville... 1. Täydellinen rikos. 2. Suomen löyhä oikeusjärjästelmä. 3. Poliisin virheet/hutilointi tutkimuksissa. Oma epäilyni on hlö joka on ollut syytettynä, ja jonka kohdalla toteutuu jopa nuo kaikki 3 edellä mainittua syytä...

[@Kalastajahml]

Mistä niin päättelet että poliisi on hutiloinut tutkimuksissa?

@@Kalastajahml Jos DNA-näytteistä löytyy poliisitutkijan omaa DNA:ta, niin kyllä siinä on tunaroitu.

[@Detsi]

@@Kalastajahml Syyttäjät ja myös Vaasan hovioikeus ovat moittineet tapauksen esitutkintaa.

[@wecoutin]

Poliisi teki ekat virheet marssimalla heti kättelyssä terassille, sotki itse jälkiä, avaamalla terassioven niin huomasi tulleensa huijatuksi. Homman sotki Porin poliisin huono ilmapiiri, erään poliisin poliittinen ura ja yksi tehtäviinsä leipääntynyt poliisi. Poliisi hukkasi alkututkinnassa tavaraa ja tassutteli sen päällä.

[@anna-mariatervonen2379]

Oliko niin, että peitepoliisi tuli kuvioihin 2009? Ja se puuklapi oli otettu talteen heti murhatutkimuksen alussa 2006 joulukuussa ----> josta löytyi sitte peitepoliisin dna:ta. Oliko se klapi siis asemalla ja peitepoliisi pyöritellyt sitä käsissään? Vai vieläkö se samainen halko oli Tähtisentiellä polttamatta kolme vuotta murhasta ja jota p-poliisi olisi käsissään pidellyt leikkiessään miesystävää? Löytyikö siitä verta?? Anneli ei ole tunteitaan juuri näyttänyt, koko aikana! Eka kuuleminen sairaalapedissä kuulosti siltä, kuin ois selittänyt vaikkapa vain pudonneensa katolta. Silmät lautasina, sanoja suoltaen, vailla murhetta/hätää äänessään. Entäs ne veriset kengän jäljet? Kai niitä makkaristakin löytyi? Eikö näppylähanskasta saatu kenenkään dna:ta? Outo on Ulvilan keissi... Ite uskon, että Anneli sen teki. Olihan hänellä aikaa lavastaa näytelmä ja vasta sitten soitti häkeen, ku mies oli jo melkein kuollut...

[@suvituomikero]

Olen vahvasti sitä mieltä että Auer on syyllinen miehensä murhaan. Sitä alusta asti seurannut.

[@tenukonami]

Olen samaa mieltä. Tossa on tutkinnassa vaan munittu kaikilla osa-alueilla

[@JK-gn5jr]

@@suvituomikero millä perusteella?

[@devil_boi1973]

Terveiset Ulvilasta! Muistan, kun tää homma tapahtu ku olin tyyliin kakkosluokkalainen. Joulun aikana vanhemmat pelkäsivät päästää lapsiaan ulos kun he pelkäsivät, että murhaaja on vielä liikkeellä jossain. Useampi mun luokkalainen myös asuivat juuri Tähtisentiellä. Sitä en oo koskaan ymmärtäny et miks ihmees toi hätäpuhelu on myös youtubessa kuunneltavissa. Kiitos videosta Petteri!

[@pmikkonen]

Toi hätäpuhelun vuotaminen julkisuuteen oli kyllä mustakin aika outoa. En tiedä, mitä siinä kävi. Vaikea jotenkin uskoa, että se sinne tahalleen olisi päästetty. En muuten oo ite käyny ikinä Ulvilassa!

[@devil_boi1973]

Onhan tää mukava paikka tää Ulvila, vanhanaikainen kaupunki, paljon mukavia ihmisiä, kunnioittaa vanhoja perinteitä, lyhyt matka Porista tänne.

[@heliperkiomaki8305]

Samaa mieltä hätäpuhelun julkaisusta kaiken kansan äimisteltäväksi, todella paha töppäys.

[@JohannaTienhaara]

Oon sitä mieltä että teki Auer sen murhan tai ei, poliisit on mokaillut niin paljon että olisi oikeudenmukaista jättää asia tuohon. Ei se muuta enää mitään vaikka tätä juttua pyöritettäisiin Auerin kuolemaan asti.

[@kaivosukeltaja8760]

Asia ei ole mielipide kysymys, syyllinen on Anneli.

[@tenukonami]

@@kaivosukeltaja8760 ei Anneli ole syyllinen vaikka tekijä olisikin 😁

[@abcdefg7046]

Muistan joskus lukeneeni että ikkunan rikkoutumisesta syntyneet lasinsirpaleet olisivat osoittaneet lasin olevan rikottu sisältä päin tai vastaavaa

[@Kalastajahml]

Nin olikin mutta poliisin rekonstruktiossa selvisi että ikkuna on voitu rikkoa kummalta puolelta tahansa.

[@Akuysi]

Uskallan väittää että auer on syytön. Olisi muuten maailman paras lavastus kun asiaa tutkittu noin perusteellisesti. Tekijällä kavi tuuri kun ei jäänyt enempää jälkiä.

[@tenukonami]

Eikai siitä jääny ku ei sitä ollu 😂

Katsokaa "Dokumenttiprojekti - Ulvilan murhamysteeri". Ohjaus ja käsikirjoitus Pekka Lehto. Tuossa dokkarissa tehään täysin selväksi, että Auer olisi ollut se murhaaja. Mun pään se dokkari ainakin aivopesi.

[@pmikkonen]

Täytyy katsoa, mä en meinaa oo tätä nähny.

[@joukokuisma9574]

Koira ei löytänyt mitään jälkeä terassin ulkopuolelta. Oli hyvä jäljityskeli. Pidän tätä kummallisena. Itselläni on koira. Se kaivoi jäätyneen jäniksenpapanan 30 cm paksun lumen alta. Hajuaisti aivan käsittämätön. Eihän se jäätynyt papana edes haise millekään. Ei se tuorekaan oikeastaan millekään haise.

[@MrYoloB]

mistäs tän näkee?

[@Kapi747-m4e]

Älä leikkaa seuraavaa lausetta noin tiukasti, se rasittaa korvaa. Tehokeinona se menee satunnaisesti, mutta jatkuvana se on pain in my ear. Kiitos kuitenkin erittäin mielenkiintoisesta kontentista.

[@Kolhu]

Samat sanat tuosta suomen ja englannin sekottamisesta.

[@tenukonami]

​@@Kolhuei sun tarvii mieltäs pahoittaa toisen puolesta

[@Leopez02]

Näin satakuntalaisena on aina yhtä hirvittävää kuulla, että niinkin lähellä kuin Ulvilassa on Suomen historian yksi pahimmista ja kuuluisimmista murhamysteereistä tää on yksiä mystisimpiä ja keissejä mitä tiedän! Nyt kun legendaarinen näyttelijä, koomikko, laulaja lauluntekijä Heikki Silvennoinen on valitettavasti menehtynyt niin voisitko tehdä hänestä Vesa-Matti Loirin tapaisen muistovideon? RIP Kummeli legenda Heikki Silvennoinen emme koskaan unohda sinua! 😢❤

[@Jaikukki]

Tutkittuani tapausta pitkän aikaa, jonka matkana pohdin kaikkia vaihtoehtoja objektiivisesti olen 100% varma siitä, että Anneli Auer on syytön. Pystyn sanomaan sen täydellä varmuudella, koska tutkittuani rikospaikkakuvia, kaikkia todistuslausuntoja oikeudesta sekä poliisin kuulusteluista ja yleinen kiinnostus tapausta kohtaan teki minulle tämän varmuuden. On täysin mahdotonta, että Auer olisi murhannut miehensä. Yksikään aihetodiste ei viittaa siihen. Hänen aikansa ei riitä mitenkään. Jukka on elossa vielä puhelun aikana, ja tästä hetkestä alkaen poliisi on paikalla alle 10 minuutissa. Tässä ajassa ei kukaan pysty pesemään verijälkiä itsestään pois, piilottamaan murha-astalon ja lavastamaan loput verijäljet. Ei ole mitenkään mahdollista. Lisäksi Auerista ei löytynyt minkäänlaisia puolustautumisvammoja, vammoja joita täytyisi löytyä kun 60 kiloinen nainen tappelee vahvempaa miestä vastaan. Tässä vain murto-osa näistä argumenteista, mitä pidän vuosien varrella tutkimisen jälkeen kaikista varmimpina syyttömyyttä osoittavista todistusaineistoista. Tapaus on erittäin mielenkiintoinen, suosittelen lukemaan kirjan "Miksi Anneli Auer on syytön" (löytyy googlesta, kirjoittaja on nimimerkki Kuolemannaakka.) Koko tapaus on osoitus laajamittaisesta poliisin, asiantuntijoiden ja virkamiesten korruptiosta joka jatkuu yhä edelleenkin. Suomen oikeusjärjestelmän suurin epäonnistuminen mitä on todennäköisesti ikinä ollut.

[@pmikkonen]

Jep, samaan loppupäätelmään tulin itsekkin. Tosin en varmasti ole tapaukseen samalla pieteetillä perehtynyt kuin sinä. Ainoa mikä tässä usein nousee esille on se, että se hätäpuhelu olisi nauhoitettu etukäteen ja soitettu puhelimessa siä tautalla. Tää tuntuu itestä kyllä todella kaukaa haetulta. Ite puuhailen aika paljon näiden nauhotusjuttujen kanssa, eikä tollasen tilanteen toteuttaminen oo kovin yksinkertaista saati uskottavaa.

[@Jaikukki]

@@pmikkonen Juurikin näin. Siksi juuri syyttäjä lähti toisella kierroksella taustanauhateorialla, koska kaikki ymmärtivät maalaisjärjellä ettei Auerilla aika riitä mitenkään jos kaikki tapahtuivat reaaliaikaisesti. Mutta taustanauhasta ei ole koskaan ollut minkäänlaisia todisteita. Esimerkiksi FBI ei löytänyt häke-nauhasta mitään epäilyttävää jonka olisi pitänyt jo alunperin lopettaa koko asiasta puhuminen sen ollessa alunperinkin jo aikamoista paskaa true crime fantasiaa, mutta jostain kumman syystä Korkein Oikeus näki aiheelliseksi palauttaa koko asian käräjäoikeuteen jossa syyttäjä lähti tällä kulmalla syyttämään uudelleen. Lapset satuilivat Annelista harjoittamassa saatananpalvontaa ja harjoittelemassa Lahden murhaa sekä ties mitä kaikkea muuta, sekä lisäksi kaikki raiskaustarinat sun muut jotka he ovat aikuisiällä nyt tunnustaneet olevan kaikki valheellisia.

Olet siis tutkinut internettiä, mediaa ja sanomalehtiä tämän aiheen tiimoilta? Kuinka montaa tutkijaa haastattelit?

Anneli tunnusti miehensä murhan. Jopa lapselleen. Se on nauhalla. Ehkä tunnusti painostettuna tai jotenkin psyykattuna - en tiedä?

[@Jaikukki]

Mitä nyt lukenut kolmen eri oikeudenkäynnin pöytäkirjat, tuomiolauselmat, poliisikuulustelut, poliisin tutkimustulokset, rikospaikkakuvat, teknisten asiantuntijoiden lausunnot oikeudessa ja sen ulkopuolella päätyen täysin samaan lopputulokseen kun hovioikeudet molemmilla kerroilla. Ketä tutkijaa tässä olisi pitänyt vielä erikseen haastatella? Joillakin tutkijoilla on tämän keissin suhteen ihan täysin mieletön näkökulma jossa Auerista pyrittiin leipomaan syyllinen tavalla tai toisella ja jotkut yrittävät sitä yhä edelleenkin. Ongelma on vain siinä että kirjaimellisesti mikään oikea aihetodiste ja näistä pääteltävissä olevat asiat eivät viittaa Auerin syyllisyyteen, mutta jotkut tutkijat kykenevät mentaalisesti spinnaamaan näitä syyllisyyttä tukevaksi asiaksi.

[@aira334]

Kaikki lähtenyt tutkintamokasta,syyllinen on edelleen vapaalla jalalla ja tuskin koskaan selviää.Päätutkija teki omat johtopäätökset jotka ei tainnu mennä ihan nappiin eikä murhapaikkaa edes tutkittu niinkuin olisi pitänyt.Lapsia käy tietysti sääliksi kun traumaattisessa tilanteesta joutuivat selviytymään yksin,sijaisvanhempia kiinnosti vain raha.

[@pmikkonen]

Jep, lapsia todella käy sääliksi. Toi murhapaikan tutkiminen oli kyl leväperäistä. Sinnehän pääsi Auer hakemaan tavaroitaan pian murhan jälkeen. Oli syyllinen tai ei, niin outoa toimintaa poliisilta

[@anna-mariatervonen2379]

​@@pmikkonenAuer otti pakastearkusta pussin, kun pääsi käväisemään kotona poliisin kans. Pussia ei poliisi tarkastanut. Mitähän se sisälsi? Ettei vain oma, kamppailussa ollut paita, jossa niitä ruskeita kuituja 😅

[@kaivosukeltaja8760]

Niin. Onhan Anneli edelleen vapaana

[@Lehtone1988]

Kyllä Auer on syytön. Poliisin munattua tutkinnan ja tutkinnanjohtajan vaihduttua oli syyllinen saatava ja Auer oli ainoa kenestä se voitiin tehdä "todisteiden" valossa. Jos joku ihminen on kärsinyt oikeusmurhan valtion toimesta niin ei kahta kertaa tarvitse miettiä kenestä on kyse.

[@hennavirtanen2208]

Täälä Satakunnassa on liikkunut huhuja tästä tapauksesta. Mutta Anneli Auerin kirjan kuunneltuani aloin uskomaan hänen syyllisyyteensä. En ole kuullut niin paljon selittelyä edes oman tyttäreni suusta kuin tämän naisen kirjasta❤.

[@pertturaana3968]

Itse olen annelin syyllisyyden kannalla, tällä kertaa ei tapahtunut täydellistä rikosta vaan kaikki palaset jäi tuurilla kokoamatta ja näyttöä ei tarpeeksi saatu.

[@mischa857]

Kiitos tästä. Siunattua joulunaikaa. 🤍🙏

[@Kooaateeii]

Kuunneltuani nauhan, tajusin että Anneli on syyllinen.

[@freebird3234]

Jaahas, murha ratkennut! Kuka olisi uskonut!

[@riikkaheinonen7078]

Mää en ymmärrä miksi poliisit sössi tä jutun. Pakostakin tulee mieleen että vasiten ko ne teki 🤔

[@Tuomas_Oskari]

Videota en nyt kerkeä katsomaan, mutta kysymykseen, että onko Auer syyllinen vai syytön, niin mie väitän, että syyllinen.

[@JK-gn5jr]

@@Tuomas_Oskari Selvästi syytön. Omituinen kyllä.

[@hippukultainen915]

Sitten vaan perusteluita, kun ehdit 😊

[@JK-gn5jr]

@@hippukultainen915 Se, että ihminen on sosiaalisesti poikkeava, ei tee hänestä murhaajaa. Ei ole kai edes väitetty, että hänellä olis mitään psyykkistä sairautta, joka saisi sekoilemaan ja sitä kautta päätymään murhaan. Vielä en ole kuullut mitkä on ollu väitetyt motiivit. Poliisi oli paikalla niin pian, ettei aikaa lavastukseen ollut. Tuskinpa hän olis ennen puheluakaan moiseen olisi kyennyt, kun mies oli vielä hengissä. Tuntemattomat vaatekuidut puhuu myös syyttömyyden puolesta, sekä lapsen näköhavainto poistujasta sekä Jukan saamat uhkaukset.

[@freebird3234]

Mutuilijat voi mutuilla. Syytön kunnes toisin todistetaan. Kiitos Suomen oikeuslaitos, meillä ei mutun perusteella tuomita ihmisiä!

[@freebird3234]

Lisätään vielä. Vammoista ja rikospaikasta päätellen taistelun on täytynyt olla raju, ja Jukka luonnollisesti vastusteli henkensä edestä. Missä siis Annelin jäljet ja vammat, jos hän olisi tekijä? Se, että ihminen on hiljainen ja outo jonkun mielestä, ei tarkoita että hän on murhaaja.

[@pojupeekkaa]

Päivän selvä juttu.Poliisi mokasi ja pahasti.

[@pmikkonen]

Tämä on totta!

[@terolaitanen]

Jep, kun tutkintaan otetaan mukaan selvännäkijöitä niin silloin on pallo pudotettu ja pitäsi poliisi uran loppua siihen.

[@pmikkonen]

Tai tää Saatananpalvonta-asiantuntija :D

@@terolaitanen Juu selvännäkijöiden mukaan ottaminen tähän on ikäänkuin ivaa poliisia itseään kohtaan. Aivan tahallista tutkinnan vesittämistä.

[@metsa12]

Jäätävää faktaa ja miten teatraalisesti esitettty, hieno tiivistetty yhteenveto ½ tuntiin. Paljon uutta vieläkin, vaikka seurannut ko tapahtumaa! Toivotaan, että "case is closed" jo vihdoinkin!

[@pmikkonen]

Kiitti. Mietin jossai vaihees et tuliko liian pitkä pätkä

[@kuuttinen]

Jännä tuo Porvoon poliisiin liittyvä asia, ja siis ettei asia ole selvinnyt(miksi soitti/kenelle puhui). Mahdotonta sanoa mitään varmaa, mutta itse en usko Auerin syyllisyyteen, ainakaan että ITSE olisi miestään ta*panut.. +Itsekin käyttäydyn hermostuneena todella kummallisesti. Jos ajan vaikkapa ratsiaan niin saatan sanoa jotain täysin älytöntä(moni hermostuu poliisien, lääkärien yms läsnäolosta). Ei siis siksi että olisin tehnyt jotain väärää vaan olen vaan hermoheikko😂. Ja mainitsen tämän siksi että usein Auerin käytöstä pidetään outona, mutta ihmiset vaan reagoi eri tavoin ja siitä ei voi päätellä syyllisyyttä.

[@aarolaitinen8677]

Mun näkemys on, että Auer on syyllinen mutta ei toiminut yksin.

[@pmikkonen]

Tää on jännä. Tän tapauksen kohdalla ei musta koskaan oo tosissaan epäilty, että tekijöitä on useampia. Sinänsä kun on kuitenkin ollut kaksi murha-asetta, niin helposti vois tähänkin päätelmään tulla.

[@aarolaitinen8677]

@@pmikkonen Joo. Luulisin että 2 syyllistä, Auer ja se ikkunan läpi tullut mies, jota ei koskaan saatu kiinni.

[@heteromies5550]

Anne Auer on oikeuslaitoksen lopullisena päätöksellä todettu syyttömäksi. Esim. sinua ja minua ei ole syyttömäksi todettu.

[@kaivosukeltaja8760]

Onhan hänet todettu oikeuslaitoksen päätöksellä myös syylliseksi

[@arvojansson1875]

Juu ja et sä taida olla hetero 🤔

[@jipsumies3435]

Muistan lapsuudesta ku meille tuli seiska lehti ja luin aina joka viikko uudet updatet tästä😂

[@pmikkonen]

Joo tästä on kyllä lievästi sanottuna uutisoitu vuosien varrella todella paljon

[@jaakarhumake7952]

Kannattaa lukea Juha Mannerin kirja "Ulvilan surma - juttu 2472". Juha Manner oli Auerin asianajaja

[@TheLenwik]

Olen kauan ollut tämän keissin suhteen niin ambivalentti, etten ole Auerin syyllisyyskysymykseen osannut sanoa mitään varmaa mielipidettä. Viimeisen parin vuoden aikana, kun on saanut palapeliinsä lisää paloja yksityiskohtien muodossa olen yhä enemmän kallistunut Auerin syyttömyyden kannalle.

[@jontza91]

Tässä tapauksessa on kyl tapahtunut niin paljon kaiken näköstä et ei oo ihme et varmuutta asialle saatu.

[@pmikkonen]

Kyllä. En tiä Myöskään yhtään tapausta josta olis yhtä Monta kirjaa, dokkaria jne

[@mrsminnatk3992]

Muistan hyvin tuon hätäpuhelutallenteen. Järkyttävää siinä oli uhrin valitusäänet jotka kuului selvästi taustalla.

[@vilmamerio9103]

Surettaa miten tämä keissi on hoidettu ja annelilla ei ole mitään mahdollisuutta elää minkäänlaista normaalia elämää. Hätäkeskusnauhalla annelia huudetaan apuun, ”annu tuu auttaa”. Ja sitten sanotaan, että tämä hätäkeskusnauha muka puhuu syyllisyyden puolesta. Poliisi väittää, että äänet ovat selkeästi aiemmin nauhoitettuja. Tästä ei ole minkäänlaisia todisteita, ei minkäänlaisia. Tämä keissi on loistava esimerkki siitä kun joku käyttäytyy eri tavalla kuin itse niin sehän on sitten syyllinen. Huoh. Mikään todiste ei tue annelin syyllisyyttä. Ei oikeasti mikään.

[@pmikkonen]

Se on just se, kun analysoidaan jotain tämmöstä ääninäytettä. Siihen vaikuttaa niin paljon sen analysoijan omat mielipiteet, taustat jne.

Anneli tunnusti miehensä murhan. Jopa lapselleen. Se on nauhalla. Ehkä tunnusti painostettuna tai jotenkin psyykattuna - en tiedä?

[@mischa857]

Tää on nyt hieman off topic. Ymmärrän että hätäkeskus päivystäjän tulee rauhoitella, mutta miksi aivan Todella tylysti sanoo "RAUHOTU nyt". 😑☹️

@@mischa857 Ei kuullosta aidolta edes se. Ei ne sano "rauhoitu".

[@mischa857]

En siis ymmärrä, miksi niin tyly. Mitä he sitten sanovat yleensä 🤔

[@kisma03]

Kukaan ei käyttäydy kuin AA puhelun aikana jos asunnossa olisi ollut murjaaha.

[@jannehiltunen5677]

Kun Bodomin kolmoismurhia alettiin käsitellä 2004,niin tuolloin eräs rikostutkija sanoi että jos ne tapahtuisivat nyt,niin syyllinen saataisiin selville helposti nykyisellä tutkintatekniikalla.No Ulvilan tapaus tuli sitten 2006,vaan eipä tässäkään syyllistä löytynyt nykyisellä tutkintatekniikallakaan.

[@tenukonami]

Eikai kun kaikki munittiin

[@zimbacattius1171]

ei kai kun poliisi mokasi tutkinnan pahasti joka herättää epäilystä. Tosin eipä suomessa paikallispoliisi saa selvitettyä mitään rikosta ellei tekijä itse ole soittanut häkeen ja olisi paikanpäällä. Tampereella 2011 tapahtunut kiinalaisen tappokin selvittämättä joka tapahtui keskellä päivää ja vantaan postinjakajan tappokin selvittämättä.

[@FATMAN-78]

Annelin olisi pitänyt kirjoittaa kirja ''Jos Olisin Tehnyt Sen''... Me Syyttömät, Anneli ja O.J. Simpson. 😀👍

[@pmikkonen]

totta :D Täytyy sanoa, ettää Anneli Auer vaikuttaa kyllä äärimmäisen älykkäältä ihmiseltä. Kun katsoo hänen analysointejaan näistä tapahtumista niin ei voi kuin ihmetellä!

[@heliperkiomaki8305]

Oli syyllinen tai ei, niin kansa on tuomionsa antanut, kuten näistäkin kommenteista voi todeta. Kaiken kaikkiaan pahimman kärsimyksen ovat kokeneet lapset.

[@sinikkajarvi8845]

Mulla on ollut pitkään sellanen kutina tästä, että Anneli Auer ei ole suorittanut sitä varsinaista murhaa, mutta on ollut jollain tavalla osallinen siihen. Esimerkiksi siivonnut verijälkiä siis.

[@Leaveherjohnny]

Tunsiko anneli poliisin jonka dna löytyi murhapaikalta? Oliko sama poliisi jolle jukka soitellut? Voiko olla annelin ja poliisin/muun henkilön kanssa yhteistyössä lavastettu?

[@Pekkamikkolainen]

Niin kyllä ne poliisitkin ovat vain ihmisiä samoin kuin lakimiehet ja tuomaritkin. Kyllä varmasti monet näistö mysteerimurhista on viranomaisten kanssa suunniteltuja..

[@User77863]

Tässä on aika paljon outoja asioita 1) Tuo miten hätäpuhelu alkoi 2) Mistä Anneli osasi arvioida tekijän pituuden ja tiesi tekijän olevan mies 3) juuri tuo, että Anneli antoi lapsen mennä katsomaan, onko tekijä vielä paikalla 4) Poliisin hutilointi (varsinkin noiden DNA-näytteiden kanssa, jotka ovat aika ratkaisevia Jatkan listaa, jos unohdin jotain. Ja uskon, että tekijä ei sanonut mitään, koska Anneli olisi voinut tunnistaa sen äänestä (jos mitään ulkopuolista tekijää edes oli)

[@tiina-k1e]

Annelihan katsoi suoraan murhaajaan ja sai itsekin puukosta rintaan. Puukko läpäisi Annelin keuhkon ja siitä tuli ilmarinta. Pienestä kiinni ettei osunut sydämeen. En usko että olisi mennyt niin pitkälle että puukottaisi itseään hengenvaarallisesti.

[@tiina-k1e]

Niin ja ei antanut mennä lapsen katsomaan vaan kysyi että menikö se jo. Muistaakseni siitä oli näköyhteys.

[@KaarloKuronen]

Mun teoria on et Anneli on lähipubissa kironnut sitä sen miestä ja saanut jonkun innokkaan sekoboltsin luulemaan et se pelastaa sen, jos teilaa sen äijän!?

[@pmikkonen]

Lähiöpubi ei ookkaan noussu esille tässä tapauskessa!

[@Fierie333]

Se ei tainnu kotoaan pahemmin poistua.

[@Jmkn111]

Voitko tehdä joskus videon heikki silvennoisen elämästä ja urasta

[@pmikkonen]

Mietin tätä. Täs on vaan vähä kiirus niin ei ainakaa iha tänään tai huomenna ehdi

[@JaakkoValtanen-d9j]

Hiukan särähti korvaan (15:12 ) Tallennettu monomuodossa. Miten puhelinsoitto hätäkeskukseen voisi tallentua stereona?

[@anton1553]

Tätä mysteeriä on odotettu! Olin 10-vuotias kun toi tuli joka lehdestä esille. Uskon Anneli Auerin syyttömyyteen

[@karinykanen4685]

Jukka S Lahti kuoli pe la välisenä yönä, jukka s lahden yritykaveri seuraavna yönä . molemmat olivat soittaneet useita kertoja porvoon poliisiin.

[@viophile]

Hienoa nähdä että olet saanut tubetuksen tuottoisaksi (oletan) ja saanut paljon lisätilaajia. Taidanpa itsekin palata tilaajaksi pitkästä aikaa.

[@timolustig412]

Jakaa mielipiteet juu. Ne, jotka uskovat, siis uskovat, että AA on oikeuden päätöksestä huolimatta syyllinen, eivät ymmärrä asiasta mitään, eivätkä ole lukeneet oikeuden päätöksiä.

[@pmikkonen]

Tähän on syyllinen myös media, joka on aika vahvasti maalannut A.A syylliseksi!

[@kisma03]

Kukaan jonka asunnossa on murhaaja ei käyttäydy kuin AA puhelun aikana.

[@keulatytti]

Oon jonkun verran medioista seurannut tätä tutkintaa varsinkin itse kun asuu suhteellisen lähellä tuota paikkaa, tietysti kiinnostaa. Ensin ajattelin että sen on pakko olla ulkopuolinen mutta sen jälkeen kun alkoi satelemaan väitteitä AA syyllisyydestä ja esim. Ikkunanrikkominen ja AA outo toiminta sai miettimään asiaa rupesin päätymään siihen että lähin on pahin. Kuitenkin nyt olen taas siinä että uskon sen olevan ulkopuolinen. Hätäpuhelun tekaiseminen ei ole noin yksinkertaista ja miten ihmeessä AA olisi voinut hävittää todisteet ilman lapsien epäilyksiä ennen kuin poliisi saapui. Jos AA olisi syyllinen pidän kuitenkin hänen motiivia kysymysmerkkinä. Ihmettelen myös miten tapahtuma olisi voinut olla niin hiljainen ettei naapurit olisi herännyt mihinkään meluun. Ikkuna rikki, mies huutaa apua, AA hysteerinen ja onko lapset olleet vain hiljaa? Olen siis käynyt alueella ja paikka on mielestäni aika tiheään asutettu siksi mietin miten naapurit eivät saaneet mitään havaintoja mitä alueella tapahtui? Miten tekijä katosi jäljettömiin? Toki en tiedä kuinka tiheästi paikka oli silloin asutettu. Kauhea tapaus ja harmi kun poliisi sössi asian.

[@Detsi]

On toi silloin vuonna 2006 ollut ihan täynnä jo taloja.

[@stjkllgf]

Kiitos petteri IHANAA että teit juuri tästä aiheesta videon!😍❤ Tää keissi on ollut aina mun mielestä aivan älyttömän mielenkiintoinen ja oon pohtinut tätä vaikka kuinka ja paljon!🤔😮

[@santerisalonen3603]

Itse olen 8-vuotiaan tytön isä. Raasto aika syvältä kuulla tuon lapsen anelu...

[@abcde_5949]

Ottamatta sen enempää kantaa Auerin syyllisyyteen tai syyttömyyteen, jos tallenteesta kuuluu sana "uole", on ihan yhtä mahdollista että hän olis sanonut "älä kuole", kuin "kuole"

[@pmikkonen]

Kyllä, olet oikeassa!

[@kuuttinen]

Tuo tuli itselläkin mieleen. Voin kuvitella että itsekin saattaisin samassa tilanteessa sanoa niin. Ja oon usein miettinyt sitä että Auer kuulostaa kyllä oudolta puhelussa mutta niin varmasti itsekin kuulostaisin. Reagointi tällaiseen on todella yksilöllistä, mulle on usein sanottu että vaikutan niin tyynen rauhalliselta hätätilanteissa, esim.vaikkapa onnettomuustilanteessa/tjos joku saa vaikka sydänkohtauksen(kun taas joku ihan normaalitilanne saa mut hermoilemaan, vaikka kassajono).

[@Demon-ng4sz]

Ymmärsin poliisin kirjasta että asunto olisi ollut likainen eli tavaraa kasoittain, ja että koko taloa ei oltaisi tutkittu, ja lapsi käynyt kolme kertaa katsomassa makuu huonetta kun vanhemmat riidellyt🤔 ja kuka äiti käskee lapsen mennä katsomaan murhaajaa joka ”jahdannut” häntä pari kertaa

[@Teddy_Miljard_Genius_Work]

Moi Mikko! Voisitko tehdä koosteen Chris Andersonin Ilmainen-kirjasta? Kiitos jo etu-ja jälkikäteen!

[@metsa12]

Missä hauva, ei lepää vuoteella?

[@pmikkonen]

Ei ollut paikalla videon kuvaushetkellä!

[@jape8980]

Miksi et kertonut, et sijaisvanhemmat oli sukulaisia, jotka tienasivat valtavia rahasummia???

[@pmikkonen]

Hyvä huomio! En tarkoituksella jättänyt pois. Se on aina kun tekee tämmösiä laajoja aiheita, niin joku tieto hukkuu matkalla!

[@sirkkeli74]

Palkitsivat myös karkilla jne. lapsia kuin saivat kysymyksiinsä haluamiansa vastauksia.

[@mikasammallahti1272]

Voi helvata kun on omituinen rikostapaus ja siksi vaikea sanoa kuka tän jutun takana oikeesti on

[@pmikkonen]

Joo, tää on kyllä todella omituinen!

[@luukasvRC]

Hyvä video👍

[@17glocks]

Anneli on todettu syyttömäksi, joten miksi tätä tapausta pitää vuosien jälkeen edelleen puida 👍

[@anna-mariatervonen2379]

​@@17glocksVirallisesti syytön...

[@luukasvRC]

@@17glocks ehkä siksi ettei syyllistä ole selvinnyt?

[@arvohirvonen6801]

tässä vaan sattu sellainen ihminen joka käy täydellisesti murhan tekijäksi,,ja sitten poliisit tunaroi loput,,

[@RuDolf_TK11]

Pystytkö tekemään videon Leonid Rogozovin tarinasta?

[@kiemurtelevakirahvi2229]

Tää on kyllä miälenkintoonen juttu. Surullinen, kun lujin näistä oikeuden käynti papereeta, niin tuli aina itku. Miten ihiminen voidahan noin julumasti tappaa. Voinko kuunnella tällä läppärillä, kun ei mulla oo älypuhelinta:)? Mä en ees niistä ymmärrä mitään. Mulla on vaan tavallinen puhelin jolla voi soittaa ja tekstaata:) Mä pidän itte syyllisenä Annelia. Kiitos videosta:)

[@mrtoi3167]

Parvekkeenovi näyttää samanlaiselta kuin asuntoni ovi ja sen lukko myös. Lukko toimi siten että sen sai lukittua sisäpuolelta avaimella jolloin sitä ei ilman avainta saanuttu avattua,ei sisäpuolelta eikä ulkoa. Eli ainoa tapa kulkea oli tuon rikotun ikkunan kautta...

[@pmikkonen]

Aivan, tää ei tullu mieleen. Unohtu noi avaimella toimivat lukot. Tosin aika usein se avain on kyllä siinä lukossa sisäpuolella

@@pmikkonen En ole koskaan törmännyt avaimella lukittavaan parvekkeenoveen, vaikka aika monessa asunnossa olen asunut. Petterin kysymys siitä miksi murhaaja ei avannut ovea kahvasta sisäpuolelta - edes poistuessaan asunnosta - on siis ihan hyvä.

[@User77863]

@@pmikkonen Mutta jos ajatellaan, että onko a) helpompi alkaa etsimään sitä avainta pimeässä vai b) kiivetä siitä ikkunasta sisälle. Eli tekijä oli joku joka tiesi tuosta lukosta.

[@Becker_555]

Juuri tämä. Tuollainen lukko on ihan yleinen tuon ajan taloissa, myös omassa rivarissani. Avain voi olla sisäpuolelta otettu pois esim siksi että talossa on lapsia. Siltikin sanon että Auer on syyllinen ja vältti tuomion vain siksi että Suomen poliisi ei saa syyllisiä nalkkiin elleivät ne putoa suoraan syliin vrt. Ullanlinnan psykiatri.

[@jussinurminen5525]

Minulla on ollut sellainen ovi ja lukko. Senkin olisi kyllä saanut auki ikkunan rikkomalla ja avainta kääntämällä. Nyt en äkkiä muista oliko minulla kyseissä ovessa ikkuna. Vissiin kun sen muistan että otin avaimen yöksi pois ovesta, siis sisäpuolelta ja aina kun lähdin ainakin pidemmäksi aikaa kotoa pois. No minun asunnossa tarvitsee ensin päästä parvekkeelle.

[@sirkkeli74]

Hajoitetusta ikkunasta olen kuullut lähteestä riippumatta kahta versiota. Joissakin se on hajoitettu sisältä päin ja joissakin ulkoa päin. Virallisemmissa lähteissä se on hajoitettu sisältäpäin ja lasinsiruja löytyi yli 10m päässä ulkopuolelta. Tämän vuoksi pidän Annelin kertomusta ulkopuolisesta tekijästä erittäin epätodennäköisenä. Myöskin kerstomus miten tekijä kulki ikkunasta ja se, että hätäpuhelinnauhotteelta ei olla kyetty havaitsemaan mitään ääntä ulkopuolisesta tekijästä vahvistavat uskomustani Annelin syyllisyydestä. Mutta, tutkinta sössittiin niin pahasti ja muutenkin näyttö oli niin heikkoa ettei niiden perusteella ketään voi tuomita. Muut syytteet saatananpalvontasekoiluineen olivat sitten täysin oma lukunsa. Suomen kaltaisessa oikeisvaltiossa ei uskoisi millä perusteella näköjään voidaan antaa syyte ja tuomio.

[@purrrr112]

Onko nämä virallisemmat lähteet iltalehdet? Lasia oli paljon ulkona sekä sisällä. Terassin oven ikkunan sisäpuolella oli pingotettuna verho. Murhapaikalta on kuva, missä verho on vielä ikkunan alaosasta kiinni ovessa, mutta muuten tipahtanut lattialle ja verhon päällä on kasa lasia. Ruumiinavauksessa Jukan jalkapohjista löydettiin sirpaleiden tekemiä haavoja. Miten tämä on mahdollista jos Anneli on murhannut Jukan? Googlella löytää kuvan, jossa on kaksi ensihoitajaa(?) ja kyseinen verho.

[@minaolen4366]

Tämä on kyllä ollut merkillinen tapaus.

[@painkiller85rudolf23]

Hyvä video taas 👌💪 mielestäni tekijä ei voi olla Anneli koska jos esimerkkinä ihan se että jos mun kimpussa olisi oma muija niin en mä 100% varmuudella huutaisi enään apuun vaimoani jos se olis mua puukottanut vaan huutaisin niin vitusti että Anneli miksi ja en haluis sitä lähellekään ja Jukka taas huutaa apua annelilta kokoajan .. jotenkin ristiriitainen asia jo tuo kun ajattelee

[@marttikoivisto-musaviihde3352]

Toisaalta jos hän on ainoa paikalla oleva, niin kuoleman hädässä ei nyt välttämättä kovin yllättävää, että pyytäisi apua vaimoltaan vaikka tämä olisikin tekijä. 🤔 Kyllä sarjamurhaajienkin uhrit lähes poikkeuksetta ilmeisesti tekijältä armoa silti anovat.

[@kuusamsti]

Sekä isompaa miestä on naisen erittäin työlästä tappaa veitselläkään varsinkaan ilman jäätäviä jälkiä, puukoniskua en meinaa vaan murtunutta kättä mustaa silmää tms.. mahdollista tietysti jos täysin yllättää mutta vaikeampaa mitä ihmiset ymmärtää.

[@qtastically5747]

Niinpä. Ainoo selitys ois ehkä se jos Jukka ei tienny sen olevan Anneli, mutta luulis et tollasessa tilanteessa kuka vaan, vaikka kuinka ois pimeää, erottaa oman naiskumppanin tuntemattomasta miehestä.. Seki että ei oo viitteitä et suhteessa ois aiempaa väkivaltaa. Vaikuttaa oudolta että hypätään tolleen nollasta sataan. Jos haluais tappaa miehensä nii aika hullua valita keinoksi suora väkivalta ku noin isoja lapsiaki on todistamassa. Kyllä mä vähintäänki uskon et siellä oli joku hyökkääjä. Tosi erikoista on se Annelin suhtautuminen. Melkein kenen tahansa äidin ykkösprioriteetti luulis olevan et lapset nii helevetin kauas hullusta puukkomiehestä ku mahdollista. Siks mietin et oisko ollu suunniteltu juttu

[@painkiller85rudolf23]

@qtastically5747 jep samaa myös mietin että jos se olisi onnistunut tekemään sen niin ettei Jukka olisi sitä tajullut että se oli Anneli mutta kaikki lasien rikkomiset sun muut olis pitänyt vielä tapahtua niin ettei Jukka olis tajunnut että se oli Anneli niin menee kyllä suhteellisen mutkikkaaksi senkin mukaan jos miettii 😄 täytyy todellakin siinä kohta olla varma ettei lapset nää je muutenkin mun mielestä vaan ihan selvä että ei se Anneli ollut vaikka Anneli nyt onkin oma persoonansa. 😊

[@painkiller85rudolf23]

@qtastically5747 tuo on totta kyllä että olis luullut että lapset ovat eka mikä turvataan tossa mutta tilanne on taas aika vakeia sanoa että mitä kukakin paniikissa tekee.. ja se kun joku sanoi jossain että "mitä jos Jukka meni siitä puukoniskousta niin seksaisin että ei tiennyt mitä tapahtuu" niin siihen melkeen väitän että ei mennyt koska olen itse nuoruudessa saanut puukosta niin ei siinä ihminen muutu miksikään idiootiksi mutta hätääntyy kyllä hetkellisesti tyyliin "mitä vit" mutta itellä se puolustus vaisto heräsi heti. Mutta joo vähän eri juttu nyt tietty 😄 joku vanha nuoruuden nyrkkitappelu missä kaveri oli nössö ja turvaiäutui puukkoon 😄 mutta siinä kyllä säikähti hetkellisesti kun huomas että vittu se löi ja eka asia mikä tuli suusta oli että "mulkku löit puukolla nössö paska" ja huuto et "tol kusipääl on puukko" jne jne 😄 mut joo se nyt vähän eri mut jotenkin vois ajatella että tunne puolella samoja asioita käy läpi.. Jukka nyt tietty ei selvinnyt ja se on tietty tässä se point mutta.. en mä vaan usko itse että se oli ite Anneli

[@Kalastajahml]

Aika ei millään riitä että anneli olisi syyllinen ja lapset olisivat tienneet jos murhaaja olisi Anneli.

[@TuomoHeikkonen-k6i]

siitä oven ikkunasta tuli ja poistui mielikuvitus henkilö, siitä kulkeakseen tarvitaan jonkinmoinen koroke, kummaltakaan puolelta ovea ei tällaista astinlautaa löytynyt, tai ei mainita tarinassa, nimittäin tyyppi oli isokokoinen, reunoihin jääneet lasinpalat olisivat melkovarmasti aiheuttaneet jonkinmoisen vamman tai vaatteista jotain kuituja, tai sit tää tyyppi oli genkuru, aueri sanoo lapselleen jollain videolla, äiti teki isille pahaa, oliko tämä samanlainen sutkautus kuin bodomin epäilyn 15v tuli, nämä lavastukset pystyy tekeen muutamassaminuutissa, eihän siinä tehty kuin ikkuna rikki, astalo tytön koulureppuun itseasiassa ei tarvinnut tehdä enää muuta, ikkunahan oli jo hajalla, minua ainakin ihmetyttää miksi olivat asunnossa sisällä murhan tapahtuma hetkellä, vieläpä tyttö ja auer juoksentelivat vuorotellen puhelimen ja takkahuoneen väliä, teolle ei saatu ulkopuolista henkilöä niin kuka siinä jää jäljelle, niissä klapeissa on halkokauppiaan jäljet, tämä on naisen tekemä rikos lavastukset kertoo sen

[@purrrr112]

Siinä terassinoven edessä ulkopuolella oli musta terassituoli. Terassituolissa kengänjälki, en muista oliko verinen. Terassilla myös kengänkälki. Pistä vaikka googlen kuvahakuun "anneli auer terassin ovi".

[@JK-gn5jr]

Petteri, puhelinääni on aina "monomuodossa"

[@pmikkonen]

Jooh, tätä kommentoitu aika paljon. En tiedä oikein mitä mää tässä pohdin. Olis varmaan pitänyt pohtia enemmän :D

[@Leaveherjohnny]

Voisitko tehdä antti hanhivaarasta seuraavaksi

[@pmikkonen]

Oon tehnyt: kzbin.info/www/bejne/sITImoKwZ8tol9ksi=likEUdu6JPhAFGgo

[@Leaveherjohnny]

@@pmikkonen Oho! Pitää heti katsoa, kiitos! 🥳

[@Dortsi]

Miusta tässä häiritsee se et heidän lapsi kökötti puhelimes kaiken tapahtuman keskellä

[@Santtu2375]

Saako sen verran kysyy, että kun tekee tälläsiä videoita, saako käyttää klippejä eri lähteistä ilman että rikkoo tekijänsuojaa? Meneekö tälläser dokumenttityyliset videot "fair use" kättln piiriin?

[@pmikkonen]

Hyvin hankala kysymys. Riippuu niin monesta asiasta. Toi fair use -käytäntö vaihtelee eri maissa. Usein avainasemassa on myös se, kuinka sitä klippiä muuttaa ja kommentoiko esimerkiksi sen päälle jotain. Esimerkiksi näkisin, että tässä tapauksessa ton hätäpuheluklippien käyttö on ok, kun nimenomaan sitten analysoi sitä sisältöä. En tosin tiedä, kuka siihen edes omistaa tekijänoikeudet. Millasia klippejä mietit?

[@pmikkonen]

Vielä sellainen huomio, että KZbin-maailmassa hyvin suuri osa tekijänoikeuksien haltijoista sallii niiden sisällön käytön, mutta sitten voi joutua jakamaan esimerkiksi mainostuloja tms.

[@Santtu2375]

@@pmikkonen Lähinnä ajattelin, että jos tekee esim urheilijasta dokumenttityylisen videon ja käyttää siinä jotain 3 sekunnin klippiä missä hän tekee maalin esimerkiksi

[@pmikkonen]

Tolla ajalla ei sinänsä (mun tietämykseni mukaan) ole merkitystä. Sen tiedän, että monet noista urheilulafkoista on aika tiukkoja noiden tekijänoikeuksien suhteen. Kaverilla oli taustalla joskus formulat ja siitä sitten tuli probleemia. Kandee ehkä kattoo sitä, onko kyseinen klippi kuinka laajasti jaossa tubessa ja miettiä sen pohjalta. Jos miettii puhtaasti jenkkien lainsäädäntöä, niin siinä toi menis ehdottomasti fair usen piikkiin, mutta muualla maailmassa tilanne voi olla eri.

[@Santtu2375]

@@pmikkonen Selvä, kiitoksia neuvosta, teet loistavia videoita, jatka samaan malliin😊

[@norahallynen8268]

Syyllinen, ei mitään epäilystä

[@norahallynen8268]

En ikinä antaisi oman pienen lapseni nähdä tuollaista, se jo kertoo Annelista jotain

[@mischa857]

Pakko kommentoida vielä. Oli kyllä hyvät nuo kolme pointtia, mitkä nostit esille. Mietin, oisko tämä tunkeutuja ollut jotenkin "ei niin järjissään" jostain syystä.

[@malluleskinen4264]

Lapset kertoivat että heitä oli manipuloitu valehtelemaan äitiään vastaan, Anneli on syytön.

[@lillythegirl]

On kyllä tutkinta tehty niin hutiloiden ja putkinäöllä. Tuskin saadaan koskaan oikeaa syyllistä kiinni 🙄

[@SenttiSenkki]

Ei epäilystäkään siitä etteikö Auer olisi tekijä.

[@Kalastajahml]

miten niin?

[@SenttiSenkki]

@Kalastajahml Katso rekonstruktio ikkunan rikottamisesta ei siitä tulla läpi noin vain ja tutki talon pohjapiirustus. Sanomattakin selvää, että Anneli onnistui tekemään täydellisen rikoksen.

[@Leijona15]

Tää on kyllä ihan uskomattoman ärsyttävä ja turhauttava tapaus. Mikään ei viittaa siihen että Auer on syyllinen. Mikään ei myöskään viittaa ulkopuoliseen tekijään. Ainoa mikä on varmaa on että yksi ihminen on raa'asti kuollut, ja viattomat lapset kärsineet kohtuuttoman paljon.

[@janettehaakana3730]

Ehkä tää joskus selviää et kuka murhas jukan

[@vizeepa]

bookbeat on 100 kertaa parempi

[@Anneli95585]

Kuka lähettää vankilasta pikkulapsilleen tatuointi piirrustuksia??

[@TJS3]

Tuossa Ahorinnan kohdalla aikanaan tajusin, että tätä tullaan tuskin koskaan ratkaisemaan.

[@danielb8049]

Selkeä syyllinen! Ei tarvitse edes perustella miksi.. niin outo ihminen muutenkin tuo Anneli

[@nicokoskela7293]

Itse uskon et ne jukan pedari ilmotukset liittyy siihen murhaa.

[@AnneArt333]

Sama. Hän oli perillä isojen poikien pedopiireistä.

[@ErkkiKokkonen]

Turha on tehdä asiasta liian mutkikasta, kun yksinkertainen ratkaisu on olemassa. Ei niitä isoja mustia miehiä hypi ikkunoista.

[@Pyysalo780]

Murhahan ei vanhene koskaan, mikähän lienee tutkinnan tilanne nyt, jos kerran oikeus päätti että Auer ei ole syyllinen

[@1449040]

"uole" Oliko sitten lauseen loppu. Älä kuole

[@pmikkonen]

Voi hyvin olla!

[@JaakkoValtanen-d9j]

(19.54) Vienyt lapsia ulos turvaan! Murhaaja olisi voinut olla myös ulkona !!

[@suoratesto1789]

Anneli on 170 cm ja Jukka oli 165 cm pieni mies. Ei Jukalla olisi ollut mitään jakoja Annelia vastaan. Mutta miksi hän olisi tehnyt sen? Kannattaa kuunnella Annelin itse tekemä kirja missä hän myös lukee sen.

[@kanankoipireisi1743]

Anneli kylläkin 170cm ja Jukka 165cm

[@suoratesto1789]

@kanankoipireisi1743 aah ok.

[@heliperkiomaki8305]

Viiden sentin ero...jopa jotakin!

[@lahnagamingyt3762]

oisko seuraava video Luigi Mangione, UnitedHealthcare

[@MeS-ss7hn]

En osaa edes arvata miten itse käyttäytyisin soittaessani hätäpuhelun tuossa tilanteessa. Mutta kyllä niitä tv ohjelmissa on ollut aitoja nauhotteita ja kyllä ihmiset ovat hyvin erilaisia tuollaisessa tilanteessa. Paljon jäi mielestäni selvittämättä mm ne Porvoon poliisin liittyvät soitot, jotka mielestäni olisivat tärkeitä tietää.

[@eliisas1]

Syyllinen mielestäni

[@marttikoivisto-musaviihde3352]

Itse olen aina taipuvainen ajattelemaan, että todennäköisin tekijä tämän kaltaisissa tapauksissa on se ilmeisin vaihtoehto joka löytyy läheltä.

[@pmikkonen]

Niinhän se yleensä on. En mä tiä, jotenki kun lueskelin tästä niin rupesin kallistuin sille kannalle, että syyllinen on joku tuntematon

[@marttikoivisto-musaviihde3352]

@pmikkonen Onhan se ihan mahdollista. Myönnän, että itse olen hyvin altis vaikutteille ja usein kun luen jonkun murhaa käsittelevän teoksen, tai näen uskottavan dokumenttin kallistun melko usein sille kannalle. Myös oma kelkka on monissa tapauksissa kääntynytkin moneen kertaan kun aiheista on eri teoksissa nähnyt eri näkökulmia. 😄

[@samileppanen3584]

Todennäköisien perusteella ei voi antaa tuomiota vaan se pitää kyetä todistamaan, jos jotain todisteita Auerista oli niin poliisit tunaroi niiden kanssa.

[@marttikoivisto-musaviihde3352]

@@samileppanen3584 No se on tietysti selvää. Tässä nyt puhutaankin vain epäilyistä. Suomessa syyllisyys pitää todistaa oikeudessa lähes aukottomasti, mutta syyttömyyttä sen sijaan ei tarvitse. 🙂

Ompa ihmeellistä sähläystä tämä tutkinta. Kaikki tietää sen dokumenttiprojekti -dokumentin jossa tehdään selväksi että Auer olisi ollut se murhaaja. Mun pään se dokkari ainakin aivopesi.

[@Fierie333]

Surettaa ja säälittää etenkin ne lapset, toivon heille silti hyvän elämän. Kauhea trauma. Ja tämä nyt hieman menee sivuraiteille, mutta miten ei ihmiset muutenkaan voi tajuta, että on oikeasti olemassa erilaisia eri tavoin reagoivia ihmisiä? esimerkiksi tosi introverttejä ihmisiä, tai joilla on vaikka autismi, niin ei sen takia ilmaise tunteitaan niin vahvasti tai ”oletetulla tavalla”.

[@jaskax2370]

Anneli Auer ei itse suorittanut tekoa, mutta olen aika varma, että hän tietää tapauksesta enemmän kun kertoo. Anneli Auer on ollut suunittelemassa tekoa ja teon on ehkä tehnyt tämä joka on esim. hänen kanssaan tuomittu seksirikoksista ja pahoinpitelyistä, tai sitten joku muu. Anneli Auer tulisi tuomita murhasta elinkautiseen, kuten tämä varsinainen tekijäkin (kuka sit onkaan oikeasti).

[@herrapingviini2024]

ainoo järkevä selitys minkä keksin toho ovihommaan on se että kyseinen ovi on otettu pois käytöstä ja naulattu kiinni tai se että joku vaan on halunnu siihen ikkunan ja sattu ny vaan olemaan sopivasti tommone ovi ja löi sen sitten siihen

[@1980ninamaria]

Mistä löytyy hätäkeskuspuhelu kokonaisuudessaan?

[@pelaaja2285]

Anneli on syyllinen

[@Prätkis]

Kyllä se auer on syyllinen,Syyttäjän lausunto tapahtuneesta kuulostaa melko todenperäseltä. Korvauksia tuolle ei pitäisi maksaa latiakaan,Kyllä on maksanut valtiolle tuon ämmän Oikeuden käynnit paljon!

[@mariemoller9901]

huh huh-rikollista on syyttää yhä uudestaan vuosikausia (kymmeniä??!!)

[@jessetuominen9551]

En tiedä vaikea sanoa sitä.