Um FORTE ARGUMENTO do ATEÍSMO (Esteja avisado)

Live do lançamento da Mentoria (08/07): kzbin.info...
Neste vídeo eu apresento um dos argumentos ateístas de que mais gosto.
Mais de 200 argumentos para o ateísmo (por Felipe Leon): exapologist.blo...
Canal Majesty of Reason (por Joseph Schmid): / @majestyofreason
Livros:
"Ser ateu" - amzn.to/48aazYf
"Indesejáveis" - operaeditorial...
"Contos pandêmicos" - amzn.to/3JzFXFS
Cursos online:
Educação Filosófica - hotmart.com/pt...
Existencialismo - hotmart.com/pt...
Meus cursos na Udemy - www.udemy.com/...
Site: www.matheusben...
Instagram: / matbenites
Twitter: / matbenites
Inscreva-se no canal para mais vídeos sobre Filosofia e Cultura

[@NaturalismoHumanismo]

Para mim, esse é um dos argumentos mais poderosos! Dizer que deus não se revela por respeito ao livre arbítrio, só demostra a fragilidade argumentativa dos teístas, pois recorrem em malabarismos semânticos para questões simples. Ora, deus poderia se revelar de forma mais explícita e, ainda assim, eu ter minha escolha de seguí-lo ou não! O que eu não poderia é negar a existência. Valeu, Matheus!

[@mardemmottadossantos680]

👏👏👏👏👏

[@rafaelrezende8512]

Mas se nós formos a expressão de Deus, não tem como procurar fora, mas dentro de cada um.

[@maicpimenteldossantos3661]

@@rafaelrezende8512 Mas se não formos só encontraremos o que queremos que seja verdade, não o que de fato é.

[@maicpimenteldossantos3661]

Fala Max! A gente já falou desse argumento e o quanto ele é poderoso, eu até disse que um deus que se revela através da escrita é exatamente o que esperaríamos de um ser inventado, a real é que nada justifica um ser bom se esconder tanto, ou ele não se importa ou não existe, porém toda a ideia religiosa parte do pressuposto de que ele se importa, o que torna difícil defender.

[@Julio11889-]

@@maicpimenteldossantos3661 Já ouvi dizerem que Deus arquitetou tudo com o propósito de realmente não acreditarem nele. Fez a realidade de forma que fosse muito mais convincente a sua inexistência mesmo, tipo alguém que sai para comprar cigarros e desaparece, para só no final da história, quando todos achavam que estava morto, aparecer.

[@CristianoSilvestrecs]

É o que sempre digo: Deus, que de acordo com os crentes, é o ser mais poderoso do universo, e seu filho, Jesus, um ser poderoso e filho do Deus mais poderoso do universo não foram capazes de deixar uma única prova irrefutável de suas existências, poder e glória! Deixando para os humanos a inglória tarefa de provar suas existências com malabarismos metafísicos verbais e imaginação pueril. Estranho isso.

[@1heitorsz741]

O que te leva acreditar que não houveram evidências suficientes? Se os acontecimentos descritos na Bíblia não valem de nada, a única coisa que poderia solucionar esse problema seria se Jesus voltasse agora. Se ele volta agora e fica evidente isso, não haveria 1 ateu no mundo, e não teria sentido negar a existência de Deus.

[@CristianoSilvestrecs]

@@1heitorsz741 isso. Vai esperando ele voltar. Logo logo ele estará por aí. Tenha fé. 😂

[@Um_cara_da_internet]

⁠@@1heitorsz741alegações extraordinárias exigem evidências extraordinárias. Acreditar que os eventos escritos na Bíblia aconteceram, mesmo sabendo que muitos deles contrariam fatos inquestionáveis, somente pela fé, é uma afronta a inteligência humana e a capacidade de produção de conhecimento.

[@Um_cara_da_internet]

@@1heitorsz741para exemplificar o que eu disse: todos sabemos que é impossível um ser humano caminhar sobre a água, ISTO É UM FATO INQUESTIONÁVEL! mas vc acredita que Jesus caminhou sobre a água, somente porque está escrito na Bíblia. Contudo, para crer que Jesus realizou algo impossível a um ser humano, vc precisa evocar outras crenças também improváveis, como por exemplo a de que ele é humano e Deus ao mesmo tempo. Vc concorda que alegar que ele caminhou sobre a água porque ele é Deus não explica como isto foi possível? Percebe que esta resposta torna a questão ainda mais complexa, porque agora vc precisa explicar também como é possível alguém ser humano e ser Deus ao mesmo tempo?

[@joaostutz8362]

Se você olha para um quadro perfeitamente desenhado você pedirá provas de que alguém o pintou? Caso contrário vai dizer que foi pintado sozinho, do nada?

[@marcioarbex168]

Bertrand Russell é curto e grosso, sobre deus: "não acredito em contos de fadas". Concordo com ele

[@sidneybr6783]

Digo o mesmo...

[@joaostutz8362]

Gostaria de me pôr a disposição de vocês parar ouvir a suas objeções sobre o Deus de Israel. Acredito em sua existência e em seu plano. Não os conheço mas sinto um apreço por vocês ❤

[@roseveltlessa172]

O livro sagrado dos Vedas do hinduísmo é cerca de 4.500 anos mais antigo que a bíblia cristã, e nem por isso os crentes não acreditam nele. Existe o livro sagrado da Torah dos judeus O livro sagrado do Gita O livro sagrado do Zend Avesta O livro sagrado do Alcorão O livro sagrado dos Vedas citado acima. Etecetera....e até hoje não apareceu nenhum deus para reivindicar patente reconhecida sobre a tal "criação" . Nem direitos autorais sobre a tal "criação" . Só fazia e acontecia nas páginas do livro San-grado

[@araciterezinhacasagrande9437]

Eu nem penso sobre isso,simplesmente sei que não existe!

[@gabriellasouza9313]

como você chegou nessa conclusão? pode me contar mais sobre seu ateísmo? estou nesse caminho...

[@Lab.53]

Dois

[@kauanrs13]

Você não sabe, só presume. É impossível você saber, sua descrença não é válida em certezas. Desculpa se fui rude a sua crença.

[@diegoleonardo-uv6qy]

​@@kauanrs13seu papo é de agnóstico

[@EyeEye.]

Porém há no mínimo um cenário possível (modalmente) onde nada existe. Ser “onipresente” já significa estar em todos cenários possíveis. Seres onipresentes não existem em cenários onde nada existe; Daí que (modalmente) não há no máximo de cenários possíveis.

[@justinainesbertoto949]

"Se o ateísmo representa uma maldição, é certamente a maldição da liberdade " Não aos dogmas!

[@sobrejulian]

Sabe que é até fácil refutar o teísmo, o problema mesmo é o deísmo. Embora não tenha nada contra o deísmo. Se eles acreditam que energia é Deus é bem melhor do que eles acreditando em um livro que ensina a escravizar pessoas.

[@MatheusBenites]

Bom comentário!

[@maicpimenteldossantos3661]

O deísmo não diz que deus é bom e intervencionista, o que o torna infalseável, dai a dificuldade de refutar, mas também não permite que se conheça esse deus, não podemos definir algo que teoricamente estaria além da nossa realidade, dizer que é energia já seria um erro, assim como quantificar se referindo como apenas um, a ideia de um criador pode ser meramente humana então naturalmente deus nenhum poderia interferir ou ser provado, talvez nem precisemos refutar apenas superar, mas concordo que é tranquilo, cada um acredita no que quiser e um deus desconhecido torna-se irrelevante.

[@RainanSilva94]

Fácil refutar o teísmo kkkkkkkkk faloww tu é o bichão hein.

[@sobrejulian]

@@RainanSilva94 sim, é fácil indentificar as motivações do "Deus" quando você é uma pessoa culta. Diferente do deísta que tem um caráter genérico.

[@marcelooliveiraoliveira4902]

​@@MatheusBenites Boa tarde! Se esse Deus existisse, ele seria injusto 🤔 vc consegue citar alguma injustiça dele?

[@sergiosantos6885]

Mesmo que jesus tivesse falado que era deus no novo testamento. O problema é faltas de evidências e a corrupção que as igrejas cristãs tem feito durante 2000 mil anos.

[@abilioneto6366]

Vai aprender oque é Crítica Textual.

[@iron8851]

1. E faltam evidências? 1.1. Talvez faltam evidências do tipo e nível que alguns equivocada ou desnecessariamente exigem. 1.2. E talvez a pessoa não tem a capacidade ou ache proibido ajustar/melhorar a concepção de Deus para que ele e as religiões continuem ou aumentem na coerência e plausibilidade de evidências. 1.3. Talvez também alguém já tem uma forte predisposição (natural ou obtida) para negar Deuses, religiões, magias, milagres ou o sobrenatural. E isso a enviesa indevidamente, signitivamente, para desconsiderar ou jogar tudo no mesmo balaio de absurdos intankaveis, quase automaticamente e inconscientemente. 1.4. E religião deveria focar só ou mais na evidência ? Por que Javé e Jesus não focariam tanto em Evidência quanto em Esperança ? Isto é, em fazer o homem tanto Acreditar como Desejar num mundo sobrenaturalmente melhor, justo, perfeito ? Por conseguinte, eles talve precisariam equilibrar esses dois aspectos dentro do leque de possibilidades e restrições que eles deveriam seguir para que, de repente, algumas exigências lógicas e morais de uma teodiceia fossem inteiramente seguidas. 2. Nesses eu ia questionar sobre a corrupção das igrejas mas tô com preguiça... 2.1... 2.2... 2.3... 2.4...

[@wevertonqueiroga9241]

Tem alguma evidência de qu o universo é finito. Não tem! Tem alguma evidência de que o universo é infinito. Não tem! Então essa pergunta não tem resposta. "Deus não existe" também não tem resposta. Ultrapassa a nossa capacidade cerebral. É um mistério como diz Colin McGinn. Todo mundo aqui é adulto. Passou da hora de parar de acreditar que a ciência indutiva dá alguma resposta definitiva para qualquer assunto. Só a matemática tem respostas definitivas e mesmo a matemática possui asserções irrespondíveis (como os números de Kurt Godel)

[@VirginioF]

​@@wevertonqueiroga9241Poisé, e como todo mundo aqui é adulto, já está na hora de parar de acreditar em fantasias, deixar elas para os livros e na imaginação, não tratar como uma realidade!

[@sergiosantos6885]

@@iron8851 então prove quais as evidências histórica sobre a existência do jesus da fé amigo?

[@markuscg]

Os cristãos dizem que o seu deus se manifestou aos homens por meio da mensagem revelada aos escritores da bíblia. Com isso, eles admitem que acreditam no testemunho de terceiros sobre o que o deus disse. Entendo que eles tem fé na fé alheia. Para eles, se fulano falou, então é verdade.

[@MarcosSantos-ht5mu]

Que comentário extraordinário, perfeito cara.

[@Julio11889-]

Por que Deus abriu o Mar Vermelho para que Moisés tirasse os judeus do Egito, mas não abriu os portões dos campos de concentração para salvar os judeus dos nazistas? É curioso o fato de como os milagres de grande magnitude foram desaparecendo convenientemente com o passar do tempo, conforme a humanidade foi progredindo e tendo meios mais científicos de comprovar e registrar os fatos, não dependendo mais apenas do velho e fraco testemunho ocular!!

[@1heitorsz741]

​@@Julio11889-Mas se você não consegue entender os planos de Deus, esse argumento não faz sentido. Por que Deus não enviou seu filho Jesus 1 dia antes ao mundo? Por que Deus deixou o povo de Israel 40 anos no egito e não 39? Pode parecer besta esse tipo de questão, mas a forma com que nós observamos o tempo, não é a mesma de Deus. Ademais, você ainda precisaria provar que Deus não irá agir com justiça para com os mortos do holocausto, ou com as crianças que morrem injustamente por uma doença e etc.

[@Julio11889-]

@@1heitorsz741 Que plano? Como um Deus onisciente pode fazer planos? Planejamento é algo que existe para nós que não sabemos sobre o futuro, por isso planejamos, agora para um deus onisciente, qual a lógica de ter planos se ele já sabe de tudo?

[@abcjrgalego]

Sem evidência, sem crença. O que pode ser afirmado sem provas também pode ser rejeitado sem provas.

[@PauloHenrique-ek7kq]

E vice versa

[@Lab.53]

​@@PauloHenrique-ek7kqDe jeito nenhum. O ônus da prova é de quem afirma. Se alguém diz que existe um certo ser todo poderoso que fez o universo, cabe a essa pessoa provar. Se eu digo que não existe, não preciso provar nada. Esse é um argumento lógico bastante simples e é um dos sustentáculos do conhecimento científico.

[@PauloHenrique-ek7kq]

​@@Lab.53Esse argumento pode se aplicar a determinados conhecimentos científicos, mas há controvérsias em áreas mais subjetivas, como na aplicação de certas leis por exenplo , onde a prova inicial cabe a quem move a ação, fazendo uma analogia , o onus da prova caberia a quem propõe uma premissa, seja afirmativa ou negativa, Usando outro exemplo, ainda no campo das leis, a liberação de um reu por falta de provas, pressupõe necessariamente sua inocência?

[@kauanrs13]

​@@Lab.53Ele não exclui a possibilidade de existir. É como se acusasse uma pessoa de roubar, a que está acusando tem que provar, no entanto, só presumir ser inocente até que se prove do contrário deixa ainda dúvidas da possibilidade. A não ser que o acusado tenha um bom álibi, que voltando ao assunto o ateu carece de ter, por sua essência, a possibilidade ainda continua.

[@kauanrs13]

​@@PauloHenrique-ek7kqFalei a mesma coisa que vc😅

[@TheBIT82]

A falta de clareza do criador foi uma inquietude minha, desde a adolescência.

[@claytonrodrigues980]

Infelizmente a minha também. Para mim chega a ser sufocante diante da "clareza" das pessoas.

[@ZetsuNegro215]

Idem

[@Julio11889-]

Por que Deus abriu o Mar Vermelho para que Moisés tirasse os judeus do Egito, mas não abriu os portões dos campos de concentração para salvar os judeus dos nazistas? É curioso o fato de como os milagres de grande magnitude foram desaparecendo convenientemente com o passar do tempo, conforme a humanidade foi progredindo e tendo meios mais científicos de comprovar e registrar os fatos, não dependendo mais apenas do velho e fraco testemunho ocular!

[@flaviosamuel3720]

cara isso é uma verdade muito grande, conveniente que existam tantos milagres absurdos quando n tinha câmeras né ​@@Julio11889-

[@algumapsssoaai]

Ser material não anula Deus, pois o deus Absoluto (que está além da definição de Deus cristã) inclui tudo dentro de si, a matéria e a forma, a maldade e a bondade, o mal e o bem, a pessoalidade e a impessoalidade, o Ser e o Não-ser. O Deus Absoluto é um paradoxo e cada ser vivo consciente irá se apegar a alguma das facetas divinas em detrimento de outra. Se Deus é a realidade suprema, ele claramente é paradoxal. Deus é tudo, inclusive o nada. Ele integra em si, paradoxalmente, o Ser só Não-ser, o bem e o mal. Atacar o deus cristão é fácil. Deus é mal e contém em si a imperfeição. Deus é luz rodeada de trevas. Leua tudo.

[@alessandroanjos5282]

É impossível acreditar na existência de "Deus", especialmente no Deus de Israel, ao ler a própria bíblia. Pois, existem muitas incoerências que vão contra as leis da natureza. Por outro lado, além das incoerências, também têm o fato de atos extraordinários realizados no velho e novo testamento, mas não vemos nada se realizar atualmente. Ninguém cura doenças incuráveis pela medicina através da oração, ressuscita mortos, restaura membros amputados, cura paraplégicos, etc. Há algo muito grave nisso, pois: Toda afirmação fantástica se requer provas fantásticas.

[@Jessicasantos-xi4rj]

Todá afirmação fantástica requer provas fantásticas ,citá então 1 lugar da bíblia onde vai dizer que milagres e curas ainda estariam sendo feitas pelos séculos dos séculos ?ao contrário oque ela dis de si mesma e que homens orgulhosos e cegos ouviriam sobre a verdade é simplesmente sériam insensíveis diante dela e até sua conduta seria de mau a pior.

[@alessandroanjos5282]

@@Jessicasantos-xi4rj , ué? O próprio "Jesus" disse: "Tudo o que pedires em meu nome eu farei para que o pai seja glorificado no filho". Mas o que vemos é o RR Soares, "curando" caroços. Rsrsrs Só no Brasil, grande porcentagem da população é cristã, seja católicos ou evangélicos, ninguém realiza milagres através da oração, em nome de Jesus. Sem contar os cristãos de outros países das três Américas e outras partes do mundo. 🤷🏾‍♂️

[@Jessicasantos-xi4rj]

@@alessandroanjos5282 se limitarmos o nosso entendimento a própria lógica do texto entenderemos oque não só o texto mais também todo o testamento que dizer ao leitor,porque se seguimos essá lógica errônea da quál o sr tenta violentár o texto como homens poderíamos entendér que riquezas bens e tudo de mais agradável poderiam ser pedidos pelos apóstolos e discípulos do Senhor,porém oque vemos e ao contrário porque segundo o próprio texto bibrico dépois que jesus os deixam,vemos que eles oram e pedem no nome dele porém tudo que eles pedem está limitado a vontade de Deus e não do homem porque se não fosse assim seria como eu disse acima por essa lógica da qual vc impõe de modo violento ao texto ele os apóstolos poderiam pedir coisas como bens materiais riqueza vida sem sofrimento etc e nada disso vemos em nenhum lugar .

[@Jessicasantos-xi4rj]

Tudo o que pedirdes - Essa promessa se refere particularmente aos apóstolos em sua obra de espalhar o evangelho; é verdade, no entanto, para todos os cristãos, se o que eles pedem é com fé e de acordo com a vontade de Deus, Tiago 1: 6 ; 1 João 5:14 .

[@Jessicasantos-xi4rj]

@@alessandroanjos5282 tudo o que o pedires em meu nome. seria possível pedir prostituição? Na lógica que vc tenta atribuir de modo desonesto ao texto, sim. porém eu entendendo o que o texto ensina te digo, não.diante disso o sr já não pode considerar tudo que está no texto como tudo que o sr quer que seja.sendo entendido tudo isso passamos para a segunda etapa a de tentar entender de modo honesto oque o texto quer dizer o que jésus quis dizer.

[@maicpimenteldossantos3661]

O ocultamento divino realmente é um argumento poderoso porque religiosos não dizem somente que deus criou mas sim que ele se importa conosco, um ser super poderoso que se importa tanto com sua criação não deixaria sua existência se tornar tão confusa e imprecisa, ele poderia se revelar de maneira clara e incontestável, pra piorar teístas dizem que ele já fez isso porém através de revelações, o que não nos fornece uma prova contundente, ai teria nos deixado sua palavra através de um livro sagrado, o problema é que também existe confusão em torno disso, esse livro não é o único dito sagrado e pode ser fabricado por mãos humanas, ao menos se cada ser humano recebesse um exemplar pelas mãos de um anjo já seria algo incrível, por fim toda a experiência que as pessoas alegam ter com deus são subjetivas e coisas que ocorrem com pessoas de qualquer religião ou mesmo descrentes, não existe nada que seja exclusivo dos cristãos por exemplo.

[@Jessicasantos-xi4rj]

Algo exclusivo?tem sim á fé e esperança dos crentes,fé que são perdoados dé graça quando creem em Cristo,é por meio dessa fé são transformados em sua consciência ações e dé umá conduta específica dé um seguidor de cristo,e esperança de uma nová Terra dá qual habita justiça dá qual Cristo o senhor que os salvo reinara

[@maicpimenteldossantos3661]

@@Jessicasantos-xi4rj Mas ai é o que a religião promete, cada uma tem suas particularidades, eu me referia a algo visto na prática, nenhum tipo de benefício que somente cristãos tenham, todos estamos sujeitos às mesmas coisas, seja pro bem ou mal.

[@diegoleonardo-uv6qy]

​@@Jessicasantos-xi4rjtodas as religiões têm fé e esperança, só trocam os deuses, as esperanças e os galardões. A sua fé não é exclusiva do cristianismo

[@djalmagoncalvesavanteavant7357]

Achei os argumentos um tanto sem Filosofia, quem expressa bem o ateísmo é o escritor alemão Feuerbach, e o imortal Freud.

[@AlanRobson_]

Acho um bom argumento, até gosto. Mas para mim o problema está situado bem antes. A força pra mim desse argumento está que esse ocultamento gera falta de informação, que implica nas tomadas de decisão e colabora com a manutenção da descrença não resistente. E pior: Só há uma chance! Isso é fatal. Mas um argumento é sempre um argumento. Apologetas vão colocar isso na conta do pecado e que isso gerou o afastamento divino e continua a enfadonha encenação teológica. Por isso a realidade continua imperando como a melhor "evidencia contrária"

[@RAUFFUS_0]

Será que não seria bem mais produtivo, ao invés de construirmos argumentações contra um deus que não cremos, simplesmente expormos que não temos esse "componente" do que chamam de fé? Para mim isso não é argumento para incitar ou nem dificultar um crente em um debate. Não é um debate. É simplesmente a vida como ela é: eu não tenho fé e você tem (isso é bem calvinista por sinal). Não há o que ser convencido ou refutado. Se você crê em um deus todo-poderoso, tenho certeza que milhões de outras pessoas devam crer também, e que deva existir uma tradição que (tente) dar conta dos infinitos problemas que a ideia de um deus traz consigo. Mas que o crente deva também ter a capacidade de compreender que a fé que ele possuí é dom desse mesmo deus, e que por si só ele não é capaz de gerar com sua prórpia força ou vontade (teologia da pobreza humana - muito presente no cristianismo ortodoxo contemplativo), por conseguinte, milhões de pessoas serão incapazes de crerem nesse deus por fatores tanto teológicos como culturais. Deus por ser esse personagem todo-poderoso não se comunicaria de uma só maneira por meio de uma só igreja e de uma só imagem - cristianismo da igreja católica, por exemplo - mas de uma maneira individual, de forma que todo ser é capaz de ter uma espiritualidade e um contato com esse deus, mas não necessariamente uma religião. A espiritualidade é universal na experiência humana e sua recusa leva a um adoecimento da psique - não falo em termos metafísicos, mas sim em psicológicos. Penso que o "ateu praticante" consegue ser tão chato e tolo quanto o crente que quer convencer alguém de sua fé. "Não é necessário conquistar ninguém para um lado ou para outro quando há tanto para compartilhar." - Frase do filme "Silêncio" (2016) do Martin Scorsese.

[@ronaldocasabranca]

Resumindo: se Deus existe, porque existem ateus?

[@Daniel-ll4gm]

Se Deus não existe, por que existem cristãos?

[@andrerios8873]

Um Vírus (Covid 19) fechou TODAS AS IGREJAS DO dEUS DE MILAGRES!!!! Aos que acreditam em "deus" parabéns... Você é um adulto com um amigo imaginário.

[@PauloHenrique-ek7kq]

Um ateu fervoroso é um espelho invertido do teísta que tanto critica, só muda o foco de sua convicção

[@andrerios8873]

@@PauloHenrique-ek7kq vc deve ser a madre teresa de calcutá com sua sabedoria invertida.

[@5driedgrams]

@@PauloHenrique-ek7kq besteira.

[@PauloHenrique-ek7kq]

"dEUS DE MILAGRES" ; "amigo imaginário"...O que é isso, senão pregação de sua descrença? "Madre Teresa de Calcutá" ? Não lembro de ter dito que era religioso, critica "amigos imaginários", mas entra em debates imaginários ​@@andrerios8873

[@PauloHenrique-ek7kq]

"dEUS DE MILAGRES" ; "amigo imaginário"...O que é isso, senão pregação de sua descrença? Madre Teresa de Calcutá? Não lembro de ter dito que era religioso, critica " amigos imaginários", mas entra em debates imaginários

[@sebastiaohilario181]

Se o 'Deus Javé' desse o ar da graça no Japão os japoneses diriam que é um ser outro planeta

[@justinainesbertoto949]

É mesmo 😅

[@hiv.775]

Entre acreditar em provas concretas de pesquisas intensas e elaboradas, ou em um manuscrito adulterado inúmeras vezes durante a história, e em um ser superior a todos, cuja ninguém tem evidência de sua existência, acho que nem preciso falar né...

[@sidneybr6783]

Digo o mesmo, amigo...

[@manoelpereiravaz7557]

Parabéns pela análise e estudo.

[@MatheusBenites]

Obrigado!

[@aluzdomeuintelectorevolucao]

Ao meu ver, os argumentos do ocultamento divino e o dilema de Eutrífon são os melhores argumentos.

[@misaellemos6640]

concordo.

[@tribunal_da_razao]

esse é o argumento mais fraco do ateísmo q eu já vi. Pode ser resumido em "Deus não existe pq ele não faz oq eu quero". Vc estipula metas e exigências pra oq Deus deveria fazer, e diz q ele não existe pq não te obedece. Esperava mais... fora q suas premissas são muito infantis: "Pq Deus nao alinha as estrelas pra fazer uma assinatura" nossa cara q coisa mais cringe hein? eu fiquei foi com vergonha vendo isso. Vc quer oq um autógrafo? primeiro q isso é extremamente bobo, segundo q muitos biólogos dizem q o dna já é exatamente essa assinatura q vc pede, e ninguem liga. Se Deus aparecesse cumprindo esses caprichos seus vc creria? tem certeza? não iria achar q tá alucinando? Por coerência as pessoas deveriam procurar um psiquiatra se tivessem algum tipo de "experiência" divina. Certamente o indivíduo estaria sofrendo de delírios. .

[@cris-nn]

O universo aparenta ser algo inteligente 🧠 conciente , leis físicas, deve fazer sentido a algo , design inteligente, só pode haver uma proto-inteligencia cosmica que não é um deus mas o proprio universo em uma escala maior .. nossa célula não sabe da nossa existência... Assim como estamos tentando contactar o universo maior ... Escalas de consciência?

[@ChrisGriebler]

Sempre que eu posso eu volto nos vídeos do matheus, eu gosto muito deles pq com eles eu pude aprofundar mais em filosofia e teísmo e religião, e hoje em dia eu sou católico valeu mano por me ajudar ❤

[@Um_cara_da_internet]

Descobri teu canal hoje e fiquei impressionado com o conteúdo. Ganhou mais um inscrito.

[@luantavaresx]

Vincent Cheung refutou esse argumento na obra "Presuppositional Confrontations". Aliás, todo ateu deveria ler Cheung e tentar refutá-lo.

[@paulohenriquebrandao4975]

A crença em Deus ou deuses como Freud já dizia: é uma construção histórica.

[@staff1012]

Eu tenho um argumento ainda mais forte em favor do ateísmo. Sou formado em Filosofia e nunca encontrei um argumento melhor. Há algum e-mail ou algum outro meio que eu poderia utilizar para entrar em contato com você? Parabéns pelos vídeos

[@user-jr2mf7lt3p]

Sou cristão evangélico, nós seguimos os ensinamentos de Jesus. Estou falando por mim próprio aqui, não represento, em hipotese alguma, determinado grupo de pessoas, portanto, qualquer argumento ou critica a este comentário, sera destinado exclusivamente a mim, nao a terceiros. Começo dizendo que, o grande ódio ateu é contra o Deus com "d" maiúsculo, rarissimamente vejo criticas a outras religiões. Entendo o seu lado científico e NÃO NEGO que a igreja católica foi um enorme obstáculo para o desenvolvimento da ciência e se tornou uma instituição poderosa e "colocou o medo do inferno no mundo". Mas o grande problema aqui, que aponto com todos os meus dedos, é que o ódio está sendo canalizado para as fontes erradas. A religião, como um todo, é um grande "refúgio acolhedor e aconselhador" de pessoas. É inegável que, a humanidade desde que se tenha notícias, acredita em divindades. Incluo aqui crenças de tribos primitivas e todas as outras religiões. O que quero dizer é, o seu ódio é contra o HOMEM, o HUMANO, não a Deus. Você nao tem raiva de Deus, mas sim dos HOMENS QUE FALAM que ele existe. Sim, padres põem medo nas pessoas, cometem p3d0... Se apropriam do livro sagrado para influenciar na politica e na vida financeira das pessoas. INEGÁVEL. Mas a bíblia nao fala em "3stupre, mate, roube". Pode até apresentar trechos que envolvam algum tipo de violência, mas o evangelho diz exclusivamente sobre Jesus e sua passagem pela terra 100% pacífica. Por isso, nao odeie a Jesus, odeie quem o prega de forma distorcida em prol de interesses. Posso dizer que, depois de longas horas de meditações filosóficas e experiências pessoais, que todas as religiões existem. Sim, um "cristão" dizendo que o islamismo, hinduismo, candomblé, etc... Existem. Ou melhor, sao a "mesma coisa", "a mesma essência do que verdadeiramente é", o que difere as religiões é SOMENTE a cultura respectiva. Veja, as religiões SEMPRE ajudam a quem acredita nelas. É nesse ponto que queria chegar. A ESSÊNCIA de uma fé, é sempre a mesma, acreditar a ponto de existir! Não existem inúmeros relatos de pessoas que "acreditavam" que conseguiriam vencer o impossivel? Sair de uma situação financeira horrível? Casos médicos sem explicações? Falo de casos cotidianos mesmo, não de milagres. Transfira essa energia de acreditar que pode fazer qualquer coisa e junte isso aos sonhos e lendas (cultura), essa fusão se denomina RELIGIÃO. A única diferença entre uma filosofia e a religiao, é que na filosofia nao se tem deuses. Deus é amor, respeito, união com o universo. E está tudo bem se voce nao acredita nele, ele nao te deu o livre arbítrio? Para mim, o evangelho me curou da depressão, ansiedade e me deu um outro propósito para a minha vida, por isso eu valorizo e acredito tanto nisso. Antes de dizer que Deus nao existe, pergunte antes "para QUEM ele não existe?"

[@Julio11889-]

Por que Deus abriu o Mar Vermelho para que Moisés tirasse os judeus do Egito, mas não abriu os portões dos campos de concentração para salvar os judeus dos nazistas? É curioso o fato de como os milagres de grande magnitude foram desaparecendo convenientemente com o passar do tempo, conforme a humanidade foi progredindo e tendo meios mais científicos de comprovar e registrar os fatos, não dependendo mais apenas do velho e fraco testemunho ocular!!

[@user-jr2mf7lt3p]

@@Julio11889- cada um tem sua perspectiva para interpretar a bíblia, falando por mim, eu não acredito que as histórias da bíblia ocorreram 100% de fato. Esse livro é muito confortante e agradável de se ler, até em momentos em que você se sinta perdido ou triste. EU enxergo a bíblia como uma fonte de mitos que servem como uma lição de moral. Duvido muito que a arca de Noé tenha existido, a história de Davi e Golias, até essa abertura do mar vermelho. Em fim, ser adepto a uma fé e ser cético não aparenta agradar a todos, mas o que quero dizer aqui é, leia a Bíblia como se estivesse escutando um pai te ensinando lições de vida, e como a fé em Deus pode te reerguer até do mais impossível lugar, assim como a história de José, que foi vendido como escravo pelos próprios irmãos e depois de muita fé, se tornou imperador do Egito. Aconteceu essa história de verdade? Duvido, mas que ensina algo, ensina sim. Se há distorções em fofocas de família, imagina um livro escrito há 2 mil anos por vários indivíduos e que foi passado por mãos de governadores e poderosos? Seja crente mas duvide.

[@Rene-y7y]

​@@user-jr2mf7lt3p Você é gnóstico

[@rairoliveira]

A Igreja Católica foi um enorme obstáculo para o desenvolvimento da ciência? Como assim? E Roger Grosseteste? E Gregor Mendel? E Roger Bacon? E Francesco Maria Grimaldi? E Michael Heller? E Georges Lemaître? A lista de padres católicos que ajudaram a ciência a se desenvolver é enorme. Sou agnóstico e reconheço isso.

[@Julio11889-]

@@rairoliveira Você está confundindo alguns católicos com a Igreja Católica. Devemos separar, a instituição é uma coisa, indivíduos ligados ao catolicismo é outra coisa. Por exemplo, o catolicismo nunca aceitou o espiritismo kardecista como algo verdadeiro, mas hoje em dia, há vários católicos espíritas por aí kk..

[@JonnyJonnyJJ]

Cavalheiros e senhoritas, boa noite. Para vocês que estão de fora do evangelho VERDADEIRO é realmente difícil entender certas coisas a respeito de Deus. "Por que ele não deixa vestígios de sua existência em sua criação?", foi dito no vídeo. Porque ele é Deus e não nos deve coisa alguma, assim como um Rei não deve explicações ao seu servo sobre as atitude que ele toma. "Não deveriam existir não-crentes razoáveis, isto é, todos deveriam ser crentes", também foi dito. O tamanho da fé de alguém determina o quão bom é o relacionamento deste(a) com Deus. É simplesmente isso. Vi um comentário abaixo falando sobre Bertrand Russel e sobre como ele considerava Deus um conto de fadas. A razão disso é simples, meus caros: Ele não tinha fé o bastante para NADA. É só por meio da fé que alguém consegue se aproximar de Deus e o conhecer. "Deus quer ser descoberto e cultuado", também foi dito em algum momento do vídeo, algo assim. Essa questão é interessante porque leva muitas pessoas a pensar que Deus é um egocêntrico por querer ser adorado, como se ele quisesse ser o centro das atenções, ou algo assim. Veja bem, Deus ama o ser humano e quer o trazer para perto de si. Para o ser humano, só é possível estar perto de Deus quando o adoramos e prestamos culto a ele. É lógico dizer que ele, Deus, sabe disso. Por isso ele diz ao homem "Adorem-me". E apenas por isso. "Uma experiência única que livrasse os homens da dúvida de sua existência". Isso é perfeitamente possível, ora, pois. É só ter fé o bastante para isso. Hebreus 11:6. Humildemente falando, não achei o argumento tão poderoso assim, de forma alguma. E absolutamente sem intenção alguma de tentar desmerecer o Matheus, eu gostaria de dizer algo que li em algum lugar que não me lembro: A filosofia pode ser definida como as vãs tentativas do homem de entender Deus.

[@Lab.53]

É um vídeo pertinente e necessário, sem dúvida. Mas é justamente isso que assusta. Como é possível que depois de uns trinta mil anos do surgimento da atual espécie humana, ainda existem pessoas que acreditam literalmente em certas mitologias e falsas histórias de pura dominação ideológica? Essas irracionalidade e ingenuidade de muitos é que precisam ser decifradas e superadas. Do contrário, seguiremos ladeira abaixo.

[@gleciogabriel2784]

O ser humano, principalmente se tratando de Brasil, não quer e não aceita respostas dentro do mundo real e sim anseiam por respostas sobrenaturais, míticas e místicas.

[@valtencirddemiranda459]

Professor vc acha que faz sentido esses argumentos que vc colocou, "junta-los" ao trilema de Epicuro, sobre a existência de Deus? Muito obrigado 🤗

[@patomiguelanalistaruim1712]

Não, visto que o trilema de epicuro já fora refutado e de qualquer forma, o argumento do vídeo vai em uma ala muito diferente do trilema de epicuro, visto que não debate a moralidade divina

[@luizeduardoborges4547]

@@patomiguelanalistaruim1712 foi refutado? Então explica para o povo porque tem tentando fazer isso a 2.000 anos e ainda não conseguiu.

[@kauanrs13]

O deísmo meio que refuta esse paradoxo.

[@patomiguelanalistaruim1712]

@@luizeduardoborges4547 Em resumo, Deus nos deu livre arbitrio, logo o mal não é da natureza divina, ele é apenas a ausencia de deus. Caso queira saber mais, tem vários vídeos e conteudos melhores para estudar do que meu comentario pedrofigueira.pro.br/2020/11/04/resposta-ao-paradoxo-de-epicuro/

[@Uargne]

Uma grande parte das pessoas no mundo estao esperando uma prova da existência de Deus.. João batista quando estava preso mandou recado pra jesus dizendo; pergunte pra Jesus se e ele mesmo o messias ou se eu devo Esperar outro. Perguntaram a Jesus; se tu e filho de Deus salvate a ti e a nós.

[@ItamarholandaHolanda-en9bc]

Ateu não acredita em Deus enquanto Agnóstico acredita na existência de Deus ou deuses eu por exemplo sou Ateu nego a existência de Deus ou deuses parabéns pelo vídeo

[@gabri41200]

Se Deus existe, não há causalide entre entes materiais. Isso cria uma série de problemas ao teísta. 1) Deus transcende o tempo. Ele está além, fora do tempo. 2) No ato da criação do universo, Deus viu todos os instantes do universo, do tempo T0 (tempo zero) até Tf (tempo final), de forma simultânea. 3) Logo, Deus não criou o universo em T0 e simplesmente deixou ele evoluir de forma independente, mas sim Deus criou todos os instantes T de forma instantânea (do seu referencial). 4) Portanto, todo instante do universo é ato de criação divina. Não há sequer causalidade entre um instante Tx e um instante Tx+1 consecutivo. Se há aparente causalidade, é porque Deus quis criar essa aparência. 5) Logo, tudo que existe é criação direta de Deus, desde atrocidades até desastres. Não há livre-arbítrio, pois Deus cria todas as nossas ações. Nem sequer há uma linha de pensamento livre, pois Deus cria todos os meus pensamentos

[@gilmendes7768]

Muito interessante! Será por isso que existem algumas pessoas que fazem premonições acertivas? Tipo sonhos premonitórios que é mais comum do que possamos imaginar? Então Deus seria totalmente diferente dos deuses antropomórficos que a humanidade foi condicionada a crer desde os primórdios.

[@GustavoAraujo-oo5mm]

Um argumento é que no ato de criação Deus viu todos os instantes de todos os universos possíveis, as modificações que possibilitam a existência de mais de um possível universo são justamente as interssecções das ações de todos os indiviudos através do livre-arbritrio, logo Deus não pré-determina suas ações, ele só tem em um plano todas as possiveis, que a cada instante se concretizam em um universo especicífco dos planos, o atual.

[@gabri41200]

@@GustavoAraujo-oo5mm no referencial divino, não há distinção entre linhas do tempo atuais e linhas do tempo possíveis. Uma vez que Deus é onisciente, o mero conhecimento de Deus sobre uma linha do tempo X torna-a atual. Basicamente, podemos dizer que na mente de Deus há um mapa em proporção 1 para 1 com o universo possível. Como Deus é pura atualidade, seu conhecimento não pode ser constituído de possibilidade.

[@algumapsssoaai]

Ser material não anula Deus, pois o deus Absoluto (que está além da definição de Deus cristã) inclui tudo dentro de si, a matéria e a forma, a maldade e a bondade, o mal e o bem, a pessoalidade e a impessoalidade, o Ser e o Não-ser. O Deus Absoluto é um paradoxo e cada ser vivo consciente irá se apegar a alguma das facetas divinas em detrimento de outra. Se Deus é a realidade suprema, ele claramente é paradoxal. Deus é tudo, inclusive o nada. Ele integra em si, paradoxalmente, o Ser só Não-ser, o bem e o mal. Atacar o deus cristão é fácil. Deus é mal e contém em si a imperfeição. Deus é luz rodeada de trevas. O problema dos ateus é sua concepção cristã de Deus.

[@gabri41200]

@@algumapsssoaai se vc esticar a definição de Deus até ela englobar tudo, a palavra "Deus" torna-se inútil, sem sentido, redundante. Podemos nos referir a "tudo" como simplesmente "tudo". Objetivo aqui é atacar o deus cristão mesmo.

[@beneditaalveslira6265]

Booommm diiiaaaa! 🔥🌛🌞⭐️🌧

[@alexandreschubert4]

A maior prova da existência de Deus é um sujeito que estuda e cria um canal no KZbin para combatê-lo. Esses argumentos são válidos apenas para o cristianismo, mas todos os povos, de todos os tempos, sempre cultuaram uma ou mais divindades. Essa 'necessidade' de uma relação com a divindade é a maior prova da existência de Deus! A segunda é a existência dos ateus.

[@roseveltlessa172]

Acho que existe algo além da nossa compreensão... Mas os deuses contidos nos livros sagrados não possuem nenhum mérito acerca de tudo o que existe.

[@carareal]

3:08 A fronteira dessa mentira ou da loucura de ter tido contato com Deus cria uma problemática meio "psicopata" pra quem assume ter tido contato com ele como se fosse possível extremidades circulares onde se encontrariam a total humildade e o completo narcisismo, e outra problemática é essa do fiel que não foi iluminado mas deseja ser, deseja a mentira ou a loucura daquele outro que lhe parece tão forte ou sábio... ignorando ou mal sabendo e a verdade muitas vezes doi, ou que a dor e o sofrimento muitas vezes é inadvertido, injusto ou inexplicável! Agora se vc trabalha a empatia vc pode ver em e e no outro "suas verdadeiras cores" e lidar com isso, com uma generosidade e gratidão que esta dentro de nos e nas nossas mãos, não no "deus lhe pague", no "graças a deus"!

[@Kim.Bong-un]

Esses argumentos servem muito bem para desmascarar a crença nos deuses das religiões, e um dos principais argumentos apresentados é o da limitação geográfica, que coincide com a distribuição cultural de cada região, cada deus de cada religião está preso a essas contingências geopolíticas no âmbito de sua suposta atuação.

[@JorgeSilva-od4yh]

Se INICIARMOS estudando o início da VIDA, temos MINÉRIOS em nosso corpo, encontraríamos a MATÉRIA PRIMA desde quando: gases (oxigênio) e partículas atômicas ( ferro e etc), certo?

[@ericcartman8921]

Deus claramente quer q vcs tenham algum mérito... Existe o santo sudário, manto de Guadalupe, a aparição de Fátima, milhares de testemunhos cruzados de pessoas q voltaram da morth, vcs querem mais q isso???? Q povo mimado

[@mortakarsm3812]

Tá falando de coisas que podem ser facilmente fraudadas!

[@ericcartman8921]

@@mortakarsm3812 toda a ciência pode , a ida do homem a lua pode ser fraudada ... O sudário é o objeto mais estudado pela NASA, se vc quiser botar a credibilidade dela em jogo vá em frente. E vcs ateus não fazem a menor ideia de como funciona uma conspiração, vcs acreditam em conspirações mais mirabolantes do q qualquer negacionista

[@luizeduardoborges4547]

Ou ele não consegue aparecer? Por outro lado, crentes vivem aparecendo em canais de ateísmo. Parece que tem gente com a fé fraquejando....................

[@gilbertoamigo7205]

Poderíamos nos perguntar: Por que Yahweh se revelou durante os milagres do Êxodo bíblico (divisão do mar, maná, etc) e depois resolveu se calar? Muito suspeito. Né?

[@Jessicasantos-xi4rj]

Suspéito prá um Deus qué não pode tudo, porque pra um Deus que pode tudo isso só lhé atribuí força,porque com isso mostra que pode tudo inclusive falar quando quer e se calar quando quer,ou nuncá Leu sálmos 147 ; Senhor anuncia a sua mensagem aos descendentes de Jacó e dá as suas ordens e leis ao povo de Israel. 20Ele não fez assim com nenhuma outra nação; as outras nações não conhecem as suas leis. Aleluia!

[@roseveltlessa172]

@@Jessicasantos-xi4rj Porque esse povo tem a mania de mostrar textos gibi bíblicos? Sabem muito bem que quem não acredita em livros sagrados e nos seus respectivos deuses não tem nenhuma relevância mostrar esses textos. Assim como para crentelhos, os textos sagrados dos livros sagrados dos Vedas do hinduísmo não tem nenhuma relevância para os cristãos. Né?!

[@Jessicasantos-xi4rj]

@@roseveltlessa172 vou te fala porque mostro o versiculo ,ainda que estivéssemos falando de um gibi, á lógica que há no próprio gibi não seria indispensável.entao áte para críticar a um gibi seria nescessário conhecimento do que o tal fala de si mesmo ,vc porém está agindo como um vizinho seu que te odeia ele te odeia sem leva em consideração alguns fatos que ocorrem em sua vida,ele não tá nem aí para oque acontece na sua vida ele só que te odiar,e isso e puro ódio inrracional.tipico de animais rebeudes

[@roseveltlessa172]

@@Jessicasantos-xi4rj interessante! Não pode falar da sua crença, mas vocês podem criticar as crenças dos outros né?! Não me interessa ler livros sagrados, todos escritos por mãos e conceitos humanos. Nada além disso!

[@roseveltlessa172]

@@Jessicasantos-xi4rj Mais de 300 religiões no mundo kkkk

[@jorlandocerqueira2659]

Como um peixe pode entender como funciona a internet?

[@phd_coder]

sua argumentação é agnóstica e não ateísta. Está correta no ponto de vista agnóstico. Mas se houver uma revelação divina para mim, já avisei minha esposa para me internar em um sanatório.

[@rogeriasouza5976]

😅

[@zimmerevidio]

Adorei o comentário.

[@MatheusBenites]

Olá! É ateísta sim, porque conclui que o teísmo deve ser falso pela existência de não crentes não resistentes.

[@wendelferreiralima4442]

😂😂😂😂

[@Julio11889-]

Exatamente. O ateu sabe que tais experiências podem ser facetas do cérebro. Para o ateu aceitar alguma coisa tem que ser algo que aconteça a nível global onde todos possam ver e ser comprovado cientificamente, e não uma experiência íntima e isolada com um suposto Deus.

[@claudioluizferreiraleite7435]

E agora?? Em que ou no quê acreditar????? Difícil aceitar que não haja um Criador Supremo.... acho que não estamos aqui por acaso, mesmo que de passagem. Jabuti não sobe em árvore....se ele está lá é porque alguém colocou. Assim acontece conosco e com esse grandioso universo....

[@nadelio3635]

Entendam de uma vez, é muito simples, se Deus existisse, não haveria a necessidade de nenhum ser humano no planeta Terra acreditar , porquê automaticamente todos e em todos os tempos lugares etc, "saberiam " saber da sua existência, saber é diferente de crer é óbvio, aos afins saúde e paz .

[@francislousada3.]

Top. Faz um sobre o bule voador.

[@ericcartman8921]

Bule voador é claramente um espantalho

[@matheus_teleginski77]

Ora amigo,quanta tristeza nesse coração, que o Espírito Santo te alcance!

[@vivendodelogica]

Mesmo que esse argumento fosse verdade, Isso no máximo refuta o Deus onibenevolente.

[@pedrobarros2198]

Parece muito uma lógica demasiado simples. Se Deus existe, ele lá deverá ter a sua lógica e não necessariamente a nossa, não?

[@pitagoras2190]

O que eu acho mais intrigante é o fato de Jesus ter nascido na comunidade judaica e se ser, até hoje, sumariamente rejeitado pelos mesmos. É algo muito problemático. Significa uma incongruência gritante entre as profecias, as expectativas, ou os supostos desígnios de Deus. Alguém errou. Algo saiu errado. A conclusão lógica é que todo o cristianismo é inverossímil.

[@joaostutz8362]

A profecia disse que isso aconteceria 500 anos dele nascer

[@Leninbolchevique1917]

Pra mim a maior prova de que Deus não existe, é que ele não desce aqui hoje e prova pro mundo inteiro a sua existência. Ele é tão poderoso, mas precisa que pessoas escrevam livros e vão em podcasts pra provar sua existência? Sendo que na Bíblia ele sempre se manifestava, falava com pessoas, realizava feitos absurdos. O próprio Jesus, as pessoas só acreditavam nele (segundo a bílbia) porque o mesmo fazia milagres e ressuscitou dos mortos. Então por que hoje em dia Deus não faz essas coisas?

[@geraldoramos7350]

Se Deus aparecesse, a discussão cessaria. Se Deus não aparece, por quê discutir?

[@rogeriasouza5976]

Talvez seja porque os crentes fazem do mundo um lugar pior pra gente viver...

[@Oscar_Ardancley]

pq isso gera duvidas

[@geraldoramos7350]

@@Oscar_Ardancley Se Deus aparecer, acaba a dúvida.

[@Oscar_Ardancley]

@@geraldoramos7350 sim, mas não aparece e gera duvidas, por isso discutimos

[@geraldoramos7350]

@@Oscar_Ardancley Eu não discuto mais. Se Deus aparecer, retomamos a conversa. Certo? Você pode mostrar Deus?

[@ricardonascimento9461]

Argumentos fracos, sou teísta e tenho muitos argumentos mais fortes contra o teísmo, mas não sou eu que vou dizer.

[@ricardonascimento9461]

Ps. O dia que provarem a existência de deus eu me torno ateu!

[@dargo1940]

ai vc vai falar uma coisa dessa com um cristão principalmente, e ele vai começar a falar do tal do livre arbitrio

[@ricardomorais5921]

Gostei incrível👏

[@jorlandocerqueira2659]

Deus não existe para nem um tipo de cresça, religiosa, ateia ou agnóstica.

[@robinsonmiolo]

Esse e todo argumento metafísico é fraco por princípio e já nasce condenado. Pressupõem que nossa racionalidade medíocre seria o suficiente pra confirmar ou refutar algo tão "grandioso". Nesse caso, por exemplo, se a salvação "se dá" por meio da fé, um deus que se apresenta de forma inconteste dispensa a fé e passa a ser um absolutismo, todos "saberão" que ou seguem as regras ou vão para o inferno, por exemplo. Por isso as melhores argumentações contra a existência de um deus como o cristão são as que vêm da observação da natureza.

[@luizcarlosaraujo8920]

Mais uma bela demonstração... 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@jornadaeterna832]

Se você realmenteCONHECESSE e gostasse da SABEDORIA, você não cobraria nada pelos seus ensinamentos, você sentiria prazer em repassar seus conhecimentos gratuitamente e até se sentiria orgulhoso e realizado quando um dos seus pupilos se tornasse melhor que você. Mas como VOCÊ NÃO CONHECE A VERDADE, não sabe do que falo.

[@gamerextremer6047]

'Esconderei deles o meu rosto, e observarei o fim que terão; porquanto são geração perversa, filhos infiéis!' Se Deus lhe aparecesse descendo das nuvens do céu como uma especie de semi Deus grego gigantesco e opressor lhe ordenando pra crer nele não dirias "porra que baita alucinação que tive" e sim eres resistente ateu, próprio Richard Dawkins afirmou em debate com John Lennox que para ele a existência de um Deus criador desconhecido do universo "um super matemático e físico gênio" não é nada absurda mas que não viesse falar sobre um deus moral jamais com toda dor e sofrimento que jaz no mundo, sofrimento não existe se somos meros cadaveres atrasados que se reproduzem aos poucos caminhando e dissolvendo para o nada, tudo é vaidade de espírito como diz em eclesisastes, não eres nem pessoa amigo como é possível existir uma mente real racional ou uma espécie de "eu" por trás do impessoal material, tolo mesmo os ateus que gastam seu preciso tempo efêmero pelejando contra Deus como Jacó fez no livro de Gênesis mas ao contrario dele benção nenhuma ganham disso.

[@luizeduardoborges4547]

Que deus engraçado, onipotente que precisa de gente para fazer defesa gratuita dele........

[@gamerextremer6047]

@@luizeduardoborges4547 as vezes ele pode usar pessoas mais inconvenientes e até as mais imperfeitas como eu para tentar tocar o coração dos outros

[@ericcartman8921]

Sim, a pessoas q não tem contato não se convertem, qual a novidade? Como isso refuta as provas ja existentes sobre deus?

[@luizeduardoborges4547]

Isso é mostra uma incoerência na versão cristã do personagem, portanto ele não existe ou ele não é daquela forma que os cristãos o apresentam. Que provas você tem? Por favor divulgue porque o mundo procura a milênios e não encontra, tanto que é por isso que é apenas uma crença.

[@ericcartman8921]

@@luizeduardoborges4547 santo sudário é a maior prova

[@AdryCabral]

Mto bom!

[@TheSowersofhope]

Olá! Você é ateu sem conhecer o que dizem as Escrituras sobre aquele a quem você nega. Você já estudou a Bíblia, pelo menos? Invista tempo e pensamento filosófico nela, foi assim com C. S. Lewis. Lermos só autores que pensam iguais a nós irá gerar acomodação da razão e não questionamento e isto não é filosofia produtiva. Discordar sem conhecer o foco da discordância não é sábio, não acha? Eu não concordo com o ateísmo nem com o agnosticismo, mas estudo ambos, assim posso falar com propriedade. Existe uma lógica nas Escrituras e está lógica não se limita ao container da razão humana, mas como você não dedica tempo a estuda-las, não percebe essa lógica. A visão humanista de Deus leva ao ateísmo porque o Deus das Escrituras não se encaixa na lógica humanista fundada nas limitações do entendimento humano. Assim, limitar um Ser sobrenatural e infinito à razão natural e finita, não é uma boa filosofia. Teologia se debate com teologia, não com "achismos". O teísta é como aquele que saiu da "Caverna de Platão" e conseguiu enxergar além das sombras. É preciso sair da caverna para perceber uma outra realidade. Estas são palavras de um ex-ateu. Abraço sincero.

[@oriarame2710]

Só que o ateísmo chega em um paradoxo: para negar a existência de deus,ateu teria que ser um deus, pois teria que ser onisciente de todos os pontos de vista para chegar a conclusão que Deus não existe! Paradoxalmente inventa lo para depois nega lo!

[@ericcartman8921]

Eu realmente tava aqui de boa vontade, mas sério q esse é o argumento??? É sério isso? O Izzy Nobre usa esse argumento, nem ele leva muito a sério...

[@ericcartman8921]

@LeoLeoI-ww1tn santo sudário, manto de Guadalupe, aparição de Fátima, milagres eucarísticos etc

[@dacruzdorea5]

@@ericcartman8921 Truques para ludibriar pessoas crédulas, carentes, ingênuas...

[@gleciogabriel2784]

​@@ericcartman8921Depois que inventaram celular com câmera, ninguém mais viu aparição alguma. Só há duas explicações: fraude ou ilusão. Em alguns casos, os dois juntos.

[@ericcartman8921]

@@gleciogabriel2784 será q a ida a lua não foi fraude? E os fosseis de transição?

[@gleciogabriel2784]

@@ericcartman8921 Acreditva-se que São Jorge estava na Lua, até o homem pisar lá. Antes o conceito do Deus bíblico era um ser antropomórfo, acima das nuvens, rodeado de anjos. Depois que o homem inventou aeronaves, ultrapassou as nuvens e saiu da órbita, Deus passou a ser uma energia, uma força cósmica, tridimensional, quântica, inalcançavel e que controla as leis da física, um designer... As transformações e descobertas do mundo real, ditam e controlam o que "acontece" no mundo sobrenatural.

[@ingoberttrapp6170]

Sou agnóstico. Sou ateu ao Deus bíblico.

[@ElCabalero]

Sem querer ser chato, mas a ciência já provou a inexistência do sobrenatural ao provar que para que algo/alguém exista, deve ser formado por átomos, substâncias,... ou derivados dessa matéria, como energia, consciência,...

[@lucassouzarosa7992]

​@@ElCabaleroquando a ciência provou isso amigão?

[@ElCabalero]

@@lucassouzarosa7992 simples a ciência já demonstrou que para algo, alguém existir deve ser formado por algo. E racionalmente/filosoficamente concluindo o sobrenatural não pode existir já que está por nada é formado. Imagine que eu diga que te darei um presente, e você perguntar: "do que esse presente é feito?" , e eu logo em seguida dizer: "de nada". Esse presente/objeto existe? Claramente não.

[@lucassouzarosa7992]

@@ElCabalero então pra vc oq existe é só materialidade, não precisamos de ciência pra concluir oq vc disse, de fato não dá pra provar da forma mais concreta e empírica possível algo q não é material, mas não dá pra dizer que não existe por isso, óbvio q quem tem q provar é quem faz a afirmação, então como ngm provou vc pode não acreditar, mas concluir que não existe de forma alguma qualquer coisa que seja imaterial seja lá oq for parece ser ignorância, quando eu digo oq for é pq eu não tô falando só de Deus, eu digo qualquer conceito ou qualquer coisa msm, conheço mt ateu que não é materialista na filosofia, isso é puro materialismo de sua parte, que deve ser a sua linha filosófica

[@paladinodanoite3350]

*Isso que você falou sobre a clareza (ou a falta dela) pode se argumentar no fato de que Deus não poderia se expor de forma clara, por assim dizer. Porque em tese, a salvação vem de dentro pra fora, e não o contrário. Se fosse muito evidente a existência do Criador, as pessoas não teriam outra alternativa a não ser acreditar...e não é isso que ele pretende. Do contrário, seríamos meros bonecos controlados por cordas.*

[@alex610blanc]

Não. Essa falta de Clareza é uma desculpa para algo que evidentemente é falso e inexistente. É uma forma de jogar para a mente humana sinais daquilo que não está. Tem um experimento que fazemos em redes sociais com uma imagem e uma legenda. Geralmente a legenda é: "Quando você perceber será tarde". Usamos isso em imagens que não tem nada demais e cada pessoa vai interpretar algo da imagem, que foi escolhida aleatoriamente. Isso mostra que com o gatilho mental certo as pessoas criam sentido para algo que não tem e inventam coisas .

[@TheLucyan20]

Colocar uma suposta salvação eterna a mercê de criaturas nunca vividas antes e sem nenhuma evidência seria algo monstruoso. Esperar que seres que nao vieram pronto, que estão largados no mundo, e que precisam descobrir como viver, o que é certo e errado etc, possam descobrir deus de dentro pra fora seria muito errado. Enfim, não tem como defender esse deus aí não, cada explicação possível só o tornaria pior, se ele existisse. Então é bom que certamente ele não existe mesmo.

[@rafaelrezende8512]

Na verdade, a diversidade de religiões apresentam pontos de convergência. Mais profundo que isso, se nos adentrarmos no ego como uma expressao humana, essa diversidade se apresenta como uma ponte do divino, o abstrato com o palpável pessoal. Ou seja, a essência pode ser a mesma, mas a expressão humana é diferente.

[@thiagocontabilidade5307]

Ou seja, não há e nem houve revelação direta de um deus aos homens e todas as religiões não passam de folclore popular regional, uma forma poetica,artistica de expressar anseios de justiça, ordem e vitoria sobre a morte e externalidades. A essência não é um ser, mas um conjunto de aspirações,medos e busca por conselho,conforto e sentido para o sofrimento. Os deuses são símbolos culturais aglutinadores de demandas psicológicas e intelectuais. Querido, você tentou dar "um migué ", o famosos todos os caminhos levam a um centro, mas você erra ao supor que esse centro é deus. Esse centro na verdade é a nossa miséria intelectual e material que juntas abrem portas largas para feiticeiros, crendices, profetas , um conjuto de termos de uma equação que resultará em um sistema religiosos qualquer. Fique em paz, tudo de bom.

[@tassianomagalhaes4265]

Esse era o poderoso argumento ? Poxa...

[@eguinaldosantosnobre]

O romance mais ateu que eu já li na vida A Nova Justine.(Sade) Ñ há tradução em portugays , mas ecziste uma em espanhol.

[@ericcartman8921]

Assinatura???? Vc acha q simbologia é o q ??? Não sou dessa área mas entre em contato com quem entende e estude essa p×ha. Se quiser dou uns contatos

[@dacruzdorea5]

Se existisse um único deus, realmente inteligente e prodigioso, ele criaria uma única religião (em prol da boa vizinhança) e um único livro (uma página seria bastante) compreendido de uma única forma por toda a humanidade. Banal. Um ser todo-poderoso jamais criaria a espécie humana, sendo ela isto que é.

[@hiltonsoares5591]

Argumento falho. Ateísmo = Negação da existência de divindades; O argumento afirma duas premissas que não excluem a existência de uma ou mais divindades: 1) Essa divindade(ou divindades) é bondosa; 2) Essa divindade quer que todos seres humanos os cultuem; a) Essa divindade quer que todos os cultuem por sua bondade; Essas premissas podem ser contra-argumentadas com uma série de suposições. Porem o principal fato que torna tal argumento extremamente pueril é que ele parte de uma concepção religiosa ocidental, enraizada nos dogmas cristãos ortodoxos ou outra religião monoteísta dogmática qualquer, ignorando que tais concepções religiosas podem estar totalmente erradas, mas isso em nada refuta a possibilidade de existência de divindades.

[@guivieira7235]

ninguém é obrigado a acreditar em nada, deixem de ser fascistas, já deu

[@andre-miranda]

Argumentum Ad Ignorantiam

[@gustavocamargopinto9832]

Amigo, Deus é o nosso criador e não é Jesus. Olhe para o céu e a Terra e veja sua obra

[@logicotauto]

"Ele poderia fazer muito mais..." ...kkkk. Somente sendo onisciente pra poder afirmar isso. Algum ateu é onisciente? Até onde sei, não são.

[@logicotauto]

Outros já tentaram de modo bem mais sofisticado do q este "forte argumento do ateísmo".

[@yungvietnam]

Máximo respeito ao Benites por nos proporcionar esse conteúdo.

[@alex90909]

Rapaz, se esse argumento é o forte, não quero ver o fraco...

[@corintomartins5823]

Boa noite 😴

[@matememusics]

Nós não precisamos acreditar em Deus pois Tudo é Deus até nós mesmos.

[@MarcosKligman]

Se tudo é Deus, então Deus está na maldade e na crueldade também. Na mesma atribuída ao Diabo. Então ele não é bom, ele não é nada.

[@mortakarsm3812]

Eu sou Deus e não há outros fora de mim!

[@dacruzdorea5]

@@MarcosKligman _Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e crio o mal; eu, o Senhor, faço todas estas coisas._

[@ericcartman8921]

Kkkkk converti

[@aluzdomeuintelectorevolucao]

Falso.

[@luizeduardoborges4547]

Quem faz proselitismo são os teístas, principalmente de seitas que querem dinheiro.

[@Matheus-JW999]

Volta pro seu canalzinho...pra fazer os ótimos vídeos como sempre.

[@Luke41lol]

Não, você não acredita em Deus porque você é resistente, mas sim porque você não é um Filho, a prova disso está no fato de você continuar rejeitando ele mesmo após ouvir sobre inúmeras vezes.

[@Julio11889-]

Por que Deus abriu o Mar Vermelho para que Moisés tirasse os judeus do Egito, mas não abriu os portões dos campos de concentração para salvar os judeus dos nazistas? É curioso o fato de como os milagres de grande magnitude foram desaparecendo convenientemente com o passar do tempo, conforme a humanidade foi progredindo e tendo meios mais científicos de comprovar e registrar os fatos, não dependendo mais apenas do velho e fraco testemunho ocular!!

[@Luke41lol]

@@Julio11889- porque quando crucificaram Jesus os Judeus disseram: "que o seu sangue caia sobre nós e nossos filhos"

[@Julio11889-]

@@Luke41lol Você confia numa crença em que a justiça é fazer os filhos e as gerações futuras pagarem pelos erros dos antepassados, certo? Então, significa que você confia mais nessa justiça que é inferior a justiça dos homens que apesar de imperfeitos, já entendem que é injusto fazer os filhos pagarem pelos erros dos pais e vice-versa, e que torturas é uma coisa desumana e não deve ser usada em hipótese alguma, mas para esse deus que você segue e bajula (adora) por medo de ir para um inferno eterno onde será torturado para sempre, é normal confiar e é justo.

[@Julio11889-]

@@Luke41lol Além disso, temos que "O filho NÃO deve ser castigado pelo erro do pai, ou vice-versa" (Deuteronômio 24: 16) (Ezequiel 18: 20) (II Crônicas 25: 4). Mas, Deus vinga a crueldade dos pais nos filhos até a quarta geração (Êxodo 20: 5) (Deuteronômio 5: 9). Todos os homens são culpados pelo pecado de Adão. A culpa passou de pai para filho por diversas gerações (Romanos 5: 12). Perguntas: Se a misericórdia de Deus é infinita e a justiça de Deus é perfeita, então por que os filhos devem pagar pelos erros dos pais ou antepassados?

[@Luke41lol]

​@@Julio11889- vc confia mesmo mais na Justiça dos homens do que na de Deus? Deus não defende tortura em nenhum versículo da Bíblia. Eu não adoro a Deus por medo de ir pro inferno, mas sim porque eu fui salvo pela fé na Obra de Deus: 28 Disseram-lhe, pois: Que faremos para executarmos as obras de Deus? 29 Jesus respondeu, e disse-lhes: A obra de Deus é esta: Que creiais naquele que ele enviou.

[@daniloraffo5407]

Se Deus existisse, ele seria um sacana.

[@bezerrajunior572]

É impossível provar não crentes não resistentes. Você não pode simplesmente julgar pelas aparências ou por aquilo que a pessoa declara. Nem mesmo é possível provar que uma pessoa que se declara crente seja realmente crente. O argumento simplesmente não funciona. Os argumentos teístas são mais convincentes e mais racionais, isso se deve a razão e a experiência humana, por isso a maioria é teísta. Grandes homens e intelectuais na história foram teístas, até filósofos. Na verdade é a maioria que sabe que Deus existe quem vai julgar os ateístas, pelo rebaixamento da razão em detrimento de sentimentos. Para mim é vergonhoso alguém ignorar a realidade de algo tão óbvio e lógico. Deus um dia há de se revelar para julgar toda a humanidade e efetuar a justiça, e julgar aqueles que estavam obscurecidos, negando a Deus por soberba sob pretexto de intelectualidade

[@luizeduardoborges4547]

Que legal que alguém tão superior, racional e lógico assim se dá ao trabalho de aparecer para o povinho sem fé. Pena que você só consegue você isso porque VOCÊ EXISTE. O seu deus não consegue, porque será?

[@gideaorocha-agoraeserio8774]

Achei meio boba, esperava mais

[@flaviosouza799]

Mateus 24 :14 E este evangelho do reino será pregado em todo o mundo, em testemunho a todas as nações, e então virá o fim.

[@FabioSilva-md2iz]

foi papai noel que disse isso

[@flaviosouza799]

@@FabioSilva-md2iz , não, foi seu Deus.

[@juanapolinario7717]

De um ponto de vista lógico, esse argumento não tem validade. O título é foi muito clickbait.

[@univer09]

💜💞

[@dargor32]

Existem respostas para todos esses argumentos do vídeo. Todos argumentos batidos.

[@Uargne]

O Elias na biblia disse q todos os profetas de Deus haviam sido mortos A espada, e so ele avia ficado. Se a bilblia fosse para mostrar coisas boas a respeito d Deus, nao haveriam tatas coisas terríveis ecritas nela. Crianças sendo mortas, mulheres sendo estupradas e muito mais. Ate joao batista teve sua cabeça cortada fora.

[@AironFrancisco-vy2ty]

argumentos não prova nada @

[@zimmerevidio]

Uma vez uma pessoa me disse que com um bom argumento se pode ganhar um debate. Respondi que sim, mas quando se quer provar a existência de alguma coisa o argumento não serve. O médico não prova que o paciente tem câncer usando um argumento.

[@fernandoc.dacruz1162]

Prova sim, mas tudo bem, se não aceita, paciência. Mas a presença, a visão, prova sim e cadê a celebridade divina dos crentes? Fato; eu, você, ornitorrincos e até passarinho falante (papagaios) existem, podem ser tocados, ocupam lugar no espaço, pelo menos podem serem vistos, mas o tal de deus, não preenche nenhum desses requisitos, falha em todos e olha que ainda dizem que é onipresente, oni nao sei o que e blá-blá-blá. A imaginação humana pode pode assimilar tudo, muitas coisss vem de fora, outras são criadas primeiro nela e depois concretizadas no mundo real; um dia um cara imaginou uma máquina vapor e hoje temos locomotivas. Novamente o boneco divino falha em tudo, nenhum sinal ou evidência de fora e nada que venha de dentro que se concretize como um fato, pelo contrario, as maluquices, milagres e possessoes e outras besteiras de crentes só obscurecem mais ainda a questão.

[@ericcartman8921]

Tinha q ser canadense eheueueh

[@MarcosantoniopereiraPereira]

Au meu ver deus é uma ideias

[@justinainesbertoto949]

Deus é uma criação humana.

[@Bolocomcafe]

☕🍰

[@iagosilva7256]

**"De Carne e Osso"** kzbin.info/www/bejne/f325dqCsd5iHpsk

[@BRazuka_NL]

Argumento fraco. Os crentes já tem um contra argumento. E se ele se mostrar, o mais importante ensinamentos dado por Jesus para ser salvo não teria sentido. TEM QUE TER FÉ PRA SER SALVO. Saber q deus existe é diferente de ter fé q ele existe ou acreditar.

[@MateusOliveiraEDL]

Você pediu por uma assinatura de Deus? Kkkkk Toda a Simetria presente desde o átomo ao sistema solar, desde as células às galáxias, não basta? Os padrões simétricos presentes em todo o universo, em toda a natureza e na vida também não bastam? Deus é nítido e óbvio em cada canto e camada da realidade pra quem tem capacidade de enxerga-lo, e vc vai rir da tua própria cegueira quando finalmente ver aquilo que já é dado.

[@MatheusBenites]

Olá! Obviamente não basta. Existem explicações naturais e não teleológicas para tudo isso. Busque rigor científico. Você está projetando um Criador por trás de tudo, meu colega!

[@robertinoalvesdasilva5470]

A alá toda honra e toda glória

[@TheLucyan20]

​@@MatheusBenitesum deus que criou um universo tão bem ajustado, como um designer inteligente e que, no final das contas, não soube organizar um livro sagrado sem contradições e sem deixá-lo se perder ao longo da história não parece ser coerente, né? E tem gente que acredita nisso como se isso fosse evidente. Sendo que isso é um forte indício de que o deus (pelo menos o deus das religiões) não existe.

[@o84naturalista]

Se fosse assim crianças já nasceriam sabendo o que é deus. 😂😂Elas não perguntariam: papai ou mamãe o que é deus?

[@mardemmottadossantos680]

​@TheLucya👏👏👏👏