É POR ISSO que eu não acredito em Deus | Melhores argumentos e suas refutações

[@andreoliveira585]

Mais um canal pra eu seguir! Vídeo excelente! Me tornei ateu recentemente e nunca imaginei que deixar de acreditar em Deus seria tão libertador.

[@reinaldodesouza2075]

Bem vindo a Realidade!

[@reginaldosilva9332]

Também amigo,me libertei da escravidão religiosa

[@andreoliveira585]

@@reginaldosilva9332 melhor coisa que a gente fez.

[@Lvysss]

deixei de ser faz uns anos. A crentalhada acha que se não estamos na igreja estamos ass4sinando ou fazendo bosta atrás de bosta. Afirmo o contrário, é mais fácil ver um cristão fazendo besteira e tentando encobrir do que um ateu pagando de monstro destruidor de fé alheia

[@lebendigesdeutsch5123]

Sim, mas agora vc precisa definir aquilo no qual vc acredita. Vc precisa de um filosofia.

[@karlaboccaphemilisho6172]

10:30 Sobre a Existencia do Universo, é intrigante, tanto na hipótese de haver um CRIADOR quanto na de ter surgido "sozinho" . A) Se houve um criador, com o que e por que ele criou o universo? Antes do nosso universo havia outro(s) universo(?)? Como surgiram? Como surgiu o Criador ? Ele teve inicio ou sempre existiu? Como algo/alguém pode existir desde sempre? 🤔 B) O universo surgiu do que? Do "nada" ou de "algo"? Esse "algo" surgiu do que? Se surgiu do nada, como pode algo surgir do nada? O universo sempre existiu? Como pode algo sempre existir? 🤔

[@a-i-k6w]

Sim. Estas são as possibilidades de questões nas 2 hipóteses independentemente de se primeiro analisar qual delas é a melhor. Mas, para quem busca respostas para tais, a sugestão é que depois de ser analisado algumas primeiro, é que as outras perguntas também poderão, e melhor poderão, ser analisadas. Por exemplo, entre essas 2 hipóteses, qual será a que faz mais sentido de ser necessária ou provavelmente o caso sobre a exata ou aproximada explicação da origem ou existência do universo? Será que é a hipótese Divina (que é por teleologia e propósito sobrenaturais), ou é a hipótese Naturalista (que é por acaso e sorte sem qualquer intenção e projeto divinos) que melhor explica?

[@CarlosRodrigues-jz4uq]

Compreendo a dúvida. Como entenderemos o conhecimento do nível superior, se estamos no jardim da infância, o ser humano não venceu ainda suas inferioridades , o egoísmo, o mal ainda tão presente . O ser humano à medida que se eleva espiritualmente se aproxima mais de Deus e o compreende melhor. A receita é a prática do bem, amar o seu semelhante, perdoar , a humildade .

[@felp3963]

Por quê admitir Deus e não a auto existência do Universo ? As pessoas vão pelo caminho que traz mais conforto, ou seja, a maioria vai em Deus

[@mangacoff9275]

O comentário é antigo mas vou deixar meu ponto de vista nesse argumento que acho que melhor explica esse rolê. Assim como eu, muitos ateus não defendem que o universo veio do "nada". Do nada, nada se cria. Porém, dizer que o universo possui um "início" parte de um erro de análise. Nada do que compreendemos como início ou fim de algo, é de fato o início ou fim daquela coisa. Vou explicar. A ideia de um universo eterno e auto suficiente parte da seguinte afirmação: “Nada se cria, nada se perde, tudo se transforma”. Nós nascemos e morremos, ao longo desse processo sentimos o passar do tempo, a mutabilidade da matéria. Entendemos a partir disso, que o fato de nascer e morrer implica no “início” e “fim” de algo. Mas o que interpretamos como o “início” e “fim” são apenas uma nova configuração da matéria. A matéria não morre, apenas se transforma e vira "combustível" para que outro algo venha a existir. Talvez pareça óbvio, ou nem tanto, mas é importante entender isso se formos falar da "causa" do universo. Pois aquilo que entendemos como início e fim são, apenas, uma pequena parte de um sistema eterno que não possui fim em si. Em decorrência disso, algo que existe não pode vir a existir do nada. Se algo um dia não existiu, nada existiria hoje, pois do nada, nada se cria. Portanto, se nada se cria, nada se perde, tudo se transforma, o universo é eterno e sempre existiu em diferentes configurações da matéria. Existe uma diferença gritante entre estabelecer o início de seres que, por sua vez, não tiveram de fato um início, e implicarmos que aquilo que constitui aquele ser (a matéria), que não pode ser criada, foi criada por outro algo. Justamente pq a ideia de "início" parte de uma mudança de configuração da matéria já existente. Logo, nada possui de fato um início ou fim, e isso é crucial para conceber o universo eterno. O BigBang, por exemplo, diz respeito a um processo de expansão do universo já existente. Imaginar o que existiria antes da expansão, não necessariamente implica no “nada” filosófico. Pois antes do BigBang, ainda que existisse o “nada” quântico - que é diferente do filosófico - ainda existiria matéria. Portanto, antes do BigBang não existia o “nada”, mas sim o “algo”. Imaginar o que existiria “antes” do “algo” é onde mora o problema, pois nada poderia existir “antes” do algo, pois a própria ideia de “antes” remete ao tempo, e este só existe a partir do “algo”. Ao analisarmos essas evidências temos motivos suficientes para concluir que o próprio universo é um “ser” necessário, do qual todas as coisas derivam, aquilo que é essencial para a existência, e do qual nada pode se perder ou criar, apenas se transformar. Ele é a base para todas as coisas virem a existir, ele é necessário e dele derivam os seres contingentes.

[@felp3963]

@@user-ip9yz8ng4u E por que Deus é imune a esse pensamento? Quem o criou?

[@kainlucard]

Conheci seu canal por sugestão do KZbin e estou adorando seu conteúdo, parabéns pelo seu trabalho.

[@MatheusBenites]

Seja bem-vindo!

[@ricardodarwin168]

*_Eu também conheci o canal do Matheus por sugestão do KZbin, e conheço você das lives do Antônio Miranda, grande abraço!_*

[@fatimaaquino5321]

Conheci seu canal por sugestão do You tube e estou super grata aos algoritmos. Reflexões fundamentais . Obrigada

[@jonessantos6355]

E ele vai te levar pro inferno com esse papo de que Deus não existe.

[@marizadefreitas5508]

Então Deus é vingativo? ​@@jonessantos6355

[@jp.carteles]

O seu canal é uma jóia rara no mar de informação da internet. Parabéns!

[@ultimatepr]

Uma vez eu escrevi este texto refletindo sobre o assunto, não sou nenhum estudioso, não esperem nada demais, contudo leiam e vejam se faz sentido. A realidade é um absurdo, como pode algo existir? Como tudo que está diante de nós pôde se originar? O que é a realidade? Como ela surgiu? Quando me questionei sobre estes assuntos tive uma epifania e percebi que existiam apenas duas possibilidades, ou algo surgiu do nada, ou sempre esteve por aqui, ou seja, algo eterno. O nada não me convenceu, pois ele não pode ser concebido, qualquer coisa que imaginemos deixa de ser o nada, ele não é, pois quando passa a ser algo deixa de ser o que é. Devido a isso, o eterno me pareceu mais plausível, algo que não foi causado, algo que apenas causou, a origem de tudo. Contudo, também precisei refletir sobre a existência do eterno em nosso mundo físico, percebi que o eterno não pode existir nele, pois ele é temporal, tudo tem um passado e um futuro e qual seria o passado de algo eterno? Eu teria que procurar, procurar eternamente e não encontrar um início, o eterno para ser eterno não pode ter início, e pode em nosso mundo algo não ter início? Penso que não. Se o eterno tivesse um início então, ele surgiu do nada, a primeira causa surgiu do nada, isso tornaria a primeira premissa verdadeira, e como disse, penso que isso não é possível, pois nada brota do que não existe. Outra questão, é se o eterno é a própria realidade, o campo em que tudo ocorre, ele não tem limitações, não está envolto em nada, mas envolve tudo. Outro ponto é o futuro, se é eterno ele vai sempre estar aqui, seu passado é um infinito e seu futuro também, para isso o tempo também precisaria ser infinito, se ele começou com as ações do eterno ele também sempre precisaria estar por aqui, afinal, o eterno sempre esteve por aqui, ou seria o tempo o eterno? mas não pode, pois o tempo é dependente do que ocorre na realidade, sem ela ele não pode existir, logo o tempo depende da realidade para ocorrer, não é a origem de tudo,ele depende de algo e esse algo não depende do tempo, se não depende do tempo, é algo que está fora de nossa linha temporal e assim pode se fazer eterno, pois não não possui passado ou futuro, tudo é presente para ele, tudo é. Isso tudo abriu minha mente para a possibilidade da existência do sobrenatural, algo que está fora de nossas regras, logo, que não podemos entender com métodos tradicionais, pois estes apenas abrangem o físico e isto está além. Talvez antigas tradições tenham encontrado formas de acessar essa existência, não sei, agora para mim não há mais certezas, estou em completa dúvida e acredito na possibilidade de nunca saber.

[@k1ngsS.]

Mas de onde vc tirou q a eternidade depende do tempo? A eternidade quer dizer, literalmente, além do tempo ou fora do tempo. Não faz sentido, assim como a plenitude não pode ser divisível, o eterno não pode ser temporal. Te falta base filosófica, mas tu chega lá. Falar q o eterno depende do tempo é igual falar q a vida depende da morte, oq é falso, a morte depende da vida, a vida é um absoluto per si.

[@VelhaRaposa]

Estuda sobre o cristianismo, pq segue linhas de raciocínio q vc pd gostar

[@mauragilbrandao277]

Deus é eterno. Ninguém explica Deus. Amei seu texto❤

[@viniciusalmeida-c1p]

Ótima discussão creio que o tema de um vídeo seu sobre agnosticismo,ateu,crente ou deísmo possa ser enriquecedor

[@ateuaranha]

Finalmente encontrei um canal de filosofia onde o adm é um ateu confesso e, muito mais importante, qualificado para as discussões sobre a existência de Deus. Vou maratonar os vídeos.

[@helveciosantanna9952]

Esse cara pelo menos parece não ser um ateuzinho toddynho militante.

[@adriangomes3283]

"Meu compromisso é com a verdade, ainda que eu não acredite numa verdade absoluta" essa foi fogo kkkk

[@joaomarcosdefreitas8233]

Que video fodaaa!!! Professor, sobre os argumentos que evocam o problema da regreção infinita, já li num livro tambem, que essa regressão nao necessariamente é um problema, a questao é que esta regressão é inimaginável para nós humanos, mas não necessariamente, inconcebível (no sentido lógico)

[@chessmeme77]

Levando o termo "concebível" utilizado por você em uma perspectiva da lógica modal, sua afirmação está completamente equivocada. Apesar de não ser logicamente contraditória uma regressão infinita de acontecimentos, a mesma é metafisicamente impossível. Mediante isso, podemos afirmar que ela é estritamente impossível. Veja bem: quando tratamos de infinitos atuais(e não potenciais) sempre acabamos tendo problemas via Reductio ad absurdum. Você apenas poderia negar tal tipo de prova indireta postulando uma espécie de intuicionismo lógico-matemático, ou mesmo um dialeteísmo. Haha, se o ateísmo se baseia em tais hipóteses para permanecer vivo, é uma cosmovisão filosoficamente falida.

[@chessmeme77]

Veja bem, o fato de algo ser ou não ser concebível não é o que está está questão aqui. A lógica modal não trabalha com a nossa compreensão de algo, mas sim, com a plausibilidade do mesmo. Provas indiretas não deixam de ser provas de fato. Reductio ad absurdum é um argumento válido nesse caso.

[@joaomarcosdefreitas8233]

@@chessmeme77 mas isso apenas no caso de você se basear NESTA METAFÍSICA que você está falando, se eu aceitar que tudo o que é logicamente possível, também é metafisicamente possível, entao esses argumentos falham, e pelo jeito você nao viu o video, AINDA QUE eu aceite que a regressão nao pode ser infinita, isso nao quer dizer que vou chegar em Deus. A propria teoria do big bang pode substituir o primeiro motor como Deus e colocar no papel do mesmo a singularidade primordial.

[@joaomarcosdefreitas8233]

@@chessmeme77 meu caro provas indiretas não são provas em sentido científico!

[@chessmeme77]

@@joaomarcosdefreitas8233 Haha. Primeiro que você reduz a metafísica à lógica, meu caro. Vou deixar você perceber o porquê disso estar errado por si mesmo. Segundo que você está dizendo implicitamente que apenas as provas científicas tem validade, sendo que, por definição, as provas científicas apenas podem ter valor inferior ou equivalente às provas filosóficas. O método científico é o que, meu caro? Científico? Haha, você realmente crê que a ciência é baseada na ciência? Você comete a fallacia petitius principis. Terceiro que o argumento apresentado no vídeo possui erros crassos. Veja bem, é necessário que a causa do Universo seja aespacial(pois causou o espaço), atemporal(pois causou o tempo), imaterial(pois causou a matéria), pessoal(pois saiu de um estado de imutabilidade para um estado de mutabilidade sem causar regressão infinita, o que não seria possível em uma causa booleana, além de possuir poder causal mesmo não existindo fisicamente). Pode-se deduzir, portanto, que a causa do Universo tem estas características intrínsecas. Essa é basicamente a definição de "Deus", meu caro. Aliás, você não respondeu ao Reductio ad Absurdum.

[@jorgedeoliveira8827]

Sinto Deus como uma frequência, uma vibração universal, e é por isso que está em todo lugar ao mesmo tempo, e não para ver se estamos pecando. Só podemos o sentir fora da mente condicionada!

[@LuanProcopio-if8dm]

No cristianismo esse Deus, é o próprio Deus criador que se danificou em 3 partes: Deus pai, o criador ele é o tudo o alfa e o ômega quando alguém (no cristianismo) se refere a Deus muito provavelmente está falando dele. Deus filho, é a sua parte carnal que surgiu para poder falar com o homem diretamente usando um corpo físico para espalhar a sua palavra. E por último Deus Espírito, é a sua parte mais espiritual ele é uma força que habita dentro de cada um, é dessa forma que ele hoje em dia se aparece para nós como uma aparição em sentimentos ou em acontecimentos

[@LuanProcopio-if8dm]

O que me faz acreditar no Deus cristão é muito por: o ambiente onde eu vivo, a minha fé, e por ultimo as profecias biblicas que estão se cumprindo

[@reinaldodesouza2075]

Rapaz ! Sou Ateu desde os 20 anos de idade, tenho 49 seu canal e bom e deixei um like . Vou assistir mais alguns vídeos e me inscrever.

[@MatheusBenites]

Bem-vindo!

[@fabioluisplacido9089]

Impossível acessar Deus se este não se deixar mostrar... Se existe um ser superior a tudo e levando em conta a complexidade das coisas da forma que ainda conhecemos... Um Deus criador de toda essa complexidade não pode caber no intelecto humano. Seria, analogamente, como uma ameba ter acesso à existência do ser humano... Se um Deus existe de fato, semente ele poderia dar acesso ao seu ser.

[@Vanessa.Henning]

Sobre o argumento de Descartes, podemos interrogar acerca dos pressupostos que esse filósofo estabelece para provar a existência de Deus, tais como as noções de perfeição e infinitude. Pois, o que vemos é que tais noções já estão impostas ao sujeito e cabe a esse encontrar as razões para objetivá-las, ou seja, para dar realidade a esses termos. Com isso, não há um questionamento acerca do que são essas próprias noções, sobre como elas são utilizadas e compreendidas, etc. Deleuze, no terceiro capítulo de Diferença e Repetição, faz uma crítica a Descartes justamente por esse utilizar-se de "pressupostos do pensamento", baseando a sua filosofia em noções anteriores, como a de pensamento, por exemplo, sem ao menos questioná-las. Assim, a partir dessa visão, quando vejo muitos argumentos que provam a existência de uma divindade, o que me parece é que já é colocado como a priori elementos que nada mais são que construídos e dados como certos por convenção, sem interrogar as premissas utilizadas em tais provas. A partir disso é então atribuído um critério de indubitabilidade para validar todo o raciocínio que o indivíduo teve para provar a existência de um Deus.

[@lebendigesdeutsch5123]

Gostaria de sugerir que você faça um vídeo sobre o objetivismo, a filosofia de Ayn Rand. Gostei da sua explicação sobre a imanência. Você também poderia desenvolver isso em outro vídeo. Parabéns pelo canal e pelo amor a filosofia

[@JorgeW-x4n]

👍 Eu tinha um pouco de dúvida, mas depois de ouvir a sua explicação sobre a existência de Deus, eu passei a acreditar mais. Muito grato meu amigo.

[@claudiao6427]

"É esse o mundo que dizem ter sido criado por um Deus? Não, deve ter sido por um demônio!' (Arthur Schopenhauer)

[@a-i-k6w]

E não foi a cobra o Satanás que mentiu pra Eva antes do pecado?

[@dinosaulo5663]

Satanás foi criado no período sacerdotal, demônio/diabo são mais recentes. Deuses e religiões foram criadas na época da revolução agrícola.

[@bazar2net667]

@@a-i-k6w foi deus quem criou a serpente o stanas

[@AndreLuis-hk2cg]

​@@a-i-k6w Satanás, Eva e pecado não existem

[@PedroStudendi]

Refutei o video, passar bem;

[@JoaoMartins-oz3zg]

Boa tarde, Gostaria imenso de ler o seu e-book "Ser Ateu". Vivo em Portugal e a Amazon não me permite comprá-lo. Consegue colocar disponível na Amazon Espanha ou noutra plataforma onde eu o consiga comprar? Um abraço!

[@MatheusBenites]

Querido João, segue o link da Espanha: www.amazon.es/Ser-ateu-Desmistificando-preconceitos-Portuguese-ebook/dp/B0CQSBG14H/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&crid=1VC13FN8GTQJV&keywords=Ser+ateu%3A+Desmistificando+o+ateísmo&qid=1705980448&s=digital-text&sprefix=%2Cdigital-text%2C520&sr=1-1

[@JoaoMartins-oz3zg]

@@MatheusBenites Muito obrigado! Um forte abraço!

[@Pluisque]

Sobre humildade, o verdadeiro religioso é aquele que descobre que não é humilde. Aliás maior dificuldade de religioso verdadeiro é ser humilde, reconhecer que é limitado.

[@CherWilt]

Já ganhou meu like, só pela introdução, a qual reflete meu pensar...

[@washingotnalves1554]

que video maravilhoso Matheus Benites o Senhor é fera e super didatico. vc ainda é jovem mas chamo de Sr por respeito. ja fui cristão e por questões logicas e estudar um pouco hoje sou ateu. hoje com os estudos arqueológicos e a historiografia que temos sobre fatos Biblicos não tem como ser mais enganados. se não for um incômodo gostaria de indicar um canal muito bom tbm sobre esse assusto. biblia e arquiologia do PROF carlos do ( Verdades Ocultas da Bíblia)

[@ismaelxavier7243]

Quando garoto, acreditava que Gesus tinha nascido em Belém do Pará, brasileirinho honorável.

[@DanielGontijo]

Boas reflexões!

[@MatheusBenites]

Obrigado! Muito feliz com seu comentário. Parabéns pelo canal!

[@oswaldotelecom]

07:41 Não consigo entender, porque atribuir ao Criador bondade ou maldade ou poder, todas essas atribuições são de natureza humana, na minha opnião, o Criador transcende qualquer atributo, assim como transcende a própria existência. Nós, humanos é que definimos algum acontecimento como sofrimento, mas o que nos faz pensar que o Criador também tem a mesma visão do acontecimento como "sofrimento"? Ao meu ver, para Ele não existe sofrimento nem alegria nem bondade nem amor, enfim... Nós que tomamos ações, as avaliamos segundo nosso próprio entendimento e concluimos que é bom para nós ou não. Isso implica que o que é bom para mim pode não ser bom para outrem, logo bom não existe, ele é relativo ao ser e sua avaliação própria. Por isso quando o metro vai chegar na estação Sé o aviso sonoro nos informa.: "Estação Sé, desembarque pelo lado esquerdo DO TREM" e não o nosso próprio lado esquerdo, porque na verdade, esquerda e direita não existem, são relativos ao observador.

[@tecladin_facin3319]

Profundo isso, parabéns e obrigada, vou refletir nisto

[@hoodben2634]

Pra mim a melhor explicação de Deus é do filósofo Baruch Espinosa

[@karlaboccaphemilisho6172]

7:05 Sobre o PROBLEMA DO MAL, realmente é cruel Deus pôr criaturas limitadas e ignorantes para ficarem a mercê de diversos sofrimentos e perigos. }}}} Tudo indica q se Deus existe ele é SÁDICO 😥

[@a-i-k6w]

Não.

[@a-i-k6w]

Do mal não se segue logicamente isso não. A menos ser que abirtrariamente se siga logicamente e evidencialmente.

[@CherWilt]

Matheus, por favor, vc aceitaria debater sobre poderes divinos e paranormais? Vejo isso como á causa essencial da fé cega e irracional! Por favor, não encontrei vídeo com esse específico tema! Pode nos ajudar?? Admiro muito teus princípios e valores, por isso, sigo teu canal! Obg!

[@professorlinsqueiroga]

Bem esclarecido, muito ciente do que diz 👋🏻👋🏻👋🏻

[@Dri_Lopez]

Sou professor de Filosofia. É sensacional seu canal, parabéns.

[@Ronilson08]

Poxa, que maravilhoso é o seu trabalho, Matheus! Acabei de degustar três dos seus vídeos. Simplesmente, adorei ! Já me inscrevi.

[@lucasp.7929]

O final do vídeo foi muito acertivo. Eu vejo como um total equívoco a ideia de que ser ateu seja uma crença, tendo em vista que, não apenas, não existe nenhuma evidência quanto a existência de um mundo metafísico, como também, temos, cada vez mais, evidências científicas que explicam o mundo à nossa volta. Logo, ao meu ver, ser ateu não é uma questão de crença, tendo em vista que a realidade persi demonstra seu caráter físico e natural. O ateísmo está para o teísmo da mesma forma que a astronomia está para a terra plana. Não é uma questão de crença, tampouco fé, é puramente lógico. Excelente vídeo!

[@IndexVideorumProhibitorum]

Que vídeo sensacional! Parabéns pela brilhante explanação!

[@ericosiqueiracoutinhodealm2757]

Parabéns pela qualidade teórica do vídeo.

[@infiniteundergroundunivers1721]

Muito bom 🙌👏. Eu sou ateu , e fundamentei uma argumentação pessoal , vc pode corrigir se estiver fora de lógica . Eu sou ateu e afirmo q deuses existem , mas que não acreditamos em nenhum deles , porque foi nós q os criamos desde do mais simples até o mais sofisticado e complexo já imaginado por nossas mentes .

[@JoaoVitorOliveira-nh5zl]

Certo, mais poderia me dizer oque fez te levar a essa conclusão? So por curiosidade

[@marciocarneirodealbuquerqu9690]

Fico feliz com sua disposição sincera em refutar a Deus; em sendo honesto, inevitavelmente, cedo ou tarde, sua procura lhe conduzirá necessariamente a Santa Igreja Católica Apostólica Romana. E quanto maior a sinceridade de sua busca, maior será a força de sua conversão. Serás salvo meu irmão em Cristo.

[@robertomoreira4258]

Não existe isso de "tentar convencer da existencia de Deus". É uma questão puramente de ter ou não fé. É como acreditar ou não no amor.

[@sebastiaocamilorocha2796]

Eu não sou religioso e não confio em nenhuma delas mas acredito em um criador do universo.

[@magnocarlos2164]

Muitos já deixaram de falar comigo só pelo fato de eu não crer mais em NENHUM deus e não ter mais NENHUMA religião desde os 16 anos de idade. Agora quero distância dos religiosos FANÁTICOS que se ofendem quando se fala no deus deles e não quero sequer trocar mensagens com eles. Desejo que sejam felizes e após a morte cheguem ao céu e fiquem sentados eternamente à direita do "bom" deus deles. E que ganhem um automóvel no juízo final.

[@levisoaresdelima6738]

DEUS É UMA PERFEIÇÃO DE FELICIDADE ETERNA. Q. PERFEIÇÃO EU SOU DEUS.

[@Roberto-uf3cc]

Bom dia amigo Matheus e todos os racionais

[@kerlenfisica]

Eu não sabia da existencia de teu canal!!!!! INCRIVEL!!!!!!! A riqueza que possui é inestimavel!!!

[@MatheusBenites]

Bem-vinda! E obrigado pelas gentis palavras

[@jvictor6780]

Sou católico e aprecio bastante ver réplicas e tréplicas lógicas e respeitosas. Parabéns pelo vídeo, e muito obrigado

[@isacrisaraujo3252]

O argumento cristão: Em quem o ateu não acredita? Em Deus. Então ele existe. O argumento ateu: Em quem o cristão acredita? Em Deus, então ele não existe. Resumo: se precisa acreditar, não existe, está apenas na mente e vontade de quem acredita, se precisa provar a existência dele. Ou seja de forma concreta, não faz diferença crer ou não. Á única prova da existência de Deus é um livro, repleto de contradições, escrito por homens, com grande interesses . 🙄🤔

[@AlessandroAlvesDória]

Desde de menino não gostava de religião as vezes era forçado a ir a igreja e morava no interior do Sergipe um abraço para todos

[@71Davinci]

❤ como eu amo esse canal, muito obrigado Benites, parabéns pelo trabalho.

[@univer09]

Sou apaixonado pelo Matheus ! Gosto de sentar na poltrona e assisti-lo com muita atenção. O que ele diz pra mim é libertador sob a ótica da racionalidade, da Ciência e argumento crítico. 🤩😍💞

[@MatheusBenites]

Poxa, muito obrigado!

[@maicorossarola1052]

Em defesa de Deus. As meus 22 anos coloquei a prova tudo que aprendi de meus pais incluindo Deus e a igreja. Então busquei estudar sobre. - Sobre ser melhor sendo limitado do que sendo pleno. Acho que isso foge da minha capacidade. Não pensei muito sobre isso. - Religioso arrogante. Realmente muitos são, se esquecendo que a ciencia foi formada primeiramente por religiosos. Muitos esquecem que Deus pediu para colocar tudo a prova. Eu não me julgo detentor da verdade. Estou sempre buscando, comparando todos os lados para tirar minhas próprias conclusões. Creio em verdade absoluta. Sou contra ideias, nunca pessoas. - O Deus oculto. Deus brincando de esconde esconde. Lendo a bíblia foi justamente isso que encontrei. Um pai brincando de se esconder de seu filho de 2 anos. Tenho uma filha. Adoro essa brincadeira. Mas isso não prova nada também. - O problema do Mau. Para mim é uma questão de lógica. Deus não poderia fazer um circulo quadrado, nem um triangulo redondo. Se Deus quis dar ao homem liberdade plena, obviamente o homem teria a liberdade de escolher o que é mau. - Mau como ausencia de bem. O próprio Deus disse que tudo que não é perfeito é mau. - Deus permitir o sofrimento. Volta a questão da liberdade. Vivo minha vida pensando em um novo mundo onde não existirá mais dor e sofrimento. Novamente aqui não se prova nada sobre Deus. - Existencia do universo. O nada é mais provavel. O ruido é mais provavel. No entando existe musica. Essa probabilidade pode ser calculada. Essa, na minha opinião, é 1 das grandes provas da existencia de Deus. Sobre o fato da ciencia funcionar. Entendo que existem regras absolutas que podemos usar. Nada de mais aqui. Sobre milagres. Aqui temos outra grande prova da existencia de Deus. Estudei bastante sobre a ressureição. Foi ela que me convenceu que Deus realmente existe. Mas temos muito mais que isso. Recentemente estive olhando para o santo sudario (sem uma conclusão ainda). E outros milagres que a ciencia ainda não possui explicação. Tem muita coisa falsa, mas fui testemunha de alguns. - Causa primeira. Novamente logica. Tudo possui uma causa. Mas retrocedendo no tempo chegaremos a uma ação que não teve causa anterior. O motor imovel. Chamamos essa ação de Deus pois tem muitos atributos descritos na biblia. Imaterial, Eterno, Imovel, Atemporal. Sobre Deus imune a regressão. Eu digo, não está, mas foge da nassa capacidade de pensar. E tudo o que conseguirmos pensar então esse novo algo seria Deus. Seria o mesmo que depois de resover a questão 1+1=2 continuassemos a tentar resolver o 2. Ainda é possivel fazer calculos mas a resposta não mudaria, continuaria sendo 2. Não entendi o que você quis dizer citando alguns filósofos. - Fedor máximo kkk. Não tinha pensado nisso, mas tem razão. O fato de existir algo, não quer dizer que existe o Algo supremo. - Sobre evolução de Darwin. Eu acredito na mutação pois posso fazer um experimento em casa que comprove isso. Essa questão nem mexe na minha fé. A única coisa que realmente é incompativel entre minha fé e a evolução é a origem do homem. Minha fé se consolidou na ressureição de Jesus. Não em experimentos científicos. - Argumento ontológico. Para mim é o mesmo do fedor supremo. Considero seus argumentos fracos. Poucos que são relevantes para o tema. Meu principal argumento para existencia de Deus é a ressureição de Jesus. Fora minhas próprias experiencias. Se Jesus não ressucitou toda minha fé é falsa. Se ele ressucitou então Deus existe e minha fé e toda a bíblia é verdadeira. Não da para provar cientificamente a ressureição. Mas podemos provar de forma lógica. Queria ver um video só sobre esse tema. Pois é a base da fé cristã.

[@domenicobaceticban968]

Deus existe ? Respondo com uma pergunta? Como cada célula, cada átomo, vão se juntar perfeitamente, criando uma vida. Ao acaso ? Ou existe um comando e uma obediência total da matéria, que produz e reproduz a vida.

[@maicpimenteldossantos3661]

O argumento do ocultamento divino é muito mais poderoso do que parece, se existe um deus que desejou criar o universo e a vida, mais do que isso, que se importa com o bem-estar de suas criaturas, não teria porque se ocultar tanto, é algo bem simples, mas ai é dito que ele se revelou porém escolheu a escrita para fazê-lo, não é algo que esperaríamos do suposto criador. O problema do mal os teístas apenas respondem, exatamente o que esperaríamos caso não houvesse deus algum, pelo menos não um que seja sumamente bom. O argumento da existência do universo eu até entendo que é tentador atribuir a um ser poderoso e inteligente, mas sentido é algo que nós criamos, o universo pode simplesmente existir, talvez não haja um porque disso, o nada absoluto poderia nem ser uma possibilidade e ao existir deus teria que de alguma forma ser possível, a existência de um ser como deus também seria algo extraordinário. As 5 Vias são argumentos espertinhos porque basicamente se observa o universo e invoca um ser que extrapola para explicar sem ser explicado, ignorando outras questões que surgiriam e nossa incapacidade de definir algo além da própria realidade. Por fim o argumento ontológico prova que é possível conceber deus na imaginação, não que ele pode existir fora dela.

[@o84naturalista]

Também gosto muito desse argumento!

[@josiasgomesdemenezes5195]

Só através do amor ao próximo, enxergamos a verdade quê é Deus. Porquê a ecência de DEUS é AMOR. Nessa vida jamais veremos Deus. Apenas O sentiremos. Quem ama à seu próximo como a si mesmo, sente a presença e conhece a vontade de Deus

[@alexandrefernandes1994]

Sou agnóstico. Porém, acredito que apenas UMA prova de Deus já seria suficiente pra mudar a historia da humanidade, e não haver mais dúvida. Algo que fosse inquestionável.

[@JoséFama-i3f]

Por exemplo,: sagrado pra mim é a paz, a saúde, a liberdade, o bem, o amor, não símbolos que as religiões criam, para vender aos inocentes e ingênuos,(Iguinoratia).

[@pablocalistenia6263]

Eu sou agnóstico e não acho que seja uma posição pobre ,muito pelo contrário, acho uma posição humilde . Eu não sei se Deus existe, e não afirmo nem que sim ,nem que não, porque?Porque eu não sei ,é uma conclusão lógica.

[@antoniogoncalvesferreirafi3873]

Mais um excelente canal de ateismo, para se juntar aos canais além da fé, e o canal a tenda do necromante, do professor Osvaldo Luiz Ribeiro...entre outros

[@flavioaugusto4751]

Concordo! Principalmente para enganar os ignorantes!

[@andredeoliveirasantosolive7867]

​@@flavioaugusto4751Enganar ignorantes é trabalho de pastores e outros lideres religiosos !

[@flavioaugusto4751]

@@andredeoliveirasantosolive7867 Mas eles são mais sábios que vcs porque eles não são ateus.

[@marianeidiaaraujoteixera1030]

Como faco compra livros

[@antoniogarcia773]

Enviar o homem a lua foi um grande feito. Fazer a lua entrar em equilíbrio cósmico com a Terra e o Sol, de tal modo que não se perca no Universo, deve ser bem mais difícil.

[@danilocabral3410]

Desculpe pelas linhas mal escritas, mas sobre o que estou ouvindo aqui de ti só me faz rir muito divertidamente. Esse exercício não vai te levar a nada, porque nada te foi revelado, você apenas passeia por um labirinto que você mesmo criou pra você. Vai fundo, passeie, Deus te dá vida, inteligência e liberdade pra você passear por onde você prefere dentro da sua capacidade.

[@Rick_8]

Balela

[@maurolobo1593]

Boa Noite ,nesse Deus da bíblia eu também não acredito 😮

[@paulopinheiro6730]

Também não

[@lebendigesdeutsch5123]

Qual o sentido de se acreditar em um ser cuja definição já determina que ele só pode ser imaginado? Qual a diferença entre o Imaginário e aquilo que só pode ser imaginado? Eu não enxergo diferença alguma

[@wagnerpedrosa4009]

Sou ateu desde criança, nunca vi sentido em Deus, religiões profetas, o mal sempre existiu e nem um Deus veio pelo menos diminuir a dor.

[@GilsonPereiradeJesus-nc2xn]

O que é o mal ? E como ele sempre existiu?

[@mauragilbrandao277]

@@wagnerpedrosa4009 Taí um ateu que não acredita em Deus, mas acredita no mal. Sua vida é boa ou mal?

[@bioal-f6v]

​@@mauragilbrandao277 Os Ateus são incrédulos estão presos "no laço do diabo", encontram-se no "poder do maligno" e são escravos de Satanás. 😂😂

[@bioal-f6v]

Os Ateus são incrédulos estão presos "no laço do diabo", encontram-se no "poder do maligno" e são escravos de Satanás. 😂😂

[@vini4775]

​@@mauragilbrandao277talvez ele não acredite, mas perceba a mal posto pelas religiões, não?

[@inaciodeoliveiramiranda3993]

Como adquirir o livro?

[@emanuel_616]

tem um link na descrição que te leva pra página de venda

[@zecarloszeca8484]

Palavra a palavra formulando o entendimento de que Deus sou eu...

[@ferreiraluiz2567]

Se eu te conta que eu já pensei nesse argumento do bole celeste sozinho. Especificamente a parte do bule nossa que coincidência

[@ContadorSindicoProfissio-qw6jx]

... É mais fácil o homem acreditar nos ensinamentos dos" homens que se dizem sábios", do que na Verdade que Liberta dessas vãns filosofias! Tudo que um sábio humano ensina nos dias atuais , passados alguns meses ou anos , outro vem e contesta tudo . Porém respeito a escolha e a crença de cada um , o importante é viver em Paz e Harmonia com todos !

[@mgsmusic]

Diz o tolo em seu coração (em sua alma, em seu intelecto): "não há Deus".

[@anterinomiguelrocha5633]

A minha pergunta é: Você faz os questionamentos da possiblidade de existir um Deus? Qualquer Deus, já que " existe " vários Deuses de muitas mitologias mundo a fora, ou específicamente do Deus da biblia ( judaico/ cristão) ?????? Neste caso se faz necessário partir de uma premissa, de qual Deus VOCÊ está falando. 😮

[@KunsttBomber]

Uma outra pergunta: façamos o seguinte exercício mental, após termos estudado, previamente, a teoria física chamada "quantum field theory" (teoria dos campos quânticos) e ter estudado um pouco de programação de computadores, em seu nível mais básico (códigos binários em circuitos elétricos). Posto isso, o exercício mental é o seguinte: imagine que um programador de computador tenha feito um universo virtual. Ele criou uma inteligência artificial, dentro desse universo feito pelo computador, e o programou com limitações, de modo que os eventuais seres existentes dotados de inteligência artificial dentro desse computador não consigam acessar a possibilidade de aferir ou não a possibilidade de estarem dentro de um programa de computador. Se esse ser na verdade formos nós, como poderemos refutar a existência do criador dessa programação? Uma coisa é refutar a existência de um criador entendido como Deus, outra coisa é não conseguir provar ou desprovar a existência de Deus.

[@augustograssi1284]

Esse é o perfeito exemplo de um argumento infalseavel, sim jamais poderemos provar ou desprovar, assim como jamais podemos provar ou desprovar qualquer coisa que não possa ser mensurada. No mínimo é uma pergunta irrelevante, nao faz diferença.

[@TommyLeite_365]

De fato vc não poderia provar a não existência de um Deus e nem a existência dele no seu exemplo se olhar apenas o mundo externo. Mas neste cenário, o maior mistério não é o mundo a sua volta, mas sim você mesmo, por que vc tem experiência em primeira pessoa ao invés de não ter? Por que vc tem uma mente que experimenta o mundo, e o que causa esta mente? Se refletir sobre isso, vai perceber que não há como o cérebro físico ser a única causa da mente, porque reações físico-químicas não podem explicar a experiencia em primeira pessoa. Isso é chamado de qualia na filosofia da mente. É o meu principal argumento sobre porque sou agnóstico.

[@eduardocosta-di7xi]

Eu penso que tudo é perspectiva da consciência. Toda perspectiva é uma construção coerente de informações dispostas. Tudo são momentos lógicos e emocionais. Acumulamos mais e mais momentos e num jogo dialético vamos sempre chegando a novas sínteses. A soma de todos os momentos das consciencias individuais precisa se unir para sua subsistencia e dessa uniao surge o ponto em comum: Deus. A sintese de todas as perspectivas, de um modo geral. Assim, Deus, como teses e antiteses, experimenta a sua imanência no tempo atraves dos seus fragmentos de imagem e semelhança, e, como a sintese, em sua transcendência, experimenta a observação geral do todo. Somos como os organismos do corpo de Deus.

[@bandasinos]

ja eu penso que se se esta dentro de um programa de computador, é possivel descobrir isso, uma vez que todo programa tem falhas, e se há inteligencias sendo simuladas dentro do programa, essas inteligencias podem muito bem se desenvolver a ponto de descobrir a falha da simulação. existe ainda outro ponto: criar uma simulação exige o processamento de numeros irracionais, quanto maior a simulação, mais numeros irracionais e mais processamento requerido, de modo que simular um universo complexo enorme e em expansão parecer requerer um processamento que tende ao infinito, visto os inumeros numeros racionais com numero infinito de digitos

[@eduardoribeiro9497]

Parabéns pela coragem! 👏👏👏👏

[@juniorgiacomelli492]

Cheguei no canal recentemente e estou gostando muito dos vídeos. Parabéns Mateus, argumentos muito esclarecedores e fáceis de entender.

[@ateuaranha]

Eu sou nova aqui no canal do Mateus. Sobre o primeiro argumento que ele trata do "Deus oculto", os cristãos poderiam argumentar sobre a encarnação de Deus, ou seja, falando da pessoa de Jesus Cristo, que ele veio até nós deixou sua mensagem e prometeu voltar. Nesse caso a discussão migraria para questões históricas...

[@jeansantos9051]

Não é suficiente, pois está suposta vinda n serve pra convencer todos e, msm que convencesse, como fica a situação de quem morreu antes desses 2000 mil anos?

[@DavisCoelho]

Muito bom! Atualmente costumo dizer que Deus, Anjos, Demônios e etc existem sim; dentro da sua cabeça mas fora dela não e não se sabe até quando. Recentemente assisti um vídeo no YT com o Comanf Carcará em que ele mencionou várias associações na mitologia bíblica e de outros povos, inclusive indígenas com a tentativa deles descreverem os fenômenos, visões e relacionamentos como sendo extraterrestres, coisa que ainda sou agnóstico, mas que voltarei a estudar o assunto pois se prestarmos a atenção nos textos tem muita correlação se considerarmos como extraterrestres. Então me veio uma dúvida já que cresci na igreja católica: - Jesus teria nascido de inseminação artificial visto que sua mãe não teve relacionamento sx com um humano? E no novo testamento Jesus declarou que o seu reino não era daqui, oras, seria então Jesus um extraterrestre ou de um reino extraterrestre? Sinistro para quem já ouviu ou viu algumas evidências né! A pergunta é: Tanto Deus quanto os extraterrestres estariam ocultos por que? Minha resposta no momento é pela não existência mas...

[@Pluisque]

Sobre o mal: Ainda existe o mal por que Deus ainda não fez a sua justiça. Por que ele não fez sua justiça ainda? Ele não fez a justiça, por que se fizesse justiça, ninguem seria salvo, pois todos são pecadores. Então ele aguarda o homem, confiar no absurdo do amor de Deus na cruz, para escolher-lhe e o salvar-lhe. Ai o Deus transcendente se torna emanente, para o bem do homem. Se revela a homem, sendo homem.

[@emanuel_616]

pra você usar argumento você primeiro precisa PROVAR a existência de Deus.

[@ATIVISTASATEUSDOBRASIL-fv7fq]

Gostaria de falar contigo Matheus!

[@MatheusBenites]

Pode me escrever por instagram ou para [e-mail]

[@Tonynewman54]

... " A árvore 🌲🌳 olha para o machado 🪓, e o cabo é de madeira 🪵".

[@heronweslley]

Matheus, curiosidade: a qual pensamento filosófico você adere quanto ao sentido da vida?

[@heronweslley]

​@@romeiro.Então, mesmo que seja, eu gostaria de ouvir/ler isto dele. Tipo, EXATAMENTE pelo quê ele vive, o que o move, se a vida é um absurdo pra ele ou se ela não faz sentido etc. Gostaria de ouvir dele.

[@slbrummelo]

a vida precisa de sentido?

[@Ateuver-j2h]

O fato que um crente é mais feliz do que um cético, não é mais pertinente do que o fato que um homem bêbado é mais feliz do que um sóbrio. A felicidade da credulidade é uma qualidade barata e perigosa. Ninguém precisa de divindades para ser feliz. A Noruega, cuja maioria da população não crê em Deus, é o país mais feliz do mundo, de acordo com o Relatório Mundial de Felicidade 2.017, da ONU. O Brasil, que é um país entupido de cristãos, pasmem os senhores... não ficou nem entre os 10 primeiros kkk.

[@Iucas.d]

A Noruega é interessante apenas para observar como experimento em: o fato de que lidar com a ideia da inexistência de deus não é impossível. Mas isso não tem a ver com felicidade. Nem dá pra correlacionar essas duas coisas. Deus é esperança num país em que um onda de violência discomunal assola a tudo e todos enquanto a desigualdade tem papel fundamental na manutenção das estruturas proprícias pra um circo de horror em que todos estamos atuando e o 1% tá aplaudindo. Com um salário médio nacional de 20 mil é difícil um país não ser pelo menos um dos 10 mais felizes do mundo rs Porém eu valorizo olhar para Noruega como a falta de idealização de um ser supremo não ser força motriz p um ato de autoexec em massa.

[@eduardocosta-di7xi]

Acredito que a crença não seja fator determinante de felicidade, mas qualidade material e psicológica. O mundo interior de significados do homem faz parte do campo psicológico, e ele quem constrói a resignação ou o sofrimento, quando as condições materiais da vida não são boas.

[@chessmeme77]

Não é como se algum teísta sério fosse utilizar esse argumento argumento da felicidade para fins apologéticos. Isso é um espantalho tremendo...

[@krbrasuca831]

Pensei que fosse a Finlandia o mais "feliz" do mundo

[@krbrasuca831]

​@@eduardocosta-di7ximeu marido diz: "o homme précisa créer em algo pra provar sua existencia no mundo"...ele é ateu.

[@kleymisonmoreno8454]

Ótima reflexão parabéns muito bom 😮 é pra se pensar

[@estacaowho]

Antes de tudo Matheus bom dia, boa tarde, ou boa noite, eu sou evangélico mas não pense que vim aqui para dizer que vc vai pro inferno ou algo do tipo eu não sou assim, na verdade gostei de seu video e adorei a forma como vc abortou os assuntos, entendo os seus questionamentos afinal tbm já os tive, entendo o seu compromisso com a verdade e busca pela mesma,mas tbm eu queria ti recomendar um livro chamado "Não tenho fé suficiente para ser ateu" de Frank Turek & Norman Geisler, eu acho que vc terá um bom tempo gasto com ele, mesmo se vc não concordar com tudo que está nele, so queria falar isso mesmo eu desejo muito que vc um dia encontre a verdade e a paz de coração que vc tenha um ótimo dia. ❤😁👍

[@Srgoreoficial]

Gostaria que os crentes respondessem nos 12:40

[@anaciganaeceticacarvalho9512]

Boa tarde e Optchá Orió. Que esteja tudo bem por aí! Não existe nada! Tudo inventado para lucrar com o povo!😐 Numa longiga idéia de ter um " criador ", eu nunca me curvo à nenhum Ser!😐 Excelente final de semana! Abraços e sucesso sempre!👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏⚘🙈

[@cirojezreel6918]

Estamos nesse mundo de abundância porque Deus procura Amigos como o patriarca Abraão GÊNESIS 26 5; mas lê a Bíblia 📖 e fuja das religiões, JOSUÉ 1:8, SALMOS 1:1 e 2 e 23:1 a 6, ATOS 4:10 a 12 e 17:24, 2 CORÍNTIOS 6:14 a 7:1 , APOCALIPSE 14:9 a 12 e 18:4 e 22:11 e 14 e 15. JESUS CRISTO, Deus em pessoa e manifestação humana de Deus, Vive e Fala audível, em sonhos, visões, sinais, na Bíblia 📖 na mente, na natureza e até pelos insetos, só não percebe quem não quer, JOÃO 1:1 a 18 e 3;16 a 21 e 4:19 a 26 e 11:21 a 27 e 14:1 a 31 e 20:30 e 31. Quanto mais livros na estante, maior a confusão mental, espiritualmente basta a Bíblia, 📖, o mana alimento diário.

[@cirojezreel6918]

2 PEDRO 3:1 a 18 📖✝️🙏😄🫂

[@regysabsab4241]

A bíblia é boa mesmo é para dar trabalho para psicólogos e psiquiatras, pois acreditar num ser ou amiguinho invisível, que criou tudo, que lhe escuta e lhe vê, pois é onisciente e onipresente, lhe protege, não lhe deixa só contra o mal, pois pode prover o que vc pedir com fé a ele, lhe responde, lhe provém tudo, bastando ele querer, de acordo com dicionários e livros de medicina psiquiátrica, são sintomas da esquizofrenia. Pesquise!!!

[@mauragilbrandao277]

Respondendo a sua pergunta porquê ele tá imune? Óbvio, porque ele é Deus,se ele tivesse um criador ,ele seria criatura e não seria Deus Parabénspelo vídeo! Me fez amar mais ainda o meu Salvador Jesus!

[@marianeidiaaraujoteixera1030]

Deixe de acreditar depois norte meu filho ele estava onde deixo comtece 21 anos .

[@mauragilbrandao277]

@@marianeidiaaraujoteixera1030 Sinto muito pela perca do seu filho. Sinto também pela perca da sua fé. Que Jesus tenha misericórdia de ti e te dê a paz! Um abraço.

[@coelhoazul]

🐻🐻🍒🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈 Sou Gay e Ateu com muito orgulho.

[@deusdaguerrayhwh]

Parabéns pelo vídeo 😊

[@edyalbuquerque4968]

Cheguei agora Mateus e já me inscrevi aqui Tmj.

[@alessandrosantos7752]

Onde comprar seu livro?

[@MatheusBenites]

Aqui! amzn.to/3tUn4bA

[@Tonynewman54]

" a distância entre os átomos e seus elétrons e prótons e a mesma entre planetas, satélites naturais, 💫 estrelas e Tudo que compõe o universo ".

[@daniloquirino691]

Assista a série Decálogo (1989), são 10 episódios apenas. Se essa série não te tirar do ateísmo, nada mais vai conseguir.

[@aloneripsquad]

planejo assistir essa serie faz um tempo, parece ser otima

[@rudineicamargo904]

Mas pq você quer tirar ele do Ateísmo?

[@geraldoramos7350]

"Se Deus existisse, ele já teria me convencido" M. Fernandes. "O Universo tal como o conhecemos, é algo humano" R. Tagore.

[@chessmeme77]

Esse parece ser um Argumentum ex silentio que, nesse caso, é falacioso, meu caro. Mas, ao analisar bem o que você sugere, o que realmente ocorre é uma premissa implícita de que: "Se Deus existe, ele tentaria me convencer disso de tal modo que eu consideraria indubitável a sua existência". Coloque seu argumento em uma estrutura lógica formal. Você vai reparar que o silogismo em questão vai conter essa premissa de alguma forma, e, certamente, ela é falsa. Primeiro porque não se pode dizer o que Deus faria ou não apartir de uma perspectiva humana, isso seria se colocar em um ofício inatingível para o nosso próprio intelecto. Segundo porque isso pressupõe que é um atributo intrínseco de um ser máxima grandeza não permitir que suas criações sejam imperfeitas de algum modo(neste caso, acreditando em uma falsidade). Em outras palavras, você, além de tudo, postula que Deus deveria criar seres oniscientes caso assim o desejasse. Essa ideia, além de sofrer por ausência de evidência, sofre também por evidência de ausência, visto que a onipotencia divina não é contraditória. Conclui-se que, no máximo, seu argumento leva às cosmovisões deístas, onde Deus não interfere no mundo atual. Ainda assim, não seria um bom argumento para sustentar o deísmo como um todo.

[@chessmeme77]

Você não pode fazer uma imposição de ideia a um ente de grandeza máxima. O fato de eu e você sermos teístas e ateístas não é relevante em nenhum aspecto para a questão real da correspondência destes posicionamentos para com a realidade concreta.

[@geraldoramos7350]

@@chessmeme77 Legal. Se é possível complicar, por quê simplificar. Se Deus existisse, ninguém discutiria o óbvio. Se alguém mostrar Deus, todas as discussões cessam. A frase sintética me poupa de perder tempo com argumentos que servem apenas para ocupar espaço intelectual inútil. Vida que segue, sem se importar com os nossos argumentos.

[@chessmeme77]

@@geraldoramos7350 Definitivamente não estou ignorando argumento algum. A refutação do argumento cosmológico citada no vídeo, por exemplo, emerge de uma completa não-compreensão do mesmo.

[@luantavaresx]

​@@geraldoramos7350disse: “Se alguém mostrar Deus, todas as discussões cessam”. Mas o que você quer dizer com “mostrar”? É uma prova empírica? O empirismo é uma epistemologia que tem justificativa racional?

[@o84naturalista]

Vídeo completo cheio de argumentação e seriedade para vir um religioso com o perfil de personagens de desenho animado ou super herói da marvel e dc para chamar tudo de baboseiras de um ateu.

[@mmps59]

Eu não sou religioso mas também não me considero um ateu... porque tendo em conta os defeitos da justiça humana acho necessário que exista uma JUSTIÇA acima dela. O sr. falou de Kant. O que Kant pretendeu afirmar com o seu "IMPERATIVO CATEGÒRICO"?

[@IgrejaBrasilBendito8193]

A fé é individual e particular. Kada um tem a sua. Direito de crê, ou de ser ateu. 🔥

[@JoaoVitorOliveira-nh5zl]

Exato, tudo mundo tem fé em alguma coisa

[@cleodbelo1034]

Parabéns pelo conteúdo 👏

[@ricardofiatlux1283]

Voltaire: "Creio no Deus que criou os homens e não no Deus criado pelos homens "

[@JoséCarlosPiresVieira-w6q]

Os cinco sentidos: visão, audição, olfato, tato e paladar foram desenvolvidos para atenderem as nossas necessidades, para a nossa sobrevivência. Será que apenas os cinco nos dão pleno conhecimento de tudo?

[@ValentinMabunda]

Talvez é ai onde entra a abertura do 3° olho

[@EugnostosBem-Aventurado]

Matheus, você já gravou algum vídeo falando sobre o filósofo neoplatônico Celso, do século II de nossa era? Ele deixou nenhum registrado, e o que se sabe sobre ele, é que criticava muito os cristãos de seu tempo...

[@severolima9903]

Conhecendo hoje, dando o Like e me inscrevendo no ato

[@ELyAvErEX]

Rapaz, o Kogos ACABOU com esses argumentos. Sinceramente, deu até dó.

[@jbsma91]

Não acabou... foi apenas um vídeo carregado de delírios cristãos sem sentido algum.

[@basel9560]

@@jbsma91 Então refute-o.

[@ComunistaSempre]

Kkkkkkkkkkl Kogos é um desgraçado comediante, seus "argumentos" são seus devaneios sem nenhuma base acadêmica ou científica.

[@josuedesauloganda491]

Parabéns pelo vídeo;diria que na vdd nosso dilema é a respeito do deus da bíblia,que mais parece fruto da nossa idealização,fundamentado na ignorância humana,e sua predisposição a crer

[@Tonynewman54]

" Quem respeita tudo, acaba não respeitando nada".

[@michellaraujo9397]

Sobre a inspiração do cristianismo pelas ideias platônicas, me pego pensando que o próprio cristianismo não veio do nada, obviamente, mas do judaísmo que é datado a mais de 3 mil anos. Então, sabendo que a ideia original de Deus, pelo cristianismo, vem do que ja tinha sido plantado pelo judaísmo, continua fazendo sentido que o Deus cristão seja tão inspirado assim no platonismo?

[@yuridasletras]

Exato. A visão do Uno em Platão não é o mesmo que do Cristianismo, nem do Judaísmo. A questão é saber se ele estudou o que diz Platão.

[@michellaraujo9397]

@@yuridasletras sim, faz sentido

[@fredericok9]

Saudaçõess ateístas! Sagan seja louvado!

[@ericcartman8921]

Se esses são os melhores...