Уменьшение тока или напряжения? При затенении половины солнечной панели PP

[@АлексейК-б5с]

Отличное наглядное пособие для альтернативщиков 👍👍👍

[@hometechhellas9538]

Михаил смотрит вас регулярно, молодец за ролики. Сделай тест c optimaizer. Привет от солнечной Греции.Успехов вам!

[@lyamaev]

Добрый. Оптимизатор пока в руки не попадал

[@valeriyvalki]

Полезный приборчик🤔👍🤝

[@lyamaev]

@@valeriyvalki привет. Намного проще с ним работать. Не нужно таскать контроллер и АКБ.

[@konstantinzmey1826]

Всё логично :) Покупайте больше панелей С точки зрения производителя логично и выгодно!!! ;) А вот с точки зрения потребителя не логично :)

[@georganfalow3640]

В эту панель встроены три шунтирующих диода. Один шунтирует верхнюю часть, второй нижнюю и третий всю панель. Поэтому для объективного теста нужно подключить две панели последовательно. Тогда при затенении нижней части одной панели ток потечёт также и через шунтирующий диод затенённой части. Ещё лучше применять оптимизаторы. При затенении (например около трубы, антены ит.д.) части панели они уменьшают напряжние, но ток в цепи остаётся максимальный.

[@lyamaev]

@@georganfalow3640 очень полезный комментарий. Логика и физика. Про оптимизаторы понятно, но цена их пока неадекватна. Две панели только на контроллер. К сожалению прибор до 60 вольт.

[@lyamaev]

Поясните, если полностью закрыть половину одной панели в цепочке из 10 таких то «зашунтируется» вся панель и не будет резать ток по этой слабой панеле, так как она просто станет «перемычкой» ? Если это так, то тоже не пойму смысл этого «разделения панели»

[@W122ard1]

Они не стоят того, абсолютно, за их цену гораздо лучше купить еще панелей.

[@georganfalow3640]

@@lyamaev Ну может быть ещё попадутся две маленькие панели состоящие из двух половинок например 380Wp, у которых напряжение меньше 30вольт. Тогда их можно последовательно подключить и протестировать этим прибором.

[@GreenWt]

@@lyamaev теория говорит, что в итоге потеряется мощность половины панели, у "не разрезаной" - потеряете мощность всей панели

[@taras8293]

Видео по теме. ''Затенение новых солнечных панелей Risen Energy RSM144-400M/PERC-HC/9BB Jäger''

[@lyamaev]

Я видел ролик Александра, но там вопросы к приборам измерения.

[@themars84ify]

U=I*R ..... Если и есть места на планете где эта формула ( закон ) нарушается то это держат в секрете ..... все же ! предпочтительнее чтоб напряжение было как можно больше ибо от потерь в проводах не избежать ! Ток---- это следствие ( если так правильно будет по русски) не будет напряжения не будет тока .........а падает ток при половине иза того что повышается сопротивление внутреннее ! "R" панели , источника "i" , то есть "Ri" !!!

[@andriymartsinkevych9224]

Получается что в этой панели стоит параллельно два блока панелей (верх низ). Если бы они были последовательно, то падало бы напряжение при затенении половины. Попробуйте затенить их равномерно. в теории упадет вольтах, но останется ток. Взять тот же лист картона и поставить его по центру всей панели

[@lyamaev]

@@andriymartsinkevych9224 да, верно паралельно. При таком затенении будет падать и ток и напряжение.

[@GreenWt]

Ответа не получил, вернее получил, но скорее всего не верный. Как на основе этого опыта, можно проецировать ситуацию на стринг из 10 панелей и говорить, что ток будет по самой слабой? Если 9 панелей будут равномерно освещены, а у этой половинка в затенении, то ток от 9 панелей пойдет через байпасные диоды затененной панели и мощность стринга ДОЛЖНА просесть на мощность одной панели, а не в 2 раза! Для опыта нкжно взять 2 панели, и затенять только половинку одной штуки. Смотреть на полную мощность. Конкретно в этом видео полезный опыт, но совершенно не верные выводы!

[@lyamaev]

@@GreenWt выводов здесь нет. Есть над чем подумать. Теория говорит, что если соединить последовательно панели с рабочим током 10а - 11а - 5а - то ток всех панелей снизится до 5 ампер. Если Вы заметили здесь затеняется не вся панель, а только одна из паралельно соедененых в одном корпусе. А значит полноценно байпасный диод не будет выполнять свою роль как обычная перемычка, как в примере с одной панелью. Но в любом случае я тоже за продолжение эксперимента.

[@GreenWt]

Теория у каждого своя)

[@SergeyPetrov.]

Лайк за котейку!

[@lyamaev]

@@SergeyPetrov. а то :)

[@themars84ify]

" в теории если затенить половину по вертикали то должно упасть напряжение но не ток " ----- люди ......не будет напряжения не будет тока !!! что вы изобретаете ......

[@geclar]

Подскажите. 8 разных по мощности панелей соединены последовательно. Хочу замерить ток КЗ всего стринга. Ничем не чревато?

[@lyamaev]

@@geclar чревато. В «тонком месте» может порваться. Но по факту просто не касайтесь оголенных проводов и очень, очень быстро потом рвите цепь и сильно далеко и бастро разводите провода. И помните ПОСТОЯННЫЙ ток очень опасен из-за того что нет перехода через ноль и мышцы нет возможности разжать

[@geclar]

@@lyamaev Мне нужно для того чтобы добавить панели в стринг. В морозный солнечный день я замерил напряжение установленного стринга. Контроллер позволяет еще добавить. Но там стоят у меня последовательно сборные и я не помню какие точно. Поэтому хочу замерить ток КЗ всего стринга чтобы по нему, сориентировавшись, купить соответствующие панели не переплачивая за неиспользуюмую мощность (если купить с большим током, то его не пропуст стрим). Ток не превысит 12 ампер. Поэтому ничего страшного не должно произойти. Просто спрашиваю есть ли такой опыт замерять ток КЗ всего стринга?

[@РоманМихалич-у2б]

Подскажите какой диаметр винта нужен. Минимальный для 1.5 киловат.

[@lyamaev]

3 метра

[@РоманМихалич-у2б]

@@lyamaev Понял.

[@boris9189]

Наверно, если есть большая крыша из которой торчит несколько труб, мачт антенн и т.п. то следует панели делить на две группы. Ту группу которую не затеняет вообще в течении дня соединять по высоковольтной схеме, последовательно или последовательно-параллельно, а оставшиеся панели, которые в течении дня будут частично затеняться - соединять только параллельно, соответственно толстыми проводами, отдельным мптт умеющим повышать...

[@Вадим-б2р4ш]

А какая разница что будет уменьшаться?? напряжение или ток? в чем разница для вас??? в итоге мощность всегда остенется на том же уровне или если ток упадет в два раза или если напряжение упадет в два раза: потому что формула мощности это P = U*I. То есть если упадет, как вы хотите, напряжение в два раза а ток останется на том же уровне, то по итогу ничего не изменится в мощности, ибо Мощность =50 вольт умножить на 5 ампер равно 250 Ватт ну или Мощность равно 25 вольт умножить на 10 ампер все равно равно 250 Ватт ПС: Но если будет падать напряжение на панелях в два раза, то ваш инвертор не сможет воспринять это напряжение из-за того что у него есть минимальная граница по напряжению для восприятия панелей

[@lyamaev]

@@Вадим-б2р4ш добрый. Вы не посмотрели видео. Или не послушали о чем в нём идёт речь и почему плохо когда падает ток и не так плохо когда падает напряжение

[@boris9189]

Теоретический можно сделать, чтобы падало напряжение, а не ток, для этого производитель должен элементы разделить на подгруппы, в каждой подгруппе элементы соединить параллельно, на каждую эту подгруппу поставить по шунтирующему диоду, и потом только эти подгруппы соединить последовательно. Но это не выгодно!!! Напряжение одного элемента 0,5 - 0,6 В, батарея на 20 - 40 вольт, т.е. в батарею надо будет внедрить до 80 шунтирующих диодов.

[@lyamaev]

@@boris9189 очень сложно. Там две панели, сейчас параллельно. Нужно последовательно

[@themars84ify]

А как в вашей теории бороться с падением на самих диодах ??! даже если будем ставить "шотки" ....... откуда вы эти теории берете )))

[@boris9189]

@@themars84ify Хороший вопрос, я над ним уже размышлял, если Вы прочитаете моё сообщение полностью и внимательно, то уведите, что я сам прихожу к выводу, что такую затею реализовывать не выгодно. Ну и к стати, есть схемы основанные на моп-транзиторах, которые могут пропускать ток в одном направлении с почти нулевым падением напряжения, имитируя работу диода. Но опять же... гораздо рациональнее сразу устанавливать панели там, где нет тени, а не "городить весь этот огород"

[@taras8293]

Получается что бы так сделать панель с такими характеристиками. Нужно что бы две половинки были последовательные. И в таком случае что бы выключалась одна половина - это уже не можно сделать диодами или дешевой электроникой. Можно сказать что должно стоять два маленьких оптимизатора. Как то так

[@Botunok90]

Не полный тест. Затенить надо половину по вертикали. Тогда уже интересней будет. А по этому тесту видно что просто две панели подключены параллельно

[@lyamaev]

@@Botunok90 так это тест и был. Узнать как падает ток и напряжение. Чтобы понять наглядно о соединении. А остальные затенения просто уменьшают выработку, в той или иной степени

[@borishardman7028]

Основное расположение этих панелей вертикальное. Поэтому надо закрывать части по всей длине или точнее высоте

[@lyamaev]

@@borishardman7028 снег может лежать долго внизу. Или тени падать на низ. Как бы они не стояли

[@crealpet972]

Если модули последовательно подключены, ток будет постоянным при перекрытии половинки, а напряжение должно уполовинится. Падение тока при этом зависит от того какая полоска панели затеняется: с боков или сверху-снизу (в одном из вариантов затенение вырубает панель полностью). В целом с таким тестером можно много полезных экспериментов провести: как помогает дополнительная фокусировка от отражателей на панели, как влияет перегрев и радиационное охлаждение (когда свободностоящую панель с тылу красят черной матовой краской), насколько снизит мощность лист поликарбоната защищающий от града (в некоторых регионах актуально),

[@lyamaev]

@@crealpet972 привет. Видео не посмотрел видимо. В нём и ответ на вопрос в заголовке

[@Syoma90]

от площади

[@солнечнаяпанель]

Попробуйте затенить четверть низ и верх должно упасть напряжения и ток. 😎за ролик класс наглядный тэст как работают панели особенно зимой 👍

[@lyamaev]

@@солнечнаяпанель Привет. Синхронное затенение будет вызывать синхронное падение

[@nailappakov5259]

Наверно стоило бы затенять половину панели ВДОЛЬ длинной стороны

[@badunn]

Здравствуйте! Люксметр можно скачать как приложение для мобильного 😊

[@lyamaev]

@@badunn добрый. «люксометр» это нарицательное название прибора который сможет более точно показать мощность в ваттах которая падает на квадратный метр поверхности земли. Если такая программа есть для телефона, то нужно такую поискать

[@badunn]

@lyamaev Lux=lumen/m²... а дальше я запутался 🤦‍♂️🤷‍♂️ ... Люкс равен освещённости поверхности площадью 1 м² при световом потоке падающего на неё излучения, равном 1 лм. Соответственно, выполняется: 1 лк = 1 лм/м2. ... Освещенность под прямыми солнечными лучами составляет около 100 000 lux. Обычно дневная освещенность, проходя через облака, колеблется от 5 000 до 10 000 lux, ночью от Луны она составляет всего лишь 0,23 lux. ... Значит 100 000lux ≈ 100 000lm/m² ≈ 1000watt/m² ? Приблизительно... Не так ли?

[@lyamaev]

@ Вы думаете я буду на крыше сидеть и переводить люмены в ватты? Для этого есть готовые приборы. Купить и пользоваться.

[@badunn]

@@lyamaev Я не думаю. Бессонницей мучился. Удачи вам!

[@lyamaev]

@@badunn всё нормально. Я просто думал вы нашли программу, которая с помощью телефона, как раз таки показывает ваттах, излучение на квадратный метр земли. То что в телефоне есть люксметр, конечно все знают и таких программ в интернете полно.

[@Engineer-Garin]

10:35. Производители делают панели как делали раньше, в расчете на низковольтные мррт похоже

[@lyamaev]

@@Engineer-Garin ну наверняка у них есть логика. Это мы тут «экспериментируем», они всё-таки деньги зарабатывают и легко изменяют конструкции в пользу производительности

[@tri-fazy_spb]

Привет. А какая разница что ток падает, что напряжение, отдаваемая мощность та же будет. Теже 250 Вт. Думаю, что сделано из расчета на высоковольтные инверторы, сохранить именно напряжение и уменьшение потери в проводах за счет суммарно высоконо напряжения. Полагаю, тут задел на большие поля сделан.

[@lyamaev]

@@tri-fazy_spb в том и дело, что в больших полях и проблема. В одиночных панелях это нормально

[@vovaibraimoff]

Ну блин самый то эксперимент не показали. Вот как стояла панель затеняем сантиметров 10-15 в низу, типа снегом присыпало, потом панель ставим боком и повторяем процедуру, затеняя низ по всей длине 10-15 см

[@lyamaev]

@@vovaibraimoff привет. Кстати интересные тесты. Но это видео немного о другом. Спасибо за идею. Можно будет снять и такие степени затенения.

[@EvgenyKhavronin]

Чтобы падало напряжение - нужно последовательное соединение. При этом опять падает ток при затенении одной - смысла нет. Диоды дадут смысл только если все панели будут соединены параллельно.

[@lyamaev]

@@EvgenyKhavronin да, верно, последовательное соединение верха и низа. Ток не упадет при таком соединении и затенении панели снизу или с верху. Упадет только напряжение.

[@EvgenyKhavronin]

@@lyamaev Так разве при последовательном соединении панелей и затенении одной не будет падать ток? Почему тогда все боятся этого?

[@lyamaev]

@ нет не будет. Панель будет «шунтироваться» диодами. Она просто станет «перемычкой»

[@EvgenyKhavronin]

@@lyamaev Я имел в виду без диодов, их же не во всех ставят.

[@lyamaev]

@ во всех. Без диодов нет панелей

[@oleksandrmusiienko9845]

Как я и говорил в комментарии в shorts, падает ток так как это две отдельных панели в одной. Логика не спорная, а для особенных мест. У меня зимой нижнюю часть после обеда перекрывают другие строения...

[@lyamaev]

@@oleksandrmusiienko9845 перекрывает у всех сразу или у нескольких? В системах с частичным затенением очень спорная логика

[@oleksandrmusiienko9845]

​​@@lyamaevбольшая часть. Сразу на половину приход обрубает.

[@W122ard1]

Что? Упадет в два раза во всей цепочки?? Нет во всей цепочки не упадет.

[@lyamaev]

@@W122ard1 поясните

[@W122ard1]

@@lyamaev Да проще вам проверить будет возьмите две панели последовательно померьте этим прибором мощность потом также закройте половину одной панели, мощно упадет но не в два раза. А для больше наглядности лучше взять три панели в стринг.

[@andriymartsinkevych9224]

@@W122ard1 там прибор до 60 вольт. и две последовательно не выйдет. либо искать низковольтные панели

[@W122ard1]

@@andriymartsinkevych9224 Низковольтные скорее всего старые будут очень, там может быть все плохо, нужны более менее современные ну хотябы не старше лет 6. Тогда вместо прибора можно использовать контроллер.

[@lyamaev]

Нужно считать падание не в «разы» а по самой слабой панеле, по её рабочему току. Это уже давно проверено ещё Омом

[@11Andriy]

Як би панель була однією повноцінною панелью, то при половинному затіненні не булоби і 5 Ампер

[@lyamaev]

Там две панели

[@11Andriy]

@lyamaev Я знаю. Написав якби була одна суцільна!