Умный паяльник SEQURE S60P - мал, да удал

[@MrDemalit]

Содержание: 00:00 Коротко о паяльнике SEQURE S60P 00:43 Комплект поставки и кабель 02:03 Внешний вид, габариты и вес 03:13 О жалах 03:55 Дисплей, органы управления и разъем 05:32 Протоколы быстрой зарядки 07:17 Блок питания 65W 09:30 Запуск и настройка паяльника 19:23 Точность отображения напряжения 20:19 Компенсация показаний напряжения 20:33 Потребляемая мощность в режиме ожидания 21:09 Время нагрева жала и потребляемая мощность 26:57 Проверка точности отображения температуры 27:41 PID-регулировка 27:56 Калибровка температуры жала паяльника 29:57 Максимальная мощность паяльника SEQURE S60P 31:20 Тест отдаваемой мощности в единицу времени 36:13 Еще один тест паяльника 39:10 Паяльник в работе 39:44 Нагрев жала и корпуса 40:40 Разборка паяльника 42:22 Подключение к компьютеру и прошивка паяльника SEQURE S60P

[@ПневмоПодвеска-о8щ]

Денис, исчерпывающий обзор, браво! За тесты отдельное спасибо и лайк! Хотя бы понятно, чего ждать от паяльника. Паяльник SEQURE S60P, думаю, подойдет именно для пайки SMD компонентов и каких-то немассивных элементов и разъемов, так как жала совсем небольшие, с малой теплоемкостью. Это прекрасно демонстрировали тесты.

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Большое спасибо за обратную связь! Действительно, для работы с массивными полигонами и компонентами лучше использовать паял ник помощнее. Sequre S60P больше для деликатной пайки.

[@benzokley3291]

они и остальные паяльники вообще нидля чего не подойдет по таким ценам и без функций.. т.к. шишка на официальном сайте 25+8доставка.

[@MrDemalit]

@@benzokley3291 Здравствуйте! Доставка 20 долларов на сайте Pine64.

[@benzokley3291]

@@MrDemalit там два сайта, если из китая в сша и обратно, единственно, что V2 очень старая, версию V3 могли бы подсуропить с управлением по блютусу, с тетрисом на борту, с управлением освещением умного дома с кнопок паяльника по зигби и т.д

[@MrDemalit]

Странно, видел только один сайт. О каком втором сайте идет речь, где доставка 8 долларов?

[@ИгорьИванов-щ3м]

Как всегда подробнейший обзор 👍

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Большое спасибо за поддержку! Рад, что обзор паяльника SEQURE S60P был Вам полезен!

[@_pixel_u-tube]

❤❤❤ очень доходчиво! Надо купить себе такой! 🎉

[@MrDemalit]

Приветствую! Большое спасибо за поддержку!) Рад, что обзор паяльника SEQURE S60P был полезен!)

[@andrejostap9019]

Спасибо, Денис,очень интересный обзор!👍

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Большое спасибо за поддержку! Рад, что обзор паяльника SEQURE S60P оказался интересным для Вас!

[@2nialex1]

Прывітанне! Як заўжды - не реальна высокі узровень тэсту і відэа! Шчыра дзякуй!!

[@MrDemalit]

Вітаю! Вельмі ўдзячны за падтрымку!))

[@maythinker3936]

Спасибо за обзор. У меня SEQURE S60P, он очень удобен для пайки мелочовки. Благодаря короткому вылету жала я и купил SEQURE S60P. А для пайки крупных элементов, присматриваю другой более мощный паяльник. Смотрел в сторону SEQURE S99, но благодаря Вашему обзору понял, что лидер пока TS101.

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Спасибо за комментарий! Практически "наступает на пятки" паяльнику Miniware TS101 тоже очень популярный паяльник Pinecil v2. Лучше смотрите в сторону этих паяльников. Они показывают очень похожие результаты.

[@maythinker3936]

@@MrDemalit Спасибо за совет по Pinecil v2. Мне паяльник нужен не срочно, пока присматриваюсь. Может появится еще более мощный паяльник. Хотелось бы чуть помощнее чем Miniware TS101. Pinecil v2 - в документации 88Вт, а при пайке полигона будет 45-50Вт

[@MrDemalit]

@@maythinker3936 TS101 и Pinecil могут работать от 28 Вольт. Мощность при нагреве превышает 100 Ватт.

[@maythinker3936]

@@MrDemalit При 28В, они все 100Вт выдадут при нагреве и в стакане с водой, на этом все чудеса заканчиваются. При пайке будут те же 45-50Вт. Мой S60P запросто потребляет 60Вт(DC 19вольт 4,5А) при купании его жала в стакане с водой и при холодном старте, а когда паяю, то больше 30Вт не берет, потому, что он не видит температуру кончика жала, а видит только температуру своего нагревательного элемента. Я думаю, что такая же ситуация будет и у TS101, и у Pinecil при 28вольтах, при пайке полигона они будут работать на 45-50Вт, а в стакане с водой и при старте с холодного старта будут давать магическо-маркетинговые 100Вт.

[@MrDemalit]

@@maythinker3936 Ну, примерно так и есть на самом деле. Возможно, с другими жалами все будет иначе.

[@ВанВан-б4я]

Классный, прикупил себе такой. Добавил к нему YZ-910 и питаю от обычного блока питания на 24-28вольт.

[@MrDemalit]

@@ВанВан-б4я Здравствуйте! Интересная комбинация у паяльника, спасибо за обратную связь!)

[@cigork]

Ден, приветствую!!! Представляю сколько времени потрачено на создание данного обзора, теста, сравнения, низкий поклон за труды, как я не раз уже говорил, вы лучший на Ютубе по обзорам.👍👍👍👌👌👌🤝🤝🤝

[@MrDemalit]

Здравствуйте, Егор Фомич! Премного благодарен за высокую оценку моих обзоров! Если честно, времени ушло очень много, так как не все получалось сразу. Тесты приходилось постоянно переделывать. Я работал над роликом по полдня, поэтому понадобилось три недели.

[@cigork]

@@MrDemalit я же в курсе, что это за труд, посмотрев этот видео обзор, многие даж не понимают сколько на это уходит времени, думают быстренько снял, да выложил и ещё и начинают хейтить сидя на диване, ковыряясь в носу.🤣🤣🤣

[@MrDemalit]

@@cigork К сожалению, такое встречается.

[@Николай71-р2у]

Отлично 👍👍👍👍👍💙💚❤️💛

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Большое спасибо за поддержку! Рад, что обзор паяльника SEQURE S60P Вам понравился!

[@sergeyshadow2251]

Спасибо!!!!

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Большое спасибо за поддержку! Рад, что обзор паяльника SEQURE S60P был Вам полезен!

[@endportal_0292]

А покажете работу TS101 от 28 вольт? Очень интересно посмотреть

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Да, наверное, через пару обзоров сделаю сниму такое видео.

[@myowersname]

Здравствуйте. По S99 когда видео планируете? К нему продаются жала 2.5 Ом на 150W вообще, интересно было бы глянуть ваш комплексный обзор данного паяльника.

[@MrDemalit]

Здравствуйте! По срокам точно не скажу, но следующий обзор будет именно паяльника SEQURE S99.

[@myowersname]

@@MrDemalit спасибо, отлично, буду ждать!

[@ВиталийРасчетный]

на уровне обзор

[@MrDemalit]

Приветствую! Большое спасибо, приятно это слышать!)

[@skyleo3963]

Есть ли разница в реально потребляемой мощности паяльником при настройке мощности авто и 100%? Например, в ситуации с зарядным baseus на 140w: в режиме PPS оно может выдать 11В и 5А, но паяльник в авто режиме берет только ~30Вт, хотя в теории может и 11*11/2.2=55Вт.

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Разницы я не заметил. В режиме PPS даже от родного блока питания паяльник SEQURE S60P потреблял у меня около 47 Ватт. Я показывал это в видео.

[@NeavyGator]

​@@MrDemalit Если паяльник еще у вас можете проверить по факту? Будет ли реальная разница при настройке авто и 100%. Сейчас выбираю между s60p и fnirsi hs-02 и не знаю какой лучше. Хочется конечно s60p, он больше нравится, но судя по вашим тестам он может быть слабоват при пайке массивных элементов.

[@MrDemalit]

Нет разницы, установлено 100% или Авто при напряжении питания до 12 Вольт.

[@Blambik]

Не забудь сделать доработку паяльника, рекомендованную производителем.

[@MrDemalit]

@@Blambik Здравствуйте! Да, спасибо, что напомнили об этом!

[@SWS-LINK]

моё имхо, по качеству материалов эти sequre будут получше, чем miniware/ у моих ts 100 уже корпуса все потрескались - пластик фольга блин. лайкосик обязательно -).

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Здесь сложно не согласиться. Корпус паяльника TS101 совсем тонкий и скрипит прилично. У паяльников SEQURE с этим порядок. Но по работе я бы отдал предпочтение все же TS101 или Pinecil v2. Это более универсальные паяльники. SEQURE S60P годится больше для мелких работ.

[@Vladomir2752]

Для домашних дел он точно не нужен. Есть обыкновенные не дорогие паяльники с регулятором мощности и температуры. Этот паяльник для мелких деталей типа смд.

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Да, тесты показали, что паяльник SEQURE S60P больше для деликатной пайки мелких компонентов, разъемов и микросхем.

[@nikwerty]

А смысл в таком паяльнике? Типа от повербанка вне сети вести пайку? Ведь сетевые куда серьезнее будут.

[@alpacho_32567]

Он и так сетевой.

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Тесты показали, что паяльник SEQURE S60P больше для деликатной пайки мелких компонентов, разъемов и микросхем. Ну, и возможность работать от повербанков и аккумуляторных сборок, а также от автомобильного аккумулятора.

[@ArturoPrat-m5t]

сейчас в сво крайне востребован именно портативный вариант.

[@dgin09]

39:12 какая температура была у паяльника?

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Уже точно не помню, но, по-моему, 290-300 градусов.

[@igorek-sarata]

Очень детальный и информативный разбор. Спасибо! А с прошивками странно. У меня этот паяльник уже более полу года. Версия прошивки та же что и у Вас. Хотя на паяльник S60, без буквы P прошивки обновляются. Странное поведение поведение производителя. Или они считают ее настолько вылизаной, что нечего обновлять? Сомневаюсь

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Рад, что обзор паяльника SEQURE S60P был Вам полезен. По поводу прошивки полностью согласен. Есть над чем работать.

[@dgin09]

@@MrDemalit над чем тут работать в прошивке?

[@MrDemalit]

@@dgin09 Например, наконец-то сократили время запуска паяльник с 7 секунд до 2 секунд в новой прошивке.

[@2nialex1]

Очень веселят конечно фразы - “паяльник перезапустится». Из области «отправь на мыло», «я в лесу не могу говорить». Т-технологии!

[@MrDemalit]

Отличное замечание)))

[@rashen-6422]

Паяльники внутри одинаковые. Как насчёт S60 и S60P? Внутри они тоже одинаковые? если да то тогда понятно почему? больше денег, больше прибыль на ассортименте. Можно ли залить прошивку от нового в старый S60?

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Не могу сказать наверняка, не было у меня паяльника Sequre S60.

[@Александр-ъ6д6ы]

У моего S60 чарджер питания другой, версия платы 1.8, остальное идентично. После перепрошивки на последнюю русскую прошивку, появилась возможность питать от PD20. От аккумулятора 5S не знаю, пробовать не хочется. От неродных зарядок работает только в режиме мощности 20%. Попадалась какая то AG-99, от которой работал как от родной.

[@MrDemalit]

@@Александр-ъ6д6ы Здравствуйте! Спасибо за информацию. Паяльники SEQURE S60P и S99 довольно привередливы к источникам питания.

[@Raziel_SSJ]

*Thank you for this very informative and complete review.* _Thanks to google translate as well^^_ I have a 18W (9V-2A or 12V-1,5A) power bank and I'm wondering if this S60P or the S99 can be useful _(be used without pain)_ to do usual tasks with this low power? Is it even possible to solder 1.5 or 2.5 mm² wires on something with this "low mass" tip and 18W of power?

[@MrDemalit]

Hello! I am glad that the review of the SEQURE S60P soldering iron was useful to you! I think that for such tasks, 18 watts of power will not be enough for comfortable work. It is better to use a more powerful power supply, at least 30-40 watts.

[@Raziel_SSJ]

@@MrDemalit Too bad. As I suspected, even with active regulation, it's not adequate for the task. Thank you for your answer ♥

[@АнтипАдов]

Будем откровенны: им можно паять без матюков ТОЛЬКО смд компоненты.

[@MrDemalit]

Конкретно этот паяльник больше для мелких работ, здесь не поспоришь. Все паяльные станции на жалах C210 предназначены больше для ремонта небольших гаджетов и пайки SMD. Я ведь не зря в видео производил все тесты, чтобы показать это. Надеюсь, Вы это видели.

[@GoNo0ne-ru5tr]

Очень подробно. Смотрел , ради спортивного интереса , т.к. купил такой паяльник сразу как он прявился , и имел уже до этого s60 без буквы "р". Мне очень нравился и s60, но с индексом Р , выпустили более интересную модель с расширенной поддержкой протоколов и большим максимальным напряжением питания. У меня есть почти все разновидности usb( и не только), паяльников (из этого теста точно). Этот самый удобный . Ему не хватает только колпачка наподобии как у fnirsi . Но фнирси на жале С210 мне совсем не пронравился . Это говорит о том, что дело не только в конструкциии жал. Даже старый HS1 на не очень удачном жале Т12 был удобнее. ИМХО. По тестированию есть только некоторые замечания . Уменя s60p , не отключается на 20 вольтах (БП PD 140w) . Полагаю зто связано с тем что вы использовалии в разрыве цепи питания usb тестер который использует для измерения тока шунт (как минимум 0 ,1 ом) . Падение напряжения на этом шунте при увеличении тока воспринимается паяльником как перегрузка блока питания. Сопротивление жал с210 менньше чем у t12 и потому на высоких напряжениях импульсные токи выше , а следом и просадки воспринимаемыем паяльником . И вот тест с расплавлением припоя на меди тоже такое себе - выполен не для профи , которые сразу заметят совершенно другой тип наконечника жала . В линейке С210 тоже есть 027 жало с низким тепловым сопротивлением(хотя оно и меньше габаритами) нужно было устанрвить хотя бы его. Чтобы сравнивать в таком тесте паяльники нужно было и в TS101 воткнуть мелкий топорик тогда уж.)))

[@criticalhit148]

А у меня на всех 30W вырубается. На одном 65W работать может несколько минут, но всё равно время от времени вырубается. Видимо, надо было брать родной бп к нему. Диод впаивали?

[@GoNo0ne-ru5tr]

@criticalhit148 нет , диод паять не стал. припаял только конденсатор как рекомендовал производитель, но и без него паяльник работал нормально. К сожалению производитель не написал, что именно делает этот конденсатор , ограничившись лишь фразой что "при питании от некоторых не стандартных блоков питания паяльник может выйти из строя" . И я не ставил себе целью пытаться паять от блока питания 30w. Блоки питания 30w могут поднимать напряжение только до 12 V . Делим 12 на сопротивление жала паяльника 2,5 Ома получаем 4,8 А. . То есть при таком сопротивлении жала паяльник будет способен потребить от БП на максимуме 4,8*12=57 W ,что сильно больше 30w заявленных производителем блока питания. там скорее всего указан максимальный ток для тайп Си 3 А. То есть в вашем случае не паяльник виноват в отрубании, а БП постоянно уходит в защиту и отключает его. Для этих целей в паяльнике предусмотрена функция ограничения мощности , но я бы не очень полагался на её спасительные возможности , т к. она лишь дифференцирует общую и нагрузку , но в импульсах ток все равно будет максимальным . И если в БП плохой или не дрстаточно ёмкий выходной конденсатор то БП разумеется будет уходить в защиту даже при использовании функции ограничения мощности. Просто поменяйте БП на хороший 65W ватный - он не обязательно должен быть из комплекта . Я вообще искал себе БП по технологии GAN , потому что не отключаю БП из розетки и меня парило, что обычные зарядки много потребляют и довольно сильно греются даже на ХХ. Технология gan ключа обычно совмещена с ШИМ контролёром в одном корпусе и во многих таких контроллерах реализован принцип квазирезонанса который наделяет БП нужными свойствами экономичности. Но сразу хочу сказать не всё то GAN, на чем китайцы нанесли лазерную маркировку GAN 65W. Очень много подделок , и даже вроде как проверенные магазины на АлиЭкспресс в которых некоторое время назад продавались недорогие и качественные GAN БП , закупаются потом оптом у другого поставщика и начинают впаривать г0вна (хотя на вид они будут неотличимы) . Возможно такие БП сильно удешевленные, схемотехнически, и по компонентной базе, тоже будут сделаны по GAN технологии силового ключа , но если там внутри трансформатор от 30w зарядки , то они никак не смогут обеспечивать долговременную мощность в 65 w . При зарядке смартфонов обычно и 30w достаточно чтобы обеспечить полный цикл заряда батареи смартфона, до того как БП перегреется, потому как там(в смартфонах) плавное динамическое управление зарядом . Китайцы знают это и пользуются этим для обмана. Разбирайтесь с БП, сам паяльник достойный .

[@criticalhit148]

@@GoNo0ne-ru5tr Спасибо, я поэтому про конкретную модель и спрашивал. Мощность я занижал до 50%, стало получше - пользоваться уже можно, благо перезагружается и нагревается довольно быстро, хотя в некоторых видео её вообще 20% занижают. В остальном у меня нареканий к нему и нет, кроме неудобного управления в меню.

[@loop284]

Выставил принудительно qc3. 0 и подал 20v. Это пояло потеряло дисплей. Вернул продавану как не рабочий. Ха ха, умный, ну ну

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Паяльник сам должен был запросить протокол QC. Нужно было в настройках это указать.

[@Николай-т7п6ч]

Пока будешь настраивать паяльник , и паять расхочется .

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Паяльник можно и не настраивать. Но лучше все же это сделать один раз и пользоваться.

[@dronchic11]

Тест не точен. Жала у всех паяльников разной формы и площадью прилегания, соответственно сравнивать между собой не очень объективно.

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Вы, наверное, имели ввиду, что тест необъективен. Я лишь показал, на что именно способен паяльник SEQURE S60P, чтобы зритель понимал, чего от него ждать, для каких задач его лучше использовать.

[@dronchic11]

@@MrDemalit Я имею в виду что площадь теплоотдачи зависит от конструкции наконечника жала, изменяется площадь теплоотдачи. Вижу по комментариям что не все зрители это понимают. Очень интересно увидеть s99 с жалом на 2.5ома и мощным блок питанием.

[@MrDemalit]

@@dronchic11 Я в ролике говорил о конструкции жала и его теплоемкости. В будущем будет обзор паяльника S99. Все расскажу.

[@maythinker3936]

@@MrDemalit Жало "KILUDO c245-966"(7.5уе на Алиекспрес) вместе с S99, интересно бы увидеть такой тест.

[@MrDemalit]

Может, когда-нибудь и сделаю. Пока не планировал.

[@andreyhawkman1130]

Очень странный тест с трубкой. Паяльник прогрел свой участок, расплавил там припой и больше мощность не поднимает потому что ему не надо. Температура на другой стороне трубки ничего не говорит о паяльнике.

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Припой в месте контакта паяльник не расплавил.

[@andreyhawkman1130]

@@MrDemalit Видно же что расплавленный припой на s99... На остальных не обратил внимания.

[@andreyhawkman1130]

@@MrDemalit Вы не могли бы померять длину вылета жала на s99 с железным основанием и без? Не могу понять насколько вылет длиннее стандартной ручки jbc (43мм).

[@MrDemalit]

@@andreyhawkman1130 Он после остывания отрывается рукой, хоть и с усилием.

[@MrDemalit]

@@andreyhawkman1130 Позже смогу.

[@zydrunasjasiulis5081]

Ради любопытства купил.Качество изготовления довольно низкая.Корпус хрустит.Жала очень низкого качества.Один сломал.Другие быстро перестали лудиться.От 65W зарядки Xiaomi так и незапустился.Только от БП.Игрушка а не инструмент

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Странно, что корпус хрустит. В моем экземпляре паяльника SEQURE S60P все выглядит монолитным. Жала нужно чистить губкой, смоченной водой или металлической стружкой. Тогда нагар не успеет образоваться. Но жала сами по себе не теплоемкие, к сожалению. У БП Xiaomi, видимо, нет PD или QC протоколов.

[@zydrunasjasiulis5081]

@@MrDemalit Чистил медной стружкой.Этих жала уже не спасти

[@MrDemalit]

@@zydrunasjasiulis5081 Нагар можно снять самой мелкой наждачной бумагой. Главное, не перестараться.

[@zydrunasjasiulis5081]

@@MrDemalit моя зарядка при 12в больше 3а не выдает блок уходит в защиту

[@dgin09]

@@zydrunasjasiulis5081 возникает куча вопросов. 1. Паяльник покупался в официальном магазине Sequremall ? Про подделки я не читал пока информацию, но всяко может быть.... 2. По запросу в гугл 65W Xiaomi как минимум 3 разных зарядки выдает: с портом типа A, с портом С и с обоими портами A+C. Настраивать в меню паяльника нужно вручную протоколы, если в гнездо А подключение, то протокол QC. Если гнездо С, то PD12. У меня в "Авто" при нажатии кнопки нагрева жала паяльник уходил в режим прошивки. 3. Какой шнур использовался тоже играет роль. Лучше родной, с "левыми" шнурами возможно, что нагрев не запустится или будет запускаться через раз...

[@КашаевДмирий]

Так, изредка побаловаться прикольной игрушкой норм. Подарить подрастающему сыну, случайно интересующемуся внутренностями различной электроники тоже. А вот для полноценной работы лучше взять что-то другое с нормальной (сходной с оригинальной) ручкой под те же самые жала. Разница в удобстве не в разы, а ПОРЯДКИ. По цене комплекта будет практически то же самое. И даже не стоит заикаться про какие-то там "выездные работы" от повербанков. Это даже не баловство, а сплошное издевательство над здравым смыслом. Для таких работ есть нормальные газовые паялки. И да, у меня тоже есть такое поделие, чтобы сравнить.

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Спасибо за Ваше мнение! Какой паяльник или паяльную станцию посоветуете, пусть даже немного дороже?

[@КашаевДмирий]

@@MrDemalitЕсли нужна для реальной и частой работы, но бюджетка, то сейчас есть лучший вариант - Аифен девятьсот второй. Там можно одновременно работать двумя ручками. Иногда очень удобно. Да, только момент. С производства у него могут быть завышены температуры на жалах градусов до сорока. Поменять пара минут. Одноканалок тоже много под ЖБС ручки. Смотрите именно как вам будет удобно размещать подставки на столе. Грамотная организация рабочего места - залог успеха!

[@ИванИванов-б3у8н]

@@КашаевДмирийподскажите, что лучше, - Айфен 902-й или Айфен 220-й?

[@КашаевДмирий]

@@ИванИванов-б3у8н У меня хорошая статистика по 902-му. Шесть станций, купленных в разное время у разных поставщиков. Эксплуатируются преимущественно с оригинальными жалами, хотя последние магмы тоже оказались не самым дном. Есть и Аиксуны 420-е. Есть оригинальная двухканалка. В силу этого не могу рекомендовать одноканальные станции, ибо стоит один раз познать удобство двух горячих ручек перед одной. Да, термопинцет у меня тоже есть, он не особо удобен.

[@MrDemalit]

Спасибо за советы!

[@ArturoPrat-m5t]

бесполезный обсёр, не стоило и рот открывать. приставка плюс тут как ни пришей кобыле хвост. плюсик не имеет ровным счётом никаких преимуществ перед обычным s60, который прекрасно работает при напряжении 19 Вольт, но это только сократит время жизни картриджа, в реальности более чем достаточно 12 вольт...

[@MrDemalit]

Как легко делать громогласные выводы, основанные на подготовленном обзоре с тестами и замерами. И кто Вам сказал о сокращении времени жизни картриджа? Паяльник термостабилизированный, присутствует PID-регулировка, не позволяющая температуре уходить далеко за установленную величину, каким бы напряжением Вы его ни питали.

[@ArturoPrat-m5t]

@@MrDemalit ты хоть сам понимаешь, что значит то что пишешь? или просто набор дежурного бормотания? скорость нагрева и мгновенная мощность не должна превышать установленную величину. в оригинальной станции Jbc это напряжение 12 В. и к тому же, переменное.

[@MrDemalit]

О какой установленной величине Вы говорите? Где Вы прочитали о том, что время жизни жала сокращается при напряжении 19 Вольт?

[@ArturoPrat-m5t]

@@MrDemalit У инженеров JBC спроси. Я двоечникам ничего не объязан.

[@ArturoPrat-m5t]

@@MrDemalit ты всё равно нихера не поймёшь.

[@amirbash2318]

В общем, как я видел, TS101 пока что наилучший вариант на рынке подобных паяльников

[@MrDemalit]

@@amirbash2318 Здравствуйте! Справедливости ради стоит отметить, что в этом тесте у паяльника TS101 было самое теплоемкое жало. Я уже получил теплоемкие жала для паяльника SEQURE S99. В одном из следующих роликов покажу, изменит ли это ситуацию. Но вообще паяльники TS101 и Pinecil v2 показывают подобные результаты.

[@КинДзаДза-э8с]

Все эти паяльники так , паяльники ниф нифа, , плату от кинескопного тв вряд-ли распаяет. Теплоемкость никакая, чё там с такого жала возьмёшь.... Зато понтов весь интернет завален

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Для теплоемких плат он точно не годится. Я постарался объективно показать, на что он способен. На мой взгляд, паяльник SEQURE S60P предназначен преимущественно для мелких деликатных работ.

[@testpoint6460]

При точном контроле температуры жала и мощности 60-100 Вт большая теплоёмкость не нужна, она компенсируется контррлем и мощностью. Дядь, паяй хоть топором на костре свои кинескопы, вообще-то паяют с подогревом многослойные платы, для снижения термопрофиля и сохранности деталей, особенно пластиковых.

[@MrDemalit]

@@testpoint6460 Здравствуйте! Я думаю, что результат в моих тестах получился таким из-за конструкции самого жала. Скорее всего сам температурный датчик расположен далековато от кончика жала

[@amirbash2318]

Я так и не понял, как из этого паяльника выжать его полные 65 ватт?

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Довольно сложно это сделать. В основном только до 60 Ватт.

[@amirbash2318]

@@MrDemalit Добрый день. В общем подключил его к блоку на QC 3.0 с кабелем USB A засунул паяльник в стакан с водой увидел там заветные 12,5 В 5,2А

[@MrDemalit]

@@amirbash2318 О, как, поздравляю! Какой блок питания использовали?

[@СергейТ-ф8щ]

Обзор хороший, а паяльник фуфло. Хоть ты и спозиционировал его как паяльник для smd, да вот только сейчас современные платы очень теплоëмкие и чтобы выпаять какую-нибудь "казявку" с такой платы, нужно относительно долго греть место пайки. А какой тогда толк от этого паяльника, если он и заявленную мощность не держит, и отключается постоянно. Это сделали специально, чтобы не перегреть MOSFET, потому что 60 ватт это чистой воды маркетинг! К слову, я хакко Т12 и диодные мосты на автомобильном генераторе без проблем паял и smd мелочь так же успешно. А этим что делать, только провода лудить?

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Я думаю, данный паяльник хорошо подойдет для мелких деликатных работ. Например, пайка SMD компонентов, разъемов, восстановление тонких дорожек и тому подобное. Для работы с массивными компонентами и теплоемкими полигонами он не годится, что и показали мои тесты.