Паяльник SEQURE S99. Всеяден или нет?

[@MrDemalit]

Содержание: 00:00 Реклама 00:25 Коротко о паяльнике SEQURE S99 01:03 Комплект поставки и кабель 02:22 Внешний вид, габариты и вес 03:34 О жалах 04:13 Дисплей, органы управления и разъем 05:38 Протоколы быстрой зарядки 06:54 Блок питания 65W 09:06 Запуск и настройка паяльника 18:08 Точность отображения напряжения 18:54 Компенсация показаний напряжения 19:12 Время нагрева жала и потребляемая мощность 28:27 Проверка точности отображения температуры 29:12 PID-регулировка 29:32 Калибровка температуры жала паяльника 31:24 Максимальная мощность паяльника SEQURE S99 33:28 Тест отдаваемой мощности в единицу времени 37:40 Еще один тест паяльника 41:23 Паяльник в работе 41:49 Нагрев жала и корпуса 42:43 Разборка паяльника 44:25 Подключение к компьютеру, прошивка и доработка паяльника SEQURE S99 45:20 Турбопрофиль, изменения в прошивке

[@MaximusPanin]

4:00 тоже самое с комплектным D24. На форумах посоветовали найти ювелирку, где варят лазером.

[@MrDemalit]

У меня есть аппарат точечной сварки - попробую им приварить.

[@Тати-у6е]

Спасибо за обзор, купила мужу по вашей рекомендации, он рад)

[@MrDemalit]

Надеюсь, мужу понравится паяльник SEQURE S99)))

[@ЯАндрей-з2р]

Хех, рад....весь месяц на руках носил наверное

[@cigork]

Ден, приветствую!!! Как всегда обзор на высоте!!! Удачи в в трудах.

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Большое спасибо, приятно это слышать! И Вам успехов!

[@ПневмоПодвеска-о8щ]

Отличный обзор, Денис! Рассказали о паяльнике SEQURE S99, наверное, все, что только можно)))

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Большое спасибо за поддержку! Рад, что обзор паяльника SEQURE S99 был Вам полезен!

[@emri1302]

Приветствую. Мне очень понравился этот и другие обзоры на портативные паяльники!! Бесконечно счастлив таким подробностям и понятной подачи информации. Спасибо вам! Но я по прежнему не могу определится с выбором и покупкой конкретного паяльника... я просто не успеваю вникать с их множеством на рынке и количеству новых моделей. Я простой человек, не профессионал, но руки растут с нужного места и иногда занимаюсь пайкой как хобби или других, не многих целей. Мне нужен не очень дорогой но удобный, понятный, надежный паяльник для изредка выполняемых задач в домашних условиях. К примеру пайка SMD компонентов, мелких шлейфов, обычная пайка, стандартных компонентов на платах ну и лужение, пайка проводов не больших сечений (к примеру на микрофонных штекеров). Пожалуйста, смогли бы вы подсказать мне более менее конкретную модель, для не частых, но универсальных задач, с не длинным жалом, но что бы и жала были популярные и доступные по цене. JBC жала не рассматриваю, так как для моих задач, я думаю мне более чем хватит комплектных или от сторонних производителей. Очень понравился Sequre s60p, особенно изза короткого вылета жала, но не могу понять, не будет ли покупка жал в будущем проблемой? Живу в Германии, так что проблем с заказом с офф сайтов производителей - не имею.

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Действительно, паяльник SEQURE S60P довольно универсальный для работы с мелкими и средними компонентами. Конечно, он не справится с лужением массивных полигонов, компонентов и проводов большого сечения. Это я показал в обзоре, он есть на моем канале. Проблем с покупкой неоригинальных жал С210 у Вас точно не будет в ближайшие несколько лет, так как они очень популярные. Также можете присмотреться к примерно такому же паяльнику Alientek T80.

[@emri1302]

Спасибо за ответ! Решил все таки работать с С210 картриджами. От этого и буду отталкиваться. Понравилась ваша рекомендация касаемо Alientek T80. Но смутила сама фирма изготовитель. Более "ноунейм" скажем так, чем те же Sequre, которые ставят на свои платы довольно качественные компоненты и как мне показалось, качественнее комплектные картриджи. Так же есть ощущение, что паяльник проработает дольше и без проблемнее в принципе. Еще и турборежим можно включить да же на S60P. Если я правильно понял инфу и не ошибаюсь. Как бы он может не пригодится, но всё же. К слову, на офф сайте есть подробные и понятные инструкции для прошивок, настройки и т д. У Alientek, очень трудно будет скачать новую прошивку. На офф сайте я не смог скачать ни одну прошивку. Впрочем не понятно пока что, нужна ли она будет в принципе. Может я сильно придираюсь, не знаю. Fnirsi паяльники, то же почти идеально исполнены в плане корпуса и эргономики, но почему то не вызывают доверия фирмы, которая серьезно относиться к изготовлению паяльников. После того, как я более тщательно вник во всё, пока что, напрашиваться вывод, что скорее всего, Sequre будет лучшим выбором конкретно для меня и моих задач. Жаль что крышечки нет защитной... и хотелось бы по больше разных картриджей С210 в комплекте. В прочем, как я понял, я могу купить их у сторонних производителей? Тогда не понятно, на сколько сильно упадет точность показателей температуры. Этим комментарием я хотел бы поблагодарить вас и ответить немного и самому себе😊 Если у вас будут еще какие нибудь мысли и рекомендации, буду рад услышать!

[@MrDemalit]

@emri1302 Пока слышал только положительные отзывы о паяльниках Alientek. Себе тоже такие купил и прошил без проблем. Прошивку скачал сразу, без танцев. Если нравится больше SEQURE, берите его. Если жала не родные, после 2-3 запусков температура отображается корректно с неродными картриджами.

[@igorek-sarata]

Спасибо! У Вас всегда очень информативные обзоры

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Приятно это слышать! Надеюсь, обзор паяльника SEQURE S99 был Вам полезен.

[@igorek-sarata]

@@MrDemalit Конечно полезен! Тем более что обладаю обозреваемым паяльником

[@Майстер-р6е]

Обзор супер!

[@MrDemalit]

@@Майстер-р6е Здравствуйте! Рад, что обзор паяльника SEQURE S99 был Вам полезен!

[@ChikiChpoki]

Здравствуйте! Отличный и очень скрупулезный обзор! 1) просьба в дальнейшем тестировать наличие напряжения и величину тока на жале паяльника без использования заземления, у меня TS100 так вывел из строя компонент на плате, оказалось там есть напряжение и далеко не маленький ток. 2) по комплексным тестам (времени нагрева до заданной температуры, отдаваемой мощности и т.д.) не хватает итоговой сводной таблицы с результатами каждого теста, если будете добавлять - будет супер 👍

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Большое спасибо за обратную связь, я учту Ваши пожелания в будущем!

[@shmasmrmaad]

у всех паяльников есть высокий потенциал на жалах, даже у трансформаторных. для этого на портативных и приделывают болтики, а в "станциях" делают заземляющую шину к "земле" рабочего места. без реального отдельного заземления рабочего места или хотя бы уравнивания потенциала с рабочей зоной они все будут щёлкать тонкие полупроводники. кривых китайских поделок, вроде разных подвальных Т12, это в первую очередь касается. особый привет тут надо передать жителям старых кирпичных скворечников без заземления - у них электростатической энергии в жилище хватит для пробития даже защищённых полупроводников.

[@ChikiChpoki]

@@shmasmrmaad Интересно. На дешевой китайской паяльной станции у меня нет напряжения даже без заземления жала, видимо она вместе с жалом заземлена через разъем питания. Плохо, что у USB-паяльников насколько я понял, заземления через USB-кабель не предусмотрено, нужно через специальный заземляющий винтик землю подключать.

[@shmasmrmaad]

@@ChikiChpoki видимо, ты что-то не то замеряешь:) даже на заземлённом паяльнике будет какое-то напряжение, в зависимости от качества, длины и ёмкости земляной петли. из-за этого наиболее важно уравнивать потенциал паяльника и рабочего места, где происходит пайка. ESD-защита и электрические эффекты - сложная штука. с USB немного проще, если они включены от аккумулятора. иначе к чувствительным микросхемам лучше с ними не соваться.

[@petrovich5188]

С оригинальными жалами с низким сопротивлением ограничение мощи не поможет, регулировка то методом ШИМ, и всеравно пиковый ток кратковременно достигает величин при которых зарядка вырубится. Пь идее поможет LC фильтр или 140Вт зарядка

[@MrDemalit]

@@petrovich5188 Здравствуйте! 140-ваттная зарядка имеет такое же ограничение тока, что и 100-ваттная - 5 Ампер.

[@engineer2123]

Крутой тест с медной трубкой. Не думал что TS101 настолько круче, хотя уже "старенький"

[@MrDemalit]

@@engineer2123 Здравствуйте! Справедливости ради, стоит отметить, что теплоемкость жала у паяльника TS101 была самой большой.

[@slesar8710]

похоже, что это самый полный обзор на S99👍 себе же я заказал новый паяльник fnirsi на этих же c245 жалах, скоро приедет, посмотрим, как покажет себя)

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Рад, что обзор паяльника SEQURE S99 был Вам полезен. Новый паяльник от FNIRSI я пока не щупал)) интересно услышать Ваше мнение о нем, когда получите.

[@rus16w]

​@@MrDemalitя заказывал и этот и от фнирси фнирси продал, этот мне больше зашел.

[@MrDemalit]

@@rus16w Здравствуйте! Спасибо за информацию! Чем Фнирси не понравился?

[@rus16w]

@@MrDemalit ну во первых его слишком толстоватым сделали такой большой цветной дисплей нафиг не нужен, русского языка нет в прошивке, много пожгли их из за косячного переходника с перепутаной полярностью

[@MrDemalit]

Спасибо за информацию!)

[@UC3lQJfDLMUyt]

День добрый! Подскажите, какой блок питания взять для такого паяльника?

[@MrDemalit]

@@UC3lQJfDLMUyt Здравствуйте! Если будете работать с родными жалами, достаточно будет комплектного блока питания.

[@UC3lQJfDLMUyt]

@@MrDemalit да я вот заказал паяльник, а домашние блоки не подходят. Только блок от Macbook на M1 в режиме PD9 еле разогревает его. Теперь приходится докупать. Сижу листаю Aliexpress в поисках чего-то чена=качество

[@MrDemalit]

Есть хороший БП на ВБ. Забейте в поиске vamobile 65w - там будет недорогой, но очень хороший БП. Сам такой использую.

[@dgin09]

Недавно обнаружил, что тест на плавление капли припоя не имеет повторяемости. Проверил на паяльниках 936d и S60P и с разными жалами. То есть время плавления меняется при каждой новой попытке плавки при прочих равных условиях (температура, масса припоя). Так что тест на 37:40 ошибочен...

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Вы были бы правы, если бы паяльники SEQURE S99 и S60P смогли превратить горку припоя в лужицу. Но этого не произошло, как долго бы я ни грел. Но жала использовались родные, а они не достаточно теплоемкие. Поэтому я заказал жала гораздо более теплоемкие с большим пятном контакта.

[@MaximusPanin]

SEQURE S99 vs ALIENTEK T80P ?

[@MrDemalit]

Еще пока сравнивал эти два паяльника, к сожалению. Не могу однозначно ответить.

[@MaximusPanin]

@@MrDemalit есть тема для нового обзора ))

[@MrDemalit]

@MaximusPanin Это точно))

[@dmitrygray7479]

Можете подсказать хочу питать такой паяльник от блока питания для ноутбука DC 19v 120w подойдет ли такой блок питания

[@MrDemalit]

@@dmitrygray7479 Здравствуйте! Да, конечно, вполне подойдёт.

[@Booroondook1]

Кстати, размер жала чётко прописан в международных стандартах)

[@MrDemalit]

Мне кажется, не все производители придерживаются тех самых стандартов.

[@MaximusPanin]

Почему же нет PD 21v ?

[@MrDemalit]

@@MaximusPanin Здравствуйте! Блок питания должен поддерживать PPS до 21В.

[@maythinker3936]

Когда покажете тест теплоемкого жала для Sequre S99 ?

[@MrDemalit]

@@maythinker3936 Здравствуйте! Ещё не снимал, не получвется выкроить время. Но я обязательно сниму.

[@GVG93]

@@MrDemalit такими темпами можно бы и C5 жало заказать и к тесту С8 добавить )

[@criticalhit148]

@@MrDemalit говорят, что под новые жала s99 надо ещё откалибровать по температуре, чтобы нормально заработали.

[@MrDemalit]

@@GVG93 О, да...

[@MrDemalit]

@@criticalhit148 Два-три запуска, и температура нормализовывается.

[@myowersname]

В ожидании обзора купил данный паяльник. Отличный универсальный прибор. От блока питания Ugreen GAN 65W берёт PD3.0 20v и разогревается очень быстро. На самом паяльнике при этом отображается 19.9v, т.е. погрешность отображения 0.1v на 20v, у вас на этих значения 0.3-0.4v почему-то. По поводу комплекта - очевидно, что БП кладут не самый толковый, лучше брать голый паяльник с жалами, а БП с хорошим шнурком докупить y Ugreen или Baseus (хотя Ugreen всё же больше доверия вызывает). По поводу впайки конденсатора - не совсем понял, что они имеют в виду под "несертифицированными" БП? В случае PD3.0 БП надо впаивать или нет? Как раз с платой 1.4 паяльник пришёл.

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Отображаемое напряжение на паяльнике можно скомпенсировать. Это не проблема. Несертифицированные БП - это зачастую ноунэймы. Известные бренды чаще всего без сертификации не производят блоки питания. Конденсатор лучше впаять, так как, если верить другим пользователям, из строя может выйти триггер протоколов быстрой зарядки FS2711Q.

[@myowersname]

@@MrDemalit Добрый день. Подскажите, у вас проблем с режимом Sleep у паяльника не наблюдалось? Вроде всё работало отлично, но паяльник полежал без дела месяц и теперь очень странно себя ведёт - уходит в сон прямо в руках, а чтобы "разбудить", нужно трясти неизвестно с какой силой, на простые движения больше не реагирует вообще. И к заводским настройкам сбрасывал, и прошивку повторно шил последнюю, и настройки режима менял всячески (чувствительность и т.д.) - ничего не помогает. Даже разобрал и протёр всё изопропиловым спиртом хорошенько - будто бы стало получше, но всё равно не сравнится с тем, как работало изначально. Акселерометру (или какой там датчик) конец пришёл? Не в курсе, можно ли купить где и поменять?

[@criticalhit148]

Вообще, видел отзывы с жалобами на бп Ugreen, так что зависит от модели похоже. У вас с какой нет проблем?

[@myowersname]

@@criticalhit148 Ugreen 65W GaN CD224. Но вот с самим паяльником проблемы есть. Уже не так рад его приобретению

[@mohamedaminebellaidi4023]

Будет очень полезно, если вы сможете сделать подробный обзор ALinetek T80 и сравнить его с Sequre S99. Это поможет мне лучше понять различия и выбрать оптимальный вариант!

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Я уже купил паяльник Alientek T80. В будущем планирую обзор - можно будет сравнить с паяльником SEQURE S60P.

[@techiosityco]

@MrDemalit хорош ли он по сравнению с s99 или s60

[@MrDemalit]

@@techiosityco Здравствуйте! Для мелких SMD компонентов да, хорош.

[@techiosityco]

@@MrDemalit Alientek t80p или t80 лучше по smd компонентам

[@MrDemalit]

@@techiosityco Паяльник Alientek T80 либо SEQURE S60P лучше для более мелких компонентов. Для крошечных компонентов лучше вообще SEQURE S20. Но это если мы говорим именно о портативных паяльниках, а не о паяльных станциях.

[@nikwerty]

Автор канала подскажи, который паяльник взять чтобы пропаивал разъем XT-60. Сейчас паяльник Белгород на 25вт, и Я так понял ему мощности не хватает. Бюджет до 5т

[@MrDemalit]

@@nikwerty Здравствуйте! С XT60 справится практически любой 60-ваттный паяльник. Но если хотите универсальный "умный" паяльник, можете присмотреться к паяльнику Miniware TS101, Pinecil v2 либо к SEQURE S99, но жало лучше для него заказать другое, например, С5.

[@Valera-x6d]

Бери синий народный паяльник и не парься с этими всякими новомодными штучками. Все это херня для мажоров.

[@MrDemalit]

@@Valera-x6d Здравствуйте! Выбор каждого, конечно.

[@EmuDellno]

​@@Valera-x6d я конечно паял и народным синим, но уж больно он не удобен) силëнок ему не хватает обычно.

[@ferdinlipold8863]

Спасибо за видео! Сделайте пожалуйста обзор на Alientek t80p. Наверно единственный паяльник с удобной настройкой потребления тока. У вас паяльник перезапускался из-за большого тока. У них это болячка. А так же частенько вылетает триггер из-за чего эти рекомендации производителя по установке конденсатора.

[@itguru4989]

"У вас паяльник перезапускался из-за большого тока. У них это болячка" - мы видим солнце днём, потому что светло, а ночью темно и солнце не видно. Одинаковая логика. Паяльник перезапускается, потому, что ганозарядка отрубает питанаие. Поэтому паяльники и комплектуются с 5.5 омными С245 жалами. Надо использовать протокол ППС, который и предназначен для таких целей. Или с жалами 2.5 ома использовать достаточно мощный блок питания, например от ноутбука 19-20В мощностью от 160Вт

[@ferdinlipold8863]

​​​@@itguru4989 дак а почему бп питание обрубает? Не из-за превышения по току? Производитель придумал костыль с использованием нестандартного сопротивления жал. Большинство жал продаются на 2,5 Ом. А с ними придется докупать мощный бп, который стоит конских денег(20в/2,5ом=8А!!!). Да и к тому же на большой мощности никто не отменял пульсации, которые убивают этот паяльник. Паяльник должен быть удобный. Воткнул, заработало. А не вот эти танцы с бубном в виде ППС, мощного БП и запайкой конденсатора(для которого кстати нужен ещё 1 паяльник😂)

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Паяльник Alientek T80P я уже купил. Обзор скорее всего сделаю, но не знаю, когда.

[@MrDemalit]

Да, от блока питания в данном случае зависит многое.

[@АлександрТитов-ф7ю]

Уважаемый, с нетерпеливым жду обзор на t80p! Сейчас стоит выбор, какой брать паяльник и обзор на него помог бы определиться.

[@ulltraextaluxus]

Ага помню время ,ЭПСН,-65,процы выпаивал правда в DIP корпусах .Давно было.

[@MrDemalit]

Здравствуйте! У нас такие паяльники до сих пор продаются.

[@ulltraextaluxus]

@@MrDemalit Малость напутал ,ЭПСИ,-65-такого ,пистолетного типа.Все говорили что он тяжелый.Мне нравился.И сейчас нравится .Хотя приличных пояльников -много.Творческих узбеков.Удачи .

[@MrDemalit]

@@ulltraextaluxus Я понял. "Творческих узбеков" - такого мне ещё не желали))

[@ulltraextaluxus]

@@MrDemalit Это своеобразный афоризм.Если что не обессудьте!

[@MrDemalit]

@@ulltraextaluxus Звучит интересно))

[@AndreyOnAir]

Так данный девайс годный к приобретению, или нет? Интегральная оценка есть?

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Паяльники SEQURE S99 и SEQURE S60P оставили у меня двоякое впечатление. Я до конца не определился. Если доработать и подобрать хорошие жала и источник питания, то паяльники в целом весьма неплохие.

[@SWS-LINK]

если ассортимент жал под него тебя устраивает, то почему и некупить

[@MrDemalit]

Да, согласен.

[@4otko999]

неплохой паяльник, но мне не нравятся нестандартные жала. облизываюсь на их паяльник для жал t12, но никак не решусь купить

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Да, у SEQURE есть паяльники для жал Т12.

[@EmuDellno]

ну как-будто уже особой разницы нет) года 2-3 назад ещё была актуальной такая проблема, но сейчас уже не важно

[@ollivgv]

C245 и С210 - уже давно стандарт, а Т12 - каменный век

[@4otko999]

@@ollivgv а какие преимущества у этих жал перед t12?

[@ollivgv]

@@4otko999 я не писатель, а читатель: но все профессиональные ремонтники дорогой техники условно 10 лет назад ушли с 900 наконечников на Т12, а 5 лет назад с Т12 на C210/245. Лучше спросить у них.

[@RED-ss4if]

почему не fnirsi h 02 b чем он отличается

[@MrDemalit]

@@RED-ss4if Здравствуйте! Я пока не держал в руках паяльник FNIRSI HS-02B. Возможно, он тоже неплохой.

[@MrAlllegro]

С оригинальными jbc жалами не пробовали?

[@MrDemalit]

Здравствуйте! К сожалению, не пробовал, так как нет оригинальных жал. Одно жало стоит, как паяльник SEQURE S99.

[@MrAlllegro]

@@Ranunculus-Acris У меня паяльник L245 с оригинальным JBC работает от UGREEN 100 Вт GaN, а вот от VOLTME GaN, 140 Вт - не хочет.

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Спасибо за информацию. Паяльники SEQURE S99 и S60P довольно требовательны к источнику питания, к сожалению. Сейчас вышла прошивка 1.08. Еще толком не проверил ее.

[@MrDemalit]

Интересно, спасибо!

[@shmasmrmaad]

@@Ranunculus-Acris на оригинальных жалах тест на теплопередачу наконечника проходит? чтобы хотя бы 60-70% мощности заливалось из паяльника.

[@itguru4989]

Сравнивать нагрев больших полигонов с жалами Минивер С4 и С210-К (узкий топорик), мягко говоря, нечестно - победитель был назначен уже перед тестами...

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Конечно, Вы правы. Вот поэтому я заказал другое жало, чтобы дать паяльнику SEQURE S99 второй шанс.

[@ТарасТолмачев-ы6ф]

​@@MrDemalitещё не пробовали ? Какое взяли как у ts ки с4.

[@MrDemalit]

@@ТарасТолмачев-ы6ф Здравствуйте! Взял С5 и С8.

[@ТарасТолмачев-ы6ф]

@@MrDemalit понятно С5 по размеру примерно как С4 на TS ке?

[@ТарасТолмачев-ы6ф]

@@MrDemalit и если не секрет где брали?

[@ВиталийРасчетный]

четкий отзыв. Благодарю.

[@MrDemalit]

Приветствую! Рад, что обзор паяльника SEQURE S99 был полезен))

[@Feuerbard]

100 ватт и выше он выдаст видимо на 2 омных обычных jbc жалах , 5 омные это какое то изобретение sequre

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Да, именно так. Паяльник SEQURE S99 с жалом с сопротивлением 2,6 Ома максимально выдавал 105 Ватт. Но это только в момент нагрева, а также при опускании жала в воду. В работе такая мощность не достигается никогда, к сожалению. Заказал массивное жало с большой площадью пятака. Возможно, ситуация изменится.

[@ellfenoksiberia3790]

отличия 99 и 60 еще в одном резисторе, расположенным на плате между ОУ и экраном. Задает К-усиления. Вы версию прошивок не указали, у Секура была неудачная как раз для тестов на луже припоя, 1,06 что-ли для 99-го

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Версия прошивки отображается при запуске паяльника. У SEQURE S99 версия была 1.01.2. А резистора, который отличал бы обе платы S99 и S60P, не заметил. На какой минуте и секунде это видно?

[@ellfenoksiberia3790]

@@MrDemalit Здравствуйте. Не увидел на видео версию. Теперь знаю. А про резистор, это не видно, это я знаю.

[@ellfenoksiberia3790]

@@MrDemalit дык с обновления надо было начинать, а потом тестить. 1,08 - нормальная версия, но в конце видео. А резистор закрыт экраном на видео, там номиналы разные.

[@ellfenoksiberia3790]

@@MrDemalit еще, если паяльники ваши, то кондер впаяйте на триггер сразу, как советует производитель на сайте (там где берем прошивки, но ниже). Иначе триггеру капец в любой момент.

[@MrDemalit]

@@ellfenoksiberia3790 Спасибо большое, упоминал об этом в видео!

[@СержДалимор]

вы все такие обзорщики паяльников крутые, а практической пользы ноль в видео. какой смысл тестировать припой за сколько расплавиться? показал бы лучше на примере пайки проводов разного сечения AWG16(8|12 и т.д) если он не справляется или туго спаивает провода крупного сечения- смысл в этом паяльнике

[@MrDemalit]

@@СержДалиморЗдравствуйте! Присылайте провода - обязательно протестирую в следующем ролике.

[@СержДалимор]

@@MrDemalit провода должны быть у каждого обзорщика)

[@MrDemalit]

@@СержДалимор Если у Вас нет проводов с сечением 8-12AWG, зачем Вам знать, как паяльник справится с их залуживанием? А пример залуживания провода 16AWG в обзоре паяльника SEQURE S99 есть.

[@СержДалимор]

@@MrDemalit перед покупкой паяльника я хотел знать как он справится с пайкой проводов) провода у меня есть) спасибо за ответ. ничем не хотел обидеть. я просмотрел десятки видео- никто не показал практичное использование паяльника для чего он и покупается)

[@MrDemalit]

@@СержДалимор Для залуживания проводов большого сечения и для пайки массивных компонентов я заказал теплоемкое жало. В одном из следующих роликов постараюсь продемонстрировать.

[@Booroondook1]

Где ссылка на телеграм канал?

[@MrDemalit]

В описании к ролику есть ссылка.

[@alexeagleowl8594]

Важное дополнение! Прошивается на Windows!! На Mac папку прошивки увидел, прошивку залил, но она не встала - паяльник "окирпичился")) Пробовал Android-телефоном закинуть - папку не видит. Хорошо в анальниках нашелся старенький ноутбук на винде (для таких колдунов и не выкидываю) - с гордостью залил и прошил... Заставило понервничать.

[@MrDemalit]

@@alexeagleowl8594 Здравствуйте! Спасибо за предупреждение, это действительно важно!)

[@slavazwer4587]

Не в паяльнике дело! Дело в знаниях и прямых руках. А это - дорогие понты. От того что будет паяльник за 50у.е, и выше - ума, умения и знаний не прибавится. Это все маркетинг. До этого, уже сколько было разных моделей со сменными жалами???? Принцип работы - один и тот же, они как однояйцевые близнецы. И медными жалами паяли, и ничего, и без понтов.

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Сложно не согласиться - опыт и знания важнее всего. Инструмент лишь помогает реализовывать свои навыки. Но удобный инструмент делает работу более комфортной и экономит силы и время.

[@holycarrot4782]

Ну какие понты за 50 уе? Обычный паяльник. Понты это ERSA за 1000 уе.

[@EmuDellno]

медные паяльники как минимум раз в месяц при активной пайке требуют смены жала. а эти и по году и по 2 и по 3 служат) как по мне это более экономно. да и чистить его особо не надо. работу ускоряет и упрощает. Долгое время пользовался sh72, но недавно он помер. решил вот себе новый подобрать)

[@GoNo0ne-ru5tr]

Не согласен с формулировкой о том, что этот s99 универсален и подойдет в том числе и для мелких работ. С жалом с245 невозможно некоторые мелкие работы производить. Это с натяжкой можно сказать о s60, он более универсален . А для действительно мелких работ есть s20 у sequre под jbc115 . Что касается s99, то по моему мнению он уступает проводным ручкам на том же с245, для действительно теплоемких работ . Тут уже разьем тайп си является узким местом для передачи нужной мощности. Я его (s99) куда-то запихнул и не пользуюсь потому, что для крутой пайки чего-то масивного удобнее индукционная ручка и нет смысла тратиться ещё и на набор разных жал с245. А в мобильном варианте использования с питанием от пауэрбанка лично мне ине удалось получить от s99 мощность больше чем от s60p, хотя пауэрбанк 140w не суммарной мощности, а на порт, и органичение точно не в нем.

[@MrDemalit]

@@GoNo0ne-ru5tr Здравствуйте! Да, для более точной формулировки нужно определиться, какие компоненты или работу мы называем мелкими. Какой индукционный паяльник Вы используете?

[@GoNo0ne-ru5tr]

@@MrDemalit ну наверное мелкое это то маленькое, что может быть в принципе запаяно паяльником. Скажем на майне смартфона стекляшки с245 жалом уже не поменяешь аккуратно . S20-тым будет Ок , s60 уже не очень потому, что там тонкие жала, слишком удлиненные и нужно поднимать нижний подогрев , что не всегда хорошо и удобно. . Я пользовался индуктором от меткал, европейским , но меня там парило , что нужно менять картридж для изменения температуры . Потом попробовал Веллер , он мощнее , но тоже не зашёл там что-то намудрено в конструкции жал. Остановился на бюджетном китайском квике 202. Да у него есть свои недостатки , но он недорогой, можно менять температуру не меняя конфигурацию жала , простая удобная ручка . Единственный минус всех индукционных паяльников , что ими не подпаять провода к динамикам акустических систем. Они выключаются от магнитного поля их магнитных систем . В квике я жало практически не меняю под работы . Беру его когда требуется что-то теплоемкое пропаять. Нравится то что есть звуковая индикация рабочей температуры , и можно не смотреть на дисплей (пищит когда температура отклоняется от заданной):. Корпус тоже удобный - занимает мало места, и правильной формы (можно на него сверху что-то поставить, для экономии пространства) . Я не знаю как у вас, но у меня катастрофически всегда не хватает места на рабочем столе . Основную работу сейчас делаю или секуром s60 или проводной ручкой под t12 с самодельм регулятором . S60p использую на выездах или как дополнительный при демонтаже CMD , двумя паяльниками . В меткале был у меня термопинцет , но он показал себя совсем не удобным. . S20,Sl012, подарил знакомым как и всё остальное не под jbc-шные жала. , pinecil , ts101, GVDA, кроме fnirsi hs01(он просто выглядит красиво и колпачок у него зачётный). Ещё для прикола покупал много другого не известного китайского хлама , но удивил bakon под с210, при всей своей неоляпистости, он показал себя очень удобным( с его аккумулятором внутри) на выездах, в полях . Я его даже в мастерской часто использую если оказывается под рукой особенно если майн какого нибудь здоровенного телика нужно попаять не снимая . А и да второй s60 с индексом р я бы не купил если бы не поддержка 20 вольт в последнем . Рассчет был на то что при повышенном напряжении питания удастся снизить ток через usb разъем при тойже мощности . Но я ошибся , в паяльнике же нет силового dc-dc на нагреватель, для преобразования напряжения в ток после разъема , и потому большие импульсные токи через разъем тайп си всё равно пытаются передаваться при питании от PD20. . То есть на самом деле в этом мало смысла. , к тому же как я слышал последняя прошивка на s60 включает PD20 и для этого паяльника хотя на нём указано only 12v .

[@mAistar_Andrey]

Отличный инструмент! дожились уже и паяльники с ИИ...

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Да уж, настроек в паяльнике очень много))

[@jokhum1]

Поднял настроение-лайкнул!:) при чем и себе тоже:)

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Большое спасибо за лайк! Надеюсь, обзор паяльника SEQURE S99 был Вам полезен.

[@jokhum1]

@@MrDemalit Так у вас на канале не бывает бесполезных обзоров! С удовольствием смотрю!

[@MrDemalit]

@@jokhum1 Приятно слышать))

[@maythinker3936]

TS 101 снова вышел победителем в тесте мощности. Неужели никто его не победит ?

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Справедливости ради стоит отметить, что у паяльника TS101 самое теплоемкое жало из всех испытуемых, поэтому получились такие результаты. Я заказал очень теплоемкое жало для паяльника SEQURE S99 и в будущем планирую повторить данный тест.

[@maythinker3936]

@@MrDemalit Прекрасно ! Очень интересное будет исследование влияния теплоемкости жала.

[@MrDemalit]

@@maythinker3936 Согласен)

[@CyberNoise86]

Это косяк родного жала от Sequre. Тестил с оригинальным жалом от JBC, так жало от JBC мощность выдает на порядок больше. Паяльник - агонь. Легкий, компактный, вполне удобный. Если бы была ручка более круглой - то был бы еще комфортнее хват, но с другой стороны, он тогда катался бы по столу.

[@MrDemalit]

@@CyberNoise86 Здравствуйте! Жаль, что оригинальные жала от JBC стоят, как паяльник SEQURE S99. А ручка паяльника в месте хвата практически круглая.

[@Booroondook1]

Не знаю? как этот, но S60P глючный конкретно

[@MrDemalit]

Здравствуйте! С какими глюками паяльника SEQURE S99 Вы сталкивались?

[@Beliay76]

Т-12 и в ус не дую.

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Да, T12 - паяльникии жала, проверенные временем)))

[@Beliay76]

@@MrDemalit Мой любимый

[@НиколайСемин-б8е]

У этого паяльника жала более "продвинутые", нпример есть жала сопртивленим 2,5 Ом, что даёт мощность более 100 вт, также есть жала, которые имеют большую теплоёмкость, меньший вылет-удобнее паять мелкие детали. У Т-12 такого нет. Для обычных работ Т-12 вполне подходит, плюс дешевле раза в два.

[@Evergod]

@@НиколайСемин-б8е как видно из обзора паяльник в реальных задачах использует теже 30 ват что и т12. И у т12 есть ручка с коротким вылетом жала, а также супер теплоемкие жала, например T12-BK и тд.

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Я получил теплоемкие жала для паяльника Sequre S99. Посмотрим, как ситуация поменяется с ними.

[@vavarust]

Gvda gd300 топ

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Да, это неплохой паяльник. Удобно держать в руке.

[@СергейТ-ф8щ]

Попроси у китайцев какую-нибудь паяльную станцию на 245/210 жалах, а то эти игрушечные паяльники уже задолбали.

[@MrDemalit]

Здравствуйте! Паяльные станции меня интересуют в меньшей степени, так как они довольно громоздкие, под них нужно выделять место на столе. Для моих задач нужно что-то универсальное и компактное. Но, возможно, в будущем сделаю обзор на паяльную станцию.

[@Booroondook1]

У меня есть все оригинальные JBC картриджи и пару станций, если интересно, задавайте вопросы )

[@MrDemalit]

Это круто, конечно))) Станции у них не из дешевых.