Umstieg auf Bio: Warum dieser Landwirt zögert | Team UPWARD

[@teamupward]

Wie geht ihr mit den gerade immer weiter steigenden Preisen um? Bleibt bei euch etwas übrig für Bio-Produkte? Oder gebt ihr dafür gerne mehr Geld aus?

[@thorst4894]

Also wenn ich höre was Frau Künast sagt, dann wird mir schlecht! Die wischt Bedenken wie „kann ich mir einfach nicht leisten“ locker weg.

[@Tobi-b4o]

Was Frau Künast da von sich gibt zeigt die ganze Planlosigkeit der derzeitigen Agrarpolitik. Stur irgendwelche staatlich festgelegten Zielewerte zu verfolgen hat ja schon in der DDR-Wirtschaft super funktioniert. Der Ausbau der Biolandlandwirtschaft muss von der Verbraucherseite mit höherer Nachfrage vor allem nach regionalen Produkten erfolgen. Discounterware aus z.b. Spanien oder Nordafrika bringen da wenig

[@ag0169]

T : Musstest Du damals etwa hungern? Zu DDR - Zeiten hat zumindest die Landwirtschaft ihre Pläne immer erfüllt. Ich hab dort selber als Traktorist gearbeitet. Und wir haben damals auch nicht so viele Spritzmittel eingestzt. Ob Du´s glaubst oder nicht, meine halbe Familie hat in einer Konservenfabrik gearbeitet. Und die hat rund um´s Jahr, auch für den Export, sämtliche regionalen Produkte verarbeitet. Da war sogar eine Mosterei, auch für private Leute, mit angeschlossen. Übrigens, Bananen und den ganzen ausländischen Mist braucht kein Mensch hier. Das Problem heutzutage ist, daß die Bauern immer weiter in die Enge getrieben werden, vor allem mit immer weniger Fläche ( ab nächstes Jahr nochmal 4 % mehr Stillegungsflächen, Erweiterung von Naturschutzflächen und somit Verbot von Dünger und Pflanzenschutz ), mehr produzieren müssen. Wie soll das im Bio - Landbau gehen, wenn dort die Erträge grad mal 50 % so hoch sind, wie konventionell? Solltest mal den Kanal "Moderner Landwirt" anschauen! Die Betreiber befassen sich damit, was real zur Zeit los ist.

[@Tobi-b4o]

@@ag0169 Bin ganz deiner Meinung. Ich meinte die Planwirtschaft im allgemeinen. Dass die Landwirtschaft damals sehr leistungsfähig war steht außer Frage. Bin übrigens selbst aktiver konventioneller Landwirt, ich weiß also schon was gerade los ist. Ich meinte wenn man mehr Bio will (ob das die Lösung für alle Probleme ist bezweifle ich stark) muss erst mal die Nachfrage steigen, dann steigt auch der Anbau, nicht anders herum wie es gerade von der Politik vorgegeben wird

[@ag0169]

@@Tobi-b4o Wir als ( Ossi - ) Dorfkinder wissen noch, wie und wo Bio geht - maximal im eigenen Garten. Vielleicht klappt´s auch noch bei Betrieben, die Mutterkühe mit Weideflächen haben, die nur ( ! ) mit Mist, Gülle und eventuell mit Gärsubstrat düngen. Dann hört "der Spaß im großen politisch gewollten Stil" aber auch schon auf, wenn die Ernährung der Bevölkerung gesichert sein soll! Grüße aus Nordthüringen ...

[@manfredmuller2925]

Sind ja such Ökosozialisten

[@manfredmuller2925]

@@ag0169 der Absatz damals hat nur funktioniert, weil eure Produkte immer staatlich garantiert abgenommen wurden. Ihr musstet euch nie eure Kunden selbst suchen. Deshalb hat es ja auch nicht funktioniert......

[@hendrik99400]

An den Aussagen von Künast merkt man, dass sie die Sorgen der Landwirte nicht versteht und in ihrer Ideologie gefangen ist.

[@bastilub2624]

Man merkt auch das sie keine Ahnung hat wie es auf dem Betrieben aussieht.

[@Psoydogley]

@@bastilub2624 Die Frau war schon immer so, ist leider nix neues...

[@Artbullmeister]

Frau kuenast kennt sich super aus und hat allen Punkten recht. Das ist einfach nur bullshit. Der Bürger muss gezwungen werden bio zu kaufen, indem es einfach nichts anderes gibt und wer es sich nicht leisten kann der muss halt mehr arbeiten. Die 35 Stunde Woche die viele haben ist ein witz

[@carowa5659]

Landwirtschaft und Nachhaltigkeit hat nichts mit dem Label zu tun, sondern was der Landwirt daraus macht. Ich habe es für meinen Betrieb durchgerechnet, in der jetzigen konventionellen Bewirtschaftung arbeite ich nachhaltiger als wenn ich auf Bio umstellen würde. Und solange wie Kupfer als Fungizid weiterhin im Bio-Bereich erlaubt, in der konventionellen Tierhaltung aufgrund von Rückständen aber schon lange verboten ist, kann ich die biologische Landwirtschaft sowieso nicht gutheißen. Wir brauchen weniger Bio-Ideologie, mehr Vertrauen in unsere Arbeit und einen Erzeugerpreis, der es uns erlaubt unsere Arbeit nicht nach den Finanzen, sondern auch den regionalen Gegebenheiten und der Nachhaltigkeit anzupassen

[@Der-Goldschreiner]

Bester Kommentar 👍

[@ladyannka]

Genau👍 kzbin.info/www/bejne/gYeUf4miqbKNoLM

[@tobiasmerkenschlager2162]

Hallo, ich bin auch Landwirt und wollte auf Bio umstellen. Wir haben beschlossen das wir noch die neue GAP Reform abwarten und den Markt beobachten. Landwirtschaft ist ein hartes Geschäft deswegen müssen die Zahlen passen. Grüße aus Franken

[@phantOMG326]

Als Landwirt, unabhängig ob bio oder konventionell, ist für mich ganz klar: Es wird sich viel zu viel von bio erhofft. Beides hat seine Berechtigung, aber die "Notwendigkeit", die Frau Künast anspricht, ist schlichtweg eine Ideologie und hat nichts mit Wissenschaft zutun. Wenn man die Landwirte zu irgendetwas drängt, wird nichts Sinnvolles dabei herauskommen. Jeder hat nunmal andere Gegebenheiten. Aber um das zu verstehen, fehlt unseren "Chefs" ganz einfach die Ahnung und etwas Sinn für Realität. Das hat das Interview mit der ehemaligen Landwirtschaftsministerin (welche zu Amtszeiten einen Landwirt gefragt hat, ob er für seinen Mähdrescher keine Winterreifen besitzt, um das Wintergetreide zu ernten) geizeigt. Es ist einfach traurig, wer hier bei uns das Sagen hat.

[@davidka8345]

Das Problem von Bio zeigt sich doch nur schon in der Lücke, die zwischen Anspruch und Wirklichkeit klafft: Die Pioniere hatten im Sinn den Boden zu schützen, Humus und Bodenleben aufzubauen. In der Realität hingegen wird oft mehr mechanisch gearbeitet um die weggelassenen synthetischen PSM zu ersetzen, was wiederum ziemlich verheerend für das Bodenleben ist. Das sieht für mich eher so aus, dass durch Mangel bei den Methoden man sich da Nachteile eingehandelt hat. Wieso sollte man auf ein altes Rennpferd setzen wollen, wenn es junge Konkurrenz gibt mit besserer Zukunftsaussicht? Regenerative Praktiken und Carbon Farming werden sich nur schon deshalb wahrscheinlich langfristig durchsetzen, da sie wirtschaftlicher sind. Künast hat insofern damit recht, dass mit ihren Ideen das ebenfalls einer regenerativen Landwirtschaft in die Hände spielen würde. Die Landwirtschaft ändert sich nicht wegen den Bedingungen, welche die Politik bietet, sondern trotz den politischen Bedingungen. Nachhaltigkeit bedeutet letztlich, ob es sich langfristig wirtschaftlich lohnt.

[@climatechangedoesntbargain9140]

ich sag nur Gentechnik

[@ag0169]

Nikolai R. : Winterreifen für Mähdrescher? Hat die Künast ( als Realo - Grünen - Landwirtschaftsministerin ) das den Bauern damals real ( !!! ) gefragt ??? Sowas ist doch absolut "schmerzfrei" .

[@davidka8345]

@@ag0169 das lässt sich doch einfach prüfen. Hätte sie das gesagt, hätte das bestimmt in den Medien hämische Kommentare gegeben und diese sollte man mit einer kurzen Suche finden. Falls man nichts findet, ist es wahrscheinlich Unsinn.

[@traderjoes8725]

In einer Welt, in der immernoch Menschen am Hunger sterben, wo hat Bio da bitte seine Berechtigung? Es ist doch an Dekadenz nicht mehr zu übertreffen hier auf Flächen freiwillig auf Ertrag zu verzichten, während in armen Ländern der KONVENTIONELLE Weizen aus der Ukraine fehlt.

[@mr.allnut650]

Vielleicht zögert dieser Landwirt mit der Umstellung, weil jedes Jahr ungefähr so viele Bio-Betriebe damit aufhören, wie damit anfangen?!

[@BauerHermann1811]

Ne, das ist ne ganz einfache Rechnung, wenn man nur 25 cent mehr pro Kilo Bio Rindfleisch bekommt lohnt es sich einfach nicht für den Landwirt. Er erntet nämlich je nach Kultur die er anbaut ca. 30-60% weniger, also steigen seine Futterkosten deutlich, und das mehr als 25 Cent pro Kilo. Jeder Bauer ist ein Unternehmer, er muss zusehen dass er ein auskömmliches Einkommen hat um sich und seine Familie zu ernähren. Dazu kann er aber nicht nach Ideologien gehen, sondern nach Zahlen, ansonsten wäre er morgen schon pleite. Die Richtung in die sich die Landwirtschaft bewegt ist ja grundsätzlich hin zu immer mehr Umweltverträglichkeit und Biodiversität, aber mit Bio können wir in Zukunft keine 10Milliarden Menschen ernähren. Da ist es geradezu schon dekadent zu sagen: "Wir machen bis 2030 mindestestens 30% Bio". Wir kaufen anderen Ländern erst die Lebensmittel weg und auf dem anderen Ende tun wir so mitleidig den hungernden Menschen gegenüber und schicken "Hilfsgüter" dorthin.

[@mr.allnut650]

@@BauerHermann1811 Juhu, noch einer mit Verstand! - Da nützen auch die höheren Ausgleichszahlungen für Bio-Betriebe nichts.

[@christopherkern5856]

Wenn spritzen und Kunstdünger die Zukunft ist dann gute nacht 🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️

[@BauerHermann1811]

@@christopherkern5856 das hat doch niemand behauptet, wir haben die Wahl zwischen not und elend, entweder wir setzen unseren Dünger und die Pflanzenschutzmittel so effizient ein wie möglich um die Umwelt nicht unnötig zu belasten oder wir fahren 5 mal mit dem Traktor und hacke zur unkrautbekämpfung durch die Bestände und blasen noch mehr CO2 in die Luft und ernten obendrauf auch noch weniger... Nur mit letzterem werden wir keine 10 Milliarden Menschen ernähren können

[@mr.allnut650]

@@christopherkern5856 Naja, immerhin ernähren spritzen und Kunstdünger schon eine ganze Weile die Welt. Und wenn das Weltbevölkerungswachstum so weiter geht wird das auch unverzichtbar bleiben. Alles andere ist ideologischer Unsinn!

[@karlheinz5095]

30.000 Bauern demonstrieren grade in Holland gegen die Politik und kaum Nachrichten zu finden

[@karlheege3110]

Ja das ist traurig

[@alexandersbdsmrealtalk2482]

Sind nicht allgemein "Bauern", die dort demonstrierten, sondern speziell die Vieherzeuger. In den Niederlanden halten sie über 100mio Tiere. Viel mehr als sie selbst dort je verbrauchen könnten, es sei denn jeder Niederländer fängt an 30 Liter Milch am Tag zu trinken. Die Vieherzeuger protestieren dort, weil sie bei diesem Irrsinn bleiben wollen - die Viehwirtschaft in den kleinen Niederlanden ist aber einfach zu extrem

[@karlheege3110]

@@alexandersbdsmrealtalk2482 Schwachsinn sie kämpfen gegen die Enteignung ihrer Betriebe durch eine schwachsinnige Politik gesteuert von vollkommen überzogenen vorderungen.

[@alexandersbdsmrealtalk2482]

@@karlheege3110 mach dich bitte erstmal schlau, Karl Heege. Enteignung nein, jeder kann seinen Hof & sein Land behalten. Verbot von Tierhaltung - ja. Es ist ein Unterschied, ob man jemand was wegnimmt oder verbietet. Dazu erwarten die betroffenen Landwirte dort finanziell hohe Entschädigungen. Die Viehhaltung auf der kleinen Fläche in den NL ist einfach viel zu extrem, deswegen müssen sie den Bestand reduzieren. Diese Gesetze sollen übrigens bereits seit 20jahren umgesetzt werden, aber nun ist es 5 vor 12, sodass man Tempo 100 auf der Autobahn schon einführen musste. Sollen sie in Zukunft Tempo 30 auf der Autobahn fahren, damit sie dort weiter Tiere halten können, die dort keiner braucht?

[@climatechangedoesntbargain9140]

blockieren die Straßen und keiner regt sich auf. Mal im Ernst: Bauern, die gegen Klimaschutz protestieren, kann man als Bauer doch nicht mal ernst nehmen. Man ackert sich ja die eigene Existenz weg

[@cocofri98]

Ein sehr guter Bericht über eine Frage die sich aktuell einige Landwirte stellen. Den Krieg und die damit steigende Inflation konnte keiner vorhersehen, allerdings haben sich die Preise von Bio und konventionellen landwirtschaftlichen Produkten schon länger langsam angenähert. Diese Entwicklung ist dann natürlich in den letzten Monaten schneller vorangeschritten. Aktuell liegt der Börsenmilchwert von konventioneller Milch über dem der Bio-Milch. Allein daran ist für mich zu erkennen, dass aktuell die Umstellung auf Bio Schlucht weg nicht rentabel ist für die Betriebe. Auch wenn Frau Künast es anders sieht und unabhängig davon ob man Bio- Idealist ist oder als rein wirtschaftlich betrachtet, der Betrieb muss schwarze Zahlen machen und eine Familie und Mitarbeiter ernähren können!

[@teamupward]

Danke, Coco!

[@dirtysanchez1468]

Der Krieg sollte eigentlich schon 2017 stattfinden. Einfach mal seinen Politikern zuhören.

[@derbar3386]

Die Inflation hat aber nichts mit dem Krieg zutun. Die Inflation ist Hausgemacht, denn das ist sie immer.

[@michlblacksmith]

Ob Bio oder konventionelle Milchproduktion sehe ich für die nächsten 10 bis 20 Jahre völlig irrelevant, wenn echte Milch und echtes Fleisch künstlich hergestellt werden kann, ohne eine Kuh dafür zu benötigen. In den USA steht das Lab Meat unmittelbar vor der Zulassung der Gesundheitsbehörden, in Israel und Singapur darf es bereits verkauft werden. Zudem, das gilt auch für Deutschland, sinkt seit Jahren der Milchkonsum, wohingegen Sojamiclh, Mandelmilch,...-Konsum kräftig steigt. Trotzdem produzieren die Bauern unaufhörlich immer mehr und mehr Milch - der Preis von Milch, ob mit oder ohne Bio wird bei selber Produktionsmenge nur einen Weg kennen und der ist nach unten. Und sollte künstliche Milch und Fleisch an Fahrt aufnehmen und gekauft werden, dann Gnade uns Gott für den Aufstand der Bauern im Alpenraum. Doch mit oder ohne Aufstand denke ich, werden wir in den nächsten 20 Jahren einer der größten Umbrüche in der Landwirtschaft erleben.

[@dirtysanchez1468]

@@michlblacksmith träum weiter. So ein Blödsinn.

[@jakobwehling6699]

Die Zukunft einer nachhaltigen Ackerwirtschaft liegt mit großer Wahrscheinlichkeit im Verfahren der Direktsaat mit intensiver Fruchtfolge und Zwischenfrauchtanbau. Größte Ökosystemleistung in puncto Bodenschutz, Grundwasserschutz, Insektenschutz und Vielfalt. Und wir sparen auf den Schlag ca. 35l Diesel pro Hektar für die Bodenbearbeitung = Klimaschutz.

[@florianp.3822]

Verstehen nur leider die wichtigsten...

[@GladiacGermany]

Direktsaat geht aber auch immer mit einem erhöhten PSM Einsatz einher. Glaube nicht das, dass politisch gewollt ist

[@jakobwehling6699]

@@GladiacGermany Das ist leider ein tragischer Irrtum.(Die Aussage ist nicht überheblich gemeint Ihnen gegenüber!!).Bodenbearbeitung regt Unkräuter zum Keimen an. Direktsaat stellt perspektivisch Nützlings-Schädligs- Antagonismen wieder her, die wir durch die Bodenbearbeitung 1-2 Mal im Jahr beerdigen. Einsätze besonders umweltschädlicher Wirkstoffe (Insektizide, Fungizide) sinken überproportional. Der einzige Wermutstropfen ist, dass wir um die Keimung der Folgekultur ein Herbizid anwenden müssen. Und dies ist bis dato vornehmlich Glyphosat, das wie wir alle wissen- politisch nicht mehr gewollt ist. Es gibt bereits Pioniere in Sachen Direktsaat in unseren Breiten. Das System ist dem was wir konventionellen Landwirte betreiben und ich denke dem ökologischen Landbau ebenso, überlegen.

[@simonhans3453]

@@GladiacGermany Direktsaat geht in der Regel mit einem niedrigeren psm Einsatz einher.

[@ag0169]

@@simonhans3453 Kommt ganz auf den Ackerstandort und die vorhergehende Verunkrautung mit s. g. Problemunkräutern an. Einige der Bauern, die ich kenne, sind der Meinung, daß das zum Problem werden kann. Auf der anderen Seite ist ja eine leichte Verunkrautung wegen der Bodenbedeckung "gewollt".

[@epicsandstorm]

Sehr wichtiger Beitrag. Es sind eben nicht "gewissenlose konzerne die einfach nicht mit der zeit gehen wollen" sondern ganz normale familienbetriebe wo am Schluss auch produziert werden muss was die Kundschaft kauft und verlangt. Da geht es um die familiäre und soziale Existenz. Solange die volle Konkurrenz mit dem ausland herrsch wo keine regeln für tier- und Naturschutz gelten hat eine verantwortungsvolle Landwirtschaft ökonomisch keine chancen sondern ist ebenfalls gezwungen möglichst billig zu produzieren. Tier- und Naturschutz erhöht die Produktionskosten massiv und muss über die Produkte wieder hineingeholt werden können. Sind die Leute nicht bereit dafür zu zahlen gehtw nicht auf.

[@r.blacky341]

Bereit wäre bestimmt eine grosse Menge,aber es sich leisten können eher nicht so viele Bürger!

[@klausfessinger9558]

Interessant, was der Landwirt zu dem höheren Dieselverbrauch bei Bio sagt und das zieht sich wie ein roter Faden durch die Biobewirtschaftung durch. Mehr Dieselverbrauch durch mehr Überfahrten, z.B. wegen dem striegeln um Unkräuter nieder zu halten. Durch das Mehr an Überfahrten steigt die Bodenverdichtung und die Bodenfruchtbarkeit sinkt. Aber Frau Künast behauptet , im Interview, wir brauchen mehr Bio um die Umwelt zu schonen. Genau das Gegenteil ist zutreffend. Die Bauern in Südamerika reiben sich schon die Hände, wenn wir den Bioanteil weiter ausbauen. Nicht einmal der halbe Ertrag bei höheren Kosten, da lohnt es sich gleich noch mehr, den Regenwald zu Roden und das bei uns vernichtete Ertragspotential zu ersetzen. Die Dame lebt leider in ihrer ideologischen Blase. Immer noch verstehen immer noch zu wenige Wähler die Zusammenhänge und halten das Gerede der Umweltpopulisten für wahr.

[@aaronheil855]

Also wir haben seit Anfang des Jahres mit dem Gedanken gespielt, auf Biologischen Landbau umzustellen, und wir, aber vor allem ich musste als dann bald gelernter Landwirt und dann auch Betriebsleiter feststellen: Alles nicht so einfach Hauptproblem was an Bio für mich ist :man erntet ca. 1/3 von dem was man als konventioneller Erntet. Auch die Umstellungsphase muss man erstmal überstehen (3 Jahre ) Ich kenne viele Betriebe die Biologisch wirtschaften, diese sind aber meist Tieraltende Betriebe. Für meinen Betrieb , auf meinem Standort und als reiner Ackerbaubetrieb sehe ich in einer gut geführten konventionellen Landwirtschaft die Zukunft.

[@emadintro7641]

Als Landwirt sollte man sich in erster Linie mit der Natur verbunden fühlen, und nicht rein an Profit denken. "Konventionelle" (eigentlich das genaue Gegenteil von "konventionell", denn die ursprüngliche "normale" Landwirtschaft ist immer biologisch und die Natur achtend) Landwirtschaft die chemische Pestizide einsetzt, vergiftet die Erde, Grundwasser, und erzeugt langfristig Krankheit bei Mensch und Tier. Nachhaltig nicht mehr wiedergutzumachen. Ich würde niemals Ware kaufen, die nicht biologisch erzeugt wurde. So gibt es in ganz Deutschland nur ein einziger Landwirt, der Biokartoffeln in grosser Sortenvielfalt vertreibt, und er ist sehr erfolgreich damit.

[@HundertHektarHeimat]

Sehr wichtiges Video und ein wirklich spannender Einblick, wir wünschen Christoph und seiner Familie weiterhin viel Erfolg! 💪👨‍🌾

[@einer2321]

Bio bedeutet etwa 1/2 Ertrag also ist die doppelte Fläche nötig, die nicht da ist. Aber in Brasilien kann man ja noch Wälder abholzen.

[@dirkknipker8170]

Ja aber ein Quadratmeter Regenwald ist aber 1000mal mehr wert als deutscher Wald und nach 10 jahren sind die Böden tot Dünger ist zu teuer

[@chrishc5556]

Hälfte wäre ja sogar noch gut, meistens ja noch weniger...

[@dirkknipker8170]

@@chrishc5556 bei einem kalten nassen Sommer ist ein Totalausfall nicht ausgeschlossen

[@chrishc5556]

@@dirkknipker8170 schlimmer is dürre im Frühjahr und Sommer...

[@fugoogie1321]

Getreide eher -60% :) Manche Früchte wachsen aber auch nur gering weniger(-30%)

[@Schorsch2020]

Wenn du auf Bio umstellst und die dann wenigen Erzeugnisse nicht zu den nötigen Konditionen vermarkten kannst, gehst du Pleite. Wenn du es trotzdem versuchen möchtest, würde ich dir raten, den Betrieb in eine Rechtsform zu überführen wo du nur beschränkt haftest. Sonst verlierst du im schlimmsten Fall Haus und Hof.

[@alscherszoofachhandel8225]

Wenn man Hunger hat und kein Geld, ist man das was auf den Tisch kommt !

[@Biblionaut]

toller content. Bitte mehr davon. Umstellung auf Bio, Umgang mit Biodiversität in der LW angesichts steigender Preise und den Folgen des Klimawandels. Ich finde das sehr spannend, aber gute Dokus sind immer noch rar mMn. Besonders mit Fokus auf Deutschland und ohne ideologischen Überbau. Denn am Ende des Tages muss gewinnbringend gewirtschaftet werden.

[@alexk7196]

Wichtig ist doch dass der Markt, also die Leute Bio kaufen wollen und können. Wenn die Politik ihre Planwirtschaft weiter verfolgt bedeutet das ein Preisverfall wenn mehr Bio produziert wird als gekauft. Ohne die richtige Nachfrage macht das kein Sinn. Viele Biobauern haben große Absatzprobleme, das wird mit dieser ideologischen Politik nicht besser…

[@mr.allnut650]

"....Preisverfall wenn mehr Bio produziert wird als gekauft." - Einfache Marktgesetze. Das ist durchaus beabsichtigt, schließlich soll Bio auch billig sein. Bio-Produkte kaufen überwiegend Besserverdiener, aber auch die kaufen lieber billig.

[@g-rex5440]

@@mr.allnut650 Aber davon hat der BIO-Landwirt nichts wenn er generell mehr Geld und Zeit investieren muss nur um hinterher noch weniger in die schwarzen Zahlen zu kommen als ein konventioneller Betrieb. Ich sehe die Zukunft in Direktsaat und entsprechender Fruchtfolge und nicht in "BIO"

[@mr.allnut650]

@@g-rex5440 Ich sehe die Zukunft in konventionellem und Bio-Landbau. Bio für eine elitäre Käuferschicht und ein paar Überzeugungstäter. Konventionell für die anderen. Direktsaat in Verbindung mit einer geeigneten Fruchtfolge wird dabei auch eine gewisse Rolle spielen. Wie sich das alles aufteilen wird, vermag ich nicht vorherzusagen. Die Politik mischt da ja auch mit.

[@sarakati2758]

Die Menschen müssen sich Bio leisten können, durch die hohe Inflation, die die Politik verursacht hat können sich immer weniger Menschen Bio leisten... Für viele Menschen droht sogar Hunger 😱und damit zunehmende Krankheit 🤒

[@mr.allnut650]

@@sarakati2758 Also, wir wollen die Kirche mal im Dorf lassen! Hungern muss bei uns niemand und Unterernährung droht auch nicht. Menschen müssen sich Nahrung leisten können, Bio ist Luxus.

[@Drebel503]

Wenn wir Herrn Harbeck Glauben schenken, dass wir durch die Sanktionen gegen Russland selbst ärmer werden, dann wird sich statt, ob man Bio kaufen möchte, vielmehr die Frage stellen: kann man sich Bio noch leisten?

[@reiterannette7977]

Wie es in der Zeit aus sieht eher nicht.

[@stefankeller8460]

ich 52jahre, Landwirt seit 34jahren, in der Schweiz. Es ist verheerend was für grosse Hürden, administrativ wie auch die kosten der Investitionen und dem schlussendlich resultierenden "Mehreinnahmen" sind. ich verstehe ihm total das er nein dazu sagt,das rechnet sich nur mit einem minus. zum Glück wird bei uns nicht so gewirtschaftet

[@joergcrome5771]

"Ein Markt der wachsen wird weil er wachsen muß..." Oha, typische grüne Denkweise. E gibt ja auch keinen Gasmangel weil es einen Gasmangel nicht geben darf 🤣

[@Lidomenk]

Moin, gute Video allerdings mit paar Anmerkungen. 1. Ich bin Mitte zwanzig und weis nicht was der Riesen Vorteil von Bio sein soll? Für mich, für die Welt und für die Landwirtschaft. 2. Wünsche ich Christoph einen gut laufenden Betrieb. 3. Ich fande den Auftritt von der Politikerin lachhaft, für mich habe ich rausgehört wenn man Jung ist „muss“ man Bio und grün sein weil wir jung sind. Egal wie viel was kostet egal ob der Bauer pleite geht, da war für mich nicht so viel sinnvolles dabei…

[@teamupward]

Danke für deinen Kommentar! Ziel der Bio-Landwirtschaft sind ja vor allem die Umwelt zu schützen und Tiere artgerecht zu halten. Das sind ja ziemlich gute Ziele, finden wir. Aber in der Umsetzung kommen dabei für Landwirtinnen und Landwirte viele Fragen auf, und die stellt sich auch Christoph im Video.

[@kongo-muller8426]

@@teamupward was auch ein sehr großes Problem ist, dass viele Landwirte überhaupt keine Baugenehmigung bekommen wenn sie ihren Stall umbauen oder Modernisieren wollen. Und das die Politik natürlich überhaupt keine Ahnung was für Finanzielle Belastungen so ein Betrieb überhaupt zu stemmen hat.

[@mr.mister5189]

Liebes @@teamupward, macht euch aber auch eines bewusst: Bio wird in Zukunft eine Niesche bleiben, welche die konventionelle Landwirtschaft in Deutschland nicht ersetzen kann. Demnach solltet ihr eure Beschreibung anpassen.

[@rainerzufall3477]

Der Russe ist nicht an allen Schuld ! Bleibt bei der Wahrheit !

[@teamupward]

Was konkret ist deine Kritik an diesem Video?

[@andreaswolfes481]

Landwirt im Stall mit Segelschuhen, da weiß man Bescheid 😄 Aber gute Recherche. Künast Aussage, wie man den Verbraucher dazu bekommt auf Bio um zu stellen zusamemgefasst: mit Geld 😅 Das heißt also, Bio ist so teuer, dass sich der Verbraucher es sich momentan nicht leisten möchte/kann. Jetzt bekommt der Bio-Bauer Geld von der EU/Staat damit er seine Erzeugnisse billiger an Mühlen Schlachter Molkereien verkaufen kann und er trotzdem davon leben kann. Und der Verbraucher kann es dann am Ende günstiger im Supermarkt kaufen. Klingt ja erstmal ganz toll. Man darf nur nicht hinterfragen, wo das verteilte Geld dafür denn herkommt. Es kommt nämlich von unseren Steuern. Und der Verbraucher wird irgendwann merken, dass Nahrungsmittel zwar erschwinglich im Supermarkt sind, er aber horrende Steuern zahlen muss. Gleichzeitig wird übermäßiger Konsum verursacht, denn: Die Steuer für billige Nahrungsmittel zahle ich so oder so, egal ob sie am Ende im Supermarkt kaufe oder nicht. Und auf die EU weiter gedacht: Deutschland zahlt die meisten EU-Beiträge. Wenn dieser Bio Wahn auf die EU ausgeweitet wird, dann zahle ich mit meinen deutschen Steuern dem Bulgaren die günstigen Bio-Lebenssmittel? Na super!

[@Biblionaut]

Nur zum Erscheinungsbild: Ab einer gewissen Betriebsgröße sitzt mal als Betriebsleiter eh die meiste Zeit bei Banken, Beratern oder einfach bei sich im Büro. Arbeitsschutzschuhe entsprechen dann nicht mehr dem Aufgabenfeld haha.

[@paulagermershausen365]

Tolles Video, ich fand’s mega interessant

[@HubertDaubmeier]

Ich verstehe nicht was da los ist. Das scheint ein junges Team zu sein. Und sie sind bei ÖRR. Da darf es doch nur die reine grüne Lehre sein. Und kritische Fragen stellen - geht so gar ned. Aber als alter weißer Mann, Boomer halt, gibt es ein thumb up!

[@haraldostendorf5268]

? Es stellt sich nicht die Frage Bio oder Konventionelle Landwirtschaft , die Auflagen für beide werden immer höher . Reihenweise stellen Konventionelle und Betriebe den Betrieb ein !!! Eigentlich läuft es in Deutschland genauso wie in Holland, nur still und leise. Beschämend

[@hansgrehoner9847]

Die Umstellung auf Bio kann man für jeden Betrieb genau berechnen. Wunschdenken einiger Politiker hilft überhaupt nicht. Gemeinschaftsverpflegung ist sehr stark gedeckelt ,denen ist Bio zu teuer. Frau Künast: Konventionelle Landwirtschaft belastet nicht per se die Umwelt! Ein Vorschlag an Christoph: Versuchs mal mit Erbsen.

[@climatechangedoesntbargain9140]

> Konventionelle Landwirtschaft belastigt nicht per se die Umwelt! Sobald gespritzt wird, ist schon Ende Gelände

[@hansgrehoner9847]

@@climatechangedoesntbargain9140 Das ist Unsinn!

[@climatechangedoesntbargain9140]

Ist es nicht, einfach mal anschauen Bienchen und Blümchen: Warum der Arten-Schwund so herbe nervt Mark Benecke

[@RevanBloodraven1]

Guter Vorschlag mit den Erbsen, da hatte ich im Moment meines Posts gar nicht dran gedacht. Ackerbohnen im Trockengebiet, das geht mir auch noch nicht ganz in den Kopf wie irgendjemand so was für sinnvoll hält. Ansonsten wenn er das Futter braucht halt Luzerne anbauen.

[@thorst4894]

Diese Frau hat keine Sympathie, keine Empathie, keine Idee.

[@Schwege]

Die Frage ist doch: Warum wollen die GRÜNEN Nur 30 %Bio? Von denen müsste doch 100 % gefordert werden??? Antwort: Zum einen können wir wegen den niedrigeren Erträgen unser eigenes Volk nicht mehr ernähren und zum anderen wird es nicht mehr bezahlbar sein!! Bio vom Ausland zukaufen? Auf dem Papier wirds wohl Bio sein! Lieber esse ich konventionell erzeugte Feld-Produkte, die vielleicht im Nanobereich Rückstände von Pflanzenschutzmittel haben können als Bio-Feldfrüchte, die voll sind mit allerlei natürlichen Pilzgiften, die auch unsere Gesundheit angreifen!

[@leopoldberger2357]

Im Bereich Ackerbau macht Bio auch aus Sicht des Umweltschutzes wegen der häufigen und intensiven Bodenbearbeitung relativ wenig Sinn. Hier wären Systeme wie die (konventionelle) Direktsaat, den den Boden gänzlich in Ruhe lassen, wesentlich sinnvoller. Aber extrem geringer Glyphosateinsatz, von dem bis heute nicht nachgewiesen ist, dass es wirklich krebserregend ist, hört sich ideologisch natürlich nicht gut an.🙁

[@obsthofzorner1295]

Die CO2 Bilanz ist im biologischen Obstbau im Vergleich zum konventionellen/integrierten Obstbau eine einzige Katastrophe. Mehr Energie-Input - weniger Ernte-Output . Übrigens , die Artenvielfalt haben wir im konventionellen Obstbau auch.

[@mr.mister5189]

No front, aber man darf eines nicht vergessen: Frau Künerst hat leider nach wie vor wenig Ahnung von Landwirtschaft. Die war vor 20 Jahren schon für die Bauern in Deutschland eine Zumutung, und ich frage mich immer mehr: was will sie dort eigentlich noch? Ich meine die Kommentare hier spiegeln die überwiegende Meinung dazu ja wieder🤷🏼‍♂️ Was ich abschließend nur traurigerweise wieder feststelle: es wird gegen konventionell gewettert und mit Bio wieder gegeneinander ausgespielt. Beides ist wichtig, ABER LEUTE: DAS IST NICHT WEG FÜR DIE ZUKUNFT! Und wann fangt ihr endlich mal an das zu begreifen?! Bitte versucht euch mal mit dem „Wirtschaftsystem Landwirtschaft in Deutschland“ zu beschäftigen und zu verstehen. Ein jeder der einigermaßen gescheit ist wird am Ende feststellen: es kann hier kein Schwarz und Weiß geben!

[@teamupward]

Danke für den Kommentar! Wie sieht denn für dich persönlich die Zukunft der Landwirtschaft aus?

[@mr.mister5189]

@@teamupward Die realistische Sicht: Konventionelle Betriebe, die sich wandeln und sich mit der Zeit anpassen werden („Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit“). Praktiken des Ökolandbaus werden z.B. mehr miteinfließen, um einen Punkt zu nennen. Das wichtigste ist, nach dem Erhalt unserer Umwelt, die Bevölkerung zu ernähren. Und diese wird, außerhalb von Deutschland, noch weiter ansteigen. Wir dürfen das nicht einfach ignorieren und auf andere Länder schieben. Und wir müssen unsere verbliebenen Bauern schützen, Famlienbetriebe, egal welche Wirtschaftsweise betreibend. Denn eines steht fest: jeder Betrieb, der einmal die Tore schließt, wird sie nie wieder öffnen. Wir verlieren unsere Zukunft für den ländlichen Raum, der so vieles ausmacht und stark ineinander verflochten ist. Und wir verlieren potenzielle Hofnachfolger und Hofnachfolgerinnen die neue Ideen, neues Potenzial für die Landwirtschaft von Morgen hervorbringen.

[@berndherbrugger6680]

Bio kaufe ich nicht und werde ich nicht kaufen. Ich habe etwas Hintergrund wissen zu Landwirtschaft. Mir ist ein vernünftiges normales Produkt wesentlich lieber als diese Bio Ware, zumal die Waren häufig aus dem Ausland kommen. Ich kaufe meine Milch von einem ganz normalen Bauern der seine Kühe trotzdem draußen laufen lässt nur den Aufwand für Bio nicht will. Mir ist es so lieber . Wo Bio draufsteht muß nicht unbedingt Bio drin sein….

[@wasjojoj]

Für die Böden ist Bioakerbau eine Katastrophe für die Ökobilanz genau so. Für den Bauern nicht selten die Verkürzung des Leidens bis zur Pleite die sowieso kommt aber mit Bio oft früher....

[@teamupward]

Warum ist deiner Meinung nach Bio-Anbau eine „Katastrophe“ für die Böden?

[@wasjojoj]

@@teamupward das häufigere Befahren verdichtet, das Pflügen schadet dem Humus und dem Bodenleben, die Mechanische Unkrautbekämpfung schadet dem Bodenleben, fördert das Austrocknen und vorallem bei leichten Böden zerstört es das Krümelgefüge und fördert Erosion. Dort wo eine Fungizied notwendig ist gibt's nur Kupfer...ein Schwermetal das sich im Boden anreichert. Bei Betrieben ohne Wirtschaftsdünger verarmen die Böden mit der Zeit, wenn nicht jede Menge Stickstoffbindende Zwischenfrüchte in der Fruchtfolge sind. Das macht die Produktion aber sehr teuer.

[@meinfeuerwerk3345]

@@teamupward Weil die Bodenbearbeitung sich verdoppelt der Dieselverbrauch um 50 % höher ist. Das Ackerland wird 2bis 5 mal freigestriegelt und dabei alle Bodenbrüternester ( Kükenbabys und Eier zerstört und tausende Hasen und anderes getier getötet. Zudem wird giftiges Kupfer in der Umwelt verteilt ist ja unbedenklich fürs Grundwasser das kriegen dann unsere Enkel zum Trinken Prost.

[@heavyweight6440]

@@teamupward man muss z.B. Unkraut mechanisch beseitigen. Das geht mit Hackern. Man reißt eh schon trockene Böden zwischen den Saatgutreihen auf um die Wurzeln das Unkrauts nach oben zu holen, damit das Unkraut an der Oberfläche vertrocknen kann. Jedes Mal Hacken zieht aber Wasser aus dem Boden. Die Böden werden immer trockener, Pflanzen haben immer weniger Potential hohe Erträge zu geben, der Boden wird immer wieder aufs Neue verdichtet was z.b. tiefenlockernde Maßnahmen nach der Ernte nötig macht, wie z.B. pflügen, was die ganze Bodenstruktur einmal auf den Kopf dreht und das Bodenleben stört.

[@egonbohlsen8696]

Die Künast redet sich selber in Abseits. Erst sagt sie, durch staatliche Maßnahmen werde man Bio fördern und dadurch konventionelle Landwirtschaft verdrängen. Bei den hohen Preisen von Bio fabuliert sie dann von künftiger Marktwirtschaft. Ja was denn nun? Landwirtschaft wie in Kolchosen, staatlich vorgegeben? Oder freie Marktwirtschaft? Das ergibt keinen Sinn.

[@ottokopp402]

"wachsen wird weil er wachsen muss..." da ist doch schon der Fehler! Nur weil man sich was wünscht wird es nicht wahr nicht mal wenn man Grünenpolitiker ist...

[@hebbel53]

Nicht der Krieg ist schuld sondern unsere Politik

[@roadtolife7144]

Liebe Frau Künast Wie peinlich ist den ihr Interview? So vorbei an der Lebensrealität der Landwirte zu denken ist schon absurd.

[@rolfkrumpel2439]

Hallo, wir standen genau vor der gleichen Frage, ob wir umstellen. Wir haben uns jetzt dafür entschieden, ich hoffe, dass es die richtige Entscheidung ist.

[@teamupward]

Viel Erfolg! Wir hoffen, dass alles nach Plan läuft bei euch!

[@HT-ts3qx]

Ich habe vor einem Jahr umgestellt... ganzheitlich betrachtet, kommt kein Landwirt oder Verbraucher mittelfristig daran vorbei

[@dingobyte]

@@HT-ts3qx klar komme ich daran vorbei, warum soll ich teure Bio-Milch kaufen wenn die andere viel günstiger ist. Glaube kaum das es irgendwann nur noch Bio-Milch geben wird. Bei anderen Produkten ist es ähnlich. Deutschland kann gerne alleine versuchen die Welt zu retten. Irgendwann wird auch Frau Künast in ihrer Verblendung erkennen dass das Klima nicht alleine in Deutschland gemacht wird. Obwohl... bei Frau Künast ist Hopfen und Malz verloren... Beim Benzin habe ich keine Wahl aber bei Milch, Brot, Käse und Wurst schon und bei 10% Inflation, hohe Mieten, teuerster Strom in Europa... Sry aber Lebensmittel sind da mit das einzigste wo man noch sparen kann, den Rest kann ich nicht beeinflussen.

[@Zyklon_c19]

Der Spaß ist nicht zu teuer wir verdienen einfach nur nicht unserer Wirtschaft entsprechend aber das wird ja jetzt zum Glück geändert durch die Wirtschafts Zerstörung

[@HasemannFalk]

Bio ist eine Frage der Notwendigkeit... hmmm und das Bio nun das Non Plus Ultra ist, ist eine ideologisch geprägte aussage! Wir Konventionellen haben tatsächlich deutlich mehr hebel, um etwas zb für Klima oder Umwelt tun.

[@teamupward]

Kannst du ein Beispiel nennen für diese „Hebel“?

[@davidgrunbauer6631]

@@teamupward Nehmen wir doch gleich das Thema Ackerbohnen wie im Video. Im konventionellen Bereich wird vor dem Auflaufen der Bohnen das Beikraut einmal mit einem chemischen Mittel behandelt. Im Biobereich muss 3 - 5 mal das Beikraut mechanisch entfernt werden. Dabei könnten z.B. Tiere verletzt werden und vor allem kommt mehr Sauerstoff in den Boden, was dazu führt, dass der im Boden gebundene Kohlenstoff zum Teil als C0² freigesetzt wird. Zur Info: Ich bin konventioneller Landwirt und sehe mich sehr gerne im ökologischen Bereich um, um neue Ideen zu finden und im Betrieb umzusetzen.

[@climatechangedoesntbargain9140]

@@davidgrunbauer6631 nutzt du Spritzmittel?

[@davidgrunbauer6631]

@@climatechangedoesntbargain9140 Ja.

[@climatechangedoesntbargain9140]

@@davidgrunbauer6631 schau dir mal "Bienchen und Blümchen: Warum der Arten-Schwund so herbe nervt Mark Benecke" an und sag was du darüber denkst

[@zzzzzz1220]

Wenn ich zahlen der neuen GAP sehe wird nur gekürzt

[@simonhans3453]

Warum genau ist es denn für Frau Künast notwendig das willkürliche 30% Ziel zu erreichen? Biolandwirtschaft ist doch nicht besser für die Umwelt als die konventionelle, gerade wenn ich an die Flächenproduktivität denke oder die nicht vorhandene Möglichkeit die Ernte vor Schädlingen und Pilzen zu schützen?!

[@andreaswolfes481]

Dazu kommt, das ich mindestens 2 Arbeitsgänge mehr habe , also zweimal mehr übers Feld juckeln muss und zusätzlichen Duesel Verbrenne. Was soll Diesel eigentlich kosten, wenn es ab 2035 nurnoch Elektroautos gibt und die Dieselproduktion/Import nahezu eingestampft wird?

[@climatechangedoesntbargain9140]

soweit ich weiß, darf man bei bio nicht spritzen, schon mal viel besser

[@chrishc5556]

@@climatechangedoesntbargain9140 man darf genauso spritzen, nur andere Mittel z.b. Kupfer. Bio erntet man irgendwo 1/2 bis zu 1/3 an Menge zum konventionellen. Somit zu wenig um alle Menschen ernähren zu können. Zudem viel Bodenbearbeitung was Bodenlebewesen tötet, Humus verbrennt und den Boden austrocknen lässt. Durch die vielen Überfahrten sehr viel verschleiß und hoher Dieselverbrauch pro ha. Qualität von z.b. Getreide ist oft sehr schlecht da in Biogetreide oft Pilze sehr ausgebreitet sind, was dann natürlich zum Teil auch ins Biobrot reingeht... Bio ist einfach nicht gleich bio und auch sicherlich nicht die Zukunft, es muss einfach einen Mittelweg geben.

[@climatechangedoesntbargain9140]

@@chrishc5556 wäre es denn denkbar Bio zu verbessern? Oder evtl. generell schlau die Anforderungen anzuheben? Ich weiß, dass bei bio viel Mist dabei ist. Fängt z.B. bei manchen Zusatzstoffen an, obwohl unproblematisch oder dem sinnlosen Verbot verschiedene Gentechniken

[@fugoogie1321]

@@climatechangedoesntbargain9140 Doch. Die Spritzen halt mit Atombomben die alles töten und nicht gezielt. Konventionell: Hat z.b. Kartoffeln=Kartoffelkäfer wird bekämpft. Bio: hat auch kartoffeln. Darf kein Spritzmittel nehmen und nimmt darum Kupfer. Kupfer ist für alle wirbellosen der WElt tötlich.

[@jutjubjegovno7538]

Es geht halt nicht darum welches Siegel ein Produkt trägt, sondern welcher Mensch dahinter steckt. und hier hat man natürlich einen Sympathischen Menschen gefunden, der sich um das ganze sorgt. Und das ist wunderbar, dass es solche Meschen gibt. Aber es gibt auch die, die ein ErdenLeben nicht interessiert und die nur nach Profit gehen über jeden Skrupel und dene scheiß egal ist wie es den Tieren geht. 250 Tiere auf einer Weide laufen lassen, das geht wirklich nicht und ich verstehe ihn vollkommen. Vorallem weil Kühe gerne den ganzen Tag grasen. Wie viel Weide können also 250 Tiere an einem Tag grasen?.. einiges. Weshalb wir den Fleisch Konsum einschränken müssen. Wir können nicht jeden Tag Tiere essen. Früher war es ein überlebensinstikt. Wenn man sonst nichts hatte, hat man Tiere gefressen. Dann wurde es zu Luxus und man hat die grausamsten Delikatessen erfunden. Spätestens jetzt wissen wir doch, dass es nicht gut ist was wir tun und dass es auch anders geht. Wenn Alle Menschen nur 1 Mal die Woche Fleisch konsumieren würden (und dann Fleisch das für den Verzehr geeignet ist, wie Hase z.B. oder eben etwas was es im Übermaß gibt; wovon wir wissen, dass es sich schnell reproduziert und wir diese Wesen nicht ausbeuten) dann würde es uns und der Welt besser gehen. Denn diesen Stress, dieses Leid, das die Tiere erfahren kurz vor ihrem Tod und während ihres Lebens... das nehmen wir in uns auf. Denn das sind alles Hormone und Erfahrungen, die im Körper gespeichert werden. Wir verstehen so wenig über die Natur.. obwohl sie wirklich sehr simpel ist. Wenn man aufhören möchte alles kompliziert zu denken, was nicht mit Technologie zutun hat...- kommt man vlt auf etwas Neues/Altes...

[@blonder1984]

Sobald die Qualität nicht stimmt bleibt die Ware liegen. Und die Risiken bei Bio im Anbau sind höher!

[@helgedonath1524]

ich kauf schon aus prinzip kein bio, weil dahinter grüne ideologie steht. ich frag lieber die alten wie es geht, als studienabbrecher und ungelernte.

[@Obstbau_Matt]

Also ich kenne mich mit bio nicht ganz so gut aus, da wir unser Obst konventionell anbauen, jedoch hab ich mich mit dem Thema befasst. Wir bewirtschaften unseren Obsthof gemischt. Sowohl mit chemischen, wie auch mit biologischen Mitteln. Reiner Bioanbau kommt für uns eher nicht in Frage wegen den zu vielen Kupferspritzungen gegen Pilzkrankheiten. Ich hab kein Alternative Spritzmittel dafür bisher für Bioanbau gefunden. Sind wir Bauern in 10 Jahren dann schuld an einer zu hohen Kupferbelastung im Boden? Oh man wo geht die Reise nur hin. So ein gesundes Verhältnis bio konventionell sehe ich als die Zukunft

[@teamupward]

Danke, dass du hier von deinen Erfahrungen berichtest!

[@fugoogie1321]

Kupfer ist ein witziges mittelchen. Wenn du konventionell ein Mittel gegen Blattläuse einsetzt dann radierst du die Blattläuse aus. Die sosntigen Insekten sind kaum betroffen (oder garnicht). Kupfer dagegen ist wie wenn du ne Atombombe reinwirfst. Die radieren alle Wirbellosen aus denn SChwermetalle sind für alle Wirbellosen tötlich in minimalsten Konzentrationen. EIn Biofeld ist toter als ein konventionelles....

[@stefanm1671]

Wir haben einen Kredit aufgenommen, um Lebensmittel kaufen zu können. Wie heisst es so schön? Weniger duschen und mehr Uberstunden machen

[@Kathrin1506]

Wer Bio will muss unbedingt einen lukrativen Vermarktungsweg finden. Ohne diesen, bzw. diese Marktlücke geht nichts.

[@teamupward]

Wie würdest du dir den vorstellen?

[@sebastianschranner4855]

Liebes Team Upward, habt ihr schon mal was von der der regenerativen Landwirtschaft gehört? Dabei suchen wir uns die besten Werkzeuge aus beiden Varianten aus, Bio und Konventionell, können die Erträge auf Niveau der konventionellen Landwirtschaft halten oder sogar steigern, sparen Betriebsmittel wie Dünge- und Pflanzenschutzmittel ein und steigern die Biodiversität. Ich bevorzuge dabei die amerikanische Variante mit Direktsaat und nicht die deutsche mit der Bodenfräse.

[@biendarra1]

Ich kaufe Zu 90 % Bio obwohl es teurer ist aber dass du mit meiner Gesundheit schuldig , ich ist im Monat gar nicht so viel teurer ist wie ich dachte, das kann sich jeder leisten, wenn er will. Wichtig ist dabei dass man so weit wie möglich Im Garten. anbaut Die Lösung ist bei uns selbst nicht bei den anderen

[@meinfeuerwerk3345]

Bei Bio sind die Löcher normal. Höherer Eiweissanteil durch Käfer und dessen Maden inklusive.

[@felixmoog5614]

Ein sehr tolles Video. Ich finde es muss nicht immer Bio sein. Es gibt viele tolle Ansätze im Bereich der regenerativen Landwirtschaft, welche auch als konventioneller Betrieb möglich ist. Liebe Grüße Felix

[@teamupward]

Hast du ein Beispiel für solche Ansätze?

[@fendt5166]

@@teamupward Direktsaat zum Beispiel

[@felixmoog5614]

Die Klima Humus GmbH von der RWZ. Die haben eine ganze Abteilung die sich nur mit dem Thema Regenerative Landwirtschaft beschäftigt 👍 Hauptsitz der Abteilung in Köln

[@davidka8345]

Im englischsprachigen Raum wären beispielsweise John Kempf mit seiner Firma Advancing Eco Agriculture, Elaine Ingham mit Soilfood Web Inc, das Savory Institute von Allan Savory oder etwas allgemeiner Carbon Farming wie es in Australien eine Weile auch vom Staat gefördert wurde. In eine ganz andere Richtung orientiert sich die Natürliche Landwirtschaft und JADAM Ultra Low-cost Biolandwirtschaft. Letztere versucht durch freie Rezepte ohne Patente gerade Landwirten mit geringen finanziellen Mitteln Methoden in die Hand zu geben, um wirtschaftlich konkurrenzfähig zu bleiben.

[@ProjectGranjaCaimito]

@@teamupward Siehe unser KZbin-Kanal.

[@uh7385]

Man muss bestimmte Kriterien erfüllen, um an europäische Fördergelder zu kommen? Rechnet sich das Unternehmen auch ohne diese Fördergelder? Wenn das nicht so wäre, würde ich die Finger von der Biolandwirtschaft weglassen, da man sonst auf Gedeih und Verderb von den Launen der Bio - Ideologen in Brüssel und Berlin abhängig ist.

[@pauloldenburg]

"Ich hab grad n' Störgefühl."... Was für eine Tante die gute Künast.

[@ginz9r]

Bin ALG2 Empfänger aus gesundheitlichen Gründen und konsumiere mindestens 50% Bio, es ist 'ne Frage der Prioritäten.

[@fugoogie1321]

Da Bio nicht wirklich besser ist...... Sind deine Prioritäten etwas verschoben hm? Ist beides eine Tomate. Die eine wurde mal gespritzt und das Spritzmittel wird so ausgebracht das im endgültigen Produkt quasi nichts bis wenig (unbedenklichkeit) im Produkt enthalten ist. Die tomate ist diselbe wie die Bio.....

[@thomaschristianwilfert9608]

Der Ukraine-Konflikt ist nicht das Problem, sondern der Umgang damit.

[@dirkknipker8170]

Wir trocken Bio Getreide von daher weiß ich was für Qualitäten in das biobrot reinkommt Von daher nö viel zu verpilzt

[@teamupward]

🧐

[@Hasselroeder]

Was beinhaltet denn eigentlich "Bio-Anbau"?

[@annakempinsky3825]

👍Guter Mann!

[@yvetteklaus]

nein , kein bio zu schlechte erfahrung. nehme bionah, da sind die bauern freier, bauen soweit es geht bio an, haben aber nicht die kosten

[@manfredmuller2925]

Ihr werdet noch miterleben, daß viele Landwirte von Bio wieder zurück zu konventionell gehen. Aufgrund EU - Richtlinien müssen Schulen zB für Schulessen europaweite Ausschreibungen machen. Was ist dann noch Bio, wenn die Nahrung durch ganz Europa gekarrt wird

[@davidka8345]

Wieso sollten sie, wenn sie direkt auf Regenerativ umstellen können? Was letztlich zählt ist Wirtschaftlichkeit und da scheinen regenerative Praktiken besser abzuschneiden. Schon jetzt stellen grosse Betriebe um, nicht aus ideologischen Gründen, sondern schlicht weil es sich rechnet...

[@ГерманОлербах]

Nun erst kommen die Tiere weg danach sucht man sich eine anderen Erwerbszweig und wirtschaftet den verbleibenden Betrieb herunter. Zum letzten Sargnagel wird dann Bio noch alle Beihilfen abgreifen und denn Boden noch komplett auslaugen. Danach wird verpachtet oder besser verkauft.

[@manfredmuller2925]

@@davidka8345 zur Zeit zahlen viele Molkereien den Biobetrieben KEINEN oder einen kaum höheren Preis, da die Nachfrage für Bio stark zurückgegangen ist. Oder die Biomilch wird gleich konventionell vermarktet. Außerdem ist der bisherige Wettbewerbsvorteil lediglich den wesentlich höheren Flächenprämien geschuldet. Wären diese nicht wesentlich höher als bei konventionell, würde es wesentlich weniger Biolandwirtschaft in Deutschland geben.

[@ackwebde]

Für mich als Laie zusammengefasst: Die Umstellung von Konventionell auf Bio verringert die Erträge, belastet das Ökosystem jedoch so viel weniger, dass die Geschichte auch in 60 Jahren noch funktioniert. Die Erzeuger haben zusätzliche Kosten, höhere Auflagen und reduzierten Output. Das würde einen Preisanstieg von 30-40%(ausgehend von der Grafik mit Sicherheitspuffer?) bedeuten, damit sich das trägt. Die EU würde also von einem Nettoexporteur von Nahrung zu einem Importeur werden, im besten Falle +- den eigenen Bedarf decken. Um das Ganze auch realistisch zu machen, müssten entweder die Subventionen steigen (sind ja auch jetzt sehr hoch), oder die Importzölle müssten erhöht werden. Realistisch ist meiner Meinung nach nur Nummer 1, also mehr Subventionen. Im Endeffekt kosten Lebensmittel mehr, dies wird durch Steuergeld soweit subventioniert, dass die ärmeren Menschen in der EU/DE sich die Lebensmittel auch weiterhin leisten können. Als Problem sehe ich etwas anderes: Sollte die Umstellung auf Bio wirklich die einzige nachhaltige Möglichkeit der Landwirtschaft sein, dann hat die Menschheit ein großes Problem. Nordeuropa, Ukraine/Russland und Nordamerika sind DIE Anbauregionen für Lebensmittel weltweit, weil dort die Böden am besten sind. Wenn diese Regionen ihren Output derart reduzieren, verhungert Afrika und der mittlere Osten auf das Niveau von vor dem 2ten Weltkrieg zurück. Dort ist die Bodenqualität nicht gut genug um die derzeitige Bevölkerung mit konventioneller Landwirtschaft zu ernähren, die müssen schon jetzt viel importieren. Und Brasilien könnt ihr ohne obszönen Einsatz von Pestiziden und Kunstdünger als Lebensmittelexporteur vergessen. Ganz ehrlich, das kann noch nicht die Lösung sein.

[@fugoogie1321]

Äthobien war einst die Kornkammer. Die Böden dort sind gut. Die Felder wachsen auch sehr gut ABER: Es lohnt sich nicht weil importierte Lebensmittel günstiger sind und die einheimischen bauern keinen Sinn darin sehen zum Geld verbrennen zu arbeiten. Diese Abnahmeverträge haben z.b. die Eu Granden geschlossen. Afrika kriegt Geld (verschwindet in der Garage des Regierungschefs) und dafür nimmt Afrika die Nahrung ab. Oder Afrika kauft den Fisch sehr billig und dafür darf die EU vor Afrika fischen. Ja ist schwachsinn aber sag das der EU. Bio belastet das Ökosystem genauso..... Nur an anderen stellen die man nicht sehen will. Bio braucht wesentlich mehr mechanischen Einsatz. Das führt zu folgenden Dingen: 1. Mehr Spritverbrauch 2. Mehr Verschleiß am Fahrzeug=schnellerer Wechsel von Zugmaschine und Verschleisteilen oder der Anhängemaschine 3. Mehr Flächenversiegelung für weniger Ertrag. Brasilien ist ein Sonderfall. Das fing an mit dem Tropenholzverbot.....

[@MultiRockefella]

Das Hauptptoblem ist, dass die moderne konventionelle Landwirtschaft verteufelt wird, wir aber grade in Deutschland die nachhaltigste Landwirtschaft der Welt haben. Vernünftige konventionelle Landwirdschaft belastet das Ökosystem nicht, sondern stärkt es

[@ackwebde]

@@MultiRockefella Mir ist nicht klar, warum es dann einen so starken Dissenz zwischen Politik, Wissenschaft und den Bauern gibt. Die letzten 16 Jahre war die CDU an der Macht, nicht die Grünen. Die Gründe können also nicht nur die idelogischen Differenzen sein.

[@MultiRockefella]

@@ackwebde Der Dissenz ist nicht zwischen Bauern und Wissenschaft, sondern Bauern und Wählerschaft. klingt erstmal merkwürdig erklär ich aber gern: Die NGOs haben es in den letzten 20 Jahren geschafft ein negatives Bild zu schaffen, was vor allem von der städtischen Bevölkerung geglaubt wird. Die Politik hört auf diese Menschen, auch wenn sie faktisch wenig Ahnung haben, weil sie die Stimmen haben wollen. (Es hat schon seinen Grund warum Grüne besonders in der Stadt beliebt sind) Parteien wie die CDU ziehen dann bei dem Programm mit um die städtische Bevölkerung nicht zu verlieren. Wir Bauern haben es einfach versäumt unsere gute Arbeit und unsere positive Entwicklung (wir sind die einzigen, die ihr Klimaziel erfüllt haben) an die Bevölkerung ranzutragen. Politisch gibt es dann noch ein weiteres Problem: Wir der Spiegel grad so schön berichtet hat, sind Klärwerke der Haupteinträger von Phosphor in Oberflächengewässer. Trotzdem wird die Landwirtschaft als Verursacher betitelt. Warum? Weil es leichter ist uns den schwarzen Peter zuzuschieben als Milliarden in Klärwerke und marode Abwasserleitungen zu investieren. Am Ende geht es immer nur Wählerstimmen und leider zu selten um das Wohl des Volkes

[@hannesholtkamp1406]

Hallo Zu der Frage der Bio Lebensmittel kann ich nur sagen das konnte ich mir schon vor corona nicht leisten Ich arbeite zwar viel und hart aber das kann ich einfach nicht bezahlen Jetzt muss ich um die kosten zu decken immer mehr Geld nebenbei verdienen damit wir überhaupt was zu essen auf den Tisch kriegen 1 mal im Monat mal was essen gehen können (nichts gehobenes sondern in der Wirtschaft um die Ecke) und ich alle 2-3monate mal meinem Hobby nachgehen kann Also ist Bio nicht drin Und jetzt wird das immer teurer da ja nunmehr für alles die Preise steigen

[@blonder1984]

Planwirtschaft? Siehe Abwrackprämie: damals wurden Dieselauto's gefördert. Die kamen aber aus Japan.

[@mullermatts4357]

kzbin.info/www/bejne/qHrFk2Wcd793r5o Hier wird alles zum Thema gesagt

[@christeddy183]

Den Betrieb auf ein Bio-Label umzustellen hängt vom Standort, genauso von den Investitionsmöglichkeiten ab. Eine Politikerin ohne Fachkompetenz ist, das sollte angemerkt werden, der völlig verkehrte Ansprechpartner. Hier sollte man Experten mit entsprechendem Bildungshintergrund um Auskunft bitten.

[@teamupward]

Im Interview mit Renate Künast wollten wir vor allem wissen, ob der Plan der Regierungskoalition aufgehen kann, bis 2030 30 Prozent Bio-Agrarflächen zu haben. Das ist ja Teil der von der Bundesregierung geplanten Agrarwende.

[@fugoogie1321]

@@teamupward Da kannst auchn Frosch fragen und der hat noch mehr ahnung. Die Künast glänzt nur dadurch das sie keine ahnung hat und sinnbefreit den Mund aufmacht.

[@br232fan]

Also wenn die Preise für Bioprodukte angepasst werden gerne

[@sebastianlowak5535]

Wir können nicht auf Bio umstellen da wir gewisses Futter zukaufen müssen und das uns zu teuer ist, da geht die Rechnung nicht mehr auf,zudem die Investitionen

[@davidka8345]

Danke für den spannenden Einblick, der ihr uns hier bietet. Was ich nicht ganz verstehe, wieso sollte der Landwirtschaft auf Bio umstellen wollen, wenn doch Regenerative Landwirtschaft auch wirtschaftlich wahrscheinlich die attraktivere Lösung wäre? Man weiss doch, dass Bio in Studien weniger produktiv ist als konventionell und sie versucht ihre Nachteile mit Mechanisierung zu kompensieren. Die konventionelle Landwirtschaft hingegen versucht mit Chemie zu kompensieren, was beides Nachteile hat. Wäre es da nicht besser gleich auf Biologie zu setzen? Bodendecker gegen Unkraut und Erosion, Mikroorganismen im Boden für lebendige Böden und eine gezielte Ernährung der Pflanzen, dass sich ihre Photosyntheseleistung verbessert und damit die ihr zur Verfügung stehende Energie für Erträge, Wachstum und die Ernährung der Bodenlebewesen.

[@ProjectGranjaCaimito]

Leider scheint in Deutschland diese Idee "regenerative Landwirtschaft" nicht sehr bekannt zu sein. Wir (siehe KZbin-Kanal) heilen mit Tieren und anderen Dingen den Boden hier in der spanischen Dehesa. Hatten neulich einen Bio-Zertifizierer hier und da geht es mehr um Papiere als tatsächliche Ergebnisse. "Regenerative Landwirtschaft" ist das eigentlich Bio, aber leider nicht wirklich bekannt und ohne "die Papiere".

[@freiherrzufreiheit9841]

13:50 zwang sagt künast

[@jorgkoppen4488]

Ich habe einen Biobetrieb und es gäbe nicht Schöneres wenn ich nicht in die mobile Huehnerhaltung investiert hätte. Die untere Wasser Behörde hat mich maximal beauflagt woraufhin mich die Bank und die Politik sitzen ließ. Seit dem arbeite ich um die 400h im Monat zusammen mit meiner 71 jährigen Mutter. 30% bio Halte ich für nicht machbar vor allem nicht wenn der Kunde es nicht will. I’m bio Bereich gibt es eine permanente Unterversorgung von Stickstoff zudem sind wir anfälliger gegenüber Trockenheit und Unkraut. Wenn der Verbraucher kein Fleisch mehr essen möchte und die Tierbestände abgebaut werden, wie soll die bio Branche ihre Felder Düngen. Bio ist eine Nische und Taugt nicht um damit eine Beförderung zu ernähren. Die Politik will bio Massentauglich machen und das kann sie nur in dem sie die Kleinbetriebe verdrängt und dem Bauern zum wachsen zwingt. Die Produktionskosten steigen immer mehr und das auf Kosten der Bauern Familien. Die Politik hat den Hang zur Realität verloren und zwingt die Bauernschaft zur selbst Ausbeutung und alles nur damit der Bürger günstigst Lebensmittel beziehen kann. Ich sage nur Brot und spiele

[@johannbutschbach8246]

Es soll nicht um dafür oder dagegen gehen. Es soll allgemein auf saubere konventionelle Landwirtschaft zurückgegriefen werden. Es gab gute Erzeugnisse und gute gesunde Produkte, bevor solche Betriebe wie Monsanto, heute gehört es zu Bayer AG, ihre Wunder Ware den Bauern über die selbe Politik aufgedrückt haben.

[@MultiRockefella]

Vergiss dabei nicht, dass seit Jahren der Einsatz von Chemie rückläufig ist

[@FleXcA]

"Bei Bio denke ich erstmal an Rinder die auf der Weide stehen". Genau das ist der Grund warum ich nur sehr selten Bio gekauft habe und kaufen und jetzt komplett vom Fleisch weg bin. Ich finde auch das Gemüse lohnt sich nicht. Das Bio Gemüse sieht optisch nur schlechter aus schmeckt aber genau so wässerig wie das nicht Bio Gemüse. Mit eigenem Anbau aus der Garten kann man das nicht vergleichen

[@heavyweight6440]

Alter, die Künast ist ja maximal planlos unterwegs. Uff.

[@jorgruck6603]

Bekomme Bio Fleisch von meiner Schwester Gemüse baue ich selbst an habe Erdbeeren Stachelbeeren Johannisbeeren weden alle eingekkocht oder Marmelade gemacht dann habe ich 10 verschiedene Obstbäume davon wird ein Teil Säfte gemacht oder Marmelade wieder Das reicht dann bis nächstes Jahr Habe letztes Jahr Spargel angebaut weißen u grünen hatte 4 kg geerntet Viele Grüße der Landwirt und Gärtner aus Hessen

[@shybell_1182]

punkt 1. wenn diie eine schon mit dem wort Pestiziden kommt dann krieg ich schon die kiriese und ich komme aus dem bio bereich aber ich muss sagen das auch docht genau so gespritzt wird endlose kilogramm kupfer etc ob das gesund ist ......

[@fugoogie1321]

Biofelder sind biologisch tot. Kupfer ist für ALLE Wirbellosen tötlich. Wie Atombomben in den Wald werfen weil man die Borkenkäfer loswerden will......

[@andyno676]

Bio war Früher Etiketten Schwindel.Und Heute ?

[@Mahamaat]

Bescheidene Frage wo sollen die Menschen das Geld fürs teure Bio-Essen hernehmen wenn alles teurer wird, Sprit 2 Euro, Fritierfett, etc? Ist das euer ernst Bio kost um einiges mehr und dank der dämlichen Stickstoffregelung vorallem in den Niederlanden, Pflanzen brauchen Stickstoff zu Wachsen, wird der Bauer als nächstes seinen Hof verkaufen weil auch er solchen Grünenpolitikregelung zum Opfer fällt. Karma Bezweifel sehr stark das hier viele Landwirte Kommentare abgeben eher gekaufte Leute ansonsten vielleicht nochmal zur Schule gehen ein Teures Produkt brauch auch einen Abnehmer.... wie war das mit der angeblichen Mittelschicht ? Soll die Armutsschicht Bio kaufen............. Was ist blos aus Deutschland geworden.

[@teamupward]

Hi Mahamaat, hast du mal in unser Video reingeschaut? Wir thematisieren ja genau die viele! Fragen, die sich beim Umstieg auf Bio ergeben. Und am Anfang zeigen wir auch, dass der Bio-Umsatz im März zurückgegangen ist. Das wirkt sich alles auf die Entscheidung des Landwirts aus, den du im Video kennenlernst. Übrigens finden wir es richtig gut, dass hier in den Kommentaren so viele Perspektiven und Erfahrungen von Landwirtinnen und Landwirten eingebracht werden!

[@Mahamaat]

@@teamupward angebot und nachfrage zur zeit sind bioprodukte nicht leistbar. Wenn ihr was reissen wollt müsst ihr die jetzige politik ändern und nicht über was reden wo man schon eine lösung für hat. Mittelstand gibts nicht mehr und die untere Schicht wird sich keine Bioprodukte leisten können. Ist so wie es ist.

[@arturzwetzich9091]

Da sitma im laden ob das bio oder nicht bio kostet ales fil zu toer

[@uwewuer5364]

Journalisten und Wirklichkeit passen einfach nicht zusammen, wir können unsere Filme selber machen.

[@Standeck23]

In der Politik zählt nur noch Ideologie statt wirklichem Nutzen. Wer sagt denn das Bio Landwirtschaft perse besser für das Klima ist? Wenn ich mehr Bodenbearbeitung machen muss weil ich keine Herbizide mehr einsetzen darf brauche ich deutlich mehr Diesel. Direktsaat wird durch Verbot von Glyphosat fast unmöglich. Das spart deutlich Energie wenn ich nur mit der Spritze drüber fahr statt den Boden zigmal zu grubbern oder zu pflügen. Interessiert aber nicht oder wird nicht wahrgenommen weil man Ideologisch total verbohrt ist.

[@werstock5720]

wenn ich diesen stuss von den Politikern höre könnte ich kotzen

[@fenael8076]

ich möchte satt sein u kein Hunger haben Bio kostet Geld u Gesund bleiben ist wie Lotto nicht jeder wird 100

[@bennyguthermann8558]

Die 3E Reglung 💙​👍🏼​💙​ Jedoch ohne die 3E Regelung wird es nichts, die müsste schon umgesetzt werden! Entmachten-Enteignen-Erziehen. 👍🏻💙🇩🇪💙👍🏻

[@michel8473]

Bio ist auch nicht viel Umweltfreundlicher, manchmal sogar unweltschädlicher als Konventionelle Landwirtschaft

[@rolfmader2783]

Wer soll in Zukunft noch überteuerten Bio kaufen?

[@kurtschirmer897]

Wer kann sich Bio noch leisten.

[@annakempinsky3825]

Es ist so irrwitzig: mRnA Spritze u. bio - lebensmittel (gentechnik frei) aber ist nur meine persönliche Meinung.

[@climatechangedoesntbargain9140]

das ist keine meinung sondern FUD

[@kurtkoller9567]

Bio ? was ist den wirklich BIO ? die meisten mit dieser Angabe sind es nicht mal !

[@teamupward]

Woran machst du das fest?

[@karstendomke2563]

Die athemkriese😎.... Sie klingt überhaupt nicht nach einer kettenraucherin?

[@arturzwetzich9091]

nein kein bio dei grunen solen selber essen.

[@Mike-rg6tn]

nein kein BIO,

[@manfredmuller2925]

"möglichst tief in den Boden, möglichst nah ans Grundwasser..." - als ob sich die Bohnen Gundwasser in 10 - 30 m Tiefe holen

[@davidka8345]

Da geht es wohl eher darum, dass trotz schlechtem Bodenschutz der Boden in tieferen Schichten weniger schnell austrocknet, was gerade wichtig ist, wenn die Bohnen noch klein sind und ihre Wurzeln noch wenig tief in die Erde reichen.

[@ag0169]

Manfred Müller : Es geht hier mit der möglichst tieferen Ablage in erster Linie darum, daß die Bohne in ca. 10 cm bessere Bodenbedeckung und feuchtere Bodenschichten zur besseren Keimung vorfindet. Zwar braucht der Keimling längere Zeit, um durch die Bodenschicht zu kommen, aber die Wasserversorgung und Wurzelbildung ist besser. Das sollte einem Landwirt bekannt sein?!

[@fopperer]

"Können Landwirte guten Gewissens auf Bio umstellen?" Die bessere Frage wäre: "Können Landwirte guten Gewissens konventionelle Tierhaltung betreiben?".

[@fugoogie1321]

Ja können sie.

[@alterbauer8156]

Der Landwirt im Film geht genau so fein auf seinen Hof wie ein Bänker! Das hat nichts mit einen Bauernhof zutun! Bio oder normal sollte die Einstellung mit dem gewissen sein ! Und nicht wie im Film wegen dem Geld! Gruss christian

[@hendrik99400]

Landwirte können sich mittlerweile auch duschen und schick anziehen, gerade wenn das Fernsehen auf dem Hof steht.😜

[@davidgrunbauer6631]

Wenn ich der Gesellschaft vermitteln will, dass ich Kompetent bin, sollte ich schon in der Lage sein, mich ordentlich anzuziehen. Egal ob mit oder ohne Kamera.

[@AlfonsR.9113]

Ich denke, dass der Betrieb eine entsprechende Größe hat (600ha +), so dass der Betriebsleiter sich die Hände nicht mehr schmutzig macht….

[@alterbauer8156]

@@AlfonsR.9113 das hat dan nichts mehr mit bauer zutun!

[@ag0169]

alter bauer : 1. Es geht heutzutage nur noch um´s "liebe" Geld. Das Gewissen ist doch meistens auf der Strecke geblieben. 2. Er hat seinen Betrieb wohl "kostengünstig" als Nachfahre von der Treuhand oder BVVG "zurückbekommen", sodaß er, wie früher die Grafen und co., im guten Mantel über "seine Landarbeiter" bestimmen kann. So lief und läuft es doch hier im Osten.

[@arturzwetzich9091]

An den Aussagen von Künast merkt man, dass sie die Sorgen der Landwirte nicht versteht und in ihrer Ideologie gefangen ist.