Un éclairage mode très contrasté avec un seul flash !

[@lionelpalfray1821]

Beaucoup de vérité avec énormément d'humour sans contrarier la pédagogie.... super Romano

[@lightandshoot]

Merci !

[@vincentvigneron1256]

Justine est douée,Mathilde est superbe et le photographe est au top!!! Belles photos super fine art ;-)

[@lightandshoot]

Haha ! Y'avait une jolie équipe ouai :)

[@thierryarmand7897]

J'adore ton format, court précis l'essentiel...c'est top mais je dois quand même avouer que parfois je reste sur ma faim... En tous depuis tes vidéos j'utilise de plus en plus de couleur dans mes shoots, un grand merci !!

[@lightandshoot]

Merci à toi ! J'essaie de mêler format court et infos essentielles, mais il se peut que certaines vidéos penchent plus d'un côté que de l'autre :)

[@samlatini4032]

Tu grave raison sur les termes et ce que l'on peut voir de totalement absurde dans les médias. J'adore ta chaîne surtout que j'ai toujours été contre la lumière artificielle et que la j'ai bien envie de m'y mettre.

[@tuladanloss8566]

Le rendu est quasi graphique, j’aime beaucoup !!!

[@lightandshoot]

Merci ! j'suis assez content du résultat aussi :)

[@nicolasrot30250]

Je suis complètement d’accord !!! Certains thèmes ont des noms qui font tellement peur que l’on se dit : « je ne suis pas capable de faire ce thème » Je l’ai déjà vécu avec une modèle le demandant un thème dont je n’avais même pas compris le nom 😅

[@lightandshoot]

Je crois qu'il n'y a pas que du mauvais derrière les appellations, certains s'y réfugient, d'autre s'y cachent, mais au final, ce n'est pas bien grave :)

[@dubreucqguy4588]

Bonjour à tous, l'appellation fine art vient d'une marque de qualité lorsque l'on parle de papier photo. Cela concerne donc uniquement la qualité de l'impression. Donc en général réservé pour des impressions de photos artistiques ou en tout cas de bonnes qualités. Maintenant, rien n'empêche d'imprimer de piètres photos en impression fine art. ;-)

[@lightandshoot]

Pourtant, si on en suite ce qu'on trouve ci et la, le fine art est un mouvement photographique pour beaucoup, Encore une fois, le but de cette vidéo, n'est évidemment pas de juger les gens qui donnent un nom a leur production photographique, mais une reflexion pour savoir, si ça change quelque chose, au final :) J'ai déja de beaux éléments de réponses :)

[@gillesbaermann7307]

C’est vrai, qu’on ne distingue pas vraiment le vêtement de ta modèle , mais justement c’est ça qui est bien. La nouvelle tendance des publicitaires ( faire des photos de mode c’est bien de la publicité, hein ? ) c’est de faire passer une émotion, te faire croire que tu appartiens à un groupe, une communauté, où tout le monde s’aime ( les nouvelles pubs de supermarchés en sont un exemple). Le fait de donner un certain mood ( je déteste ce mot 😅!! ) à ta photo, c’est ce qui lui donne sa puissance. Plutôt de bien voir les détails du vêtement, des bijoux... ( pour ça, y’a la photo d’objet, tiens, un autre genre de photos ). Après pour tous les genres photographiques, ça permet de se la jouer devant un client je pense. D’ailleurs, ton idée de super fin art, je vais te la piquer, merci 🤟😂

[@lightandshoot]

Ah bah si tu me pique le super fine art, je lance le max fine art hein... Justement j'ai lancé ce débat sur cette vidéo précise, parce que des gens ont qualifié ces photos de photos de mode / magasine, alors que le vêtement n'est pas vraiment mis en valeur, et c'est la que le débat m'intéresse :)

[@jean-dominiquebehety8795]

@@lightandshoot Oui, généralement on peut dire que la mise en valeur des vêtements est au centre de la photo de mode. Mais pour les pub de parfums, on fait appel à des photographe de mode, ou c'est un autre style ? Je pense que les styles ou les mouvements rassemblent des artistes qui œuvrent dans une orientation commune. Mais comme le principe de l'artiste c'est de créer (et donc d'innover), à partir du moment ou on défini un style (par des règles par exemple), je pense qu'on transforme l'art en technique. Il me semble que la mode a été une pratique extrêmement créatrice (Man Ray et tant d'autres...). Cela dit on peut essayer de définir un style : je pense que si j'essaie de faire de la photo de mode, je vais me concentrer sur le style, l’ambiance (le mood), le graphisme et bien sur les valeurs de la marque, etc. Par contre le mannequin ou la modèle jouera un rôle au service de l'intention de l'image. A l'inverse si je fais un portrait, je vais chercher à sonder la personne qui est en face de moi pour en ressortir un élément de sa personnalité qui la caractérise (parce qu'on ne résume pas une personne à une photo... Même pas aux rayon X). Ce sont bien des styles différents, avec des intensions différentes. Mais rien n’empêche de les croiser d'ailleurs. Bref, je crois que c'est l'intention du photographe qui défini le style de la photo (pour peu que le photographe sache ce qu'il fait). Après, c'est plus ou moins réussit (j'ai déjà essayé de faire des photos de mode et fait j'ai fait... de la merde...). Pour finir, il ne faut pas oublier qu'une fois que la photo est publiée, elle ne devient que ce que le public en fait. Par exemple la photo de Che Guevara d'Alberto Korda qui se retrouve sur les T-shirt de tout le monde ne véhicule peut-être plus l'intention de son auteur. Perso, j'ai fait pas mal de nu, que je qualifiait d'artistique. Peut-être pour me justifier, mais aussi pour essayer de dire à ceux qui regardent la photo : attention ce n'est pas un objet sexuel ! Sur Behance, c'était les plus vues et je sais que ce n'est pas pour l'intension artistique que j'y met.

[@stephanedubarry8624]

Très bien comme d'habitude mais ici j'ai particulièrement le discours (le ton, l'humour, le discours lui même) sur fonds d'autoportrait vidéo et aussi le fond bleu et ses objets superbe. Encore bravo

[@lightandshoot]

Yes j'essaie de papoter un peu de fond de temps en temps, tout en gardant le côté pédagogique de la chaine :)

[@mvame_7348]

Je kiffe tes vidéos, merci de nous filer toutes ces astuces, conseils. Je pense que les gens précise nue artistique, parce qu'il y'a des gens qui font du "nue thérapeutique", pour que la personne qui n'aime pas son corp, apprenne à l'aimer via ce "nue thérapeutique" après on peut dire que même ça c'est de l'art, donc est ce que sa sert à quelque chose de préciser artistique à la fin, je ne sais pas, mais en tout cas je pense que ceci explique cela. Bonne continuation

[@lightandshoot]

Merci beaucoup :)

[@NZAStudios]

J'ai beaucoup aimé le speech introductif. 🤣

[@abcphotographe]

Bon ben encore une vidéo top J'ai un shooting demain aprem je vais de ce pas essayer Merci encore !

[@lightandshoot]

Merci beaucoup :)

[@franckroussel1386]

Merci beaucoup pour tes vidéos toujours très claires. Ça m'aide beaucoup pour progresser, tu m'as donné la gélatine aiguë 😉😂

[@lightandshoot]

Merci à toi ! Je décline par contre toute responsabilité en cas d'achat de gélatines :D

[@christiesainte-rose4784]

salut salut je suis époustouflé a chaque fois que je regarde tes vidéos le rendu ta façon de travaillé waouw en tout cas le rendu NB est super mais cache le rendu final avec le vêtement mais se noir profond j'aime trop en tout cas hâte de voir la suite.

[@lightandshoot]

Merci beaucoup !

[@RomainChateau]

🤣🤣🤣 tu l’as fait ma soirée avec tes commentaires sur les types de photos ..... Pour le reste toujours au top hein 😁

[@lightandshoot]

Haha merci !

[@_xjmk]

Je suis pour le super fin art 😜 Belle séance 😉

[@lightandshoot]

Allez on lance le mouvement !

[@_xjmk]

@@lightandshoot 😁

[@poggyharri]

Super vidéo, comme toujours ;-) et que dire de l'appellation "Boudoir"... pour moi un boudoir, c'est un biscuit :-D

[@lightandshoot]

Jvais t'avouer un truc. J'ai voulu faire cette vanne en vidéo. Et j'avais plus de boudoir chez moi. Ils sont tous passés dans le dernier tiramisu !

[@patrickmercier3878]

@@lightandshoot si ton tiramisu est du même niveau que tes photos, je mets une option sur une part ! Merci !

[@cholleydavid7859]

Tu as toujours des sujets philosophiques très interressants :) Pour moi une photo de Mode est une photo qui met en valeur le vêtement et non le modèle qui le porte. Et du coup tu dois pouvoir y attacher tous les styles photographiques , enfin sauf le nu puisqu'il n'y a pas de vêtement :) :) Technique d'éclairage encore très interressante, je n'arrive jamais à avoir un fond aussi foncé en utilisant cette technique , surement le manque de place qui m'empêchèrent de trop éloigné le modèle du fond ;)

[@lightandshoot]

Merci ! J'aurais tendance a dire pareil pour la photo de mode, et c'est le fait qu'on me dise que ça en est qui m'a poussé à faire cette vidéo ! Pour le fond noir, ici, mathilde est très proche du mur, mais la lumière est très proche d'elle, et sur le coté. Regarde la photo brute, c'est pas ultra foncé, le contraste ajouté ensuite, joue aussi :)

[@feurbie]

Fais-tu du nu-macro-artistique-fine art ? Le setup m'intéresse !

[@lightandshoot]

Et bien figure toi, que pour la première fois récemment, j'ai fait des photos de détails, d'un corps nu, avec un objectif macro.... haha ! comme quoi !

[@feurbie]

@@lightandshoot Fine Art ? ;)

[@alexandredavidcappi1391]

+1 pour le fine art

[@dadasoupe]

Hello! Super format qui va à l'essentiel! Merci pour tout ce temps que tu passes pour nous. Pour ce qui est des appellations photographiques, j'ai l'impression que "nu(e) artistique" c'est un thème, comme photos "de portraits", "animalières" ou "d'enfants". C'est le marché qui crée le thème, comme pour les genres musicaux ou les films. Le mot artistique peut être remplacé par nu(e) esthétique. Et l'esthétique est une convention sociale qui donne une tendance. Certains désirent s'en rapprocher, d'autres s'en éloigner, c'est propre à chacun ;-) Comme pourrait le dire Roland Barthes : "J'étais saisi à l'égard de la Photographie d'un désir "ontologique". Je voulais à tout prix savoir ce qu'elle était "en soi", par quel trait essentiel elle se distinguait de la communauté des images." - Pour ce qui est du "Fine Art" (Beaux-arts), c'est aussi de la photo esthétisante qui parle du sujet et non de l'intention de l'artiste et de son positionnement, qui je crois est assez éloignée de la photographie plasticienne et contemporaine.

[@lightandshoot]

Hello ! Merci pour cette réponse détaillée ! Tu as je crois une vision juste des mouvements, mais ces termes sont ils toujours utilisés en ce sens ? Encore une fois c'est une vraie réflexion de ma part, et pas un jugement, Mais je vois tellement de shooting appelés "mode" qui pour moi n'en ont que l'appellation, que je me demande au final, à quoi ça rime tout ça :)

[@SuperPulpe]

Réflexion très intéressante sur le fineart. C’est drôle, car j’utilise ce mot sur mon Instagram mais a aucun moment pour définir une technique « embellissante et orgueilleuse » au moment de la prise de mais parce que je réalise mes tirages sur papier fineart baryté. À aucun moment je n’avais pensé au côté pédant du terme sur la prise de vue. Je vais y réfléchir. Je vais sans doute l’enlever de mon Instagram.😂😂

[@linomoc]

Encore une excellente vidéo!! Je valide le statut de « Monster Fine Art dans la rétine de Tata » Vu la piètre qualité de mes photos, elles auront au moins ce qualificatif ronflant 😂😂 ps: t’es vraiment l’patron👍😎

[@lightandshoot]

hahaha merci beaucoup !

[@christophearrouy8957]

complètement d'accord avec toi sur tous ces termes je voulais juste revenir sur le fine art car je fais du fine art à mon boulot mais pas comme les gens le vois le fine art pour moi c'est du papier d'un certain style qu'on appelle fine art et qui est un peu jaune et qui a un grammage assez gros nous avons 3 tailles de grammages et qualité mais moi j'ai essayer le 300grs non texturé sur des photos c'est bien mais il faut gérer la colorimétrie pour avoir ce que tu veux en sortie.

[@lightandshoot]

Yes, vous êtes plusieurs à avoir rappelé que le fine art parle à la base de tirage !

[@jacquesviallonphotographe]

Hello camarade. Jolie photo comme toujours mais pas de mode. N'oublies pas que le sujet principal reste le vêtement surtout en photo de mode. Là la tenue est totalement invisible à cause du traitement contrasté.

[@lightandshoot]

Hello Jacques ! Et bien c'est exactement ce genre d'avis que je cherche à avoir avec cette vidéo ! J'espère que tout roule pour toi !

[@carlinolab433]

Et si on lance le style Super Fine Romano? 👍👍❤️

[@lightandshoot]

Allez ! Mais ça fait SFR... C'est déjà pris je crois ! Haha

[@carlinolab433]

@@lightandshoot alors Fine révolution epique esthétique... ça le fera !

[@lightandshoot]

@@carlinolab433 😅😅 tu m'épuises !

[@carlinolab433]

@@lightandshoot 😂👍

[@jean-pierrechiaroni6345]

@@lightandshoot Best optic use yourself gelatines unreal expérience specify Juste pour te fatiguer un peu plus. 🤣

[@doctorstrobe]

Tout à fait d'accord pour la mode avec les modèles dans des positions improbables et qui font la gueule. J'y ajouterais aussi que la fille doit être très jolie mais porter des trucs qui vont pas ensemble (et peuvent donner envie de vomir) et que le décor doit immédiatement provoquer une question du style: mais pourquoi ils ont shooté là, c'est chelou? J'appelle ça le facteur "what the fuck". Plus le facteur what the fuck est élevé, plus les "connaisseurs" vont crier au génie. Alors qu'en réalité c'est du grand n'imp et que si ça se trouve le photographe se marre intérieurement de sa connerie. Moi ma définition de la mode c'est plus les débuts d'Yves Saint Laurent. Sobre, joli, épuré. Du coup j'aime bien ce que tu as fait sur ces photos là.

[@stephanedubarry8624]

J'ai oublié un mot (facile de corriger). Pour le nu dit "artistique" on sait tous très bien pourquoi on (le photographe et celui qui regarde les photos) le qualifie d'artistique😉...

[@patrickbosc8183]

Très beau boulot mon gars ! Tu te doutes que j'aime ça... Vive les noirs profonds ! Pour ce qui est des appellations, je me suis déjà fait la réflexion aussi... tout en les acceptant cependant. Difficile de s'écarter des anglicismes qui nous envahissent au risque de ne pas être compris. J'ai comme toi une vision très floue de ce qu'est la photo "de mode"... mais aussi du fameux "édito" dans le lequel on trouve de tout et n'importe quoi. Peut être sans doute parce que je n'en fais pas ! :)) Sur le "fine art" qui est davantage mon domaine, c'est certes un terme très ambigu dont la traduction littérale "beaux arts" sonne très prétentieux en français. Mais sur la scène internationale, le "fine art" ne définit pas du tout la qualité artistique, mais signifie qu'il s'agit d'un travail à vendre, issu d'une expression personnelle, qui donne lieu à des expos, et à la vente de tirages et/ou de livres, voire de NFT dernièrement. Par opposition aux photos de commande ou commerciales (commissioned) réalisées sur le cahier des charges d'un annonceur ou d'un commanditaire. "Fine art", ça définit donc plutôt un type de marché qu'un style précis, et ça regroupe plein de genres très différents : portrait , surréalisme, paysage, nature morte, nu (artistique ou pas ! :) etc. Note qu'on peut faire un travail personnel sans forcément que ce soit du "fine art", (si on vend pas et si on expose pas). On ne peut même pas traduire "fine art" par "photo d'auteur", car c'est avant tout un marché, et on peut très bien être auteur sans vendre quoi que ce soit. Mais j'ai l'impression que certains photographes qui prétendent faire du fine art ne comprennent pas tous le sens de cette appellation... :)) Merci l'hégémonie de la langue de Shakespeare !

[@lightandshoot]

Tu es de ceux dont j'attendrais secretement une réponse :) J'suis tout a fait d'accord avec ce que tu dis, et je crois que ça confirme la phrase que je prononce qui dit "comme la personne qui fait la photo peut lui donner l'appellation qui lui fait plaisir, est ce que ça a vraiment un sens finalement ?", parce que comme toi je vois passer du fine art de partout et dans tous les sens, J'ai l'impression qu'on est sur un argument commercial, plus que sur une démarche pour pas mal de gens ! Mais encore une fois, je bois tes mots ! haha

[@patrickbosc8183]

@@lightandshoot Alors comme ça, on me lançe des hameçons à la sournoise ? hihihi :) Je ne prétends pas détenir la vérité suprême, hein ? ... mais c'est ce que j'ai plus ou moins compris en suivant ce milieu depuis quelques années. A l'étranger, Fine art (lorsqu'on parle de photo) n'est pas un critère de qualité artistique : Juste un marché. Mais en France, c'est beaucoup plus ambigu, et c'est la traduction littérale du mot qui n'aide franchement pas...

[@patriarche51]

Dans l'affiche mode 2022 tu as oublié le tarif des Cray Ban à infrarouge et écran led intégré ;) (des lunettes quoi). Sinon toujours au top, modèle, maquillage et la Romanotouche , mode pas franchement, par contre l'expression que tu as capté qui émane du modèle, ouah ça claque (photo d'insta avec le top cou noir et presque de face ou 3'16 dans la vidéo). 🙌 merci d'égayer ces débuts de semaines ;)

[@lightandshoot]

Merci beaucoup ! On sortira les lunettes en 2023 !

[@patrickmercier3878]

@@lightandshoot en fait c'est les prix affichés qui font photo de mode ! 🤣

[@sebastienboutard7485]

c'est quoi la définition du super fine art parce que faut bien le définir non ? Sinon bientôt 10000 !!!

[@lightandshoot]

Mais c'est de l'art, en super mieux je crois !

[@sebastienboutard7485]

@@lightandshoot définition acceptée !!!

[@laurentraimbault7330]

C'est du fine art tendance groovy rock B&W, c'est glossy a mort. En tout cas c'est vraiment le lancement d'une nouvelle tendance à laquelle nous assistons sous l'impulsion du giga trendy artiste Loris Romano. Thanks to the model and to the make up artist. ;-)

[@lightandshoot]

hahaha ! belle performance ! je m'y suis cru !

[@laurentraimbault7330]

@@lightandshoot Plus sérieusement je verrais plus ce travail sur une pochette de livre ou d'album de musique que dans un magazine de mode.

[@joelarnol5134]

Bonjour, j’aime bien le portrait et l’éclairage mais, difficile de voir les vêtements

[@lightandshoot]

Je suis d'accord, d'ailleurs en faisant ce shoot je n'avais pas en tête de mettre les vetements en valeur, c'est pourquoi j'ai donné cette direction a la vidéo, quand on m'a qualifié ces photos, comme photo de mode :)

[@EPDCOM]

Pour être précis pour moi c'est du LSFA . (Light and Shoot Fine Art )

[@lightandshoot]

Je prends !

[@sylsyl52]

De mon côté je parle de portrait typée mode. C’est à dire qui prend certains de ses codes : lumière, composition particulière, mouvement, colorimétrie (le sens abscons aussi) ... sans forcément être centré sur le produit, qui serait le vêtement ou un article, mais sur le modèle.

[@lightandshoot]

Yes, on parlerait d'une sorte de photo, avec une démarche un peu plus réfléchie et élaborée que sur un shoot portrait plus simple ? J'crois que si je devais avoir une vision de la photo de mode, ce serait celle la !

[@sylsyl52]

@@lightandshoot oui tout à fait ce que je pense. On donne une intention à l’image ( sans forcément raconter une histoire, ce peut être esthétique aussi). En tout cas toujours autant de plaisir à te suivre 👍

[@NZAStudios]

Franchement on se perd avec certaines appellations qui font juste du remplissage je partage votre avis

[@pophouc1995]

Effectivement belles photographies de portrait mais pas de mode car le vêtement passe totalement inaperçu par le traitement de la lumière. Merci pour tous tes conseils pertinents

[@lightandshoot]

Merci à toi ! Pour cette réponse aussi, je crois que je suis de de ceux qui pensent que la photo de mode met en avant un vetement ou un accessoire, mais c'est la que le débat est interessant :)

[@willy9547]

Je suis totalement d'accord avec toi. Mais l'appellation nu artistique, on est malheureusement obligé de le rappeler que cela soit à la personne lambda ou au modèle lambda, car dans notre société depuis les années 90-2000, le nu n'est plus compris comme un art en lui même, mais comme quelque chose de sale et de sexuel. Comment expliquer que tu regardes du nu (artistique) fait par de bons photographes (comme toi ou comme Helmut Newton) sans qu'on te fasse la remarque "quelle cochonnerie regardes-tu ?" Et moi qui est un âge certain :), je peux remarquer que les photos de nus était très demandé aux photographes par les modèles (car en plus d'admirer leur corps (un peu d'ego ne fait pas de mal), elles appréciait de le voir sous l'angle "artistique" du photographe). Mais les temps changent et pas forcément en bien.... Toujours d'excellentes vidéos que l'on regarde avec délectation

[@lightandshoot]

Je comprends tout à fait ce raisonnement qui pousse à préciser le artistique, et c'est également précisément, ce que je trouve dommage :)

[@willy9547]

@@lightandshoot Oui, on est parfaitement d'accord, mais notre société devient pourrit pour sa mentalité. Perso, j'ai des membres de ma famille (et oui, mais on assume) qui ne m'invitent plus à leur table parce que j'ai eu le "malheur" de leur montrer des nues "artistiques" et également, j'ai des modèles qui se font insulter sur leurs réseaux parce qu"elles ont posé nues....Bref assumons ce que nous sommes...

[@thierryricordeau4576]

Les photos sont chouettes, mais pour moi ce sont juste de beau portait clair obscur. Normalement pour donner l’appellation « photo de mode » il faut pouvoir clairement distinguer le vêtement. Après il y a aussi des puristes qui font la différence entre photo Fashion et photo “of“ Fashion... 😅

[@lightandshoot]

Et moi j'suis assez d'accord avec toi :) J'ai un peu fait exprès de faire cette photo, sur une série qui prête a débat, pour justement papoter avec vous :)

[@mauricedomingues2824]

Salut Loris. Tu peux donner un peu plus de vacances à tes gélatines car même sans, tes photos sont magnifiques. Le contraste entre le visage et le reste donne un effet terrible. Serais tu en train de devenir l'Ansel Adams du portrait ?

[@lightandshoot]

Hahaha ! Je crois que cette référence est légèrement trop ambitieuse, mais elle me flatte !

[@danphotographe184]

Moi j'ai trouvé du "FineArt" sur du jambon.. Heu.. rien à voir ou bien ?

[@lightandshoot]

Hahaha, en France on associe généralement le jambon au pinARD :)

[@danphotographe184]

@@lightandshoot Merci pour l'humour et la qualité de l'enseignement.

[@pierrejeanjean9355]

Super fine art artistique? Encore plus cool 😂😂😂😂😂 de la photo basta

[@lightandshoot]

Voila, j'ai toujours tout simplifié, je fais du rock, et des portraits. :D

[@feurbie]

je viens de vérifier (car j'avais un doute...), il y a une bien rubrique "fine art" dans 500px au même titre qu'"architecture" ou "paysage", pour moi, c'était un développement qui rappelait les tableau XVII eme, mais pas que apparemment ?!

[@wtfjapanm.h.k_images8371]

Slt, Je trouve ça marrant aussi le délire "fine art", ça fait un peu "vachement beaucoup"! Plus sérieusement, je pense que le côté "mode" est à chercher dans l'intention. Si tu fais du portrait posé, je pense que ça penche de ce côté. Au contraire, du portrait non posé tu seras plus dans le "life style"...après est-ce vraiment important de vouloir tout classer ? Je resumerais à : Paysage/archi/portrait/objet. Tout le reste c'est histoire de préciser (ou faire genre).

[@wtfjapanm.h.k_images8371]

Ah oui ! "Nu artistique" c'est précisé pour ce mettre en opposition au "nu vulgaire tendance por*" 🤣

[@lightandshoot]

Moi j'aurais tendance a ne pas classer en effet, mais je peux comprendre la volonté de se démarquer, par une appellation !

[@wtfjapanm.h.k_images8371]

@@lightandshoot entièrement d'accord avec toi

[@modilac02]

Hello, et merci pour la vidéo. Moi perso je me pose surtout la question de qui décide quoi? Je m'explique. La photo que tu développe dans cette vidéo que TU classe en photo mode, ne peut elle pas être par un autre classer comme portrait? Un nu(e) artistique pour l'un peut aussi être placer du côté vulgaire par une autre personne. Ce que je veux dire par là, c'est que l'appellation dépend de celui qui prend la photo mais aussi de celui qui la regarde. Donc si on disait que l'on fait de la photo.... tout simplement. Photo qui montre un corps, un visage, un paysage, ou tout autre chose... mais juste de la photo.

[@modilac02]

Après je sais pour les "artiste" cela est réducteur car la pensée intellectuelle Française veux faire rentrer les choses dans des cases... Mais c'est que de la photo, ou tu passe un message avec plus ou moins de travaille derrière.

[@lightandshoot]

Je crois que tu as compris le fond de cette vidéo. Chacun peut dire ce qu'il veut de son propre travail, et de celui des autres, selon son ressenti. Il restera toujours bien evidemment les grandes catégories de photos, mais le reste pour moi, importe peu :)

[@guylartigue3636]

Termes qui ne veulent pas dire grand chose en fait mais n'oublie pas que les utilisateurs de ces termes sont convaincus que leur AURA va les situer dans la stratosphère des grands. Je pense qu'il faudrait que le bon dieu supprime le mot EGO .... allez j'arrête car je finis par me gausser devant une telle prétention.

[@lightandshoot]

Donc tu dis d'une manière qui te ressemble parfaitement, avec ce franc parler, que finalement, ce serait marketing. Et je te rejoins un peu la dessus :)

[@franckdenis2386]

Pfff encore un modèle pas qu'à moitié photogénique. Additionné à ton talent = carton plein .Et très inspirant. Sur la discussion, des appellations et termes grandiloquants, on reste loin derrière les termes cosmétiques et maquillage ("Nutrigloss,", "Repulpant" et compagnie.... on rigole bien avec mes gamins lors des pages de pub...) Mais en photographie, comme ailleurs, c'est "on ne peut plus ridicule" aussi. On est d'accord.

[@lightandshoot]

Il est vrai que j'ai la chance de bosser avec des gens inspirants :)

[@vincentrichard2703]

Superbes images mais ce n'est pas de la photo de mode : on ne voit pas le produit 😉 De la photo de mode c'est fait pour vendre des vêtements, comme la photo de lingerie c'est fait... Pour vendre de la lingerie 😉 Ou de la photo cosmétique, pour vendre du maquillage... Etc...

[@lightandshoot]

Moi j'aurais a la base pensé comme toi ! Mais j'ai lu quelques com' par ci par la, qui m'ont apporté des axes de réflexions un peu différents! Et c'était tout le but de cette vidéo !

[@vincentrichard2703]

Comme toujours en photo, tout dépend de ce qu'on veut montrer ou exprimer 😉

[@cpt.yapock5743]

Avec des photos si contrastées, tu es le bourreau des cartouches d'encres chez les imprimeurs !

[@lightandshoot]

J'avoue que c'est pas très eco responsable.... Je n'y avais jamais pensé ! Promis demain je fait un highkey !

[@cpt.yapock5743]

@@lightandshoot le résultat est topissime donc on dira aux écolos que c'est de l'encre de seiche et ça passera crème 👌 ....mais on aurait un problème avec les vegans. Tout cela mérite réflexion...

[@TheMichelBill]

Yo. Juste pour info, la quantité d'encre reste la même avec ou sans le fait d'abuser du noir. Sinon pour l'impression fine art, c'est vrai que chacun peut y mettre la photo qu'il veut.

[@geoffreyplagnieux7517]

Hello, je partage ton opinion avec ces "noms de style", mais figure toi que je m'y suis plié quand je vois la réaction soulagée des gens en disant "nu artistique" au lieu de "nu" tout court... Bref...qu'est-ce que tu veux que je te dise.... ce sont des modes.... et oui, je suis cette vague de dénominations.... OK pour un projet "super fine art"... mêlant du joli et un peu trash et provocateur, j'aime bien...

[@lightandshoot]

Ce qui est certains c'est que ces termes sont rentrés dans le quotidien de la photo, et c'est pour ca qu'ils m'intéressent :) Est ce qu'on a finit par prendre le pli, et d'appeller du nu, nu artistique ? Ou est ce qu'il y'a une vraie démarche ?

[@geoffreyplagnieux7517]

@@lightandshoot Je comprends bien ton intérêt et je le partage. Bien que (pour moi en tout cas) il y ait une réelle démarche artistique, je pense qu'à l'heure actuelle on a pri le pli pour la raison que je t'ai exposé justement. C'est vraiment pour soulager la conscience des gens si je puis dire. Du nu, ou des "bodyscapes" en anglais (tu vois là aussi c'est un english "nom de style") sont d'entrée artistiques.... "Nu" tout court, à la portée du néophyte suscite de suite des sourires teintés d'arrières pensées. à la longue çà devient pénible. Certes, on se moque de ce que les gens peuvent penser mais à un moment donné, j'ai ai eu assez des regards bizarres et des remarques un peu "beauf". C'est donc par expérience et de par une espèce de pression sociale, que j'ai laissé glisser les mots "nu artistique" et çà passe plutôt mieux.

[@alalone35]

Alors oui pour le nu "artistique" c’est certainement pour différencier le nu vulgaire porno. Au moins avec artistique en complément de nu on sait de quoi on parle.

[@gillesgilles8776]

Raaah maisnonheuh, ce n'est pas une photo de mode puisqu'en fashion, il faut voir les fringues et la matière. Donc beau portrait de caractère oui. mais pas mode. quand au nu artistique, ça indique une intention qui se distingue de la photo de charme ou de boudoir bcp + orientées cul.

[@francoismathieu1504]

Superbes photos. Ta modèle n’a pas l’air dépressive, donc ce n’est de la photo de mode…

[@lightandshoot]

Hahaha !