Un expert en marine ANALYSE les navires de World of Warships

ALERTE NOEL !! Jusqu'au 12.12.2023. Que vous soyez un commandant expérimenté ou un débutant sur World of Warships, recevez des TONNES de cadeaux en jeu !! cliquez ce lien : wo.ws/destonnesdecadeaux
Dans cet épisode, nos experts se lancent à la découverte de l'univers palpitant de World of Warships. En plongeant au cœur du jeu, ils explorent la réalité maritime par rapport à la véritable mécanique des navires de guerre, offrant ainsi une perspective inédite et révélant la vérité cachée derrière ce jeu emblématique.
World of Warships, développé par Wargaming, est un jeu en ligne multijoueur qui transporte les joueurs dans des batailles navales épiques. Dans ce jeu captivant, les joueurs prennent le commandement d'une variété de navires de guerre, des destroyers rapides aux cuirassés imposants, et s'affrontent sur des cartes maritimes variées. L'expérience de jeu est centrée sur le combat joueur contre joueur, où chaque participant contrôle stratégiquement son navire pour affronter l'adversité.
Rejoignez-nous pour cette analyse passionnante où le virtuel rencontre le réel sur les océans tumultueux de World of Warships. Découvrez l'importance de la stratégie, du travail d'équipe et de la connaissance approfondie des forces et faiblesses de votre navire pour atteindre la victoire dans ce monde naval dynamique. Préparez-vous à hisser les voiles virtuelles et à plonger dans l'aventure maritime de World of Warships.
Un expert en marine ANALYSE les navires de World of Warships
#worldofwarships #jeuxvidéo #paroledexperts #wargaming

[@gamologyfrance]

ALERTE NOEL !! Jusqu'au 12.12.2023. Que vous soyez un commandant expérimenté ou un débutant sur World of Warships, recevez des TONNES de cadeaux en jeu !! cliquez ce lien : wo.ws/destonnesdecadeaux

[@noedieudonne]

Vous pouvez faire War Thunder s'il vous plait ?

[@McWest-972]

Le mec qui confond un croiseur avec un cuirassé... La gueule de l'expert

[@lilianrousseau3498]

Si vous êtes pas content regarder pas en fait tout simplement

[@noedieudonne]

@Tomateencostard c'est ça 😂

[@akkileur3955]

​@@McWest-972 quand est-ce qu'il confond ?

[@FernaelM]

Content de voir le rendu final de ce super tournage! J'espère vous avoir appris quelques trucs. Pour les plus pointilleux, je rappelle que je ne suis pas historien mais navigateur sur les navires modernes. Mais c'était super sympa de donner mon point de vue de marin contemporain sur ce jeu! Merci à @MilitaryMachineFr pour ses questions! A bientot peut être? 👀​

[@roquana8478]

Effectivement ils auraient dû faire appel à vous pour un jeux avec des navires plus "moderne". On sent que vous avez du savoir à partager mais pas sur des navires et projet de navire aussi ancien.

[@jazeux7931]

Je me doute que vous avez un script en main et qu'on vous oblige à dire du bien du jeu que vous présentez mais par pitié, si vous aimez le réalisme, allez faire un tour sur War Thunder. Car je m'excuse mais les jeux de Wargaming sont ultra arcade...

[@MilitaryMachineFr]

Bravo Fernael !! 💪🙏

[@22Dreams11]

Pour le nom Henry IV au lieu de Richelieu, je me demande si ce n’est pas un refus de la Marine nationale pour utiliser le vrai nom, et ainsi obliger le studio à choisir un autre nom 🤔.... Enfin, c'est une supposition....😁

[@roquana8478]

@@22Dreams11 euh non le Richelieu est bien dans le jeu. Le Henry IV est un croiseur lourd inventé pour le jeux ou qui est resté au stade de plan.

[@mutsusei7479]

Dommage qu'ils montrent l'Henri IV alors que le Richelieu était dans le Dockyard... Je pense que les joueurs tout comme moi sommes frustrés des erreurs et manque d'information sur le jeu. Beaucoup d'information en rapport avec la marine sont vraie mais documentation vis a vis du jeu... bof. Comparer le Shimakaze a un croiseur ou montrer le Montana sans dire que c'était un projet d'un super Iowa et le Richelieu le pauvre comment vous l'avez humilié...

[@alphawolf8023]

il est a historien donc normal qu'il pu faire des erreur il est marin sur navire moderne donc il connais que les navire moderne pas les navire ancien et oui dire que le henry IV et le richelieux

[@CromVardek]

Le but de cette vidéo est de parler des navires et de la marine, pas du jeu. Si tu veux des vidéos sur le jeu, tu tapes "lets play world of warship"...

[@Charlouf_]

"un expert en marine" Pas un expert en wows

[@maxbarr3954]

Il y avait quand même des choix plus judicieux que wows pour lui,DCS et cold water aurais été de bon sujet. Après a la limite je peux comprendre qu'il confpnde le Shima et un croiseur,par exemple le Yubari est un peu des 2

[@tristanlabadie1997]

confondre deux navire qui sont même pas de la même classe c'est fort quand même XD et le richelieux est dans le jeux c'est un double tourelle principale avant avec 4 canon

[@somuas3493]

Le problème est que c'est un spécialiste de la marine de guerre moderne et non un historien navale . C'est l'erreur de gamology et non la sienne

[@MilitaryMachineFr]

Super épisode au côté de Fernael et son expérience en tant que navigateur 💪

[@nicolassky441]

Avant de parler sur le marin invité, peut-être devriez vous finir la vidéo, oui il y a des erreurs, mais a 14:35 il dit quelque chose que vous devriez écouter... Merci pour la vidéo et bon vent au camarade de la MN ! 🫡

[@abaddon584]

Le Yamato ? Marcher contre les aéronefs ?! Tous le monde est d'accord pour dire qu'il a justement était très mal foutu à ce niveau, comme la plus part des cuirassés ... 😅

[@nakuzaki5774]

Oui, c'est surtout que les japonais n'équipez pas leur meilleurs armement anti-aerien sur leurs bâtiments, sans parler du fait que la Yamato a du subir l'assaut de 400 avions ennemis, la doctrine du Yamato, c'est-à-dire un navire pouvant remporter n'importe quelle 1v1, était déjà obsolète quand il a du combattre. L'arrivée des porte avions en masse du côté américain à changé les combats navals

[@thefinalfrontier4686]

ça dépend, les américains, britanniques, et les classes Richelieu français (après modernisation par les alliés) étaient pas mal foutus là dessus, par contre coté Japonais, c'était pourris, et coté Allemand, c'était correcte, mais pas du tout au point

[@woody7427]

​@@nakuzaki5774exactement, il était très bon contre les avions, mais quand tu fais du 1vs 200, à un moment donné il ne peut pas faire de miracle

[@epik456]

@@woody7427 euh non le Yamato était NUL du côté anti aérien ,il a coulé durant l’opération ten -go (mission sucide pour reprendre Okinawa) à la limite ses 12 cannons de 127 mm étaient acceptable mais leurs cannons triples de 25 mm étaient reconnus comme étant les plus mauvais / inneficasses de toute la guerre , d’ailleurs l’air force avait déclaré avoir perdu environ seulement 10 avions pour contrer TOUTE l’operation japonaise (qui comprenait le Yamato et plusieurs autres navires comme le yahagi un croiseur léger et d’autres destroyers … Donc non le Yamato c’était de la Merde en terme de défense anti aérienne point final

[@woody7427]

@@epik456 il était tout à fait acceptable en AA, mais pas conçu pour ça donc fatalement limité, et surtout il était seul, sans aucun soutien, n'importe quel autre navire même moderne se serait fait annihiler dans la même situation

[@sebastiendoquin918]

Le Henry IV n'a jamais existé !! le Richelieu avait deux tourelles à avant à 4 tube 380mm.....

[@Lapin-Hibou]

Non vraiment, wikipédia, le media le plus "fiable" aujourd'hui, approuve le fait que ce navire est existé. Mais de l'autre côté, il y a toi avec t'es dires et 11 personnes qui ont likes, j'aimerais avoir plus de précisions si possibilité.

[@thefinalfrontier4686]

@@Lapin-Hibou sauf qu'il a raison, le Henri IV est basé sur des concepts de navires de la fin des années 30, des croiseurs lourds le Richelieu, cuirassé avait bien 2 tourelles 4 tubes de 380 montées sur l'avant et est d'ailleurs présents dans le jeu (très bon navire d'ailleurs)

[@sebastiendoquin918]

C'est juste une remarque, il n'a dépassé le stade de la planche à dessin. Seul deux cuirassés de ce type (Jean Bart et Richelieu) ont été construits, ce jeu apparemment a crée des navires qui n'ont pas été construits mais plutôt, à ce que j'ai vu sur la vidéo, des projets qui ont existé. Je ne suis pas un expert de ce jeu mais je me targue de connaître un peu l'Histoire, étant joueur de wargames depuis plus de trente ans.)@@Lapin-Hibou

[@thefinalfrontier4686]

@@sebastiendoquin918 ça dépend, il y a beaucoup de navire issus de projets, mais il y a aussi des créations de toutes pièces

[@sebastiendoquin918]

Bien sur avant de construire un navire nous avons la phase "R/D", la planche à dessin et j'ai rien contre les créations toutes pièces. c'est juste une précision.@@thefinalfrontier4686

[@thefinalfrontier4686]

Alors, quelques précisions Le Henri IV, n'est pas le Richelieu (bien présent dans le jeu), c'est bien un croiseur lourd (et non un cuirassés) une sorte super La Galissonnière ou Algérie, c'est un navire qui n'a jamais existé mais qui est basé sur des plans de la fin des années 30 et son nom, comme ses deux cousins, le Charles Martel et le Saint Louis, proviennent de cuirassés pré-dreadnought construit à la fin du XiX ème Le Montana (version alternative, plus lente, mais avec plus de blindage et de puissance de feu des Iowa, jamais construite), c'est 70 000 t, on est un ordre de grandeur au dessus Le SMS Emden n'est pas un navire reconverti, c'est un vrai croiseur, lancé en 1908, d'ailleurs, la 4ème cheminée est factice et est là pour le déguiser en navire britannique

[@somuas3493]

Le problème est que c'est un spécialiste de la marine de guerre moderne et non un historien navale . C'est l'erreur de gamology et non la sienne

[@alexsky88749]

Je vois que notre marin de métier s'est habillé en conséquence pour l'interview! Super sympa de sa part!

[@LeBuissonTactique]

Un combattant d'infanterie qui analyse Squad ! Genre Alex French SAS ! On s'ra heureux de le revoir ;)))))

[@hannibal6541]

War Thunder est beaucoup plus réaliste niveau simulation navire de guerre

[@somuas3493]

donc plus chiant , long et moche aussi.... Un bon jeu n'est pas forcément s'il est réaliste au niveau gameplay . Si War thunder est très réaliste au niveau gameplay , au niveau des effets sonores ,effets visuels wot et wows sont bien mieux. Tout dépends de ce que tu recherches un jeu réalistes ou un beau jeu et en général les fans hardcores du monde militaire préfèrent war thunder tandis que Jean Kevin préférera le spectacle éblouissant des jeux wargaming.

[@Thomas-kx7qf]

@@somuas3493 ce qu'il dit c'est que war thunder n'est pas forcément mieux mais plus réalistes ce qui est pas faux quand on voit que dans wow les navires ont une quantité de vie délimié alors que dans wow si le coups est bien placé tu peux crever tout de suite

[@yume6643]

Merci pour cette vidéo très intéressante et merci à notre marin qui semble très sympathique. Ce serait bien de refaire une vidéo avec lui avec des navires modernes et lui poser des questions sur la marine plutôt que sur l'histoire !

[@FernaelM]

🙏​

[@GCA00]

C'est un stagiaire qui a fait le montage de la vidéo?

[@sisilex1940]

​@Tomateencostardmdr à 15min la superposition du son ... un CP attardé alors

[@Thomas-kx7qf]

tellement

[@bunnyhopper3633]

​@Tomateencostardmdrrr pareil x'3

[@Poisson_Soviet]

+ de 10 000 tonnes en effet, on est sur du 72 000 tonnes pour le Yamato

[@quentindupays3470]

Français les vidéos que vous faites sont excellentes faire venir des experts pour analyser des jeux franchement chapeau, si je peux proposer un jeu (même si je sais qui le verrons jamais) Dayz, pour moi le jeu le plus réaliste au monde au niveau de la survie voilà

[@alexsky88749]

Avec l'intervenant Mike Horn aventurier de l'extrême ca serait super intéressant!

[@anthonybrichard3920]

Renvoyez l'ingénieur du son svp

[@alphawolf8023]

dans wow certain navire on seulement était resté en état papier le henry IV a servi a coté du cuirassé saint louis tous les 2 des navire de la ww1

[@Thomas-kx7qf]

oui il y a aussi plein de prototipe comme le shikishima si je dis pas de bétise ou le omaha

[@romainpages3051]

War thunder mélange le terrestre, la Marine et l'aviation, voilà, que des bisous 🤘( réaction) ???? War thunder ❤❤❤

[@ak47mefinemilka18]

Vivement le mirage 4000 et c'est 8 missiles

[@romainpages3051]

@@ak47mefinemilka18 🤣 ouais, hé c'est le missile qui porte l'avion.

[@FenikkusuNoIkki]

J'ai vu un Hypocéan sur un bras droit moi 😊.

[@FrankDonaldJean]

Le Yamato, navire impressionnant mais qui est resté très longtemps au port, les japonais l'ont surnommé "hôtel Yamato" si je me souviens bien

[@ceemer6935]

il a été renfloué par Capitaine Harlock (Albator, pour nous autres français) et vogue désormais dans l'espace intersidéral.

[@maxbarr3954]

Faut fai3e une vidéo sur war on the sea ou Rule the wave III

[@arthur.pandragone]

😊

[@michelreinose4503]

Le Richelieu est dans le jeu.

[@nightmare_roxy6917]

Je trouve cela étonnant qu’ils n'aient pas parlé du bismark

[@vaillant65]

La Marine Nationale, que se souvenirs ....

[@Takarde]

Moui pour le déplacement des cuirassés.... 10 000 tonnes. Pour un Montana (jamais construit), tu peux faire un x7.

[@hrteerg4220]

Vous pourriez les réinviter pour leur montrer le jeu Uboat ? Avec une partie en configuration ultra réaliste ?

[@christianmoniot1219]

super intéressant et instructif

[@FernaelM]

Content d'avoir de vous avoir appris des trucs!

[@dik8072]

mmmhouai l'expertise

[@vraiblood]

Faut faire une vidéos sur war thunder

[@Thomas-kx7qf]

alors en fait on peut suivre la trajectoire des obus c'est juste que ce n'est pas montré, par rapport au moyen de détection y'a aussi la recherche hydroacoustiques et le radr de suveillance pour detcter tous les navires ennemis a la surface dans un certain rayon. d'ailleurs vous n'avez pas traités le portes avions et sous marins dont le gameplay est totalement diférent et a propos les sous marins possède de torpilles acoustiques qui sont guidés vers les navires

[@vic_le_flemmard]

Pour indication le yamato pesé 72000t a pleine charge

[@gregoryrisselin2766]

juste pour info le yamato a vraiment exister, les japonais l ont juste sacrifier ; ils c est pris deux porte avions americain sur la geule , et a sonbrer avant meme d avoir put faire quoi que ce soit!!

[@bugul_noz]

Étonnante cette pique contre les navires de guerre italiens (modernes). Les FREMM ne sont pas issues d'un programme commun avec Fincantierri, programme également repris par les États-Unis récemment ? Sinon merci pour cette vidéo sympathique même si la présence d'un historien eut été utile, en complément.

[@FernaelM]

Sachant que je sers sur FREMM comme montré oui c'est assez ironique mais bon, si on peut faire sourire les italiens 😅​

[@bugul_noz]

Je m'en doutais un peu mais attention à la Team "First Degree" sur internet 🙂 @@FernaelM

[@sesmit3183]

On peut avoir un react sur squad un jeu de guerre

[@epik456]

Yamato contre avion ? Mais ses aa étaient les pires de la guerre …d’ailleurs il a Ete coulé par des avions

[@somuas3493]

Le problème est que c'est un spécialiste de la marine de guerre moderne et non un historien navale . C'est l'erreur de gamology et non la sienne

[@Thomas-kx7qf]

mais c'est parce que il n'avait pas d'aide aérienne

[@orioncoke1]

440 avions quant même.. Quelle navire aurais fait mieux ?

[@epik456]

@@orioncoke1 il y a eu seulement 6 avions abattus

[@orioncoke1]

@@epik456 Oui mes 440 avions qui attaque !!! Imagine !!

[@cobra2.049]

salut super vidéo, a quand war thunder et le finish à la bombe nucléaire et les batailles ultra réaliste et diverse ? A quand warzone ?

[@Drfoxy-cc2tf]

manque plus que war thunder avec eux

[@sandman3054]

Le Henri IV n'est pas le richelieu 🤯

[@emil5840]

Pour l'ordre du tonnage, on est plus sur du 100 000 tonnes pour ces gros batôs non ? :3

[@samligorie2154]

TROP BIEN LA VIDEO merci aux professionnels 🙏

[@supersky3286]

Il n’y avait qu’un seul professionnel, le marin. L’autre, est un youtubeur voulant se faire passer pour un professionnel mais ses réelles connaissances sont déplorables… mais tu trouvera sans doute mon commentaire plus haut 😊

[@darkrex99]

Je suis désolé mais il y a trop d'erreurs : - Yamato : "ça fonctionne contre les aéronefs" il faudrait revoir comment le Yamato😮 à été coulé "une visé lointaine" alors qu'il tire à 20km et que le Yamato pouvait tirer à 40km - Montana "je pense qu'on peut dépassé les 10 000 tones" bah oui le Montana (qui n'a jamais été construit) devait faire + de 60 000 tones - Shimakaze "croiseur léger" ça se voit que c'est un destroyer - henry 4 "très fortement inspiré du cuirassé Richelieu" bah non le henry 4 représente une amélioration des projets de croiseur Saint Louis et n'a rien à voir avec le Richelieu. Et beaucoup d'autres plus petites erreurs. Dommage ça fait pas très crédible pour des expert.

[@FernaelM]

Ca tombe bien je ne me présente pas comme historien de la période.

[@darkrex99]

@@FernaelM la chaîne KZbin vous décrit bien comme des experts, c'est une critique constructive je n'ai aucune envie d'insulter derrière 😉

[@FernaelM]

Oui je peut me prétendre être expert en navires de guerres, mais pas de la 2e GM. Donc la présentation n'est pas mensongère en soi@@darkrex99

[@darkrex99]

@@FernaelM je sais, ma critique n'avait rien de méchante du moins ce n'était pas le but, je me permet simplement de corriger les erreurs que j'ai vu

[@somuas3493]

Le problème est que c'est un spécialiste de la marine de guerre moderne et non un historien navale . C'est l'erreur de gamology et non la sienne

[@epes-xp7jq]

Le titanic avait des compartiments.😅

[@julienbelcour6468]

Le cuirrasser alsace est juste superbe 😊

[@saluluu9119]

Intéressant ce que raconte ce maitre navigateur d'après son vécu, après il aurait pu etre intéressant de l'associer à un historien spécialiste du combat naval au XXe. C'est toujours agréable d'écouter des scientifiques qui ont creusé un sujet avec une vraie methode et qui savent de quoi ils parlent

[@SoraGaming_2020]

wow il fallait s'y attendre

[@27tgv]

Alors, juste une petite coquille. Le compartimentage existait déjà pour le Titanic. Mais il n'était pas aussi travaillé et calculé qu'aujourd'hui.

[@FernaelM]

J'admets une imprécision sur ce point. Tu as raison.

[@27tgv]

@@FernaelM l'erreur est humaine et vous êtes spécialisé dans les navires de guerre de ce que j'ai compris. Je connaissais l'histoire des compartiments, mais c'est limite le seul truc que je connais en bateau. Demandez moins la différence entre un destroyer et un croiseur et je ferais appel à vous pour l'expliquer.

[@SatHellfire]

​@@27tgv destroyeur ça destroy, un croiseur sa croise... t'en pose de ces question 🤣

[@jazeux7931]

Aaaah! Mes deux non-spécialistes favoris... 🤣🤣🤣 Encore une fois, essayez War Thunder en réaliste/simulation avant de dire que le jeu que vous commentez est "réaliste".

[@somuas3493]

non tu va trop loin. Si War thunder est très réaliste au niveau gameplay , au niveau des effets sonores ,effets visuels wot et wows sont bien mieux. Tout dépends de ce que tu recherches un jeu réalistes ou un beau jeu et en général les fans hardcores du monde militaire préfèrent war thunder tandis que Jean Kevin préférera le spectacle éblouissant des jeux wargaming.

[@orioncoke1]

J'aime les deux et je possède les deux jeux ....

[@alankrywiski2873]

j'attendais une react au Bismark :(

[@balletring9738]

WARTHUNDER faut monter le jeux WARTHUNDER !!!!

[@Madadax]

Putain mais faite une vidéo sur war thunder ce serait 1000 fois plus intéressant.

[@alexkeemo30]

Je veux pas raler … mais … 10.000 tonnes ? … le Titanic pesait a vide 45.000 tonnes alors un cuirassé plus gros avec blindage et armement, on est plus proche des 60.000 - 80.000 tonnes… Et son bateau civile, c’est un croiseur de classe Saint Louis… bon j’arrête ! 😜 … Et le Titanic était déjà compartimenté, c’est pas suite au naufrage ! Bon cette fois j’arrète 😂 … Sinon le Bismarck ???

[@matou88630]

Pour l’avoir connu sur affectation quel casse couille mais il est très très gentil

[@FernaelM]

Heu... merci?

[@lepastresgentil9467]

Très bonne idée de vidéo mais Pfiouuu la personne qui joue est vraiment pas bonne au jeu. Vous auriez du prendre le replay de quelqun qui sait jouer c'est pas ça qui manque

[@victormalinverno2685]

Faites War Tunder bondieu !!

[@roquana8478]

C'est aux moins aussi mauvais que pour les tanks voir dans le meilleur des cas un peu moins... 😅

[@somuas3493]

Le problème est que c'est un spécialiste de la marine de guerre moderne et non un historien navale . C'est l'erreur de gamology et non la sienne car gamelogy devait absolument faire sa sponso avec les jeux wargaming.

[@roquana8478]

@@somuas3493 Ouais j'ai vu le commentaire de la personne qui explique son domaine d'expertise et effectivement il aurait été mieux de faire appel à lui pour un jeux de navire moderne.

[@nozartorias1049]

alors, je ne souhaite pas manquer de respect a quiquonc, mes le henry 4 et bien le henry 4 puisqu'il s'agit d'un croiseur lourd et que le richelieu et un cuirasser avec 2 tourelle a quatre tube en tete de navire, de plus meme si il ne sont pas la pour du "gameplay" ça aurais etait simpas de metre un VRAI joueur au commande et pas un novice xD

[@bfab7803]

War Thunder beaucoup plus réaliste

[@SoraGaming_2020]

réaliste sur certaine chose en particulier seulement

[@anto19298]

Ça serait bien d’avoir une vidéo sur le jeu Police Simulator Patrol Officiers

[@wyvern1429]

On connaît la qualité des navires italien Ha c'est de la bonne qualité? Non Avec cette extrait un italien meurt dans le monde

[@sprk595]

On attend toujours les réact sur warthunder

[@syberiacyb3r180]

Un épisode avec un historien sur le jeu hearth of iron 4 ça serait super intéressant

[@choupix93110]

Masterclass world of warships👌 mais prenait un histoire naval la prochaine fois !

[@user-jy8wo3fq1r]

Le débardeur était nécessaire 😂😂

[@clementfaucompre426]

Beaucoup d'approximations de la part de ces "experts", et beaucoup d'erreurs / méconnaissances. Cela reste de la vulgarisation, certes, mais tout de même, autant donner la parole à de vrais experts.

[@redfireflash555]

heu attender c'est un "expert" comme l'autre ou c'est un vrai celuil la?

[@user-mv5wn3si5q]

Jsp 😂

[@FernaelM]

Si par expert tu entends mec qui conduit des navires de guerre ouais c'est un expert. Si tu entends historien... bon tu verras.

[@FondationUltima]

c'est exactement le mec mec en pull,

[@somuas3493]

Le problème est que c'est un spécialiste de la marine de guerre moderne et non un historien navale . C'est l'erreur de gamology et non la sienne car gamelogy devait absolument faire sa sponso avec les jeux wargaming.

[@rexnpablo]

j'ai adoré le moment à 12:28

[@charakiga]

Bon par contre le gameplay du jeu est terrifiant, arrachez ce clavier et cette souris du joueur par pitié

[@Sysquente]

Le montage était brouillon, vous regardez vos vidéos avant de les poster ?

[@zyeardx8606]

juste c'est un jeu je vois aucun intérêt de faire des react comme sa mais oklm si vous avez du temps a perdre

[@crexius4478]

Pas mal de conneries, pub déguisé ? Ca m'étonnerais pas de Wargaming. Bref je voulais juste reprendre quelques trucs: Oui le Yamato avait de quoi se défendre contre des aéronef, même ses canons de 460 mm pouvaient et devaient s'en servir comme armement anti- aérien, mais comme tout le monde le sait, le navire à été coulé à cause de ca. Non parce que le matériel étaient défaillant mais tout simplement car l'équipage était pas suffisamment entrainer pour ce genre de manœuvre intensif ( tout comme les Bismarck). Les américains avait compris que la guerre se gagnerait grâce au ciel, les japonais l'ont appris bien trop tard. Le Yamato a pratiquement jamais combattu tout comme son sistership, le Musashi. Il servait plus "d'emblème" de puissance japonaise , que d'un véritable atout militaire. De même, nous faire un cour sur le Montana, un navire qui n'a jamais existé, lol quoi. Bizarrement il parle pas de la détection des navires qui est complètement wtf dans ce jeu . Donc le navire est spot à 15km et arrive a disparaitre devant une ile qui est plus petit que lui ,mais l'ile elle est toujours visible 😂. Un destroyé est spot a 6km mais tu peux voir un bateau de pêche échoué à 30 km. Pour finir, a part le marin, l'autre bonhomme sert à quoi ?

[@maximeadam1621]

Les navires Italien c'est de la merde d'accord ! Mais les fremm c'est des navires franco quoi ?

[@CascouPrime]

Le marin est agréable mais trop léger sur le sujet. Je ne comprend pas la présence de son compère qui n'apporte rien à la vidéo. Je suis persuadé qu'un historien civil ou militaire aurait apporté beaucoup plus. Comme déjà dit plus bas, erreurs, oublis, approximations. Un simple joueur basique de WoW en sait déjà plus que les "experts" invités, dommage. (sans animosité envers les intervenants qui sont certainement excellents dans leurs vrais domaines respectifs ;) )

[@toperfrancois100]

ce n'est pas réaliste !! je savais pas que quand on tirer sur ses alliées cela ne fessais pas de dégâts ! sans compter que quand tu percutes une montagne on ne reçois pas de dégâts ......j'ai jouer a ce jeu pendants presque 6 ans et il est de moins en moins credible ......des testes pendants 1 ou 2 ans pour des sous marin et une fois sortis ! les joueurs qui font des cotas ( qui ne servent a rien ) on râler parc que les sous marin venait les chercher derrière les montagnes ...du coup les sous -marin ne serve vraiment + a rien du tout ...de moins en moins de joueurs sont constater et wargaming martel les joueurs a trouver du parrainage , alors la connerie aussi est de mêle le jeu a la guerre ou a la politique ... plein de personne sont parti ....je ne vous racontent même pas le système game play , c'est pratiquement réservé au joueurs du soir entre 19h et 23 h , c'est pour cela que c'est toujours les mêmes qui sont premier en clan ou en fasse final des tournoi ........pas mal de joueurs sont parti a causse de cela .....rien de logic a ce jeu ...d'autres jeu arrive vraiment plus credible et au moins tout le monde pourras y participé ...merci pour votre video

[@baldaction3510]

L'Emden est un croiseur léger allemand, en aucun cas un paquebot transformé en navire de guerre. Prenez des officiers, pas des officiers mariniers subalternes...

[@FernaelM]

Et oui, car tous les officiers sont historiens, évidemment.

[@somuas3493]

Le problème est que c'est un spécialiste de la marine de guerre moderne et non un historien navale . C'est l'erreur de gamology et non la sienne car gamelogy devait absolument faire sa sponso avec les jeux wargaming.

[@schesulken2479]

Heu... Vous n'avez trouvé que ce type pour "expert" naval? Si il pouvait connaître la base de la base se serait bien. Y a rien qui va

[@FernaelM]

Ah bah ça fait plaisir...

[@somuas3493]

Le problème est que c'est un spécialiste de la marine de guerre moderne et non un historien navale . C'est l'erreur de gamology et non la sienne car gamelogy devait absolument faire sa sponso avec les jeux wargaming.

[@Thomas-kx7qf]

@@somuas3493 alors toi t'a juste parcouru tout les commentaires comme moi pour voir ce qu'ils disaient

[@Thomas-kx7qf]

@@somuas3493 le truc en plus c'est qui y ont meme pas joué par exemple on peut très bien suivre la trajectoire des obus et torpilles sur wow cc'est juste qui disent ça comme ça parce que le gars qui a joué ne pense pas a le faire parce qu'il n'utilise pas forcément cette technique

[@schesulken2479]

@@somuas3493 @somuas3493 être à la Marine nationale et ne pas savoir que le Richelieu a deux tourelles de 4 affûts, alors que le bateau est archi connu et affiché partout dans les locaux de la marine. Dire que la marine nationale ne donne pas des noms de rois à ces bateaux parce que ce n'est pas trop républicain, alors qu'il vient de parler du Richelieu... Confondre un croiseur et un cuirassé . Le gars dit animer une chaîne youtube sur la culture de la mer tout de même

[@schesulken2479]

Mais noyez le ! J'arrête c'est horrible

[@somuas3493]

Le problème est que c'est un spécialiste de la marine de guerre moderne et non un historien navale . C'est l'erreur de gamology et non la sienne car gamelogy devait absolument faire sa sponso avec les jeux wargaming.