UN VIAGGIO A LONDRA CON LEICA Q2 : UNA COMPAGNA DI VIAGGIO IDEALE

[@faustoemme7451]

Si impara sempre qualcosa in ogni vostro video. Solitamente me li guardo sorseggiando un caffè e pensando di essere seduto a un tavolo con voi... Molto interessante anche il resoconto di Roberto, le prove sul campo sono sempre quelle più utili.

[@AlessandroC-ck6rl]

Grazie, molto interessante, l' esperienza sul campo è fondamentale, e ancora più apprezzabile perché raccontata come da due amici in modo disinteressato. Avrei però una curiosità tecnica sulla modalità di esposizione usata da Roberto. In generale c' è sempre da imparare da tutti ma in più lui è un professionista e, dice nel video, che ha utilizzato l' esposizione "ponderata sulle alte luci". Io ho avuto ed ho delle fotocamere che hanno questo modo di esposizione ma non sono mai riuscito ad utilizzarla al meglio. Utilizzo sempre spot su alte luci con compensazione e poi ricompongo anche con mirrorless. In questo modo non sbaglio mai l' esposizione, ho il pieno controllo, ma devo dire che in situazioni molto dinamiche (anche se non è il mio genere) con forti contrasti non è proprio comoda ed efficiente da utilizzare. Per quel che so l' esposizione "ponderata sulle alte luci" tiene conto prevalentemente di un' area estesa centrale e delle parti più luminose presenti nell' intero fotogramma (salvo Canon che utilizza come riferimento da sempre il punto di messa a fuoco tranne che in spot). Roberto dice che ha utilizzato la rotella anteriore (dura e scomoda) della Leica per compensare l' esposizione. E quindi la mia domanda per Roberto è: cosa inquadri? componi direttamente o inquadri una zona particolare con luminosità media o una zona con alte luci e dopo ricomponi? E di quanto compensi, o meglio su cosa ti regoli per decidere la compensazione? Non sarebbe male se facessi un piccolo tutorial su questo, sarebbe molto interessante, data la tua esperienza e competenza, se ci mostrassi la tecnica che usi perché sicuramente, se usi proprio quella, la reputerai la migliore per foto in ambito turistico e di viaggio.

[@riflessionifotografiche]

Ciao Alessandro Prima di tutto grazie per aver apprezzato il contenuto di questo video Per quanto riguarda la tua domanda credo sia il caso di fare un video dedicato Comunque l’esposizione ponderata alte luci generalmente è una lettura multizona , presente in tutte le macchine con nomi diversi a seconda del produttore, che tiene conto della presenza di zone con una luminosità molto elevata che potrebbe andare in saturazione in pratica quella zona verrebbe come si dice normalmente “bruciata “ Bene, questa metodologia esposimetrica evita questo ma il comportamento e la correzione varia da costruttore a costruttore Si possono avere sottoesposizioni più o meno marcate Leica si comporta con “leggerezza “ Se deve sottoesporre per mantenere in gamma le zone a rischio non lo fa troppo energicamente A volte comunque devo regolare /compensare il comportamento della macchina Conoscendo molto bene il mezzo so esattamente di quanto correggere basandomi su quello che vedo nei sistemi di mira e tenendo d’occhio l’istogramma Molto spesso comunque non devo intervenire Il tuo metodo comunque è ottimo e permette un controllo assoluto su questo che stai facendo Con la pratica sei velocissimo

[@alessandrof.1058]

Ciao ragazzi, che bel video! Sempre un piacere ascoltarvi. Vedere il Roby in vacanza è bellissimo! Da noi si dice "un tipo da spiaggia". Nel senso buono ovviamente, bello al sole, sereno, col cappellino. Siete i n1! Riguardo al contenuto invece aggiungo una cosa sul discorso smartphone vs camera. Quando sono in metro o in città e voglio fare una foto al paesaggio urbano o sistemare alcuni parametri di scatto (quindi mi porto la camera all occhio, anche con una fuji o una olympus), la gente a volte viene a dirmi di cancellare la foto pensando di esserci dentro (di norma rispondo che, come poi davvero è, non è stata inquadrata nemmeno, perché non ci conosciamo e non so perché dovrei fotografarla, magari nel suo profilo instagram è la persona più importante della terra ma nella realtà non tutti vivono per fargli le foto o per vedere una sua foto....e qui che belle facce che vedo sempre ahahahah) ma quello che volevo dire è....quando invece prendo lo smartphone e lo punto a mezz'aria...nessuno...e dico davvero nessuno...viene mai a rompermi le pa..e, e questo è un controsenso assurdo. Cioè, ad alcuni spiace o irrita che gli si facciano foto pensando che chissà...dove andranno a finire mai ma poi, le stesse persone davanti ad un telefono non dicono niente...che verosimilmente è l'oggetto che come condivisione può far più danni in assoluto... Ormai viviamo in un mondo distorto e pieno di controsenso dove la gente vive di istinto senza perdere 2 minuti a ragionare. Un ultima domanda, sia al Roby che a Damiano, ho la fortuna/sfortuna di avere un negozio leica vicino. Andando a vedere le macchine dal vivo mi sono chiesto se una olympus om 5 mkii con il 15 1.7 leica o la mia fuji x t4 ed il suo storico 35 1.4 fossero davvero più grandi. Quindi ecco la mia domanda...ma perché scegliere di spendere una somma comunque sopra la milletta o sopra le 3 millette quando con un obbiettivo compatto posso avere lo stesso risultato? Cioè è una domanda banale ma in realtà non la è...non so se mi spiego.

[@riflessionifotografiche]

Prima di tutto grazie Ale per i complimenti!! Sul discorso privacy siamo assolutamente d’accordo La gente è fuori di testa… comunque in Italia è così mentre a Londra mai avuto un problema Certo serve sempre attenzione Per quanto riguarda spendere per una Leica… razionalmente posso anche darti ragione… ma se ne provi una …

[@alanseneci3831]

Allora non e' stata solo la mia impressione ... a Milano ho visto tantissimi turisti orientali praticamente la maggioranza , con macchina fotografica alla mano. e devo dire anche moltissimi giovani! complimenti per il video!

[@riflessionifotografiche]

Grazie 🙏

[@Florigi129]

Che coppia ragazzi….. siete un portento …!!! Saluti e grazie delle vs riflessioni !!

[@riflessionifotografiche]

Grazie mille 🙏

[@antoniocastagna99]

Troppo simpatici.... e preparati....bravi

[@riflessionifotografiche]

Grazie Antonio!!

[@marcodimario9918]

Finalmente qualcuno che non spara in alto ste benedette ombre! Ho apprezzato tantissimo la seconda foto mostrata nel video, quella della cattedrale di St. Paul al minuto 5.39. Le ombre sono ombre, finalmente :) (al netto della compressione delle immagini fatta da KZbin). Detto questo però (non sono e non mi posso permettere di essere un Leicista) secondo me avere un'unica focale da 28mm con in più la grave mancanza del display basculante sono due fattori veramente troppo troppo limitanti per un utilizzo ad ampio raggio della macchina.

[@riflessionifotografiche]

Grazie per i complimenti Per quanto riguarda la focale c’è chi ama e chi “odia” il 28 Io lo apprezzo tantissimo Il monitor articolato è in effetti una mancanza della Q2 , mancanza risolta nelle Q3 e nella Sl3

[@marcodimario9918]

@@riflessionifotografiche già…risolta chiedendo giusto “due spicci” ai clienti :) Tranqui. Non faccio la solita polemica sul prezzo della Leica. Sono cosa da collezionisti. Dico solo che non gli costava quasi nulla mettere un display articolato per quello che si facevano pagare per la Q2.

[@carlolalomia1242]

Bel video, come sempre ! Bravi davvero: mi piace l’approccio che avete per ogni argomento trattato. Una domanda secca a Roberto: sto per dare indietro una D Lux 7 ( che non mi ha mai convinto), cosa sceglieresti tra una Q ( non Q2 ) e la Fuji X VI ? Mi consigli comunque la Leica ( a me il 28 mm non fa paura: quel poco che ho imparato lo devo a quella focale) ? Grazie.

[@riflessionifotografiche]

La Q ha un af molto lento. Ottima la resa colore. Se vuoi una camera “più moderna “ la Fuji è la scelta giusta.

[@filipposaya]

C'è il video di Roberto su Venezia? Visto che ho appena ordinato la X100VI mi interessa particolarmente

[@riflessionifotografiche]

Non ho fatto un video purtroppo Comunque con la x100VI non sbagli!!!

[@davprim]

Ciao ragazzi, grazie per il video. Sapete dove è possibile scaricare qualche file dng? In realtà un po' di tempo fa avevo trovato qualcosa ma tutto a bassissimi ISO. Grazie

[@riflessionifotografiche]

Doreview mette a disposizione i file dng

[@riflessionifotografiche]

ecco www.dpreview.com/reviews/leica-q2-review/5

[@fabioinserra9981]

Ma per i "tiratori jpeg" meglio i colori Leica, oppure Fuji con le simulazioni e l utilissima funzione DR? Il risultato finale è percepibile oppure rimane una delle tante fuffe mentali?

[@riflessionifotografiche]

Senza cadere in sterili “discussioni da bar” ti posso dire che i file jpg di Leica sono un vero “piacere per gli occhi “ Peccato Leica non abbia la DR

[@massimobernardoni8741]

Bel video, rende l'idea dell'esperienza, belle le foto in BN! Attualmente avrei portato la mia xt5 col 23 f.2 (ma anche l'11-20 e il 18-300 tamron :-D ) La Ricoh , macchina stupenda per le prestazioni, l'ho venduta proprio per mancanza di mirino e schermo fisso.....qualcosa bolle in pentola? Devo fare il passaporto? 😁

[@riflessionifotografiche]

Grazie Massimo Io ho viaggiato leggero e mi sono divertito un botto Per ora non ti serve il passaporto Abbiamo in mente altro

[@silviogallo3639]

Ciao. Vii seguo con molto interesse e data la Vs scimmia per la fotografia mi sarei aspettato alcune immagini di Londra. Con stima Silvio

[@riflessionifotografiche]

?

[@Aries7303]

Direi un video molto interessante 🙂 L'ho notata anche io a Cagliari questa cosa dei turisti con la reflex: da noi arrivano dalle due alle 3 navi a settimana, dipende dal periodo, e vedo che americani, spagnoli e popoli vicino a noi, geograficamente parlando, hanno per la maggior parte telefoni, dalla Germania in poi si vedono più fotocamere. Andrea

[@riflessionifotografiche]

Grazie Andrea

[@albertoverici5172]

Video molto bello, interessante per chi, come me, fa dello street uno dei motivi per i quali vale la pena fotografare, divertendosi. Che dire, Q2 strepitosa, in tutti i sensi; adoro il bianco e nero che regala. Inarrivabile, purtroppo, però. Quale potrebbe essere, secondo te, una valida alternativa compatta, tascabile, per uno street di qualità, paragonabile alla Q2? Esiste?... Grazie, ed ancora complimenti.

[@riflessionifotografiche]

Certo La Fuji x100VI Grazie per i complimenti!!

[@teolos57]

Bel video, complimenti! Ma ho una domanda da fare: a livello di complessità ed intuibilità dei menù, quale preferisci tra Leica q2 e Fuji x100 vi o vi?

[@johnlocke6563]

È come comparare un libretto lego con un manuale di teoria topologica di campo. Lascio a te capire chi è chi

[@francesco.zambotti]

i menu Leica sono inarrivabili, potrebbe usarla anche un bambino. solo la SL3 li ha migliorati. di meglio forse solo Hasselblad

[@riflessionifotografiche]

Le Leica sono le migliori

[@baobabbob5713]

Io ho una domanda: non è il primo video dove specifichi che la ponderazione sulle alte luci non è uno spot (anche se il simbolo è quello dello spot con una stellina), ma lo stesso vale per la Pentax k3?

[@riflessionifotografiche]

Si Con la KIII sia colore che monochrom è la stessa cosa

[@riflessionifotografiche]

si, stressa cosa

[@roccomauroarem1772]

ma delle varie sony rx1 cosa pensate? l'avete provata? essendo anch'essa una compatta con ottica fissa

[@roccomauroarem1772]

@@clabart tutte le rx1 se non sbaglio hanno il 35mm, no il 24

[@gfirmani]

Ottima resa ottica (a livello della Leica… è uno zeiss) ma corpo da compatta e con impostazione tipiche Sony (menù complicato, Rotelline da compatta…). Uso la prima versione (con mirino aggiunto) e ho un confronto diretto con la q2 e la x100v. A livello di esperienza d'uso la leica è un'altra cosa

[@riflessionifotografiche]

Purtroppo per poco tempo Ci era sembrata una macchina veramente eccellente Peccato Sony non ci creda più

[@carlopapagno7298]

Scusate ragazzi, una domanda per Roberto: preferisci la Q2 alla GFX 100s ? In assoluto chiedo non da viaggio.

[@johnlocke6563]

Come chiedere se roberto preferisce il letto o il merluzzo

[@riflessionifotografiche]

Due macchine completamente diverse Se vuoi il massimo dettaglio e ti serve stampare ad ingrandimenti elevatissimi con dpi elevati la gfx per tutto il resto Leica

[@carlopapagno7298]

​@@riflessionifotografiche Non stampo in grande, dal mio test con SL3 e 50mm vs 100GFX la cicciona ha vinto sempre. Di poco, ma va sempre meglio. Anche i famosi "colori Leica" li abbiamo dovuti correggere: 10 volte i Leica 5 volte i Fuji. Comunque Leica ha il miglior file FF in assoluto, ma non passa sua maestà GFX. Sarei portato a dire "la mia opinione" ma in questo caso ............. I file parlano chiarissimo. Roberto e Damiano: i miei complimenti. carlo

[@williamsciullo7031]

Ciao Ragazzi, Bel video, avevo già sbirciato nelle passate settimane le foto di Roberto sui Social. Proprio il tema del viaggio e dell'avere una macchina sempre dietro, per uno come me che è cresciuto a pane e reflex, ha portato a far entrare oggi una OM-D E-M10 mk IV a casa. Tutto un nuovo mondo da scoprire!

[@riflessionifotografiche]

Ottima scelta William Grazie come sempre

[@druidobianco9734]

Scusami Roberto ma nei primi minuti del video confronti la x100V e la leica, dicendo che una ha un 28mm e una un 35 equivalente (23mm) e che il 35 equivalente restituisce una prospettiva più naturale rispetto al 28. Poi peró quando si parla di crop in camera della leica per arrivare ad un angolo di campo di un 35 o un 50 dici che è pur sempre un crop, l’obiettivo è e rimane un 28 a livello prospettico. Ti sarei grato se con l’occasione mi chiarissi questo dubbio, perchè c’è in giro chi dice una cosa e chi ne dice un’altra: Se la prospettiva dipende dalla lente, allora la fuji dovrebbe distorcere di più, è un 23mm che grazie a un crop (apsc) da l’angolo di campo di un 35 mentre leica ha un 28. Se invece la prospettiva dipende dalla distanza tra soggetto e obiettivo allora anche col crop in camera facendo due foto con leica crop35 e x100V la prospettiva dovrebbe essere la stessa. A me sembra che dove li monti li monti, un 23 rimanga un 23 e un 28 un 28, anche se croppando. Qual’è la verità?

[@gfirmani]

Non cambia niente: se fai un crop a 35 e 50 è come se scattassi con 35 e 50 a parte i pixel che si riducono

[@riflessionifotografiche]

Discorso piuttosto ampio che merita un articolo dedicato che prima o poi pubblicheremo Comunque ti do una risposta che dovrebbe a grandi linee chiarirti un po’ la questione Un obiettivo da 25mm su un sensore Micro 4/3 e un 50mm su un sensore Full Frame hanno alcune differenze significative riguardo all’angolo di campo, alla profondità di campo, alla prospettiva e alla distorsione prospettica: 1. Angolo di campo • Il sensore Micro 4/3 ha un fattore di crop di 2x rispetto al Full Frame. Ciò significa che un obiettivo da 25mm su un Micro 4/3 ha lo stesso angolo di campo di un obiettivo da 50mm su un Full Frame. • Entrambi offrono un angolo di campo di circa 47° (in orizzontale), quindi la porzione di scena che puoi includere nell’inquadratura è molto simile tra i due. 2. Profondità di campo • La profondità di campo (DoF) di un 25mm su Micro 4/3 è maggiore rispetto a un 50mm su Full Frame, a parità di apertura e distanza dal soggetto. • Questo significa che con il 25mm su Micro 4/3 avrai una zona di messa a fuoco più ampia (più elementi della scena saranno nitidi), mentre con il 50mm su Full Frame la zona di nitidezza sarà più ristretta, favorendo un maggiore sfocato nello sfondo. • Per ottenere la stessa profondità di campo, dovresti usare un’apertura di circa 2 stop più ampia sul sistema Full Frame. 3. Prospettiva • La prospettiva non dipende dalla lunghezza focale ma dalla distanza dal soggetto. Quindi, se fotografi da una stessa posizione, la prospettiva rimarrà invariata. • Tuttavia, per ottenere lo stesso angolo di campo, dovrai posizionarti più vicino al soggetto con il 25mm su Micro 4/3 rispetto al 50mm su Full Frame. Questo cambiamento di distanza può alterare la percezione della prospettiva (ad esempio, facendo sembrare più vicini tra loro i piani della scena). 4. Distorsione prospettica • La distorsione prospettica è legata alla distanza dal soggetto e non alla lunghezza focale in sé. • Se scatti una foto da una distanza identica, la distorsione prospettica sarà simile. Tuttavia, per ottenere lo stesso angolo di campo con il 25mm su Micro 4/3, devi avvicinarti di più rispetto al 50mm su Full Frame, aumentando così la distorsione prospettica e facendo sembrare i soggetti in primo piano più grandi rispetto allo sfondo. In sintesi, mentre entrambi offrono lo stesso angolo di campo, il 50mm su Full Frame ha una profondità di campo più ridotta e può mantenere la prospettiva invariata stando più lontano dai soggetti, riducendo così la distorsione prospettica rispetto al 25mm su Micro 4/3. ci sono aspetti che meritano una spiegazione più dettagliata riguardo alla distorsione prospettica e alla profondità di campo in relazione alla progettazione ottica di un obiettivo per un sensore specifico. Distorsione prospettica • Progettazione dell’obiettivo: Un 25mm progettato per un sistema Micro 4/3 e un 25mm progettato per un sistema Full Frame hanno effettivamente schemi ottici diversi, adattati al formato per cui sono stati costruiti. Tuttavia, la distorsione prospettica, intesa come la percezione delle dimensioni relative degli oggetti nel fotogramma, dipende dalla distanza tra la fotocamera e il soggetto, non dalla progettazione ottica dell’obiettivo. • Influenza del formato: Quando si parla di prospettiva, se si usa un 25mm su un Micro 4/3 e si cerca di ottenere la stessa inquadratura di un 50mm su Full Frame, si dovrà avvicinarsi di più al soggetto con il Micro 4/3 per compensare l’angolo di campo più stretto. Questo avvicinamento influisce sulla distorsione prospettica, rendendo il primo piano più pronunciato rispetto allo sfondo. • Conclusione: Anche se i due obiettivi sono progettati per formati diversi, la percezione della distorsione prospettica risulta diversa principalmente a causa della distanza necessaria per ottenere la stessa inquadratura. Profondità di campo • Progettazione dell’obiettivo e apertura: Un 25mm progettato per un sensore Micro 4/3 è ottimizzato per coprire l’area del sensore più piccolo, mentre un 25mm progettato per Full Frame copre un’area maggiore. Questo influenza la dimensione fisica dell’obiettivo, ma non cambia il fatto che la profondità di campo dipende dalla combinazione di apertura, distanza dal soggetto e lunghezza focale. • Rapporto tra profondità di campo e formato: La profondità di campo di un obiettivo 25mm su un Micro 4/3 sarà più ampia rispetto a quella di un 50mm su un sensore Full Frame per via del fattore di crop. Per ottenere la stessa profondità di campo di un 50mm f/2 su un sensore Full Frame, dovresti usare un 25mm f/1 su un Micro 4/3, ma non tutti gli obiettivi per Micro 4/3 hanno aperture così ampie. • Differenza tra formati: Sebbene il 25mm per Micro 4/3 sia progettato specificamente per quel sistema, la differenza nella profondità di campo rispetto a un 50mm su Full Frame rimane a causa delle differenze di apertura effettiva e dell’area del sensore. In sintesi, la progettazione ottica specifica dell’obiettivo per un formato può ottimizzare le caratteristiche, ma le regole fisiche relative alla prospettiva e alla profondità di campo rimangono valide. La prospettiva dipende dalla distanza tra fotocamera e soggetto, e la profondità di campo è influenzata dalla dimensione del sensore, dalla lunghezza focale, dall’apertura e dalla distanza dal soggetto.

[@druidobianco9734]

@@riflessionifotografiche grazie mille della risposta super esaustiva. Quindi usare la modalità crop che simula un 35mm sulla Q2 darà la stessa prospettiva e distorsione prospettica di un 35 (stessa distanza dal soggetto) cambierà peró la profondità di campo che sarà maggiore , stessa cosa per il 23 fuji che darà circa la stessa prospettiva e distorsione prospettica della Q2 in modalità crop35 e avrà solo una profondità di campo maggiore, tutto a parità di inquadratura.

[@Undertaker-wz9dk]

@@riflessionifotografiche Direi che, vista la confusione che c’è in giro, sarebbe un ottimo argomento di tecnica da trattare. Purtroppo i video che fanno confronti tra formati si concentrano al 99% su rumore, pdc ed “ingrandimento” (virtuale). Sulle variazioni prospettiche e soprattutto delle distorsioni prospettiche c’è molto meno. Grandi e continuate così

[@perasto66]

Casualmente anni fa scoprii la focale di 30 mm, che non c'è sul mercato, ma avevo un 20-35 af D che montavo su una Nikon D7000. A 20 mi diventava un 30. Poi passai a Fuji e ho acquistato un Voigtlander 21 mm color skopar con adattatore che mi diventa un 31,5. Devo dire che è la focale perfetta. Due passi avanti hai un 35 due passi indietro hai un 28. Se non ti vuoi spostare croppi minimalmente e ci fai quello che vuoi. Tante volte ho pensato di acquistare o la fuji o vendendo parecchio altro che ho a casa una Q3, ma non mi darebbero la stessa versatilità.

[@riflessionifotografiche]

In parte è vero Ma avere una sola focale, congeniale, è una grande anzi grandissima autodisciplina

[@MRoccoPhotography]

Grande video. Magari Fujifilm prenda come esempio la Leica Photos App e faccia qualcosa di simile per la loro X App....A me piacerebbe una fusione della X App e X Raw Studio tutto in uno.

[@riflessionifotografiche]

Pure a noi Grazie per i complimenti

[@denfer2846]

Anche nella mia città solo turisti orientali con al collo una macchina fotografica. Alle volte li vedo passeggiare in luoghi poco sicuri e spero sempre non vengano derubati. Io preferisco la focale più vicina ad un 40 0 50mm equivalenti perchè il 28mm lo trovo difficile da usare e preferisco stare sempre un po' più in disparte e riprendere la scena da lontano. Comunque complimenti per il video e per le foto.

[@riflessionifotografiche]

Grazie del commento e dei complimenti Comunque se impari ad usare il 28mm è una focale che può dare tanto

[@mariobnc1995]

per caso siete stati alla sede ufficiale di fujifilm a londra ? e' proprio in centro

[@riflessionifotografiche]

No guarda… mi sono fatto una settantina di km a piedi… e poi in 5 giorni ci sono ben altre cose da vedere a Londra

[@riflessionifotografiche]

proprio no

[@mariobnc1995]

@@riflessionifotografiche e avete sbagliato dovevate parlare prima con noi

[@sebastiandomingo2725]

Sto valutando l’acquisto di una fotocamera usata (da prendere da gennaio 2025 magari sperando in un leggero calo prezzi) ma ho un dubbio tra Leica q2- Sony a7c ii -Hasselblad x1d ii. Cosa potreste consigliarmi? Ps: Sono fissato con la “fedeltà dei colori” dei paesaggi e non faccio matrimoni 😅

[@riflessionifotografiche]

Macchine molto diverse Ti direi Leica Q2 Anche se la Hassy è una macchina eccellente

[@giorgiovia8408]

Ho visto le fotografie che hai pubblicato e devo dire che la gamma dinamica è impressionante. La mia X100VI, a parte la bravura del fotografo, non ha una gamma così ampia tra chiari e scuri. Preferisco il 28 full frame perchè l'equivalente 35 della X100VI mi va un po' stretto e uso quasi sempre la lente aggiuntiva wide. Però il peso della Leica ragass....

[@riflessionifotografiche]

La resa della Q2 è sotto certi aspetti superiore alla X100VI Resta il fatto che la Fuji è veramente eccellente

[@emilianorastello2067]

Ciao ragazzi, Cito ha usato il 24mm. Un abbraccio

[@riflessionifotografiche]

Cito ha usato per quasi vent’anni il 28

[@emilianorastello2067]

@@riflessionifotografiche non lo sapevo, so per certo che il 24 è stato il suo primo obiettivo

[@baikkal]

Sono stato ad Agosto a Parigi e posso confermare quanto detto da Roberto: pochissimi con le macchine fotografiche al collo e quei pochi tutti tutti tutti orientali.

[@riflessionifotografiche]

Strano vero?…

[@freeridefitness]

Tanta roba la Q2.. il 28 resta per me la migliore focale per questo concetto di fotocamera, forse castra un po' il ritratto (ma si può fare quello bellissimo ambientato) ma per il resto come focale è nettamente superiore nel "raccontare" rispetto al 35 e anche più difficile..ovviamente è un mio parere personalissimo.. Facessero una Fuji X100VI con un 28 nativo (senza WLC) la prenderei al dayOne

[@riflessionifotografiche]

Ognuno ha le sue preferenze come focale Pure a me piace tanto il 28mm

[@tizianocalzolari4407]

Ciao Ragazzi !! Ieri, a Palermo, giretto con 2 xt3 più ottiche. Un ragazzo seduto sul sagrato di una chiesa ha estrato da una tasca un esposimetro. Lieve lettura per poi estrarre una leica a pellicola ( non ho visto il modello) ho immediatamente rimesso in borsa le fuji e me ne sono andato.....

[@riflessionifotografiche]

Sigh…come ti capisco

[@paolomercurio1819]

Per me siete un punto di riferimento nel trattare gli argomenti....nel mio piccolo non ho provato fuji pur avendo avuto fuji...ma ho provato la Q2...che dire ho capito perchè c'è la differenza di costo...concordo con Roberto che turisti orientali che lo smartphone per fare foto non se lo filano secondo me vince a mani basse la Q2...

[@riflessionifotografiche]

Grazie di cuore Paolo

[@marcodimario9918]

Gli smartphone secondo me (l'ho già scritto in un altro vostro video) hanno sicuramente alla lunga favorito l'attuale ondata di vendite delle fotocamere di alta fascia (parlo degli amatori non dei professionisti)

[@riflessionifotografiche]

Direi che è una logica conseguenza

[@francescopuglisi1]

Credo sia interessante fare un video per approfondire il legame tra prospettiva e crop/lunghezza focale/zoom/sensore , perché ho la convinzione che quel che modifica la deformazione prospettica è lo schiacciamento dei piani dipenda esclusivamente dalla nostra distanza dal soggetto. Il crop, lo zoom, distanza focale agiscono tutti sull'angolo di campo. Se teniamo costante l'inquadratura e la distanza dal soggetto, possiamo adattare lunghezza focale, crop, zoom o dimensione sensore, la prospettiva sarà uguale. Morale: un 23 mm. su apsc da identica prospettiva di un 35 su FF. Correggetemi se sbaglio. Grazie.

[@riflessionifotografiche]

Ho già risposto ad una domanda simile fatta su questo articolo Faremo comunque un video dedicato, con immagini che chiariranno la questione, su questo tema

[@danilotorre1857]

Sul bilanciamento del bianco di Leica confermo quanto dice Roberto. Per quella che è la mia esperienza, Leica è l'unica fotocamera che su paesaggi di via lattea ambientata (che tipicamente con un WB automatico vengon fuori con dominanti abominevoli) mi fornisce un file con un bilanciamento del bianco in automatico perfetto.

[@riflessionifotografiche]

Vero!!!

[@Ciao22ciao]

Un fotografo tedesco (Stephan Wieners) con oltre 200.000 followers su youtube ha provato la Q3 e ha detto che il bilanciamento del bianco è completamente sfasato.

[@riflessionifotografiche]

Io apprezzo enormemente il wb di Leica per come interpreta la scena Resta il fatto che a volte imposto il wb in manuale in certi casi Un po’ di nostro cervello non guasta mai

[@andreafischetti7972]

Forse il 35 darebbe fastidio alla M. Per il mio modesto parte il 43 è una misura discutibile per la Street. Vedremo la prossima q3 come la equipaggeranno

[@riflessionifotografiche]

Andrea dovremo aspettare molto.

[@flightoflight89]

Ragazzi una precisazione sulla prospettiva. Se usi la q2 in modalità 28mm e decidi di croppare senza muoverti a 35 mm manterrai la medesima prospettiva. Se invece decidi dall’inizio di utilizzare la q a 35mm avrai la stessa prospettiva di un 35 nativo perche sarai nello stesso punto. La cosa che incide sulla prospettiva è la distanza tra soggetto e punto di ripresa

[@riflessionifotografiche]

Esatto

[@frafa83]

Mai scattato con Leica. Il mito però per me si ferma alle analogiche. Come focale allround, il 40 non ha rivali per me.

[@riflessionifotografiche]

Ognuno ha la sua focale preferita

[@onegeko]

Ho una QP, ancora più invisibile non avendo il bollino rosso, molto bella esteticamente e anche da usare. Però quel 28 talvolta non mi convince pienamente: linee orizzontali e verticali sembrano leggermente ondose come se la correzione digitale facesse fatica in tale frangente. Magari nella Q2 e nella Q3 hanno migliorato questo aspetto.

[@riflessionifotografiche]

Le immagini che le Leica Q2 e 3 che sfornano sono eccellenti

[@lucacapomagi4829]

Che i profili non vengono letti dai programmi di post è assurdo. Tornerei a Fuji solo per questo. Anche perché i b&n alto contrasto in camera sono molto belli. Questo aspetto, il solo profilo sRGB e l’app Leica Fotos, mi fa pensare quasi un invito a usare i jpeg per file pronti alla stampa.

[@riflessionifotografiche]

Siamo d’accordo sul fatto che i profili Leica non vengano letti dai sw di conversione è un peccato Per quanto riguarda l’SRGB influenza solo il Jpg ( tanto quanto si esporta il jpg si usa appunto l’SRGB) in quanto il DNG non viene influenzato da questo dato

[@gianmarco5915]

il confronto interessante sarebbe una comparazione delle stampe fatte con x100 vs Leica

[@riflessionifotografiche]

Se possibile lo faremo

[@ivana.b1980]

Leica.....che colori pazzeschi!

[@andreafischetti7972]

Concordo con Roberto..meglio il 28! Certo se uscisse una q3 con il 35…

[@riflessionifotografiche]

È uscita con il 43…

[@vitaleaty1674]

Io nel mio settore ho clienti asiatici e spesso li vedo con attrezzatura fotografica da migliaia di Euro. Credo sia più per la fissa che hanno verso la tecnologia che per il gusto di fotografare. Anche perché quando mi mostrano le foto sono perlopiù imbarazzanti. 😉

[@riflessionifotografiche]

È possibile Sta di fatto che noi occidentali, almeno la maggior parte, le macchine fotografiche proprio non le abbiamo

[@marcodimario9918]

Accidenti. Vedere le foto sul video rovinate dalla compressione KZbin non fa proprio apprezzare le parole Roberto, nel senso che purtroppo a causa della compressione operata da KZbin tutte le immagini appaiono con una gamma cromatica ridotta all'osso. Non potete mettere dei links dove possiamo andare a vedere direttamente i file raw (o almeno i jpeg post-prodotti) nella risoluzione nativa, per farsi una migliore idea? Sarebbe una grande cosa.

[@riflessionifotografiche]

Vedrò come fare

[@marcodimario9918]

@@riflessionifotografiche Grazie mille :)

[@mariobnc1995]

a venezia meglio non andarci con le leica perche' è pieno di borseggiatrici

[@riflessionifotografiche]

Ma va!!! Perché a Milano no?

[@mariobnc1995]

per me x100vi sono povero

[@riflessionifotografiche]

Gran macchina

[@marcogrecuccio9874]

Vedi il lato positivo, credo che le foto scattate sarebbero le stesse. Nessuno riconoscerebbe quali sono quelle scattate con la macchina più costosa.

[@Roberto23939]

Ma... potevi usare il cellulare anche per le foto oltre per pagare i conti dell'hotel..

[@riflessionifotografiche]

Usare il cellulare… ma che sei pazzo!!

[@marcogrecuccio9874]

Roberto perdonali perché non sanno quello che dicono 😂