Una introducción a la filosofía de Martin Heidegger. ¿Qué significa pensar? | César Gómez Algarra

[@BC-hb7vj]

Muy buena conferencia, gracias al conferencista,

[@carlosferreyra6315]

Magnífica conferencia. Muchas gracias.

[@AteneoMercantilValencia]

Gracias a ti!

[@andreamoro3903]

Hola Cesar, te agradezco enormemente esta ponencia. Gracias al resumen que hiciste estoy pudiendo avanzar con mi tesis. Particularmente me sirve para hablar de los conceptos que Lacan tomó de Heidegger. Mil gracias. Espero que pronto puedas subir más material sobre tus investigaciones !

[@lucianobianchi6596]

Gracias por la publicidad de tan buena exposición.

[@PacoPavónFilosofíaPráctica]

Excelente, muchas gracias.

[@jorgesanchez6211]

Excelente material. Muchas gracias !!

[@bonopat]

Felicidades, excelente exposición, un tema muy interesante y reflexivo

[@asj2409]

Gracias por esta exposición. Me recuerda el concepto de lo real con la realidad en el Budismo.

[@Vicoper39]

Muy buena exposicion. Mucha gracias

[@laberintodeconejo]

Gracias, profesor.

[@wilsoncruzmamani7836]

Excelente🎉🎉🎉🎉🎉

[@adans.campos-verdugovillar9500]

Perdon no esta dirigida a la conferencia sobre Heidegger esta queja en neerlandés . Pero me quería referir a una publicidad que he visto en Neerlandés . Lo siento mucho haberme equivocado. Su conferencia muy interesante y estoy agradecido de haberla escuchado.

[@AteneoMercantilValencia]

No t preocupes, gracias por tu comentario aclarandolo

[@ArcenioAlcala]

Gracias. Excelente exposición. Lo seguiremos

[@pdeff1913]

A contrastar: "Sein und Zeit" de 1927 - "Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis)" escrito 1936-38

[@cristiangabrieluzcateguite912]

Primero les extiendo un saludo y las gracias por todo el aporte cultural que hacen en estos espacios. Respecto a la obra de Heidegger no he tenido la oportunidad de leerla directamente, tal vez lo haga en algún momento, por ello no puedo opinar sobre su obra. Pero sí he leído acerca del filósofo, sobre todo las correspodencias de Jasper y su compleja relación de amistad por la gran admiración intelectual que Jasper sentía por Martín, al igual que Arent, ambos estaban rendidos ante tal titán intelectual. Lo que me parece lamentable en la vida de Heidegger es que a pesar de su superioridad intelectual no tuvo la suficiente enteresa como filósofo para vislumbrar el peligro del advenimiento Nazi en la vida de los alemanes de la época. En un ensayo interesante: Pensadores Temerarios, el profesor Mark Lilla explica la peligrosa relación entre el filósofo y esta tentativa irracional promovida desde los sótanos mas reconditos de las pasiones humanas que para intentar explicarnos esta debilidad del filósofo emplea el término de: filotirano y nos invita a recurrir al mismo Platón para intentar dar con las interrogantes precisas del porqué ciertos hombres a pesar de su grandes dotes y habilidades son presas faciles de pasiones, de demonios internos que no son capaces de controlar. Creo que desde lo personal no puedo separar al Heidegger hombre del Heidegger filósofo porque su involucramiento con los nazis estropeó a mi entender la esencia del ejercicio filosófico que está en la búsqueda del conocimiento por amor pero tal búsqueda no debe comprometer la libertad.

[@fernandoberruti9932]

Tonterías. Lo que dices está totalmente fuera del contexto histórico. Y ni siquiera lo has leído, pero tienes el tupé de opinar sobre él. Lamentable lo tuyo. Qué dices entonces de Platón o de Aristóteles que descreían de la democracia y consideraban a la mujer un ser inferior al hombre? Hay que leer mucho más antes de opinar tan livianamente de gente tan grande y que tanto ha dado a la humanidad.

[@mochos76]

Aqui para dormir despues de un dia largo, de tan cansado necesidad de aburrirme para poder conciliar el sueño

[@Sebastian37s]

Jaja, anda a ver plaza sésamo mejor

[@luisvillameriel5560]

Los problemas que se plantean en esta conferencia los resuelve hoy la Psicología. La psicología social, la psicología clínica y en general las neurociencias abordan el funcionamiento de la mente humana desde el estudio empírico y no desde la especulación gratuita. Creo que esta conferencia es realmente una muestra de pseudociencia.

[@AndrésSilva-r8o]

En realidad las cosas nos controlan son las q nos inponen lo q deseamos ellas son cosas q siempre van estar nosotros solo estamos para darles vida trabajamos para ellas x q las nececitamos para nuestra propia existencia somos esclavos en una vida

[@susanajimenez594]

La psicología pretende ser pero no cumple los parámetros de la ciencia estricta... es un esfuerzo por ser ciencia. Has de tener en cuenta que la filosofía es una metaciencia y la metafísica, campo que ampliamente trabajó Heidegger, tiene un estatus especial... Si lees un poco el primer prólogo a la Critica de la Razón Pura kantiana, podrás tener un cierto atisbo de las pretensiones de la metafísica. Después indaga pues Heidegger partió de la fenomenología - No deja de ser un psicologismo .... para nosotros una pseudociencia - pero no es ahí donde radica la importancia de Heidegger. Sigue muy vivo, y la psicología no alcanza los fundamentos últimos que siempre pretende una metafísica. Partiendo de la experiencia... que pretensiones se pueden tener de universalidad? innegable esta para la ciencia

[@casadeecuadorenmadrid]

Levinas considera que la filosofía de Heidegger contiene un error, que la afinidad de éste al partido Nacional Socialismo (Hitler) pueda ser consecuencia de ese pensamiento. Heidegger siempre evitó hablar sobre el tema. Como dato curioso, Levinas fue alumno de Heidegeer.

[@marado58]

23:10, 'si H no fue el.primero'... En 1930 hacía 80 años q marx y engels se ocuñaban del imoacto social y cultural.del.cambio tecnico!!!!

[@brianlopez571]

la adhesion de Heidegger al movimiento nacionalsocialista no tiene explicacion dentro de lo politicamente correcto.Jaume Farrerons ha demostrado en su tesis doctoral "Verdad y muerte.filosofia frente a cosmovision en el primer Heidegger",que TODA la filosofia de Heidegger es una fundamentacion de la ideologia fascista.esto significa que su adhesion al nacionalsocialismo es no solo una cuestion personal o circunstancial,sino que se encuentra en el centro de su pensamiento.

[@BC-hb7vj]

Jarreson… se equivocó,

[@brianlopez571]

@@BC-hb7vj ¿?

[@veronicarodriguez8094]

I've attempted this rationale. In order for it to work one has to look back at history from a modern perspective and then superimpose the Heideggerian premise in a forced synchronicity of Being and Time and Hitler's dubious rise to fame. The timeliness don't equate. The premise of Dasein supercedes what we now call Nazism.

[@antoniocasado9984]

Por lo menos no hay duda de que fue la mecha que prendió el fuego de el supremacismo asesino nazi,aunque dudo que le entendiera bien a Heideguer...creo que el abogaba por un hombre culto y humano bien formado.Nada que ver con el concepto de raza aria y genocidio de los nazis.

[@gabrielivan1480]

@@BC-hb7vjconcuerdo contigo

[@ramironegrin4406]

No entiendo a Heiddegger. Sigo sin entenderlo.

[@susanajimenez594]

Aplicale un poco de tiempo y pasa por hegel y kant antes :D... verás que llega muy profundo.

[@Sebastian37s]

Me doy por ignorante. Que alguien me explique en español bien español, pero bien español cuál es el sentido o para qué sirve pero de verdad, Con una mano en el corazón, Todo este galimatías. Creo en la actitud crítica y curiosa frente a la realidad y la filosofía tal vez tenía sentido en épocas pasadas cuando hacía el papel de la física, de la química, de la psicología, de la política... Pero, vamos, que darle y darle y darle y darle y darle vueltas a qué m.ierda es el Ser me suena a ociosidad. Mejor me dedico a la fontanería que es mil veces más productivo. Pero gracias por el vídeo. Ahora regalo mis libros de filosofía y borro listas de reproducción... Esta imbecili.dad es PURO PERDER EL TIEMPO. Que el sujeto soy yo y la mesa es más que una mera mesa, es más que un objeto, es más que un objectum, y pasa a ser un Voll Endungheim que se sitúa detrás del Endunvoll. ... Que alguien me explique de verdad y me jure que esto no es ociosidad pura... Por Dios!!

[@susanajimenez594]

No creo que seas ignorante en absoluto si tienes obras de filosofía.... Me resulta más bien a tu inquietud por conocer. Recuerdo mis tiempos de facultad cuando me resultaba ocioso preguntar sobre los cuervos negros son negros... a cualquiera le parecerá o bien una locura o una pérdida de tiempo. Pasado el tiempo uno descubre el fundamento de las cuestiones simples (conceptos simples de la filosofía) y cómo ciertas cuestiones abstrusas o carentes de sentido no conducen sino a pérdida de tiempo. Pero es la instrucción al pensamiento crítica y nos dota de la caja de herramientas de pensar. Heidegger es una gran maravilla a la que se llega desde un largo recorrido porque no da nada por sentado y recorre toda la historia en un sólo aliento. Si de algo estoy satisfecha en mi trayectoria vital, variopinta y activa, es que la filosofía siempre está presente. ;) no lo dejes amigo ... siempre hay afinidades y disimilitudes :D

[@Sebastian37s]

@@susanajimenez594 hola y gracias por tu comentario. Personalmente siento más afinidad por un tipo de filosofía más práctica... Conoces a la española Mónica Cavallé? Ella acude a Sócrates y a "estructuras sapienciales" clásicas. Curiosamente ella tiene su tesis de la no dualidad hecha libro 📖 y se titula (en la bajada) (...) "Una reflexión comparada entre Nisargadatta y Heidegger". Llevo muy poco del libro que es bastante caro y de 800 páginas, pero lo pude comprar. Así que veremos cómo ella enlaza y "compara" está sabiduría perenne con el filósofo en cuestión. Y entiendo que consideras a la filosofía como una herramienta 🔨 para desarrollar una actitud crítica frente a la realidad, y me parece muy bien... Es la herramienta que utilizan las personas más afines a las ramas humanistas; yo prefiero las matemáticas 🧮 para eso. Gracias por tu comentario constructivo. Me hiciste repensar lo que escribí. Que estés muy bien...

[@jimmymendoza-p8q]

ir a paris para aprender haidegger!!! jajajaja cuanta merde! es como decir "para saber de etica y buenas costumbres tienes que vivir en los angeles california.

[@adolfopalaciosgonzalez9398]

En España es sabido que tenemos baja productividad, quizá aquí Heidegger habría desarrollado otra filosofía.

[@JuanGomera-i5m]

ningun filosofo aleman del siglo veinte tiene ninguna relevancia, ka impirtancia ka tienen por los sueños de grandeza de una Alemania que orendio la mecha de la guerra en kas dis grandes guerras mundiales .fue por las guerras y los delrios de grandeza germanica por la que estos han sido conocidos, de no haber sido asi hibieran pasado sin pena ni gloria,