Гордон - 109 - Происхождение Вселенной

109 выпуск ночного эфира Александра Гордона. Собеседники: доктор физико-математических наук Виктор Первушин и доктор физико-математических наук Борис Барбашов.

[@user-xk7te4cm4r]

Я помню она в 23 ч начиналась ! Бежал домой после работы что бы успеть послушать и не заметно вырубало в сон.отличная была передача

[@user-id1ht8pq9o]

Очень интересно слушать. Гордону нужно премию дать за эти передачи. Мне кажется это лучшее, что он сделал за свою жизнь. Теория о том, что не Вселенная расширяется, а мы схлопываемся в сингулярность очень интересная. Шикарная. Шикарная передача. Жар начинается с 28:00 минуты. Большой респект Первушину - очень авангардно, свежо говорит. Уже умер, к сожалению, в 2016 году.

[@victorcoda]

Будивой Кресиславович умер не узнав, что присаживаясь, пуговицу на пиджаке надо расстёгивать. Вот такая у нас интеллигенция.

[@mrs.winner7919]

@@victorcoda 🤣🤣🤣🤣🤣 тебе премия за бесполезность комментария

[@olympia11296]

Замечательная была передача

[@user-cm5qn9fk7x]

хороший формат передач был,с ностальгией вспоминаю

[@Jorakrut]

Отличнейший проект "Гордон",любой выпуск интересен. Александру Гордону,всем гостям и НТВшникам работавшим над программой аплодирую стоя.

[@gena539]

Такая классная была программа...но решили что народу это нафиг не надо...лучше ментов каких нибудь показывать...

[@twetowncity]

Причем здесь решили, если рейтингов не было? Людям интереснее сериалы про ментов, а не учёные

[@user-yx2ly9rf9e]

эпоха рассвета гордона и его сегодняшний упадок ,вот так такие интеллектуалы на службе ушлёпков с рекламой пива и прочего

[@Ovod-3.14]

+Михаил солнцев Эти "ушлёпки" представители рода человеческого, играющие заглавную роль в то время. Понятна Ваша зависть к "ушлёпкам", ну не досталось места у корыта, непонятно ваше отношение к данному видеоряду.

[@user-ll8dg6on3u]

Владимир Лабузов столов много, и размер и изобилие этих столов так же разные. а сидеть с пивоварами за одним столом означает узость человека... опять-таки зная, что столов много.

[@katushaSpb]

Да ладно, Мужское женское это крутая передача)

[@GrigVan]

Деньги к сожалению в нашем мире это всё. А Гордон, как без квартирный, должен зарабатывать. Увы. Я его не осуждаю, все мы люди.

[@magadancdo9301]

12 лет спустя вылезло в рекомендациях, это очень здорово, спасибо!

[@user-yj5wi1ok6l]

Очень познавательно и интересно... Жаль, передача не получила нужного развития...

[@heyhi4112]

На Стива Джобса похож здесь Гордон, очень.

[@user-uo6ds4ty7i]

Стив Хуйз: надо не работать по 8 часов, а воровать

[@DobriyKondrat--]

Это сив жопс похож на Гордона. И миллиарды он свои заработал на образе и стиле Гордона.

[@lazyupload]

В этой передаче прозвучали последние отголоски некогда полной талантов и чистых умов, пусть и неблагополучной по западным стандартам, но все же мощной цивилизации.

[@komnirenko7657]

"Воображение важнее знания"(А.Эйнштейн)😚🐈

[@voltalismanshinart9478]

"ну это ж физики: если все делают правильно, никто не заметит, а если не правильно, замечать будет некому.." (квн 2013 физтех)

[@Gidrapony]

Жаль, что когда программа выходила в эфир, был еще маленьким. Сейчас очень хочется посмотреть все выпуски.

[@natalia9316]

объясните, пошалуиста, как ич там смотреть?

[@katushaSpb]

Тогда было скучно и сон вызвало)

[@maxfourtyfour9856]

как здорово слушать и понимать каждое слово) кстати,они очень наглядно все разжевывают

[@smolener]

умнейшие деды!!!!!!! гордон красавчик говорить о том чего не представляешь....

[@iosebkvatadze111]

Значить мы бактерий одного большого существа !

[@kezahn]

у ребят своя атмосфера ) красная такая.

[@mrbale1815]

*поле

[@user-vx1oq1lr1c]

Оч хорошо засыпаю, прям сразу! Хорошая передача..

[@DymokKumok]

Можно посмотреть эту программу, а потом резко включить ящик и увидеть, что там сейчас показывают. Нет слов...

[@GrigVan]

Сейчас все ушло в ютуб.

[@NERS-yr5mf]

Я надеюсь, что мы никогда не узнаем тайну вселенной полностью. Все их теории и опыты будут, конечно же, развиваться с годами и выходить на новые горизонты познания. Но представить, что тайн происхождения больше нет, это обречь себя на скучнейшую жизнь, в которой больше нет места вопросам, так сладко будоражащим мозг перед сном.

[@user-bg3fr3vo8j]

внутри себя я танцую. во сне я плакал. затяжные приступы целиковые минуты дежавю словно флешбэки. для чего нужны чекпоинты в песочнице. обнаженная реальность словно кислый трип я буду помнить этот ветер. точно тоже хочу уходить в полет на потоках силы в груди.

[@uksusb]

Похмелье ? :)

[@rostikzzz5732]

Вячеслав Ткаченк

[@marishapr5059]

да и земля плоская

[@MrBrown_13]

поток сознания

[@yur1man]

спасибо

[@user-fz5cg6sv9v]

Спасибо тов.Гордон Лучший на уровне Проф. Капицы

[@crazy71rus]

Жизнь сложная штука. Надеюсь, учёным не будут мешать познавать наш мир, хотя кого я обманываю.

[@johnconnor9679]

Я помню, как передача Гордона шла в час ночи на НТВ !

[@herbertwest765]

Сложная тема получилась. Нечасто такое бывает, чтобы я слушал и почти ничего не понимал. Гордон пытался направить рассказчиков по пути более лёгкого для восприятия языка, но гости упорно гнули свою линию.

[@evgeniy_o_raznom]

100%

[@user-bv4nc6jj4m]

Уж Как умеют...

[@user-vz4qz8nc9w]

Кто из 2020-го?

[@rusalia27]

Я

[@romaf1980]

Я тоже,

[@user-xo1px7ye7i]

И я

[@GrigVan]

Я из 2021

[@emel777]

2021

[@osetrin]

Кто из 2019-го?)

[@issues2246]

Оставайтесь там, чет 2020 не очень.

[@coronavirusa7259]

@@issues2246 2021 ещё стремней

[@user-wx3hn3um5z]

Согласен со всеми. Сейчас вообще не смотрю ТВ, и то что я здесь, тому подтверждение

[@deniskuchmin7571]

Хахаха

[@user-ow8ru9dg8j]

Я раньше с похмелья смотрел эту передачу😊

[@Vladimirstk1]

очень интересная тема что главное это величие обьекта Вселенной и гордость за то что человек его разум начинает думать о том что за мир в котором мы живем откуда он и откуда мы видимо Господь Бог сильно потрудился чтоб создать такое

[@clubable1]

нинадо рекламы! ))) Блин, как мне все это интересно!

[@user-uw4bx4wi6n]

Все теории зарождения Вселенной одно сплошное мифотворчество

[@user-or1gd5gq6b]

Я так понял , что сначала был Андрей Рублёв , он написал икону " Святая Троица" , эта икона распалась на кварк-глюонную плазму , потом всё это схлопнулось в сингулярность , а затем , в следствии того , что кто-то пролил пиво , произошёл Биг-Бенд . Спустя 10 - 128 степени секунды появился Путин ( Путин , это Лямбда ) . Ну и дальше всё известно , так как Путин всё объяснил .

[@user-ik5jd1yj7i]

Чувак, это лучший стенд-ап в истории.

[@user-or1gd5gq6b]

@@user-ik5jd1yj7i А вдруг есть ещё круче !

[@LevRaskin]

Нет у эволюции начала, Нет у эволюции конца!

[@user-zd9wp7cd9n]

Начало есть. 13.7млрд лет назад.

[@drakon6538]

@@user-zd9wp7cd9n не. Это условно. Во-первых:это только в рамках ВИДИМОЙ Вселенной. Во-вторых:исходят из расстояния от нашей Планеты до края Видимой вселенной(как раз,около 14 млрд Световых Лет). В-третьих:исходят из того,что Вселенная расширяется. (Еще говорят про излучение реликтовое). Ну и,наконец,за начало берется условное начало расширения. Короче говоря,все как в том анекдоте,где человек что-то потерял в темноте,а искать стал под фонарем. Мы все над ним смеемся. Но,все же,надежда что-то найти есть только на свету. Так де и тут,собственно. Потому,данная цифра сугубо условна.

[@DiRuSh]

И никогда не отвечают на главный вопрос. Что, и где находилось до взрыва то, что взорвалось?

[@McLarenMercedes17]

Это же элементарно!

[@AleksGramatik]

Шкала пространства пропорциональная корню из времени впечатляет! )))

[@kcbrains1266]

бесконечность.

[@lidiyab8651]

Эх,Гордон..а что сейчас ведёшь?хорошие передачи .не плохо бы ты возобновить..пока разум совсем не деградировал...

[@vladimirlevin9306]

Деньги закрыли разум

[@user-op5vh6hc7f]

То, что учёные называют выглядящее со стороны, как Ничто, до большого Взрыва оно так и выглядело с формулой понимания - Ничто, бесконечно-малое, тёмное, как бы оно есть и как бы его нет, внутри оказывается всё, целая бесконечная Вселенная

[@DrCrazyMind]

Довольно интересная гипотеза (или теория, я так и не понял) про изменение массы в замен расширения вселенной. Но сравнения с текстами из книги бытия как минимум звучат странно из уст физика. Хотел еще прокоментировать про "вначале было слово, а слово - это действие у физиков". Библию не физики писали и называть слово действием - это подменять понятия для подгонки убеждений под факты.

[@komnirenko7657]

"Глядя на Мир-н е л ь з я не удивляться"(Козьма Пруткофф)😶🐈

[@babij2014]

Бесконечность не квантуется. Если мы что то измеряем, то начинаем с начала, которое в идеале должно равняться-0.

[@Zareviy]

А,разве мы живем не внутри чёрной дыры(Наша Вселенная).,которая расширяется и сейчас и засасывает материю,энергию,время ,и пространство из вне ,из других Вселенных...?Лишь только так можно объяснить Большую вспышку энергии(Большой Взрыв) и потом само создание Нашей Вселенной и притоком энергии и материи из вне,и всё большей скоростью расширение Нашей Вселенной ,Галактики всё быстрее разбегаются в стороны друг от друга.Растёт масса нашей( из-за энергии( тёмной)) вселенной и скорость её расширения.

[@zaoks4825]

Zareviy частично с вами согласен. Учёные доказали что вселенная до 8 млрд лет не расширялась так интенсивно как после этого времени. Это похоже на то, что дыра той вселенной начало поглощать материю и поглощает обильно уже 5-6 млрд лет. Для нашей вселенной это много но из-за "сингулярности" для той вселенной это может занять всего 15-20 тысяч лет

[@Vlad-Gromov]

прикольный вариант

[@user-to5kb9fb5z]

Релятивизм и прочие определения в рамках научного глоссария не могут затруднить процесс понимания)Его затрудняет логика мышления человека занимающийся космологией.

[@alisaross4713]

Подскажитее пожалуйста, где найти программу с профессором Геодекяном.

[@user-fl6rb8hk5j]

Шизофрения большого взрыва не может существовать без наблюдателя, которого в свою очередь должен создать Бог.

[@uksusb]

Бог - наблюдатель ! И он наблюдает за тобой .

[@user-fl6rb8hk5j]

Ошибаетесь, он Творец всего Сущего. а творец чтоб создать что либо созидает, а не разрушает. Сами прикиньте, что можно взорвать в бесконечно пустом вакууме.

[@user-oz2iv4bp2b]

Передачу надо было назвать ГОРДОН ИВАНЫЧ - рейтинг был бы выше .

[@ABRAMTAMBU]

В итоге оказалось, что Вселенная ускоряется, и вся его работа яйца выеденного не стоит...

[@drakon6538]

Смотря что мы имеем ввиду под Материей. Вещество(т е,Антивещество в нее не входит). Или Объективную Реальность в целом? Семантика слова "материя" весьма широка. Эта категория,скорее,философская.

[@StudentPTU]

Как то он сказал, что начальные данные какие-то взял из 2,7 Кельвина, а потом удивлялся, что после каких-то вычислений получил 2.7 кельвина

[@ringu2]

Опять без Библии ученым прям никуда. Моисей, оказывается, все объяснил. И даже "подробно и точно".

[@LevRaskin]

Тут резонно предлагают именно о рекламе поговорить всерьёз.

[@denis5614]

Я тоже на 20й минуте закурил

[@miosilver9718]

Вспомнился безумный профессор в исполнении Курехина.

[@zub635]

Говорят довольно непонятно, ничего не разъясняют. Понял не всё, но то что понял только благодаря тому что прочитал пару книг Стивена Хокинга

[@ivantimoshev5983]

В пустоте нет сопротивления движению объекта при любой скорости независимо от его размера и плотности. Следовательно, начало происхождения Вселенной из сингулярной точки был не большой взрыв, а последовательное заполнение пространства материаль- ными частицами всех видов и свойств, энергетикой и всевозможными объектами с их свойствами и явлениями. Свет и тьму, день и ночь мы получаем от Солнца - ближайшей звезды. Ночью мы видим только светящие точки звёзд из - за далёкого их расположения.

[@olena700]

как поет Виа-гра - занятно, но непонятно. На самом деле, дух захватывает от грандиозности темы, и от ощущения, что занавес чуть-чуть приоткрылся.... И еще гордость за невероятные возможности человеческого ума (хоть и не моего)

[@komnirenko7657]

"...есть много такого,что тебе и не снилось"(В.Шекспмр😮,"Гамлет")🤨🐈

[@sanago989]

Серж, нельзя употреблять слово «ничего», с житейских или научных позиций нашего сознания. «Ничего» - может не быть в нашем холодильнике, когда там нет продуктов питания, однако, в нем, на самом деле, есть много чего: полочки, ячейки, петли и сам холодильник. Что же касается вселенной, то там, не бывает «ничего», там всегда это «ничего» из чего- то состоит. И «оно» способно накоплять энергию для большого взрыва.

[@elmiramuradova561]

Это условно названо.

[@rizriz7961]

что за языком они изъясняются... наверно чтобы их никто не понял

[@zeon114]

41:50 Гордона так затролили конкретно. Хотя тут любой бы по сравнению с учеными физиками мог выглядеть не как интеллектуал и не все понять.

[@SuperSokoliK]

Легко же)))

[@MrNiladmirari]

Переключись на дом 2. Полегчает.

[@arturikaev7839]

Как передача называлась?

[@olegkharitonov4845]

Диалоги из Блаженного дома , 4 палата

[@redologs]

Хорошо, что он успел пояснить в конце "Я против креационизма". А то его речь могла породить еще одну тонну религиозных хомячков

[@user-tc4dr9gg4l]

Есть ли предел познанию, возможно ли объяснить все?

[@psholtbi]

это в ряд ли

[@user-bt5ur3kc4s]

***** Замена понятий приводит к бреду

[@alexralex8877]

к сожалению это зависит от познающего, и для человека как вида такой предел есть, обусловленный нашей биологической природой, мы уже упираемся в этот предел - все знания о мире в одной голове не помещаются, ок, вводим специализации, но даже в рамках одной научной тематики объем знаний, который нужно освоить молодому человеку чтобы стать ученым, все больше и больше - времени жизни тупо не хватает.Всю жизнь приходится учиться, и этого уже не хватает, к тому же накопленные знания не передаются генетически, увы, каждого нового человека нужно учить заново. Может быть это биологический предел по времени жизни когда-нибудь преодолеют - но тогда останутся ограничения мозга, возможности его нейросети не бесконечны. Правда может быть, когда это все достигнет насыщения и предела, появится что-то качественного новое, если к тому времени мы друг друга не поубиваем все, погрязнув в войнах и конфликтах интересов.

[@DiRuSh]

из чего состоит "предел",сколько он длится и что за пределом?

[@user-bt5ur3kc4s]

***** представь пространство, где нет нашего времени и пространства...

[@IlyaKuntsevich]

Темная энергия и масса не одно и то же при том что e=mc2 это как?

[@user-rf7vd1tw3s]

Интересует мнение современных людей...

[@user-id1ht8pq9o]

С точки зрения схлопывающейся вселенной, рост энтропии как интерпретируется?

[@sergeybusorgin7873]

Да никак. Не недо привязывать какие-то математические выкладки и физические законы, применямые человечеством сегодня, к вещам НЕПОЗНАВАЕМЫМ!!

[@user-id1ht8pq9o]

@@sergeybusorgin7873 это вам в секту гундяевцев )

[@sergeybusorgin7873]

@@user-id1ht8pq9o Ваша теория биг-бэна такая же секта, как и церковь.

[@LeahLarisa]

почему ирония? он как раз сказал, что чем дальше узнаем, тем болше поражаемся тому, что велосиед-то, вот он

[@gavrilmilokumov5763]

Вот же будут ржать физики будущего если прослушают эту передачу.

[@kcbrains1266]

Пытливый разум-узрит Истину...почему нет?

[@DiRuSh]

Вот ты поржал наверное когда прослушивал... прям как физик из будущего.

[@user-np5hj5yw7q]

квантование времени?

[@DrLawIrk]

Да, время квантовано, как и пространство.

[@eXeTerminate]

Прямо вылитый Стив Джобс)

[@dmitriytyurnin4605]

Мир бесконечных возможностей свободен от потребностей - Парадокс Джина! ) Так же, как и любого известного нам, в какой-то степени, благодаря всяческим жрецам и ученым, Бога. Парадокс всемогущества - очевидная логическая ловушка: Бог, как персонаж этого парадокса, обладает всемогуществом, а следовательно желания ему чужды. А в парадоксе вопрос стоит не только о возможности, но и о внутренней потребности этого бога, его желании что-то сделать... По той же причине всемогущему богу не доступна сама возможность быть наблюдателем, т. к. она может исходить только из потребности в наблюдении. Абстрактный и физический миры стремящиеся к абсолютным возможностям сходятся в бесконечно малую точку! ) Поэтому надо радоваться ограниченным нашим возможностям, и при них всегда возникающим потребностям, верить в сказки про Богов и развлекаться философией! )

[@ROOTKROK]

У меня из ушей кровь пошла.

[@aligazhiyevalimara5523]

Стыдно ссылка на рельтекст

[@FULL-TIME.]

Сначала выдумали большой взрыв,а потом и толком не объяснили что взорвалось.

[@user-OSAbumazhnyy]

Откуда бесконечно малая величина, если складывается вопрос, откула появилась материя в точке?

[@user-xe2nr3jc6j]

Ну с большим взрывом им всё понятно!

[@user-mo7jx5sg2f]

Наша Вселенная Наш Большой взрыв Наш выбор

[@HeavyHeavyvich]

Когда-то Гордон не ассоциировался со словом...

[@SomeUser9753]

Time is dual too it goes forward but it can go back too. it's logical but then it's time continiums and it's another matter. I suppose.

[@ELECTROWEBSTER]

44:00 у меня как была морда кирпичём так и осталась ! У ученых своеобразный юмор .

[@Karik1966]

Интересно, почему никто не рассматривает вариант, что вселенная никогда ниоткуда не происходила, а была всегда и всегда будет? Может быть потому, что это очевидно? :)))))))))) 17:38 Парадокс Ольберса.. а в чём парадокс собственно? Если вселенная вечна, а звёзды нет, то где парадокс то? :)))))))))))

[@ghcfggdggvhvghff5563]

Кто из 2021?)

[@emel777]

2021 февраль

[@galiurust]

2021 июль

[@Kanaris007]

Сложновато говорят. Лучше читать Митио Каку.

[@user-cm5qn9fk7x]

Каку ваще лучше

[@pierrelebourreau896]

Стрёмно когда физик начинает ссылаться на святую троицу.

[@mahead]

последние 30 секунд зацени (просто дядя со странностями, что простительно учитывая насколько он крут)

[@pierrelebourreau896]

mahead Странный дядя получил Нобелевскую премию?

[@BRANDMAW]

Вас просто приучили так относится к религии, в здоровой голове никаких противоречий традиций, религии и пр. с наукой нет, и этот тип свободно использует для метафоры готовые филологические наработки (откуда бы они не были). Лично мне стремно наблюдать развитие кружков аметистов, для которых это все ничего не значит, варварство жеж.

[@pierrelebourreau896]

Ярослав Ярослав Меня учили совсем другому. Я был религиозным, но здравый разум победил. Я не думаю, что дяденька использует эти образы только метафорически. Он реально верит в эту чушь.

[@BRANDMAW]

Pierre Le Bourreau Хм, ну тогда вам стоит понимать, что наша культура выросла из религии, сами попробуйте догадаться что это для нас всех означает. Труды связанные с христианской писаниной несут колоссальное философское наследие, вы бы наверное удивились, если бы узнали что религиозные байки давно мутировали в сюжеты комиксов. Интересно как разум мог победить религию? Может быть вы имеете в виду какие-то дремучие бабкины наставления и предубеждения? Но как это связано с религией, ведь религия это как народная идея, мол зачем мы все тут живем и куда нас это ведет, наука на такой вопрос ответ даст однозначный (см. Антропный принцип), ну и зачем же тогда жить? Так сложилось, что человек сам определяет ради чего ему жить, и раз мы живем не по одному, а семьями и в обществе, неужели обществу не нужен для развития какой-то общий курс, что бы не было как в басне про рак-лебедь-щука (как у нас в стране сейчас)? Каждый во что-то верит, кто-то в рыночную экономику, кто-то в кокаин, еще в России много кто верит в запад. Неужели вам хочется выбирать между этим? Загонять религию в музей, это как добровольная кастрация или что то в этом роде. Вот совок церковь выпилил а потом сам выпилился, и никакой идеологии народу не оставил, на западе умники уже не знают как выпендрится, уже все со всеми перееблись, а благодати так и не прибавилось.Только не подумайте что я как какой-то суннит призываю вернутся в средние века, но нам, в этой стране, точно нужна какая-то идея, которую надо формировать на опыте прошлого и настоящего. Наука и религия вообще не связаны (кроме того, что католики буквально содержали остатки научных знаний из античности, и пронесли их через дремучее средневековье), некоторые личности просто намерено травят одно с другим, от того у обычных людей путаются понятия, вот и все.

[@zeon114]

Никто не запрещает вам верить в Супер Разум. Но не надо внушать свою "инциклопедичность" другим.

[@12223073]

мужики завязывайте голова болит

[@WaTerFeeel]

Надеюсь, что причина этому - растущие мозги, которые и выдавливают "дурную кровь" ))

[@valerycherny1574]

В происхождении нашей Вселенной нет никаких проблем, поскольку происхождения никакого не было, если исходить из безграничной Общей Системы Мироздания, которая не имеет ни начала, ни конца.

[@user-cm5qn9fk7x]

вселенная это Бог-а у Бога нет начала,и нет конца

[@DobriyKondrat--]

Мир - скорее всего это ответ вакуума [великого ничего] на факт Любви Божией [Великого Всего]. Но что-то произошло, когда возникло Время, и мир начал кренится обратно в ничего. Богу не понадобилось время чтобы сделать вселенную, но чтобы погубить ее - кому-то понадобилось время.

[@BovaryMadam]

Почему же никогда и никто??... существует теория стационарного состояния

[@user-rx6rg7zj9i]

Потому что практически все профики придерживаются отраслевой партийности и на дух не переносят диалектический материализм. Материя существует вечно и количественно равна сама себе, исходя из этого можно сделать вывод о том, что большой взрыв-это качественный скачек с последующим развитием в ныне существующее состояние реальности.

[@velvis86]

Я из 2022))

[@user-OSAbumazhnyy]

Нет измеряющего, нет измерения. Время существует для сознания нашего. То есть все действия в настоящем происходят с задумкой на будущее с использованием прошлого. На сколько хороша ваша память и как хорошо вы продумываете свои действия? А все остальное во вселенной, это процессы, движения. Каким образом они могут быть обратными? Возьмем протон и антипротон. В протоне кварки в антипротоне антикварки. В кварках должны быть процессы, которые можно назвать свойствами. Свойство и антисвойство... Хотя рассуждать на тему фэйковой антиматерии не хочу. Все кварки и глюоны с их свойствами можно легко заменить механикой. Волновыми колебаниями материи (не правильно круглой) в материальном пространстве из частиц значительно меньших размеров... Еще больше тут. vk.com/ogarkov86

[@pohnah5553]

Это я тупой и ничего не понял, или все ничего не поняли?

[@user-cm5qn9fk7x]

ага много непонятно

[@Alexsandr70]

Я никогда не поверю в теорию большого взрыва, пока необъяснят нам что взорвалось то???

[@doorfromkamaz]

Взорвалось всё. Либо не взорвалось ничего, так как это не взрыв был в нашем классическом понимании. Оба ответа одинаково верны. Начинай верить.

[@user-ub8je7tf5i]

Взрыв не химический :) Произошло резкое расширение материи. Она и сейчас разлетается.

[@SpiridonovRU]

Изучайте квантовую теорию поля и поймете, что там взорвалось, а то вы отрицаете то, что даже не пытались понять. Советую для начала почитать Александра Виленкина

[@TheMorganNSK]

всем похер

[@LevRaskin]

Большой взрыв - устаревший термин. Ничего там никто не взрывал. Но надо же как-то называть начало возникновения нашей Вселенной.

[@Monritan]

В начале ты учишь меня, что бы потом у меня научиться

[@metakaspiyskiy1771]

У меня с возникновением вселенной всё гораздо проще и вопросов почти нет. Я считаю, что до большого взрыва была другая вселенная, возможно с качественно совсем другая и непривычная в современном понимании вещей.И эта вселенная по каким то причинам, а может и вовсе без причин, сжалась до предполагаемых размеров после чего произошёл большой взрыв. Остаётся вопрос..... Откуда взялась предыдущая вселенная?) Наверное она была Всегда. Существует мнение что вселенная бесконечна. так почему же допуская бесконечность чего то одного, не допустить бесконечность другого?! А именно бесконечное существование предыдущей вселенной, до её сжатия в праатом с последующим большим взрывом. Гипотеза конечно бредовенькая, но потехи ради почему бы её и не выдвинуть?)

[@user-ip5ov9ms4h]

+Meta Kaspiyskiy почему бредовая, вполне состоятельная гипотеза, которую подтверждает наличие черных дыр. Они и будут постепенно нашуу вселенную сжимать, пока не останется одна единственная сингулярность во вселенной. Ну и дальше снова взрыв и т.д. Почему нет)

[@alexdanilov1459]

+Marines RUS Вы про Зенона? Если оперировать такими абстрактными вещами как бесконечность или божественная воля то сколько людей - столько и мнений. Все эти попытки объяснить то что невозможно понять - есть следствие уверенности людей что есть универсальный язык - математика - которым можно описать полумертвого кота и n-мерную Вселенную напиленную на браны, в которой нам только средний этаж достался, а соседей снзу (микро) и сверху (макро) только представить в виде зубодробительной математики можно (ну я не об зеленых человечках, конечно ))).

[@LevRaskin]

Мета, это не гипотеза, но факт. Бесконечность не отвергнешь.

[@user-mv6fu4cu1i]

@@eblantus ь

[@olegkharitonov4845]

39:52 он сам понимает что он говорит, Барон Мюнхгаузен табуретки, Василий великий!

[@mAGVALARON]

17:15 Сперва природу света полностью исследуйте , а затем говорите о парадоксах. Почему свет вблизи от источника освещает объекты сильнее чем вдали..? Если бы свет освещал одинаково на любых расстояниях , тогда бы мы имели сияющие небо.. Он освещает одинаково на любых расстояниях от источника света ? Очевидно нет.. да же далекие звезды не сразу смогли увидеть. потребовались телескопы мощные ,что бы их обнаружить.. так где здесь противоречие ? Откуда должно взяться сияющие небо ?

[@pincat8125]

если я не ошибаюсь на все это есть ответы

[@oldjr.serjant]

От бесконечного количества звёзд, которые будут сплошной стеной по всему небу.

[@mAGVALARON]

их и так бесконечное количество. Но некоторые звезды видны только в телескоп. А те которые еще в миллион раз дальше.. те и в телескоп не обнаружить.

[@oldjr.serjant]

mAGVALARON их конечное число, к сожалению. Чем дальше мы смотрим, тем дальше в прошлое мы видим. 13,7 млрд. световых лет - это предел, так как это время формирования нашей вселенной. Соответственно, недалеко от этой границы мы видим квазары - галактики, в которых еще не образовались звёзды.

[@user-ze6gd9tr9n]

Мы не видим небо белым от звезд из-за красного смещения. Этот вопрос был решен очень давно.

[@valerykozlov9548]

К сожалению, «эпоха Гордона», ушла, возможно и к лучшему!? Зато, есть Анатолий Рубаков!

[@FantomFC]

Просто ужасный лекторы! Косноязычные, непоследовательные и неинтересные. Вместо того, чтобы высказаться по теме, о происхождении Вселенной, всю передачу пиарили свою недотеорию...