Научный тык: Теория струн

Программа «Научный тык»
Гость: Алексей Семихатов
Ведущие: Александр Грек Андрей Шмаров
Это наиболее бурно развивающаяся физическая концепция, претендующая на то, чтобы наконец-то воплотить мечту Эйнштейна - создать единую теорию поля
Источник: page42.ru/events/695-teoriya-s...

[@hetamaesens]

Семихатов: «я только встряну на секундочку, и буду молчать»😂😂 😂 тонко потроллил))

[@Dmitry_SPb]

да они часто перебивают и сбивают с мысли

[@sokolov_sv_inion]

Мне показалось, он сказал "Я только встряхну на секундочку"...)))

[@kaxan1407]

Под конец он целенаправленно отвернулся от душного седого очкарика

[@mariannasemenova2489]

Но ведь и тут : как деликатно! 🤔А они вообще поняли тонкость сказанного?😂

[@Yo-Ya]

Аристарх Мразович Семихатов крутит заготовки вареньями на хате.

[@fobo1973]

Гость прекрасен! Его бы послушать самого! "Ведущие" мешают и перебивают умного человека!

[@lookr88]

Друг, очки лысина и седая борода - чаще всего говорят о генетики и злоупотребления того что приносит радость физического бытия// а самое плохое в такси // таксисты?))

[@user-kv2fh3lg6m]

У Семихатова теперь свой ютуб канал.

[@user-mu1fq7vf8h]

Полно видео с его участием. Не нравится это ищи через поиск другие. Но ты же тупой и не умеешь этого делать а любишь только поныть

[@inzhener2007]

Давно было и всё неправда. Обычная жизнь это просто враньё, грязь, война и смерть.

[@olezek100]

Если бы ведущие не перебивали Семихатова то было бы в 10 раз интереснее .

[@user-xg8dp5rx2r]

Уберите ведущего!!

[@valerianstvo]

Чти комет мой

[@SergiiKrasnikov]

Да, но тогда и лекция была бы в 10 раз длиннее. Семихатов настолько умница, настолько переполнен идеями, что рамки любой передачи ему просто тесны.

[@user-fe9sg9hb9x]

Ведущие идиоты

[@vangoghle2216]

Единственная функция ведущих - мешать хорошему рассказчику.

[@rek-video_ru]

Они просто поменялись местами

[@Kuzmich_SSSR]

Каждому хочется показать, что он умный тоже

[@user-mm8tu1zz4b]

Судя по всему, они думают, что сидят за рюмкой водочки, а не интервьюирует умного человека.

[@user-gr2by7lf2j]

Теория струн - это теория Фарадея о МАГНИТНО силовых линий, возникающих вокруг физических тел, даже таких как наша планета Земля.Посмотрите рисунки магнитного поля Земли, окруженный МАГНИТНО СИЛОВЫМИ ЛИНИЯМИ.Эти МАГНИТНО силовые линии состоят из электронов, соединенных между собой по типу: плюс электронов ПРИТЯГИВАЕТСЯ к Минусу другого электрона и образуют неразрывные линии.А если электроны соединяются между собой по типу плюс соединяется с плюсом другого электрона при этом возникает ВСПЫШКА КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ И ОБРАЗУЕТСЯ НОВАЯ ЧАСТИЦА ФОТОН.

[@gooraral1845]

Наш мир это по сути виртуальная реальность, в буддизме - мир это сон Будды (с точки зрения понятийного аппарата того времени ВР можно было только так и назвать). Материя, в сущности, занимает очень мало места во вселенной, основное место занимают поля, сама же материя тоже на уровне самых элементарных частиц представляет собой лишь чистую энергию-информацию, получается, что мир это лишь хорошо детализированный сон, мы же участвуем в этом фарсе под названием жизнь, чтобы выполнять правила навязанной игры придуманной не нами, цель которой заглянуть за декорации.

[@millkiway3682]

Вот бы по мотивам этой передачи спустя 10лет сделать повторное обзорное пояснение - за 10 лет же многое стало яснее. Поддержите лайком чтобы Семихатов увидел.

[@user-xr3uu6iy5j]

Чем хороша передача, да только тем, что приглашает действительно значимых людей, коих в последствии можно найти иных видео где им не мешают столь бездарные ведущие.

[@vetiverable]

точно

[@user-is6iw6gd4t]

Как раз это то и нужно!

[@idanfirs28]

Молодец Алексей Семихатов--так тонко и интеллигентно подстёбывает ведущих по ходу передачи, что они даже и успевают это замечать

[@scorpikoshka7184]

Ты тож была ниче так, 8 лет назад.))

[@user-ng4lq8zh4h]

@@scorpikoshka7184 ахаха

[@user-em1bv4om8m]

А они вообще не блещут. Нахватались по верхам, и кричат что-то наперебой. Прям заглушают Семихатова😂😢

[@MrNiladmirari]

Алексей Семихатов классный мужик. Интересно рассказывает. Спасибо!

[@Kuzmich_SSSR]

Семихватова в президенты!

[@X_Killer.]

​@@Kuzmich_SSSR было бы неплохо 👍

[@Mik_Cherny_9pl5ue4w]

"Эти лентяи экспериментаторы все тянут с постройкой коллайдера размером с ГАЛАКТИКУ" - это СИЛЬНО!!! Семихатов - красавчик!!!

[@gooraral1845]

Мы и живём в огромном коллайдере, а наша вселенная это БАК

[@user-fy9ss2hj4f]

У физиков есть традиция. Каждые 16 миллиардов лет они собираются вместе и запускают большой адронный коллайдер. )

[@Micro-Moo]

@@user-fy9ss2hj4f При этом они напиваются, и на другую планету по ошибке летит не тот физик, но долго не может понять, что прилетел не домой. 🙂

[@user-fy9ss2hj4f]

@@Micro-Moo , одной из версий был "конец света" после запуска БАК, а возраст Вселенной примерно 16 лярдов лет.

[@Micro-Moo]

@@user-fy9ss2hj4f «одной из версий был "конец света" после запуска БАК» Честно говоря, не знаю, насколько серьёзно это говорилось, возможно, в шутку.

[@NUKRI1967]

Спасибо! Завидую студентам А.Семихатова.

[@Kuzmich_SSSR]

Все студенты Семихватова стали успешными и получили по Нобелевской премии

[@ltutythfn6923]

Пхахп хорош

[@vladimirmelnikov2542]

Как жаль, что ведущие столько времени отняли ((

[@majoruskrotov7233]

Ужасно раздражают, постоянно перебивают, мешают слушать умного человека )

[@andriy69R]

Было такое же чувство при просмотре. Ненужные шутки и перебивание.

[@user-gr2by7lf2j]

@@andriy69R Я считаю что суперструн это магниосиловые линии Фарадея ,которые в свое время ученые их не восприняли их из за отсутствия у Фарадея математических формулировок.Магнито силовые линии и существуют вокруг тел и вокруг нашей планеты и состоят из цепочки электронов соединенных между собой плюс притягиваются к минусу.Электроны похожи на волчки вращения, у которых острый конец заряжен положительно,а второй тупой и большой заряжен отрицательно.Этот тупой конец волчка вращения называется СПИНОМ. Электрон это заряд ,масса, спин и все написал Л. Пономарев из Дубны. Волчок вращения электрона состоит из двух материй. ВНУТРИ ЭЛЕКТРОНА НАХОДИТСЯ ТЕТРАЭДРИЧЕСКАЯ ПИРАМИДКА ИЗ МЕЛЬЧАЙШИХ ТЭТРАЭДРИЧЕСКИХЧАСТИЦ ТЕМНОЙ МАТЕРИИ ИЛИ ЭФИРА,А СВЕРХУ ЭТА ПИРАМИДКА ОБТЯНУТА ПЛЕНОЧКОЙ ИЗ ПЛАЗМЫ ЗВЕЗД. ПЛЕНОЧКА ИЛИ ГЛЮОН РАСТЯГИВАЕТСЯ И СЖИМАЕТСЯ ПОД ЖЕЙСТВИЕМ ПОСТОЯННО ОТТАЛКИВАЮЩИХСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА ЧАСТИЦ МАССЫ .РАСТЯЖЕНИЯ И СЖАТИЕ ПЛЕНОЧКИ ПРОИСХОДИТ ПО КРУГУ, ЧТО И ВЫЗЫВАЕТ ВРАЩЕНИЕ ЭЛЕКТРОНА,ЭТО И ЕСТЬ ЧАСТОТА ВРАЩЕНИЯ НЮ В ФОРМУЛЕ ПЛАНКА. ПОСТОЯННАЯ ПЛАНКА АШ РАВНА ВЕЛИЧИНЕ С ИЛИ СКОРОСТИ СВЕТА.С ТАКОЙ СКОРОСТЬЮ ЧАСТИЦЫ ЭФИРА ОТТАЛКИВАЮТСЯ ВНУТРИ ЭЛЕКТРОНА ДРУГ ОТ ДРУГА. заряжен положительно,а

[@user-gr2by7lf2j]

Энергия квантов по Планку равна постоянной Аш умноженной на НЮ или частоте вращения электрона вокруг своей оси.ПостояннаяПланка Аш равна скорости Света,а это скорость оттталкивания твердых частиц темной материи находящихся внутри электронов и протонов.яПротон имеют форму плоско выпуклой линзы похожую на дольку мандаринки состоящую из трех тэтраэдрических пирамидок из частиц темной материи,обтянутых ПЛЕНОЧКОЙ ИЗ одной капли плазмы.Эти три пирамидки физики называют КВАРКАМИ.

[@Chris-fw8fr]

@@andriy69R ххх

[@_sergioleone__]

У меня уже пролайкано все.Видимо,я иду по второму кругу.Ни о чем не жалея ,слушаем хоть сто раз.Семихатов крут!

[@tihoho]

жиза..

[@user-pq3zd2oz8t]

Трёп ведущих утомляет. Семихатов - великолепный оратор, и он без труда может вести речь и держать аудиторию без посторонней помощи

[@igorlipinsky2175]

Треп, он и в Африке треп. И в физике, и в жизни. Прекрасный пример - как сказать много текста ни о чем.

[@user-bp7rp1em4m]

Всё просто отлично! У Семихатова речь насыщена сложными образами и понятиями. Говорит он с большой скоростью. Благодаря ведущим, есть время осмыслить то, что говорит профессор.

[@fedd2000]

@@user-bp7rp1em4m реально мешают. И ему и слушателю. Видимо пытаются сощдать непринуждённую обстановку и заполнить эфироное время, хз

[@SergeyCorvet--]

Когда ожидаешь от интереснейшего рассказчика не раскрыть секрет интересного - а резкого *«ЗАТКНИТЕСЬ!!!»* - адресованного (так называемым) ведущим.

[@MsEmir13]

@@fedd2000 они хуцпари,мол де - вот ученый физик,а мы просто евреи и знаем все лучше - главное создать шум и сделать вид,что понимаешь...а обыватель хавает

[@vvnab]

Семихатов - моё открытие года! Красавчик!

[@andrewkondrashov6485]

ведущие-ужас. зачем приглашали умного человека. любовались бы собой

[@pavelbudnik9518]

Хочется послушать мысли Семихатова, а не ущербного ведущего (Александра Грека), у которого, по-видимому, никакого уважения ни к зрителю, ни к гостю. Программа интересная, но было бы неплохо заменить или научить ведущих, как вести передачу.

[@distoyd]

Павел Будник поддерживаю!

[@Organoleptika]

Саша Горошников А чем Вы отличаетесь от обвиняемого Вами . Не чем . Только Вы полагаю все же ниже в своих оскорблениях

[@radiopapa6134]

.... И, шьют для Короля, новый наряд... Ткач создаёт неавидимую ткань, раскройщик щёлкает ножницами, разрезая невидимую ткань, портной, невидимыми нитями, пришивает неводимые кружева... Что за платье, у Короля!!!! Загляденье, просто.

[@user-qg6jb2yo8u]

Впервые слушаю хорошего учителя. Ничего незнаю, а начинаю понимать математику и её значимость.этот рассказ без ценны. Умница. 🌏🍊

[@dvinalur7926]

Орфографию, видимо, вы тоже не знаете

[@proteus6366]

Учись писать по-русски.😏

[@user-qg6jb2yo8u]

@@proteus6366 учусь,спасибо большое за помощь.

[@lycophron8248]

Я впервые благодаря этой передаче и Семихатову стал хоть немного понимать о чем идет вообще речь когда говорят "Теория струн". Мои аплодисменты!

[@goodperson5707]

Семихатов великолепен ❤️❤️

[@LevRaskin]

Суперпрограмма, лучше любой фантастики!

[@user-cj6fo4uh9r]

Алексей Семихатов-современный Эйнштейн 👍👍👍

[@1Wolchara]

«Математик может говорить всё, что взбредёт ему в голову, но физик обязан сохранять хотя бы крупицу здравого смысла.» Уиллард Гиббс.

[@user-fy9ss2hj4f]

за последние 100 лет кое-что изменилось )

[@user-rf4uo8uc3h]

Это ЧМО.. у них нет мозгов, совести, чести... это низкое чмо. придумать теорию струн...

[@GogaSarach-qn4ey]

Никакого здравого смысла в этих фантазиях нет и сколько бы на них не тратили денег, времени и талантов они будут мертвороженными.

[@kuzupochkaaa]

Спасибо школьному курсу физики и библиотеке фантастики, которые были в моей жизни! Благодаря этому опыту понимать беседу гораздо легче. Спасибо ученым и создателям проекта, что помогаете узнать людям больше. Мир вам 🙏

[@rdengin]

Капец! Грек, Шмаров! Да заткнитесь вы уже оба!

[@user-vh4gd4od6y]

Роман Деньгин не ебите мозг, нормально они встряют

[@dobrosystems]

Спасибо за передачу!

[@user-cw8ds5lr7f]

Офигенно интересно 🤔🤔🤔 спасибо большое ♥️

[@biohazzzards]

Очень доходчиво. И просто.

[@user-gj2hf1cm1i]

Спасибо за попытку популяризации научного подхода! Гость отличный ведущих слишком много и не всегда уместно, будьте профессиональными!

[@lookr88]

Друг, актеры разговорного жанра своим профессионализмом ни чем не отличаются от профессиональных болтунов тухлых как яйца не важно каких калибри или куриц с орлами!))) Эти теории в 10 11 26 измерениях в всего лишь глум и способ отвлечь за пайку благосостояния и мнимого знания - амбициозных умников и умниц от науки чето то там копать и надувать щеки // подавая теории и предположения - как результат удобоваримых постулатов божественной магии не впихуемых парадигм ширпотребеого псевдо нучпопа?)) А уж если совсем не серьезно - то почитай святые писания авромических религий и особенно прекладную часть - каббалу !)) и ты оценишь уровень этих тухлых помидорчиков !)))) аля пашот под николашку( был такой алкококтелбчик апперетив)))

[@bahtiyor9149]

Что-то колеблется, колечки и палочки, которые имеют разное колебание, но супер симметрия все это сдерживает. Это то, к чему пришли ученные, пытающиеся описать мироздание.

[@Rexsinger]

Спасибо. Было очень интересно послушать.

[@igyr-ck2lq]

одна из лучших бесед, раз стопицот смотрел, и пересматривсь частенько когда ютуб выдаёт)

[@user-ij4lt4ry6t]

Спасибо автору канала

[@garick5677]

Уважаемые ведущие, пожалуйста, говорите по-меньше. Вас блин двое, а гость один!

[@user-fo5tp2rv8r]

По чего?

[@Micro-Moo]

@@user-fo5tp2rv8r Наверное, неведомый мне язык по названию «меньше». 🙂

[@user-cj6pm3jp1t]

Леша спасибо большое нахожусь под впечатлением!чую брить нету времени!но хороша бородка!я тоже припущу

[@user-ij4lt4ry6t]

Шикарная передача

[@alexandrrivo1208]

... я думал мне одному *_ведущие_* мешали !!

[@romanbolgar]

нет еще 22 человекам которые не вдумываются в смысл сказанного Семихатовым а только ведущих критикуют. Зачем смотреть такие передачи если вам интересны не гости а только ведущие. Лучше бы что то по теме написали. Слабо? Ведущие помешали понять суть )) ?

[@atlantpaladin6938]

а кто там кто?

[@user-ws3ns3bx4c]

И чем они мешали? Все вопросы были заданы в тему и чтобы было интереснее слушать.

[@user-by4sk6kq1u]

странные вы люди те кому ведущие мешают слушать научитесь ну и слышать а если вам ведущие мешают то вам вообще лучше спокойной ночи малыши смотреть там ведущие не мешают )

[@user-tm1vg2lk7q]

Такое чувство что наоборот ведущих как гостей позвали на программу, они вырывают куски из заготовленной программы (нагуглили за день, сидят умничают ) так и не дали нормально гостя послушать

[@user-fz9qc9jt7t]

Теория струн - будущее науки.

[@shoutitallloud]

суперструн!

[@MrChromov]

Обожаю Семихатова, обожаю "Научный тык".

[@danilmerkurev6248]

Как интересно послушать !

[@SamePerson1234]

А можно было не перебивать друга? Невозможно смотреть.

[@MaximusChigaev]

Спасибо. Все так просто и доходчиво. Главное интересно. Вот такая вот "загогулина" .. ой! Популяризация )

[@user-vv6wc2kc1o]

Эээээ , отака @уйня малята ...)))

[@user-zb2vp5wp2r]

Это было круто!)

[@mumuquinn1508]

Спасибо огромное

[@andreyantipkin4998]

Если я правильно понял теорию относительности Энштэйна,то спец.т.отн--это отношение между двумя или множеством "точек" с точки зрения участвуещих точек.А общая т.о.--это отношение двух или более точек с точки зрения внешней точки,которая "не участвует"в отношении этих точек.

[@Micro-Moo]

Нет, неправильно.

[@user-mk3mc8xy7m]

Чуваки что-нибудь придумают, а потом оказывается, что так оно и есть.😎. Мир один, а вот замочных скважин, чтобы взглянуть на него, столько, что количество свёрнутых в трубочку измерений нервно курит всторонке. А ведь наши замочные скважины ещё рядом стоят. И мы видим свой хвост. У кого нет глаз лишён и этого.☺

[@DmitriyKotov]

Вы - крутые!!!

[@mmaxxximm]

весело и доходчиво

[@user-ry2lm8mc9m]

Если бы не ведущие, то было бы вообще супер!)

[@user-ut3kd6jp6m]

Чувство юмора в вашей передаче мне очень понравилось. Интересно, струны всегда должны быть натянутыми? А когда квант из частицы превращается в волну, можно ли натянуть эту волну?)))

[@vladimirkokoshko3157]

Все верно. 5-е измерение - это субъективность. Все зависит от того как субъект на что-то посмотрит, или что он с этим сделает.

[@SergeyCorvet--]

Когда ожидаешь от интереснейшего рассказчика не раскрыть секрет интересного - а резкого *«ЗАТКНИТЕСЬ!!!»* - адресованного (так называемым) ведущим.

[@qweqwerew1]

уберите пожалуйста ведущих ну это не возможно, просто не возможно слушать

[@user-pi2pz8yg2l]

Ведущих можно как-то выключить!?

[@iampdv]

А мне кажется это идеальный формат. Без ведущих есть масса видео, а так проще понять неспециалистам

[@paveltrifonov4100]

Спасибо!

[@Berseny]

Ну а что? Приятно послушать умных людей. И музончик в завершении прикольный

[@alexandrbatuev8864]

Ощутил всю полноту своей интеллектуальной несостоятельности...

[@SuperAether]

Самый большой вред от таких вот начетников, что многие талантливые люди наслушавшись их "теорий", начинают считать себя интеллектуально несостоятельными. Если человек способен решить простой силлогизм, то этого достаточно, чтобы понять любую теорию. Если не понятно, то проблема в "теории". Так что не отчаивайтесь.:)

[@user-ws3ns3bx4c]

На самом деле чтобы понять все, что тут говорят, достаточно прочитать несколько книг и интересоваться наукой, все рассказано очень просто с помощью аналогий.

[@user-mj8xs1gi6r]

ну хз, по-моему это научпоп, гость очень понятно выражался.

[@Lari13Bri]

Если объяснять на пальцах, применяя аналогии, то по теории струн, элементарные частицы не точечные объекты, как это следует из стандартной модели, а объекты имеющие не просто размеры, а еще и некую, как бы, внутреннюю структуру, которая может причудливо изменяться в 11 мерных пространствах, где размеры этих пространств соизмеримы с размерами струн. По этой теории выходит, что материя одна и та же, но скроена по разному и по разному структурирована, отсюда различие в массах и свойствах. Для аналогии - углерод - известный всем и очень распространенный элемент, но насколько меняются его свойства в зависимости от структуры кристаллической решетки - мягкий графит и твердый алмаз - один и тот же углерод, а какая разница в судьбе... Так же и со струнами из которых как бы и состоят элементарные частицы. Ученым не до популяризации идей, они существуют в своих измерениях... Я попыталась "сгрызть" "Элегантную вселенную" Брайана Грина и вот собственно так поняла теорию струн. На мой взгляд, очень увлекательно!

[@qumoqvest3817]

Лариса,ваша аналогия это чувственный наив:-) То что для вас в трехмерии 'размер', от соседей из четвертого дай Бог не больше Планковской длинны. Любая материя это чистое производное от энергии, и угерод здесь совсем не причем:-)

[@Lari13Bri]

А углерод тут при том, что с его помощью можно продемонстрировать изменения свойств в зависимости от внутреннего строения. Алмаз и графит взяты для наглядности. А вы можете объяснить иначе? Только без матана, а популярно на пальцах. Что есть струны? Вся внимание.

[@qumoqvest3817]

Как я вижу для вас аллотропные модификации углерода это уже на грани фантастики, а между тем, они к космологии и теории струн не имеют ни малейшего отношения. Извините'с...

[@Lari13Bri]

Qumo Qvest Вопрос ведь не в этом. Струны, как бы скроены из одной и той же материи, но благодаря внутреннему строению и модам колебания, свойства струн меняются. Меняется заряд, спин, масса и прочие параметры элементарных частиц, которые и состоят из этих самых струн. Не так ли? А как простому смертному объяснить тот факт, что материя та же, а свойства разные? Не тем ли, что внутреннее строение влияет на свойства?

[@Lari13Bri]

Qumo Qvest Вы пытаетесь меня ущипнуть, а сами-то возьмитесь за толкование. Объясните. как вы понимаете, но повторюсь, без математических выкладок.

[@user-yq4dw4cy7s]

Мощно всегда так думаю

[@J2morita]

Да уж... интервьюеров хотелось уволить. Семихатов, как всегда, лучший.

[@user-gg6zi4ym5v]

Добавлю - пригласили умного человека, так дайте ем у сказать!! Как политики, блин, слова не дают...

[@dumler_nvvb]

Очень интересно, местами даже понятно))). Конечно, ведущие, может, и перебивают, но так беседа живее получается, был бы монотонный рассказ, было бы не так увлекательно. В общем, передача блеск! Люблю Семихатова!)

[@TheArtzlo]

Отвлекает только своей пустой болтовней

[@toni-nm]

Боже ж мой, как вкусно! :) Капица отдыхает, хотя вкусно именно потому, что после него...

[@aleksandrshemetov9928]

Хорошо бы выпить в такой компании! Для более глубокого понимания, как все устроено...

[@iuzhuravlyov2011]

Ведущим надо языки вырвать было,чтобы могли говорить только муу-му,всё время практически только перебивают и вставляют нелепые вопросы и фразы.Рассказ Алексея Семихатова-замечателен!

[@kcomandor]

очкастый на 47 минуте совсем вырубился))) очень интересно и непонятно

[@user-of3ip5ez4f]

раньше

[@user-eh4rd1vx4z]

Интереснейшая передача

[@user-xt4os3ct9k]

Лучший оратор

[@sergeykravchenko6136]

решил окультурится, но гостя, который является 90% носителем информации, занял 10% эфира. корреспондента нужно гнать ссаннными тряпками. Он слышит только себя.

[@user-ly8qe6bd6g]

Sergey Kravchenko приєднуюсь

[@user-jn2eq9ef2v]

дайте каждому закончить свою мысль

[@Valentiy]

Супер.

[@TatsianaErmolchikartist]

Ничего не понимаю, но на Семихатова просто интересно смотреть,

[@hemzabomb]

Александр Грек как ведущий, лучше бы молчал

[@ilyatsipordey1765]

И не говори. Чисто из-за него смотреть тяжело. Ладно хоть перебивать перестает во второй половине.

[@sergeiv.5179]

Все, кому что-то не нравится, могут не смотреть. )

[@hemzabomb]

Sergey M. дата твоей регистрации - три месяца. Не рановато учить начал?

[@user-ey6nl4wk7x]

Больше Семихатова!!! А вообще, почему нам в школе не могли так же интересно объяснять физику!

[@MUNDOTRAININGRUSO]

SEMEXATOV LIKE!!!!!

[@user-hj8uq1mn1z]

подход Семихатова как популяризатора и объяснителя слодных физических вопросов намного больше импонирует чем подход Митио Каку. нравится то, что Семтихатов сразу делает оговорку, что любые образы из нашего "большого" мира очень слабо или очень в ограниченной сфере могут помочь нам визуализировать процесс. Он пытается объяснить сам принцип но простыми словами

[@valeriizozulia1581]

- а мне очень понравилась передача. И ведущие в "тему" говорили - пока они говорили, А. Семихатов думал что сказать. Всё так и надо. Спасибо!

[@user-rd7ed8oo5m]

О РАЗМЕРНОСТИ КОСМОЛОГИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ И О РАЗМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА ВНУТРИ НЕЙТРОНОВ И ПРОТОНОВ В самом начале обсуждения темы о теории струн Александр Грек обозначил замечательный, актуальнейший и, вместе с тем, простой и понятный (даже женщинам) вопрос, на который пока нет общепринятого однозначного ответа: "Размерность нашей Вселенной какая?" Другими словами, поскольку число компонент метрического тензора определяется в среднем по пространству квадратом размерности космологической области, то сколько их должно быть реально? И сразу возникает ещё один очень похожий и, может быть, неизмеримо более важный вопрос: "А размерность пространства внутри протонов и нейтронов, из которых всё состоит, какая?" Так сколько компонент имеет реальная метрика динамичной, ускоренно расширяющейся Вселенной со всеми её частицами и полями, с реликтовым излучением, с тёмной энергией и скрытой массой? Номер с "дэсать-одыннадцать", скорее всего, не пройдёт. Что касается теории струн, то Эйнштейн, наверно, на данном этапе её развития, сказал бы осторожно примерно так: "Красиво, конечно. Но имеет ли эта теория какое-либо отношение к реальности?" Ведь Эйнштейна, да и не только его, именно этот вопрос интересовал больше всего. А вычислительных возможностей квантовой теории и теории относительности и сейчас, и на перспективу вполне достаточно для насущных человеческих потребностей. Что касается достаточно конкретно поставленной задачи объединения четырёх фундаментальных взаимодействий, то здесь картина проясняется всё больше. Любой тензор ранга 2 (с любой размерностью) может быть однозначно представлен в виде суперпозиции двух тензорных полей: симметричного и антисимметричного. Антисимметричная составляющая даёт описание электрослабого взаимодействия, а симметричная даёт описание гравитационного и сильного взаимодействий. Иначе, гравитационное и сильное взаимодействия, по всей-всей видимости, имеют одну и ту же метрическую природу, несмотря на колоссальную разницу по их силовой характеристике. Гордон подготовил серию дискуссий по теме "Что есть время?". Участники расписались в том, что ответа на этот вопрос в настоящее время не существует. В квантовой механике нет оператора времени. В теории относительности время фигурирует как параметр без какого-либо его объяснения. А что по этому поводу говорит теория струн? Похоже, ничего существенного не добавляет к знаниям, полученным 100 лет назад - благодаря преобразованиям Лоренца, теории Эйнштейна и формализму Минковского (про Хевисайда почти забыли). Оказывается размерность реальности связана с физикой времени теснейшим образом. Попробуйте рассмотреть тензор ранга 1 с неограниченным числом компонент - динамическое тензорное поле, размерность которого, как в тензорном анализе и в многомерной геометрии, может быть сколь угодно большой, но не бесконечной. И применить такой объект к описанию внутренней структуры - для определённости - протона. Вы получите следующие результаты. Оказывается, в приложении к протону вектор инфинитезимального перемещения этого тензора и сам тензор строго ортогональны. Направление вектора инфинитезимального перемещения изменяется исключительно скачком на плюс-минус 90 градусов. В среднем дискретные инфинитезимальные перемещения в протоне оказываются строго поперечными. Поэтому протон не распадается. Свободный нейтрон распадается потому, что инфинитезимальные перемещения в нём в среднем не строго ортогональны, а имеют чрезвычайно малую коллинеарную исходному тензору составляющую. В частности, время в пространстве Минковского оказывается лишь одной из компонент этого тензора - то есть дифференциально-геометрическим многообразием времени бесконечного числа инерциальных систем отсчёта. Такая тензорная модель объединяет квантовый и релятивистский подходы. Достаточно время и частоту (величину, обратную времени) рассматривать как одну из симметри'й реальности и применить кратный интеграл Фурье в сочетании с теоремой Планшереля. То есть Вселенная, включая все частицы и поля вместе со всеми её физическими законами, есть частотно-временное дифференциально-геометрическое многообразие. И ещё. Параметр 10 в степени 41 в этом подходе даёт изоморфную связь геометрических и динамических характеристик нуклонов и Вселенной. Понятие "спин" становится применимым к Вселенной. Спин Вселенной оказывается равным 10 в степени 123 постоянной Планка. Лагранжиан ускоренно расширяющейся Вселенной и Лагранжиан распадающегося свободного нейтрона представляют собой одну и ту же безразмерную CPT-симметричную математическую структуру. Становится возможным эксперимент в наземных условиях - в виде опытной проверки принципа эквивалентности общей теории относительности. А начало всего этого подхода - в определении скорости изменения времени в инерциальных системах отсчёта по отношению к времени в неинерциальных системах отсчёта в точном соответствии с математическим определением производной функции t = f(t'), где t - время в какой-либо инерциальной системе отсчёта, t' - время в какой-либо неинерциальной системе отсчёта. Можно сказать, что дифференциально-геометрическое многообразие времени локально инерциальных систем есть непрерывная функция дифференциально-геометрического многообразия времени локально неинерциальных систем. И не имеет значения, относится ли воображаемая система отсчёта к внутренней структуре нуклона, или к области космологического масштаба. Мне очень понравилось обсуждение проблемы времени в программе Гордона. Это действительно важнейшая и актуальнейшая тема. Поэтому я решил обозначить здесь и свои результаты. Александром Когановым уместно замечено, что в квантовой механике нет оператора времени и есть трудность с определением системы отсчёта. Про оператор времени можно забыть. А вот любые локальные системы отсчёта в сколь угодно малой окрестности многомерного тензорного многообразия достаточно представлять себе мысленно. Представьте себе множество материальных тел, свободно падающих в поле тяготения Земли. Сколько будет таких падающих тел, столько будет локально инерциальных систем отсчёта. Важен тот факт, что во всех таких системах время течёт одинаково. Можно представить себе также множество локально неинерциальных систем отсчёта. Неинерциальные движения неизбежно оказывают влияние на изменение динамической связности многообразий инерциальных локальных окрестностей. Теперь достаточно мысленно увеличить протон до космологических размеров, и тогда легко можно представить себе любые локальные системы отсчёта внутри протона. Помогает ещё тот факт, что существует полная симметрия между временем и частотой (замечено Андре Анго). Обе величины непрерывны. Дискретно в природе может изменяться только момент импульса. Таким образом, решается важнейшая проблема: противоречие непрерывного и дискретного. Математики говорят, что противоречие дискретного и непрерывного в теории множеств до сих пор не может быть полностью снято. Это противоречие рассматривается даже как движущая сила развития математики. Вместе с тем оказывается, что дискретность в сколь угодно малом необходима, чтобы вся наша Вселенная существовала, а в большом мы её просто не замечаем. Другими словами, дискретно в природе меняется безразмерный угол, а скорость его изменения (дэ фи по дэ тэ) непрерывна. Поэтому в сколь угодно малом возможно пользоваться классическими понятиями скорости и ускорения и применять это к внутренней динамике нуклонов (к распаду свободного нейтрона), потому что в сколь угодно малом можно рассматривать ещё более сколь угодно малое. И не нужно пытаться квантовать время и пространство. Это бесполезное занятие. А вот исследование подобия (изоморфизма) динамики ускоренно расширяющейся Вселенной и распадающегося нейтрона даёт, пока просто поверьте, много-много нового, просто невероятно много нового в естествознании вообще и в познании природы времени и пространства - в частности. Так что размерность реальности ограничивается лишь бесконечностью, также как пределы интегрирования в кратном интеграле Фурье и в теореме Планшереля. 30.07.2015

[@violetteromance]

+Борис Курнышев батенька, да от вас шовинизмом конкретно так смердит... вы своими рассуждениями застряли в позапрошлом веке, что вы делаете на страничке актуальной науки?

[@S.paW.n]

+Violette Romance а вы почитайте сколько женщин получили нобелевку по физике и мужчин и можете дальше, без обидок, борщи варить)

[@violetteromance]

Максим Сурков я вас умоляю) вы о той политизированной премии, которую сейчас кому попало раздают? :D Да еще и в очень сомнительных сегментах науки. =) Если сейчас Нобелевская премия - это какой-то критерий, то даже льстит, что там мало женщин. Женщинам в науке, знаете ли, не до всяких мужских глупостей вроде премии некогда жившего на свете шведского химика-бизнесмена, который настолько испугался, что после смерти его запомнят в истории лишь как торговца оружием, что учредил целый фонд имени себя. Очень благородно, ничего не скажешь...

[@S.paW.n]

Violette Romance в наше время и при этом сами пишите про 100 лет назад) я в теме, насчёт сложностей логического мышления у женщин, поэтому опустим. Далее, физика - сомнительная наука? А какая область в науке не сомнительна в таком случае? А женщин память в веках не беспокоит или способностей достойно наследить не так много?)) пысы вот ещё и к мотивам придрались, а ведь результат важнее)

[@violetteromance]

Максим Сурков у вас явно комплексы) наверно, девчонки всю жизнь обходили во всем, да?) Понимаю.И, к сожалению, ничем не смогу помочь относительно ваших проблем с женским полом. Я за мир, равноправие и солидарность. На этом данную тему считаю исчерпанной!

[@turzvuk]

прийдётся пересматривать...

[@user-su8pz9me1p]

Кванты живут в мире любви. И в начале зарождения Вселенной был всплеск любви Создателя душ и энергий Творца Вселенной. Любовь измерить нельзя и управлять нельзя. А предполагать сколько угодно можно ❤

[@321conquer]

Ничего не понял... Но ОЧЕНЬ интересно!!! Благодарю!

[@inglevir]

Да нормальные ведущие. Никаких 90% времени они не занимают. Почитал комменты перед просмотром, думал прямо ужас-ужас, смотреть невозможно, а оказалось - нормально всё. Ведущие на самом деле правильно слегка снижают темп речи Семихатова, чтобы у зрителей, напрочь забывших после универа все кванты оптом, было время осознать сказанное. И так-то останавливать и пересматривать приходится.

[@user-km8nq2bz2n]

Семихатова очень интересно послушать единственная просьба излагать мысли более понятными терминами без специального образования сложно понять ход мыслей

[@starley1978channel]

Если на планковском масштабе флуктуирует всё, то должно флуктуировать и пространство и время.

[@iampdv]

замечательная передача, супер формат по мне, ведущие как раз помогают человеку не физику что-то понять!

[@SpringRus]

Ведущий всё свалил всё в кучу,при этом пообещал не перебивать в начале передачи!! Такое ощущение,что у него комплекс -он знает так много,что может лучше других расскажет о всём.Нельзя так! Он говорил больше 9 минут,я выключила, так как слушать его кашу невозможно.

[@user-yi4xe3td8u]

Перебил интересную теорию о монополе Дерака

[@barackhussinobmii9142]

всё так, только это был не ведущий, а приглашённый в передачу гость.

[@user-ws3ns3bx4c]

Это был не ведущий, не получилось понять даже это? Лол

[@yuri_russo]

@@user-ws3ns3bx4c , как арбуз состоит из 90% воды, так и люди, на 90% из буратино.

[@user-sg9fj2ld4k]

Офигезно!

[@user-yw5co5dh3g]

Такие ведущие способны отбить желание слушать даже такого интересного рассказчика как Семихатов. У этой передачи есть редактор?

[@RolandK]

настоящая научная не-фантастика! ;)))

[@user-pp3eg2kd1m]

достали перебивания, как же эти мешают!

[@user-mm7ll4qp7k]

Ничего не понятно, но Ооооочень интереесно! :)

[@giedrusratanas3744]

Из этого следует, что группировка симметрий обьективно, тоесть, высвеченные Наукой 'силы' Природы обьективны, не являютса производными, но разделенными, также как написанно во Книге Бытия про зазделение на Света разной темноты, возможно перпендиккулярные, по этому темные.

[@zloslov]

А можно как то выключить ведущих? Они только мешают.

[@BegoneG]

да, очень мешают.

[@EvgeniiSobolev]

отвратительные ведущие

[@armenberberyan5184]

А можно этим способом лечить рассеянный склероз или как его вылечить, пожалуйста напишите , заранее благодарен 1 second ago читайте антропософию Р штайнера

[@polzovatelnikolai]

мне нравится...ребята вы мне мозг на место поставили...

[@Qraizer]

Блин, кто б ведущих выключил, а? Пытаются показать, что что-то знают, на самом деле показывая, что что-то слышали и нихрена не поняли. Постоянно попадают как та дамочка, что прослушала лекцию про телеграф через Атлантику. И ладно б себя показывали, так мешают невыносимо, Семихатов ни одной мысли не смог нормально закончить. Дебилы, блин.

[@Gottisttotbitch]

Точно! Они очень мешают. Они как попугаи, просто повторяют сказанное. Было бы гораздо лучше воспринимать материал без попугая. Тема достаточно сложная, а тут еще раздражитель.....

[@sernomen]

для меня все их слова "я хочу бубен, лучший кусок мяса и дочку вождя"

[@user-fo5tp2rv8r]

То и оно, что для тебя.

[@alexdakhov7590]

Однозначно, они что-то курят перед общением

[@dimo4ko]

ведущий не о чем, под каким то детским впечатлением, мешает говорить другим