Научный тык: Теория струн

[@hetamaesens]

Семихатов: «я только встряну на секундочку, и буду молчать»😂😂 😂 тонко потроллил))

[@Dmitry_SPb]

да они часто перебивают и сбивают с мысли

[@sokolov_sv_inion]

Мне показалось, он сказал "Я только встряхну на секундочку"...)))

[@kaxan1407]

Под конец он целенаправленно отвернулся от душного седого очкарика

[@mariannasemenova2489]

Но ведь и тут : как деликатно! 🤔А они вообще поняли тонкость сказанного?😂

[@Yo-Ya]

Аристарх Мразович Семихатов крутит заготовки вареньями на хате.

[@idanfirs28]

Молодец Алексей Семихатов--так тонко и интеллигентно подстёбывает ведущих по ходу передачи, что они даже и успевают это замечать

[@scorpikoshka7184]

Ты тож была ниче так, 8 лет назад.))

[@user-ng4lq8zh4h]

@@scorpikoshka7184 ахаха

[@НадеждаКуприянова-щ1и]

А они вообще не блещут. Нахватались по верхам, и кричат что-то наперебой. Прям заглушают Семихатова😂😢

[@MrNiladmirari]

Алексей Семихатов классный мужик. Интересно рассказывает. Спасибо!

[@Kuzmich_SSSR]

Семихватова в президенты!

[@X_Killer.]

​@@Kuzmich_SSSR было бы неплохо 👍

[@fobo1973]

Гость прекрасен! Его бы послушать самого! "Ведущие" мешают и перебивают умного человека!

[@lookr88]

Друг, очки лысина и седая борода - чаще всего говорят о генетики и злоупотребления того что приносит радость физического бытия// а самое плохое в такси // таксисты?))

[@АнастасияНикифорова-л6щ]

У Семихатова теперь свой ютуб канал.

[@МихаилДартаньянов]

Полно видео с его участием. Не нравится это ищи через поиск другие. Но ты же тупой и не умеешь этого делать а любишь только поныть

[@inzhener2007]

Давно было и всё неправда. Обычная жизнь это просто враньё, грязь, война и смерть.

[@_sergioleone__]

У меня уже пролайкано все.Видимо,я иду по второму кругу.Ни о чем не жалея ,слушаем хоть сто раз.Семихатов крут!

[@tihoho]

жиза..

[@NUKRI1967]

Спасибо! Завидую студентам А.Семихатова.

[@Kuzmich_SSSR]

Все студенты Семихватова стали успешными и получили по Нобелевской премии

[@ltutythfn6923]

Пхахп хорош

[@КириллСерёгин-ц2ы]

Чем хороша передача, да только тем, что приглашает действительно значимых людей, коих в последствии можно найти иных видео где им не мешают столь бездарные ведущие.

[@vetiverable]

точно

[@Voronka-b4u]

Как раз это то и нужно!

[@circumworld-no-ticket]

какие душные коменты

[@millkiway3682]

Вот бы по мотивам этой передачи спустя 10лет сделать повторное обзорное пояснение - за 10 лет же многое стало яснее. Поддержите лайком чтобы Семихатов увидел.

[@JuriiAleckseevich]

Что за фунчоза? Как он увидит. Данной передачи очень давно нет. У Семихатова столько работы что я невероятно далёк от того что заматавшись между лекциями , интервью, написанием своей книги , должен отдать какое-то время семье .и тут у него появляется время прочесть этот комментарий. В передаче 10-11 лет назад.

[@vangoghle2216]

Единственная функция ведущих - мешать хорошему рассказчику.

[@rek-video_ru]

Они просто поменялись местами

[@Kuzmich_SSSR]

Каждому хочется показать, что он умный тоже

[@ИльяГриневский]

Судя по всему, они думают, что сидят за рюмкой водочки, а не интервьюирует умного человека.

[@ГалинаДавлетгареева]

Теория струн - это теория Фарадея о МАГНИТНО силовых линий, возникающих вокруг физических тел, даже таких как наша планета Земля.Посмотрите рисунки магнитного поля Земли, окруженный МАГНИТНО СИЛОВЫМИ ЛИНИЯМИ.Эти МАГНИТНО силовые линии состоят из электронов, соединенных между собой по типу: плюс электронов ПРИТЯГИВАЕТСЯ к Минусу другого электрона и образуют неразрывные линии.А если электроны соединяются между собой по типу плюс соединяется с плюсом другого электрона при этом возникает ВСПЫШКА КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ И ОБРАЗУЕТСЯ НОВАЯ ЧАСТИЦА ФОТОН.

[@gooraral1845]

Наш мир это по сути виртуальная реальность, в буддизме - мир это сон Будды (с точки зрения понятийного аппарата того времени ВР можно было только так и назвать). Материя, в сущности, занимает очень мало места во вселенной, основное место занимают поля, сама же материя тоже на уровне самых элементарных частиц представляет собой лишь чистую энергию-информацию, получается, что мир это лишь хорошо детализированный сон, мы же участвуем в этом фарсе под названием жизнь, чтобы выполнять правила навязанной игры придуманной не нами, цель которой заглянуть за декорации.

[@olezek100]

Если бы ведущие не перебивали Семихатова то было бы в 10 раз интереснее .

[@ЕкатеринаКирина-и2у]

Уберите ведущего!!

[@valerianstvo]

Чти комет мой

[@SergiiKrasnikov]

Да, но тогда и лекция была бы в 10 раз длиннее. Семихатов настолько умница, настолько переполнен идеями, что рамки любой передачи ему просто тесны.

[@Олег-ч9й6ю]

Ведущие идиоты

[@circumworld-no-ticket]

нет

[@БесплатныйВалежник]

Трёп ведущих утомляет. Семихатов - великолепный оратор, и он без труда может вести речь и держать аудиторию без посторонней помощи

[@igorlipinsky2175]

Треп, он и в Африке треп. И в физике, и в жизни. Прекрасный пример - как сказать много текста ни о чем.

[@НатальяХахалина-п4щ]

Всё просто отлично! У Семихатова речь насыщена сложными образами и понятиями. Говорит он с большой скоростью. Благодаря ведущим, есть время осмыслить то, что говорит профессор.

[@fedd2000]

@@НатальяХахалина-п4щ реально мешают. И ему и слушателю. Видимо пытаются сощдать непринуждённую обстановку и заполнить эфироное время, хз

[@SergeyCorvet--]

Когда ожидаешь от интереснейшего рассказчика не раскрыть секрет интересного - а резкого *«ЗАТКНИТЕСЬ!!!»* - адресованного (так называемым) ведущим.

[@MsEmir13]

@@fedd2000 они хуцпари,мол де - вот ученый физик,а мы просто евреи и знаем все лучше - главное создать шум и сделать вид,что понимаешь...а обыватель хавает

[@lycophron8248]

Я впервые благодаря этой передаче и Семихатову стал хоть немного понимать о чем идет вообще речь когда говорят "Теория струн". Мои аплодисменты!

[@Mik_Cherny_9pl5ue4w]

"Эти лентяи экспериментаторы все тянут с постройкой коллайдера размером с ГАЛАКТИКУ" - это СИЛЬНО!!! Семихатов - красавчик!!!

[@gooraral1845]

Мы и живём в огромном коллайдере, а наша вселенная это БАК

[@Мираж-ю1й]

У физиков есть традиция. Каждые 16 миллиардов лет они собираются вместе и запускают большой адронный коллайдер. )

[@Micro-Moo]

@@Мираж-ю1й При этом они напиваются, и на другую планету по ошибке летит не тот физик, но долго не может понять, что прилетел не домой. 🙂

[@Мираж-ю1й]

@@Micro-Moo , одной из версий был "конец света" после запуска БАК, а возраст Вселенной примерно 16 лярдов лет.

[@Micro-Moo]

@@Мираж-ю1й «одной из версий был "конец света" после запуска БАК» Честно говоря, не знаю, насколько серьёзно это говорилось, возможно, в шутку.

[@igyr-ck2lq]

одна из лучших бесед, раз стопицот смотрел, и пересматривсь частенько когда ютуб выдаёт)

[@НинаГорелик-л9н]

Впервые слушаю хорошего учителя. Ничего незнаю, а начинаю понимать математику и её значимость.этот рассказ без ценны. Умница. 🌏🍊

[@dvinalur7926]

Орфографию, видимо, вы тоже не знаете

[@proteus6366]

Учись писать по-русски.😏

[@НинаГорелик-л9н]

@@proteus6366 учусь,спасибо большое за помощь.

[@goodperson5707]

Семихатов великолепен ❤️❤️

[@pavelbudnik9518]

Хочется послушать мысли Семихатова, а не ущербного ведущего (Александра Грека), у которого, по-видимому, никакого уважения ни к зрителю, ни к гостю. Программа интересная, но было бы неплохо заменить или научить ведущих, как вести передачу.

[@distoyd]

Павел Будник поддерживаю!

[@Organoleptika]

Саша Горошников А чем Вы отличаетесь от обвиняемого Вами . Не чем . Только Вы полагаю все же ниже в своих оскорблениях

[@J2morita]

Да уж... интервьюеров хотелось уволить. Семихатов, как всегда, лучший.

[@vladimirmelnikov2542]

Как жаль, что ведущие столько времени отняли ((

[@majoruskrotov7233]

Ужасно раздражают, постоянно перебивают, мешают слушать умного человека )

[@andriy69R]

Было такое же чувство при просмотре. Ненужные шутки и перебивание.

[@ГалинаДавлетгареева]

@@andriy69R Я считаю что суперструн это магниосиловые линии Фарадея ,которые в свое время ученые их не восприняли их из за отсутствия у Фарадея математических формулировок.Магнито силовые линии и существуют вокруг тел и вокруг нашей планеты и состоят из цепочки электронов соединенных между собой плюс притягиваются к минусу.Электроны похожи на волчки вращения, у которых острый конец заряжен положительно,а второй тупой и большой заряжен отрицательно.Этот тупой конец волчка вращения называется СПИНОМ. Электрон это заряд ,масса, спин и все написал Л. Пономарев из Дубны. Волчок вращения электрона состоит из двух материй. ВНУТРИ ЭЛЕКТРОНА НАХОДИТСЯ ТЕТРАЭДРИЧЕСКАЯ ПИРАМИДКА ИЗ МЕЛЬЧАЙШИХ ТЭТРАЭДРИЧЕСКИХЧАСТИЦ ТЕМНОЙ МАТЕРИИ ИЛИ ЭФИРА,А СВЕРХУ ЭТА ПИРАМИДКА ОБТЯНУТА ПЛЕНОЧКОЙ ИЗ ПЛАЗМЫ ЗВЕЗД. ПЛЕНОЧКА ИЛИ ГЛЮОН РАСТЯГИВАЕТСЯ И СЖИМАЕТСЯ ПОД ЖЕЙСТВИЕМ ПОСТОЯННО ОТТАЛКИВАЮЩИХСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА ЧАСТИЦ МАССЫ .РАСТЯЖЕНИЯ И СЖАТИЕ ПЛЕНОЧКИ ПРОИСХОДИТ ПО КРУГУ, ЧТО И ВЫЗЫВАЕТ ВРАЩЕНИЕ ЭЛЕКТРОНА,ЭТО И ЕСТЬ ЧАСТОТА ВРАЩЕНИЯ НЮ В ФОРМУЛЕ ПЛАНКА. ПОСТОЯННАЯ ПЛАНКА АШ РАВНА ВЕЛИЧИНЕ С ИЛИ СКОРОСТИ СВЕТА.С ТАКОЙ СКОРОСТЬЮ ЧАСТИЦЫ ЭФИРА ОТТАЛКИВАЮТСЯ ВНУТРИ ЭЛЕКТРОНА ДРУГ ОТ ДРУГА. заряжен положительно,а

[@ГалинаДавлетгареева]

Энергия квантов по Планку равна постоянной Аш умноженной на НЮ или частоте вращения электрона вокруг своей оси.ПостояннаяПланка Аш равна скорости Света,а это скорость оттталкивания твердых частиц темной материи находящихся внутри электронов и протонов.яПротон имеют форму плоско выпуклой линзы похожую на дольку мандаринки состоящую из трех тэтраэдрических пирамидок из частиц темной материи,обтянутых ПЛЕНОЧКОЙ ИЗ одной капли плазмы.Эти три пирамидки физики называют КВАРКАМИ.

[@Chris-fw8fr]

@@andriy69R ххх

[@РусланСаакян-ж3ю]

Спасибо за попытку популяризации научного подхода! Гость отличный ведущих слишком много и не всегда уместно, будьте профессиональными!

[@lookr88]

Друг, актеры разговорного жанра своим профессионализмом ни чем не отличаются от профессиональных болтунов тухлых как яйца не важно каких калибри или куриц с орлами!))) Эти теории в 10 11 26 измерениях в всего лишь глум и способ отвлечь за пайку благосостояния и мнимого знания - амбициозных умников и умниц от науки чето то там копать и надувать щеки // подавая теории и предположения - как результат удобоваримых постулатов божественной магии не впихуемых парадигм ширпотребеого псевдо нучпопа?)) А уж если совсем не серьезно - то почитай святые писания авромических религий и особенно прекладную часть - каббалу !)) и ты оценишь уровень этих тухлых помидорчиков !)))) аля пашот под николашку( был такой алкококтелбчик апперетив)))

[@LevRaskin]

Суперпрограмма, лучше любой фантастики!

[@vvnab]

Семихатов - моё открытие года! Красавчик!

[@andrewkondrashov6485]

ведущие-ужас. зачем приглашали умного человека. любовались бы собой

[@qweqwerew1]

уберите пожалуйста ведущих ну это не возможно, просто не возможно слушать

[@radiopapa6134]

.... И, шьют для Короля, новый наряд... Ткач создаёт неавидимую ткань, раскройщик щёлкает ножницами, разрезая невидимую ткань, портной, невидимыми нитями, пришивает неводимые кружева... Что за платье, у Короля!!!! Загляденье, просто.

[@rdengin]

Капец! Грек, Шмаров! Да заткнитесь вы уже оба!

[@RoorhTragert]

Роман Деньгин не ебите мозг, нормально они встряют

[@biohazzzards]

Очень доходчиво. И просто.

[@SergeyCorvet--]

Когда ожидаешь от интереснейшего рассказчика не раскрыть секрет интересного - а резкого *«ЗАТКНИТЕСЬ!!!»* - адресованного (так называемым) ведущим.

[@dobrosystems]

Спасибо за передачу!

[@MrChromov]

Обожаю Семихатова, обожаю "Научный тык".

[@MaximusChigaev]

Спасибо. Все так просто и доходчиво. Главное интересно. Вот такая вот "загогулина" .. ой! Популяризация )

[@ЮрийСтепанов-х7э]

Эээээ , отака @уйня малята ...)))

[@Дмитрий-л1ы6о]

подход Семихатова как популяризатора и объяснителя слодных физических вопросов намного больше импонирует чем подход Митио Каку. нравится то, что Семтихатов сразу делает оговорку, что любые образы из нашего "большого" мира очень слабо или очень в ограниченной сфере могут помочь нам визуализировать процесс. Он пытается объяснить сам принцип но простыми словами

[@1Wolchara]

«Математик может говорить всё, что взбредёт ему в голову, но физик обязан сохранять хотя бы крупицу здравого смысла.» Уиллард Гиббс.

[@Мираж-ю1й]

за последние 100 лет кое-что изменилось )

[@ГригорийСамолов-г7о]

Это ЧМО.. у них нет мозгов, совести, чести... это низкое чмо. придумать теорию струн...

[@GogaSarach-qn4ey]

Никакого здравого смысла в этих фантазиях нет и сколько бы на них не тратили денег, времени и талантов они будут мертвороженными.

[@ДмитрийМензоров-э6г]

Леша спасибо большое нахожусь под впечатлением!чую брить нету времени!но хороша бородка!я тоже припущу

[@Светлана-и9б7ъ]

Офигенно интересно 🤔🤔🤔 спасибо большое ♥️

[@vladimirkokoshko3157]

Все верно. 5-е измерение - это субъективность. Все зависит от того как субъект на что-то посмотрит, или что он с этим сделает.

[@iuzhuravlyov2011]

Ведущим надо языки вырвать было,чтобы могли говорить только муу-му,всё время практически только перебивают и вставляют нелепые вопросы и фразы.Рассказ Алексея Семихатова-замечателен!

[@Анатолий-и1р4и]

Кванты живут в мире любви. И в начале зарождения Вселенной был всплеск любви Создателя душ и энергий Творца Вселенной. Любовь измерить нельзя и управлять нельзя. А предполагать сколько угодно можно ❤

[@aleksandrshemetov9928]

Хорошо бы выпить в такой компании! Для более глубокого понимания, как все устроено...

[@Сильвестр-ю4ы]

Спасибо автору канала

[@bahtiyor9149]

Что-то колеблется, колечки и палочки, которые имеют разное колебание, но супер симметрия все это сдерживает. Это то, к чему пришли ученные, пытающиеся описать мироздание.

[@danilmerkurev6248]

Как интересно послушать !

[@garick5677]

Уважаемые ведущие, пожалуйста, говорите по-меньше. Вас блин двое, а гость один!

[@ЛевРаскин-ш2я]

По чего?

[@Micro-Moo]

@@ЛевРаскин-ш2я Наверное, неведомый мне язык по названию «меньше». 🙂

[@kerosin9322]

Есть кто с 2023 года здесь,как я из-за интереса к Алексею Семихатову и теории струн?

[@andreyantipkin4998]

Если я правильно понял теорию относительности Энштэйна,то спец.т.отн--это отношение между двумя или множеством "точек" с точки зрения участвуещих точек.А общая т.о.--это отношение двух или более точек с точки зрения внешней точки,которая "не участвует"в отношении этих точек.

[@Micro-Moo]

Нет, неправильно.

[@ВладИванов-л2ъ]

Такие ведущие способны отбить желание слушать даже такого интересного рассказчика как Семихатов. У этой передачи есть редактор?

[@ЛюдмилаПрудниченкова]

Чувство юмора в вашей передаче мне очень понравилось. Интересно, струны всегда должны быть натянутыми? А когда квант из частицы превращается в волну, можно ли натянуть эту волну?)))

[@TatsianaErmolchikartist]

Ничего не понимаю, но на Семихатова просто интересно смотреть,

[@НадеждаТрубачева-ы1ь]

Теория струн - будущее науки.

[@shoutitallloud]

суперструн!

[@Lari13Bri]

Если объяснять на пальцах, применяя аналогии, то по теории струн, элементарные частицы не точечные объекты, как это следует из стандартной модели, а объекты имеющие не просто размеры, а еще и некую, как бы, внутреннюю структуру, которая может причудливо изменяться в 11 мерных пространствах, где размеры этих пространств соизмеримы с размерами струн. По этой теории выходит, что материя одна и та же, но скроена по разному и по разному структурирована, отсюда различие в массах и свойствах. Для аналогии - углерод - известный всем и очень распространенный элемент, но насколько меняются его свойства в зависимости от структуры кристаллической решетки - мягкий графит и твердый алмаз - один и тот же углерод, а какая разница в судьбе... Так же и со струнами из которых как бы и состоят элементарные частицы. Ученым не до популяризации идей, они существуют в своих измерениях... Я попыталась "сгрызть" "Элегантную вселенную" Брайана Грина и вот собственно так поняла теорию струн. На мой взгляд, очень увлекательно!

[@qumoqvest3817]

Лариса,ваша аналогия это чувственный наив:-) То что для вас в трехмерии 'размер', от соседей из четвертого дай Бог не больше Планковской длинны. Любая материя это чистое производное от энергии, и угерод здесь совсем не причем:-)

[@Lari13Bri]

А углерод тут при том, что с его помощью можно продемонстрировать изменения свойств в зависимости от внутреннего строения. Алмаз и графит взяты для наглядности. А вы можете объяснить иначе? Только без матана, а популярно на пальцах. Что есть струны? Вся внимание.

[@qumoqvest3817]

Как я вижу для вас аллотропные модификации углерода это уже на грани фантастики, а между тем, они к космологии и теории струн не имеют ни малейшего отношения. Извините'с...

[@Lari13Bri]

Qumo Qvest Вопрос ведь не в этом. Струны, как бы скроены из одной и той же материи, но благодаря внутреннему строению и модам колебания, свойства струн меняются. Меняется заряд, спин, масса и прочие параметры элементарных частиц, которые и состоят из этих самых струн. Не так ли? А как простому смертному объяснить тот факт, что материя та же, а свойства разные? Не тем ли, что внутреннее строение влияет на свойства?

[@Lari13Bri]

Qumo Qvest Вы пытаетесь меня ущипнуть, а сами-то возьмитесь за толкование. Объясните. как вы понимаете, но повторюсь, без математических выкладок.

[@Rexsinger]

Спасибо. Было очень интересно послушать.

[@ВладимирВ-н2ъ]

Если бы не ведущие, то было бы вообще супер!)

[@toni-nm]

Боже ж мой, как вкусно! :) Капица отдыхает, хотя вкусно именно потому, что после него...

[@valeriizozulia1581]

- а мне очень понравилась передача. И ведущие в "тему" говорили - пока они говорили, А. Семихатов думал что сказать. Всё так и надо. Спасибо!

[@Berseny]

Ну а что? Приятно послушать умных людей. И музончик в завершении прикольный

[@SamePerson1234]

А можно было не перебивать друга? Невозможно смотреть.

[@doctorsausage]

Очень хочется посмотреть версию этой замечательной передачи с отрезанными репликами совершенно невыносимых ведущих

[@alexandrrivo1208]

... я думал мне одному *_ведущие_* мешали !!

[@romanbolgar]

нет еще 22 человекам которые не вдумываются в смысл сказанного Семихатовым а только ведущих критикуют. Зачем смотреть такие передачи если вам интересны не гости а только ведущие. Лучше бы что то по теме написали. Слабо? Ведущие помешали понять суть )) ?

[@atlantpaladin6938]

а кто там кто?

[@СергейВарлов-ы3р]

И чем они мешали? Все вопросы были заданы в тему и чтобы было интереснее слушать.

[@СашаГорошников]

странные вы люди те кому ведущие мешают слушать научитесь ну и слышать а если вам ведущие мешают то вам вообще лучше спокойной ночи малыши смотреть там ведущие не мешают )

[@ПётрПетровичПетров-ь1х]

Такое чувство что наоборот ведущих как гостей позвали на программу, они вырывают куски из заготовленной программы (нагуглили за день, сидят умничают ) так и не дали нормально гостя послушать

[@excalibur7776]

Выглядит как беседа гопников, но чертовски интересно слушать!!!

[@А.М-я7и]

Больше Семихатова!!! А вообще, почему нам в школе не могли так же интересно объяснять физику!

[@ТретьяПланетаОтСолнца-з5м]

Очень даже забавная беседа....

[@iampdv]

замечательная передача, супер формат по мне, ведущие как раз помогают человеку не физику что-то понять!

[@Сильвестр-ю4ы]

Шикарная передача

[@ГеннадийСураев-т3н]

Чуваки что-нибудь придумают, а потом оказывается, что так оно и есть.😎. Мир один, а вот замочных скважин, чтобы взглянуть на него, столько, что количество свёрнутых в трубочку измерений нервно курит всторонке. А ведь наши замочные скважины ещё рядом стоят. И мы видим свой хвост. У кого нет глаз лишён и этого.☺

[@Дима-и3й2с]

Семихатова очень интересно послушать единственная просьба излагать мысли более понятными терминами без специального образования сложно понять ход мыслей

[@ДмитрийЧепур-т5у]

Ведущих можно как-то выключить!?

[@iampdv]

А мне кажется это идеальный формат. Без ведущих есть масса видео, а так проще понять неспециалистам

[@тень-ъ5ц]

Лучший оратор

[@ВасилийФёдоров-х8ъ]

Алексей Семихатов-современный Эйнштейн 👍👍👍

[@МирныйМиротворец-ц6с]

Зачем звать гостя на беседу , если ведущие будут болтать и перебивать на каждом слове !!!! Гость великолепен!!!!

[@sergeykravchenko6136]

решил окультурится, но гостя, который является 90% носителем информации, занял 10% эфира. корреспондента нужно гнать ссаннными тряпками. Он слышит только себя.

[@Легалайз-о2н]

Sergey Kravchenko приєднуюсь

[@БазПеребазировщик]

Ничего не понятно, но Ооооочень интереесно! :)

[@НокиаТест]

2:0 в пользу Семихатова, он всё-таки переговорил двух мешающих!!!!

[@palef02]

Ведущие Заткнитесь и не мешайте Семихатову,,он и без вас прекрасно справится.!!!!

[@dumler_nvvb]

Очень интересно, местами даже понятно))). Конечно, ведущие, может, и перебивают, но так беседа живее получается, был бы монотонный рассказ, было бы не так увлекательно. В общем, передача блеск! Люблю Семихатова!)

[@TheArtzlo]

Отвлекает только своей пустой болтовней

[@grin2006]

Семихатов абсолютный гений! Его мозг и в правильное русло ... Вечный двигатель он придумает за сутки и еще чертежи нарисует! А он говорит о том чего нет 😢

[@inglevir]

Да нормальные ведущие. Никаких 90% времени они не занимают. Почитал комменты перед просмотром, думал прямо ужас-ужас, смотреть невозможно, а оказалось - нормально всё. Ведущие на самом деле правильно слегка снижают темп речи Семихатова, чтобы у зрителей, напрочь забывших после универа все кванты оптом, было время осознать сказанное. И так-то останавливать и пересматривать приходится.

[@paveltrifonov4100]

Спасибо!

[@alexandrbatuev8864]

Ощутил всю полноту своей интеллектуальной несостоятельности...

[@SuperAether]

Самый большой вред от таких вот начетников, что многие талантливые люди наслушавшись их "теорий", начинают считать себя интеллектуально несостоятельными. Если человек способен решить простой силлогизм, то этого достаточно, чтобы понять любую теорию. Если не понятно, то проблема в "теории". Так что не отчаивайтесь.:)

[@СергейВарлов-ы3р]

На самом деле чтобы понять все, что тут говорят, достаточно прочитать несколько книг и интересоваться наукой, все рассказано очень просто с помощью аналогий.

[@АртемМ-л5и]

ну хз, по-моему это научпоп, гость очень понятно выражался.

[@giedrusratanas3744]

Из этого следует, что группировка симметрий обьективно, тоесть, высвеченные Наукой 'силы' Природы обьективны, не являютса производными, но разделенными, также как написанно во Книге Бытия про зазделение на Света разной темноты, возможно перпендиккулярные, по этому темные.

[@hemzabomb]

Александр Грек как ведущий, лучше бы молчал

[@ilyatsipordey1765]

И не говори. Чисто из-за него смотреть тяжело. Ладно хоть перебивать перестает во второй половине.

[@sergeiv.5179]

Все, кому что-то не нравится, могут не смотреть. )

[@hemzabomb]

Sergey M. дата твоей регистрации - три месяца. Не рановато учить начал?

[@mumuquinn1508]

Спасибо огромное

[@SpringRus]

Ведущий всё свалил всё в кучу,при этом пообещал не перебивать в начале передачи!! Такое ощущение,что у него комплекс -он знает так много,что может лучше других расскажет о всём.Нельзя так! Он говорил больше 9 минут,я выключила, так как слушать его кашу невозможно.

[@СтаниславКрытыш]

Перебил интересную теорию о монополе Дерака

[@barackhussinobmii9142]

всё так, только это был не ведущий, а приглашённый в передачу гость.

[@СергейВарлов-ы3р]

Это был не ведущий, не получилось понять даже это? Лол

[@yuri_russo]

@@СергейВарлов-ы3р , как арбуз состоит из 90% воды, так и люди, на 90% из буратино.

[@СергейЛатышев-ь8б]

Непонятно. - Андрей сказал: для того, чтобы наблюдать сверхмассивную частицу надо отправиться к моменту рождения вселенной. Никто не возразил. - Однако, это был момент сингулярности: (сверхплотная энергия, совсем без материи). Или не так? Материя стала возникать из энергии, только при её разуплотнении. Так ведь? - Пространство как и время, это -свойство материи. - В среде чистой энергии невозможно определить ни пространство, ни время. Так как невозможно задать метрику (временную и пространственную). Тогда, как можно говорить о частоте колебаний частицы? Объясните пожалуйста.

[@БорисКурнышев]

О РАЗМЕРНОСТИ КОСМОЛОГИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ И О РАЗМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА ВНУТРИ НЕЙТРОНОВ И ПРОТОНОВ В самом начале обсуждения темы о теории струн Александр Грек обозначил замечательный, актуальнейший и, вместе с тем, простой и понятный (даже женщинам) вопрос, на который пока нет общепринятого однозначного ответа: "Размерность нашей Вселенной какая?" Другими словами, поскольку число компонент метрического тензора определяется в среднем по пространству квадратом размерности космологической области, то сколько их должно быть реально? И сразу возникает ещё один очень похожий и, может быть, неизмеримо более важный вопрос: "А размерность пространства внутри протонов и нейтронов, из которых всё состоит, какая?" Так сколько компонент имеет реальная метрика динамичной, ускоренно расширяющейся Вселенной со всеми её частицами и полями, с реликтовым излучением, с тёмной энергией и скрытой массой? Номер с "дэсать-одыннадцать", скорее всего, не пройдёт. Что касается теории струн, то Эйнштейн, наверно, на данном этапе её развития, сказал бы осторожно примерно так: "Красиво, конечно. Но имеет ли эта теория какое-либо отношение к реальности?" Ведь Эйнштейна, да и не только его, именно этот вопрос интересовал больше всего. А вычислительных возможностей квантовой теории и теории относительности и сейчас, и на перспективу вполне достаточно для насущных человеческих потребностей. Что касается достаточно конкретно поставленной задачи объединения четырёх фундаментальных взаимодействий, то здесь картина проясняется всё больше. Любой тензор ранга 2 (с любой размерностью) может быть однозначно представлен в виде суперпозиции двух тензорных полей: симметричного и антисимметричного. Антисимметричная составляющая даёт описание электрослабого взаимодействия, а симметричная даёт описание гравитационного и сильного взаимодействий. Иначе, гравитационное и сильное взаимодействия, по всей-всей видимости, имеют одну и ту же метрическую природу, несмотря на колоссальную разницу по их силовой характеристике. Гордон подготовил серию дискуссий по теме "Что есть время?". Участники расписались в том, что ответа на этот вопрос в настоящее время не существует. В квантовой механике нет оператора времени. В теории относительности время фигурирует как параметр без какого-либо его объяснения. А что по этому поводу говорит теория струн? Похоже, ничего существенного не добавляет к знаниям, полученным 100 лет назад - благодаря преобразованиям Лоренца, теории Эйнштейна и формализму Минковского (про Хевисайда почти забыли). Оказывается размерность реальности связана с физикой времени теснейшим образом. Попробуйте рассмотреть тензор ранга 1 с неограниченным числом компонент - динамическое тензорное поле, размерность которого, как в тензорном анализе и в многомерной геометрии, может быть сколь угодно большой, но не бесконечной. И применить такой объект к описанию внутренней структуры - для определённости - протона. Вы получите следующие результаты. Оказывается, в приложении к протону вектор инфинитезимального перемещения этого тензора и сам тензор строго ортогональны. Направление вектора инфинитезимального перемещения изменяется исключительно скачком на плюс-минус 90 градусов. В среднем дискретные инфинитезимальные перемещения в протоне оказываются строго поперечными. Поэтому протон не распадается. Свободный нейтрон распадается потому, что инфинитезимальные перемещения в нём в среднем не строго ортогональны, а имеют чрезвычайно малую коллинеарную исходному тензору составляющую. В частности, время в пространстве Минковского оказывается лишь одной из компонент этого тензора - то есть дифференциально-геометрическим многообразием времени бесконечного числа инерциальных систем отсчёта. Такая тензорная модель объединяет квантовый и релятивистский подходы. Достаточно время и частоту (величину, обратную времени) рассматривать как одну из симметри'й реальности и применить кратный интеграл Фурье в сочетании с теоремой Планшереля. То есть Вселенная, включая все частицы и поля вместе со всеми её физическими законами, есть частотно-временное дифференциально-геометрическое многообразие. И ещё. Параметр 10 в степени 41 в этом подходе даёт изоморфную связь геометрических и динамических характеристик нуклонов и Вселенной. Понятие "спин" становится применимым к Вселенной. Спин Вселенной оказывается равным 10 в степени 123 постоянной Планка. Лагранжиан ускоренно расширяющейся Вселенной и Лагранжиан распадающегося свободного нейтрона представляют собой одну и ту же безразмерную CPT-симметричную математическую структуру. Становится возможным эксперимент в наземных условиях - в виде опытной проверки принципа эквивалентности общей теории относительности. А начало всего этого подхода - в определении скорости изменения времени в инерциальных системах отсчёта по отношению к времени в неинерциальных системах отсчёта в точном соответствии с математическим определением производной функции t = f(t'), где t - время в какой-либо инерциальной системе отсчёта, t' - время в какой-либо неинерциальной системе отсчёта. Можно сказать, что дифференциально-геометрическое многообразие времени локально инерциальных систем есть непрерывная функция дифференциально-геометрического многообразия времени локально неинерциальных систем. И не имеет значения, относится ли воображаемая система отсчёта к внутренней структуре нуклона, или к области космологического масштаба. Мне очень понравилось обсуждение проблемы времени в программе Гордона. Это действительно важнейшая и актуальнейшая тема. Поэтому я решил обозначить здесь и свои результаты. Александром Когановым уместно замечено, что в квантовой механике нет оператора времени и есть трудность с определением системы отсчёта. Про оператор времени можно забыть. А вот любые локальные системы отсчёта в сколь угодно малой окрестности многомерного тензорного многообразия достаточно представлять себе мысленно. Представьте себе множество материальных тел, свободно падающих в поле тяготения Земли. Сколько будет таких падающих тел, столько будет локально инерциальных систем отсчёта. Важен тот факт, что во всех таких системах время течёт одинаково. Можно представить себе также множество локально неинерциальных систем отсчёта. Неинерциальные движения неизбежно оказывают влияние на изменение динамической связности многообразий инерциальных локальных окрестностей. Теперь достаточно мысленно увеличить протон до космологических размеров, и тогда легко можно представить себе любые локальные системы отсчёта внутри протона. Помогает ещё тот факт, что существует полная симметрия между временем и частотой (замечено Андре Анго). Обе величины непрерывны. Дискретно в природе может изменяться только момент импульса. Таким образом, решается важнейшая проблема: противоречие непрерывного и дискретного. Математики говорят, что противоречие дискретного и непрерывного в теории множеств до сих пор не может быть полностью снято. Это противоречие рассматривается даже как движущая сила развития математики. Вместе с тем оказывается, что дискретность в сколь угодно малом необходима, чтобы вся наша Вселенная существовала, а в большом мы её просто не замечаем. Другими словами, дискретно в природе меняется безразмерный угол, а скорость его изменения (дэ фи по дэ тэ) непрерывна. Поэтому в сколь угодно малом возможно пользоваться классическими понятиями скорости и ускорения и применять это к внутренней динамике нуклонов (к распаду свободного нейтрона), потому что в сколь угодно малом можно рассматривать ещё более сколь угодно малое. И не нужно пытаться квантовать время и пространство. Это бесполезное занятие. А вот исследование подобия (изоморфизма) динамики ускоренно расширяющейся Вселенной и распадающегося нейтрона даёт, пока просто поверьте, много-много нового, просто невероятно много нового в естествознании вообще и в познании природы времени и пространства - в частности. Так что размерность реальности ограничивается лишь бесконечностью, также как пределы интегрирования в кратном интеграле Фурье и в теореме Планшереля. 30.07.2015

[@violetteromance]

+Борис Курнышев батенька, да от вас шовинизмом конкретно так смердит... вы своими рассуждениями застряли в позапрошлом веке, что вы делаете на страничке актуальной науки?

[@S.paW.n]

+Violette Romance а вы почитайте сколько женщин получили нобелевку по физике и мужчин и можете дальше, без обидок, борщи варить)

[@violetteromance]

Максим Сурков я вас умоляю) вы о той политизированной премии, которую сейчас кому попало раздают? :D Да еще и в очень сомнительных сегментах науки. =) Если сейчас Нобелевская премия - это какой-то критерий, то даже льстит, что там мало женщин. Женщинам в науке, знаете ли, не до всяких мужских глупостей вроде премии некогда жившего на свете шведского химика-бизнесмена, который настолько испугался, что после смерти его запомнят в истории лишь как торговца оружием, что учредил целый фонд имени себя. Очень благородно, ничего не скажешь...

[@S.paW.n]

Violette Romance в наше время и при этом сами пишите про 100 лет назад) я в теме, насчёт сложностей логического мышления у женщин, поэтому опустим. Далее, физика - сомнительная наука? А какая область в науке не сомнительна в таком случае? А женщин память в веках не беспокоит или способностей достойно наследить не так много?)) пысы вот ещё и к мотивам придрались, а ведь результат важнее)

[@violetteromance]

Максим Сурков у вас явно комплексы) наверно, девчонки всю жизнь обходили во всем, да?) Понимаю.И, к сожалению, ничем не смогу помочь относительно ваших проблем с женским полом. Я за мир, равноправие и солидарность. На этом данную тему считаю исчерпанной!

[@АндрейШарапов-о3й]

)) всё, что я понял это... ''это нельзя понять, это надо запомнить''

[@нинасоболева-т7т]

дайте каждому закончить свою мысль

[@РустамХусаинов-у9ъ]

Мощно всегда так думаю

[@kcomandor]

очкастый на 47 минуте совсем вырубился))) очень интересно и непонятно

[@саша-я6с7ф]

раньше

[@SmatrphoneSmartphonebrics]

Мезонолептонобарионного вам нуклоно иронического резонансного здоровья

[@ГеоргийГукалов]

Добавлю - пригласили умного человека, так дайте ем у сказать!! Как политики, блин, слова не дают...

[@vobrman]

Еще один вид взаимодействия информационный, люди это макрообъекты и их поведение зависит от той информации, которой они перекидываются.

[@РайханКуанышева-х4л]

Абсолютно справедливый вывод - ведущие только мешают и не дают Семихатову вести передачу. Просто безобразие!!!

[@ЮрийРоманов-к3ж]

Ваша теория струн- это теория метрических чисел

[@EvgeniiSobolev]

отвратительные ведущие

[@magic_number]

Чуваки, вы умудрились испортить отличную лекцию Семихатова, это надо уметь, поздравляю.

[@dimo4ko]

ведущий не о чем, под каким то детским впечатлением, мешает говорить другим

[@turzvuk]

прийдётся пересматривать...

[@321conquer]

Ничего не понял... Но ОЧЕНЬ интересно!!! Благодарю!

[@ГеннадийМ-у1с]

Самая простая теория гравитации: 1. Вся вселенная-это волна(сжатие-расширение, переход от «-» к «+», и и т.д. 2. Точка отсчета: теория «большого взрыва». 3. Вся масса вселенной была в одной точке, изначально ( точка отсчета волны). Это и есть «Гравитация». 4. Сила взрыва. Это и есть «Антигравитация». 5. Сейчас Вселенная находится в фазе расширения, распространения состояния (волны). 6. Если вселенная « расширяется», значит ещё не достигла «пика» волны. 7. Потом вселенная будет «сужаться», под действием гравитации, стремясь перейти обратно в «Точку». Вывод: «Гравитация» (состояние Точки) и « Антигравитация» (сила взрыва) - естественное состояние материи. Поэтому материя всегда будет стремиться в точку, как капельки ртути. Это и есть Гравитация. Вычислить силу гравитации-это технический вопрос.

[@zloslov]

А можно как то выключить ведущих? Они только мешают.

[@BegoneG]

да, очень мешают.