UNE ASSEMBLÉE INGOUVERNABLE ? POURQUOI CES LÉGISLATIVES FONT PEUR - Benjamin Morel

[@ElucidMedia]

🔴 POUR SOUTENIR LE MÉDIA INDÉPENDANT ÉLUCID, ABONNEZ-VOUS, ET SUIVEZ-NOUS SUR : 👉 elucid.media/ Retrouvez toutes nos analyses graphiques, nos critiques d'actualité, notre bibliothèque d'autodéfense intellectuelle, et bien plus encore ! 👉 NOTRE PAGE TIPEEE : fr.tipeee.com/elucid/ ou OKPAL : www.okpal.com/elucid/#/ On compte sur vous !

[@TheDidier971]

SOUTENIR LES MÉDIAS INDÉPENDANTS !

[@denisejarraud5817]

et à mon avis, la nupes n'aurait jamais dû appeler à voter pour micron vs mlp .....donc voter blanc et ça aurait permis de clarifier la situation et les votants nupes n'ont pas accepté de voter pour micron,.....moi, abstentionniste aux présid. et vote blanc législ. rem/r n car non, micron n'est pas au centre sauf si vous inventez centre de droite extrême car micron est autant chef r n que mlp et la suite ( vote des postes l'a vérifié )

[@mariecolin9144]

@@denisejarraud5817 on vous aura mal informée : au 2e tour présidentielles, la seule consigne de FI était "pas une voix pour MLP" Puis est intervenu l'accord pour les législatives où c'est plutôt du côté (extrême) droite que s'est exprimé le "tout sauf NUPES" kzbin.info/www/bejne/hqHWdnWXd7GajJI

[@Morgan-M]

Que de qualité ici. Le fait de laisser le temps aux intervenants de dérouler leurs pensées, sans les couper, c'est un réel plus. Puis on voit que Mr Berruyer lis les livres, s'intéresse réellement aux sujets pour préparer ces échanges. Merci ✊

[@tattoostudioleitmotif4703]

Merci de résoudre l'équation LREM ! Ça ne donne pas bcp plus d'espoir, mais au moins on comprend mieux. Encore une fois merci pour ce travail de fond de qualité absolument nécessaire !!!

[@dioxygene]

"Tant que la population générale est passive, apathique, détournée vers le consumérisme ou la haine des vulnérables, alors les puissants peuvent faire ce qu'ils veulent, et ceux qui survivent devront contempler le résultat." “As long as the general population is passive, apathetic, diverted to consumerism or hatred of the vulnerable, then the powerful can do as they please, and those who survive will be left to contemplate the outcome.” Noam Chomsky

[@vladtold6974]

La population générale N'est PAS passive, PAS apathique Elle se fout de la Politique et de ce que dit ce gus . Abstention , vote blanc , non-inscrits sont majoritaires . Les Partis politiques se partagent les 30/40% des votants .Benjamin MOREL s'écoute parler . Il ne "comprend" pas que la démocratie est morte

[@Anita-hf8iz]

@@vladtold6974 donc les sans opinions et sans cerveaux doivent arrêter de pleurnicher sur leur '' pauvre sort " !

[@josettevidalens1620]

Brillantes et très claires explications de M. Morel. Il a raison concernant notre ignorance sur l'histoire constitutionnelle de notre pays. Mais aussi, et je ne pense ps être une exception, notre manque de connaissance des ressorts politiques. Merci à vous.

[@tomeveiga7394]

Les jeudi-chouard vont reprendre cet été sur Sud Radio. En voici un invité qui serait intéressant !

[@laurentmartini9070]

il y a aussi une ignorance de la cinquième République et de son fonctionnement. dûe à une manipulation de l'opinion publique depuis trop d'années

[@JeanPaulBarastier]

Merci de nous faire entendre l'analyse d'un juriste, tandis que les médias de cour nous infligent les insanités d'éditorialistes à gages enragés.

[@olivierframent3912]

Quel bonheur cette émission! Merci.

[@hamidmouloudji5805]

Quel plaisir pour les oreilles et l'esprit de visionner une vidéo où l'invité maîtrise son sujet et sait se faire comprendre d'une part ET Monsieur Berruyer, comme à chaque émission, sait écouter, pose les bonnes questions et n'interrompt pas son interlocuteur. MERCI et bonne continuation.

[@xavierleclair3656]

Excellent analyste que ce Benjamin MOREL 👍

[@mich_rene9378]

Les invités sont toujours très intéressants, bravo de réussir à le faire chaque semaine.

[@yourib5152]

objectif, et exelent analyse, Morel qu'heureusement on ne vois plus à cnews(chez Praud très souvent un temps)exellent programme et site

[@sfnu9232]

Comme toujours impeccable. D'un niveau de qualité autant sur les questions posé que la qualité de chaque intervenants, inégalable sur tout le panorama media en France. Merci

[@avdr8151]

Trés bonne analyse, je ne suis pas toujours d'accord mais c'est ça qui est bon

[@lydiaabout9880]

Des remises en mémoire fort utiles. Merci beaucoup pour cet entretien!

[@salmaabdat969]

Question : De plus en plus de directives européennes ont été intégrées dans le droit interne, peut-on encore parler d'un droit national français ? La demande de rééquilibrage des pouvoirs en France qui vient d'être exprimée par les citoyens à travers ces deux dernières échéances électorales, peut elle trouver un exutoire alors que la commission européenne s'est arrogé des pouvoirs exorbitants que ne possède pas même le président de la République ? N'y a t il pas choc létal entre deux ordres juridiques dont un seul des deux est fondé sur la volonté souveraine du peuple.

[@baromestre7491]

Merci à vous. Vous faites un travail fabuleux!

[@davidmarchand384]

Excellente interview 👍🏻 Une fois de plus 👏🏻 Continuez.

[@pame5601]

Les meilleures analyses politiques sont sur Elucid

[@mckaayabia8229]

Extrêmement clair net et précis.Ca change de ces politologues de cour que sont Perrineau, Reniyé et autres saltimbanques.....Bravo M. Morel!!!!!!

[@46_800]

Benjamin Morel est vraiment un des rares à chercher à vraiment comprendre les choses

[@michelmalterre1556]

Macron va pouvoir continuer à faire ce qu ' il voudra faire , il est assuré du soutien indéfectible du LR et du RN , avec qui il vient de s ' entendre sur la répartition des postes à l ' Assemblée Nationale ! Les électeurs du RN cocufiés apprécieront ces alliances et ces petits arrangements entre amis !

[@tofu1687]

Première vidéo que je vois sur la chaîne - excellent - je m'abonne

[@michelegosse7116]

et ne manquez pas d'écouter les précédentes!

[@Virgil.Bouchal]

Ainsi que les articles sur le site Internet 😊

[@ced10961]

Enfin qqn qui parle du mode de scrutin!!!!!

[@florianserouart3895]

Trés intéressant et agréable à écouter.

[@florianfasquelle5212]

Vraiment passionnant !

[@caramba5536]

Vraiment bien. Merci.

[@ziounnnn]

Vive l'Institut Rousseau ! ils sont top

[@sardimperium3606]

C'est un plaisir, vu de l'étranger, bravo pour le travail et la qualité.

[@annegay8196]

Enfin un juriste 👌👌👌👌 Et un constitutionnaliste !!!! Est-ce possible ??? Merci Elucid ☄️☄️☄️☄️☄️

[@GazetteSDF.]

29:00 Par rapport au calendrier et au mode de scrutin, quelques pistes de réflexions : - Pourquoi ne pas inverser l'ordre des législatives et les Présidentielles ? Le Président est normalement apolitique, donc il serait cohérent d'élire d'abord le parlement puis élire au suffrage universel le "Président", le capitaine qui doit mener la barque des Assemblées. Ca favorise peut être là encore des Présidents centristes mais ça replace le Président à sa place. - Bien sûr pour ça, il faut que les Législatives soit à la proportionnelle car il y a une incohérence entre la portée Nationale des Législatives et leur côté "élection locale" même si effectivement, il faut de la localité à Paris car ils sont tous déconnecté. - Si les législatives restent "locale" alors interdit le parachutage, il faut justifier d'une résidence principale depuis au moins 5 ans (une mandature) dans la circonscription (ou attenante si petit déménagement) et sinon, on passe son tour, un mandat n'est pas un métier, donc si on rempli pas les conditions, tant pis. PRIMORDIALE : => Peut-on imaginer un scrutin qui ne soit pas uninominal ? Un scrutin à choix multiple qui permet de donner plusieurs noms convenables (ce qui permet à chaque nuance de s'exprimer) ET SURTOUT, le vote blanc peut être comptabilisé si le score obtenu est ramené au nombre d'inscrit et non au nombre de votant (ce qui comptabiliserait au moins le vote blanc) et surtout pas au nombre de suffrage exprimés ce qui donnerait des scores 30%, mais avec 50% d'abstention, ... soit moins de 15% des inscrits. Ainsi, pas besoin de +ou- faux accord "NUPES", ou "Ensemble", chacun défend sa vision et le majoritaire l'emporte avec une vrai cartographie Politique de la France. En plus, on pourrait calculer ainsi les subventions pour tout les partis et même s'en servir pour la proportionnelle. Ainsi, un Macron bis ne pourra plus prononcer impunément des mensonges à 20h en disant qu'il a un vote clair pour un projet clair. Et dernière chose, on arrête avec les dons aux partis où il est plafonné à 100€ non défiscalisé mais on donne la possibilité de donner sa "part" soit à un ou plusieurs partis déclarés, soit on suit par "défaut" le résultat du scrutin précédent ... Et on arrête avec ces combines de politiciens qui ne cherchent qu'à se faire d l'argent sur le dos des Français. Il suffit de quelques ajustements simple à mettre en place pour avoir un semblant de démocratie. Macron, comme un bon néo libérale à pousser le système au bout de ses incohérence ce qui en a mis ses failles au grand jour. C'est le principe du néolibéralisme, jouer le plus possible avec les règles, les tourner toujours plus à son avantage jusqu'à l'explosion du système. Et juste avant l'explosion, on redonne ça à la communauté pour qu'elle assume l'explosion qu'elle n'a pas provoqué et ils sont déjà passé à autre chose et ainsi de suite.

[@MrCharliePC]

Merci Elucid. Tellement plus instructif et posé que tout ce cirque médiatique ambiant!...

[@mpd2a439]

Abracadabra !!! B Morel vient de dissoudre mon allergie à la politologie. Très intéressant, merci à vous deux.

[@guevan7970]

Brillant, enivrant, paisiblement intelligent oui n'importe qui peut ressentir ça. J'aurais aimé avoir plus de détails sur sa manière sur sa manière de travailler, ses interlocuteurs, partenaires, objectifs...réinvitez le vite ++

[@guillaumel.4241]

Merci

[@alainviard5817]

Merci pour toutes ses explications qui démontent comment Macron manœuvre. Mais dans tout cela où les ’intérêts des français et de la France sont pris en compte. Quand aux éditorialistes de plateaux qui ne semble plus savoir où ils en sont; ils ne fait surtout pas s'en soucier car ils sont tellement bas du plafond en se contentant d'être dans la circulation circulaire de l'information, comme l'a démontré le sociologue Bourdieux, pour plaire à leurs maîtres.

[@moniquevaillant2168]

Très satisfaite pour le moment. On attend la suite

[@hadrienbernard6899]

Je connaissais tout. Mais c'est formidablement analysé. Super les gas 🙌

[@SERGIOBOUBA]

brilliant ! et particulièrement intéressant en ce 14 avril 2023 …

[@agathos5610]

Merci Elucid pour cet échange qui permet de faire un pas de côté et de réfléchir.

[@ambroisemichel4779]

toujours aussi éclairant. merci ❤

[@hahorlahorla5518]

C'est quoi cette histoire de castor ?

[@djk75]

Super intéressant. Merci !

[@nickyboletch920]

Haute qualité

[@guzy1971]

L'Allemangne n'a pas un système de proportionnelle intégrale, c'est un système mixte, bien pensé d'ailleurs. Coper l'Allemagne n'est pas toujours une bonne idée, mais en l'occurence pourquoi pas.

[@merlin2368]

Le Référendum d'Initiative Citoyenne en toutes matières doit nécessairement être un Système Référendaire incluant une phase d'éducation populaire + un amendement populaire possible à la proposition initiale: 1. pétition lancée sur une question regroupant plus de 750 000 signatures prise en charge par le gouvernement 2. constitution d'un commission pédagogique d'universitaires et experts du sujet traité par la pétition pour mettre en place des vidéos de vulgarisations afin de transmettre les connaissances exhaustives pour comprendre les tenants et aboutissants de chaque orientation possible 3. période d'éducation populaire de plusieurs mois où la population acquière les connaissances du sujet. Pendant cette période, les médias et les entreprises de communications seront interdits de traiter (directement ou indirectement) hors cadre institutionnel le sujet ( = pour éviter que des lobbies financiers ne lancent de puissantes campagnes de communications et d’ingénierie sociale pour conditionner la population) 4. s'en suit une période de grand débat national. Idem les médias + entreprises de communication ne peuvent librement traiter le sujet 5. puis une période où des cahiers de doléances sur le sujet sont rédigés. Pour faire émerger d'autres choix que celui initialement proposé par la pétition 6. puis une période de consolidation et de présentation des résultats des cahiers de doléances. Ici à la question initiale sont ajoutées les questions supplémentaires provenant de la consolidation des cahiers de doléances 7. nouvelle période de grand débat pour discuter du sujet avec les nouvelles questions. 8. vote au jugement majoritaire portant sur la liste des questions sorties des étapes précédentes. Le but sera de lister par ordre de préférence un plan A, plan B, plan C, etc... 9. Il sera mis en place le plan A. Ce plan sera évalué tous les 6 mois pendant 18mois. Si les résultats ne sont pas satisfaisant, il pourra alors être mis en place le plan B avec évaluation tous les 6 mois pendant 18 mois. Etc... De cette manière, la population sera intellectuellement émancipée et armée pour choisir au mieux de ce qu'elle vit localement Mais pour moi ce système devrait être mis en place en parallèle d'un changement profond des élections présidentielles et législatives. Les gens, au lieu d'élire uniquement des personnes, voteront d'abord pour un programme politique quinquennal commun (éducation populaire + grand débat national + cahier de doléance + listes des mesures par thèmes pendant 1 an) puis pour les personnes les plus à même de le mettre en pratique. Pendant le quinquennat, les mesures du programme seront évaluées tous les 6 mois et au bout de 12 mois, les représentants élus peuvent être remerciés et remplacés via de nouvelles élections. Maintenant la question est de trouver le bon équilibre du nombres de fois par an où la population est sollicité par des votes afin de ne pas l'écoeurer par trop de participations

[@kettelbe]

Balek

[@zousaro5802]

Parfait ! Vous avez parfaitement expliquer et mis en forme ma pensée sur le RIC 👍👍👍

[@ysaenger]

Bravo pour la proposition de RIC. Etant du groupe RIC-Info, j'aimerais savoir si vous souhaitez que cette vision du RIC puisse être déposée quelque part, confrontée avec d'autres et si vous souhaitez participer à cela.

[@merlin2368]

@@ysaenger avec plaisir pour que vous repreniez ou utilisiez ces propositions. Est-ce que de votre côté vous connaissez des architectes logiciels et réseaux souhaitant travailler sur la création d'une plate-forme numérique basée sur ce schéma de RIC?

[@lildiaz108]

Très très intéressant 👏

[@sabinelaurent8645]

Très intéressant, merci Un doute cependant. La vie politique française, le débat démocratique sont pollués par l'élection du Président au suffrage universel Le lendemain d'une élection on commence à parler des candidats en 2027 Pour retrouver un fonctionnement différent, sans président ou nommé avec des pouvoirs réduits on est obligé de passer par une nouvelle constitution qui pourrait aussi contenir la proportionnelle

[@mialibertamiriam979]

C'est bien vrais on ne connait pas les institutions Mais est-ce que le gouvernement le connais ? Merci on apprend beaucoup ce soir

[@Drelarbre]

Je suis globalement d'accord avec ce qui a été dit, mais je voudrais quand même rappeler que non, l'assemblée actuelle n'est pas représentative des votants. Au premier tour, LREM et la NUPES étaient dans un mouchoir de poche et pourtant il y a plus de 100 sièges de différence. Elle est peut-être plus représentative que les précédentes, mais elle est encore loin de l'être.

[@SasukeKun-ys2ey]

Mon prof d’histoire de la vie politique à Paris 1. 🎉

[@kenikenon7137]

Bien instructif, merci

[@Skavlok]

Compliqué quand il a expliqué les institutions

[@JohnSmith-xk5pj]

Tellement bon !! Merci pour cette classe en droit constitutionnel

[@Operationnickel]

+1 pour le référencement

[@TheDidier971]

ENCORE UN OPUS ESSENTIEL... BRAVO ELUCID !

[@guillaumerivalain4223]

Faut faire comme aux Etats Unis le jour des présidentielles ont votes aussi les députés

[@hamidb6041]

Bonjour il faut rappeler que la 5ème république le président est élu pour 7ans maintenant c'est le président qui gouverne etc car le quinquennat à fait du premier ministre le collaborateur du président

[@PG-kz4kc]

Benjamin Morel a des arguments sérieux pour penser qu'il est préférable d'amender la Vème Constitution plutôt que d'en écrire une nouvelle.

[@jeremiemarion3966]

Cela dépend ce qu'on veut faire, si on est conservateur maintenir une constitution qui reconduit le régime parlementaire bourgeois est très intéressant. Si on est progressiste alors effectivement ce régime est à changer et vite.

[@zariaswell]

@@jeremiemarion3966 Donc en fait, vous n'avez pas écouté l'argument ?

[@jeremiemarion3966]

@@zariaswell Si et justement c'est un argument conservateur. Je ne veux pas que des élus soient en capacité de décider de mes droits politiques, ni des modes de scrutins ni de l'organisation des pouvoirs. C'est la différence essentielle qui requiert un changement de constitution. Je veux retirer le maximum de pouvoir aux élus. Et je veux redonner ceux ci à la population. D'autre part je suis pour l'interdiction de la publicité et de la propriété lucrative. Donc changer de constitution est tout à fait pertinent et nécessaire d'un point de vue de gauche. En revanche quand on est à droite aménager le système même un peu ne sera pas fait le RIC et la proportionnelle ont déjà été proposé et refusé en bloc par tout le reste de l'assemblée lorsque LFI l'a fait la dernière mandature. Donc ce qu'il dit c'est théorique, les élus, ne se retirent jamais le pouvoir de décider. Alors qu'en réécrivant la constitution on s'assure qu'il ne peuvent MEME PAS nous retirer des droits politiques. On est pas au même niveau d'exigence lui et moi. C'est une différence fondamentale. PS: le fait que je sois en désaccord ne signifie pas que je ne souhaite ni le RIC CARL, ni la proporitionnelle mais que je considère que c'est très très en deça de ce qui est nécessaire.

[@zariaswell]

@@jeremiemarion3966 D'accord, donc si je vais dans votre sens, les deux problèmes que je vois sont : Comment forcer le système à se faire hara-kiri pour le forcer à changer complètement de Constitution, sans qu'il débouche sur un régime totalitaire et, deuxio et ensuite, comment choisir les constituants. J'ai bon ?

[@jeremiemarion3966]

@@zariaswell C'est à peu près ça. La première option est de dire on élit quelqu'un qui promet une constituante, mais pas sans garantie, c'est à dire qu'il doit être harcelé par des manifestations jusqu'à ce que l'enlenchement du référendum soit fait. Et il faut vraiment faire campagne massivement là dessus avec un message simple du genre Vous décidez. Demain la démocratie ou un quelconque truc du genre. Si on est dans un processus révolutionnaire il faut absolument éviter de faire appel à des figures d'autorité sinon on se retrouve automatiquement avec des gens qui décident seuls et on sait ce que ça donne. L'autre éccueuil que vous pointez a on va dire 6 solutions simples. 1 Aucun constituant n'est élu. 2 Chaque quorum de 2% du corps éléctoral est en droit de faire valoir un article qui doit être examiné par l'assemblée. 3 Les constituants ne peuvent instituer leur propores pouvoirs. 4 La constitution doit contenir les processus démocratique de sa propre révision soit par quorum soit par révision pluri décennal. 5 Le mode de scrutin par article par ordre de constitution de préférence et ou question à choix multiple par article et toutes autre propositions est le choix décisionnaire de l'assemblée constituante. 6 Le débat est minimum de 2 ans chaque article fait obligation d'examination médiatique à parité avec chaque autre article et fait objet de discussion publiques. Vous évitez plusieurs écueils les élus qui sont là pour maintenir l'ordre en place et son en conflit d'intérêt direct avec la population. L'intervention populaire est possible, ce qui mobilise systématiquement des gens conscient et armés politiquement à savoir la gauche, c'est très difficile de mobiliser sur des affects racistes par exemple à part dans des cas passifs comme les élections mais beaucoup moins pour des projets constitutionnels. Pas de dictature possible. La démocratie est un processus permanent la 6 ème République est la dernière et peut être constamment changé selon les besoin de la population actuelle. Le scrutin est moins bête qu'un simple oui non et affine par conséquent la réflexion politique car cela demande aux gens non pas je suis d'accord pas d'accord, mais je suis d'accord sur quoi et je ne suis pas d'accord sur quoi. Ce qui crée de la conscience politique. Le dernier point évite au cancers médiatiques du type CNEWS de désinformer par occultation du processus pour parler de sujets racistes. Avec ça vous avez un nombre d'arme qui cadre la constituante dans carcans qui sont défavorables par structuration aux pouvoirs en place capitalistes médias et élus. Ce qui serait un juste rééquilibrage de la violence que la population subis par ces trois formes de dominations.

[@pierrestempin100]

c'est passé vite

[@EricVDB66]

brillant, merci

[@guillaumeclemente2306]

Et si c'était le peuple qui écrivait sa constitution et non plus la classe bourgeoise ? Un autre équilibre s'instaurrerait au profit du plus grand nombre., et plus au bénéfice d'une minorité qui défend corps et âme ses intérêts...

[@reginesabater4287]

Les concessions toujours pour les mêmes ,ceux qui se positionnent à gauche.

[@douvientlevent6617]

ça ne sert à rien de produire des règles si il n'existe pas de moyens et de gens pour les faire respecter .

[@garagadaydara744]

Exzellent

[@yguane54]

Pour ce qui est du RN , Marine Le Pen était la première surprise par les résultats du dimanche soir du second tour.

[@ysaenger]

Enfin quelqu'un qui dit que le RIC est un bon instrument et qu'il faut changer le mode de scrutin... sauf que - il dit que la proportionnel c'est une loi ordinaire. Faux : l'article 25 inscrit le terme de "circonscriptions" - il souhaite un quorum pour le RIC. Fiasco en Italie ou les opposants s'abstiennent volontairement pour casser la légitimité du référendum plutôt que voter non, au point de réduire la participation à 20% (c'était le 12/06/22) et dégouter tout le monde de ne plus arriver aux 50% seuils. Le quorum n'a qu'un seul intérêt c'est qu'un vote se face de manière médiatisée, et c'est ça qu'il faudrait normer avec de fascicules comme en Suisse. - il répète que la 5e République est née d'une diabolisation de la 4e. Et la crise d'Algérie non ? D'ailleurs il faudrait aussi s'intéresser à comment est né cette 4e République, qu'après la guerre les Français ont préférés rejeter par référendum une version de Constitution monocamérale. C'est contraire a la tentative d'infiltrer la suppression du Sénat comme si c'était une doléance des Gilets Jaunes. - il continu à parler d'extrême droite, plus trop d'extrême gauche visiblement. Mais les vrais extrémistes, les éborgneurs, ne sont de ces deux Et il manquait peut être quelques points comme le jugement majoritaire, le respect de la charte de Munich, la restauration des collectivités territoriales avant le chamboulement de la loi NOTRE, et même plus largement la souveraineté politique, économique, militaire...

[@yohanngervais9576]

Merci !

[@brigittetremblay8398]

les taris de rachats de l'électricité sont très insuffisants !

[@OK-lr5mw]

Sauf qu une partie de la Nupes va rejoindre la majorité relative d ensemble…. Au final toutes les lois importantes soumises par Bruxelles passeront

[@zousaro5802]

L’utilisation du RIC bien ficelé et comme expliqué peut être un bon moyen de neutraliser les effets va t en guerre de l’hyperpresident vertical ! Et aussi jouer son rôle de référendum citoyen …très bien expliqué !!!

[@fabienl.8218]

Cet invité semble avoir de bonnes idées pour réformer la démocratie en France. Ses propositions sont intéressantes. Malheureusement, il faudrait bien plus que des réformes institutionnelles françaises pour parler de représentation, de démocratie, de débat politique. A cause des traités européens, n'importe quelle réforme institutionnelle permettant de proposer des politiques alternatives à celle que nous connaissons aujourd'hui est vouée à l'échec. En effet, les prérogatives régaliennes sont principalement détenues à Bruxelles et à Francfort (BCE et euro). La réforme des institutions françaises revient à effectuer un traitement des symptômes et non du mal. Les institutions françaises quelles qu'elles soient sont simplement des courroies de transmission de l'UE et des lobbys qui s'y affrontent. Le constat fait dans la vidéo me semble juste : le Parlement ne fait que prendre des dispositions législatives qui sont des gadgets de communication politique car les moyens nécessaire à la mise en œuvre des lois prises ne sont pas là. Les autres dispositions sont principalement des demandes expresses des institutions européennes. Partant de ce constat, on pourra proposer autant de belles réformes institutionnelles de notre Constitution, l'article le plus important à supprimer est celui distant que la France fait partie de l'Union Européenne. C'est le préalable indépassable à toute volonté de réforme.

[@MONIKAMARS]

( "distant" ... joli lapsus de circonstance ! ;-) ) En plus court et plus réaliste, je dis " Il n'y a pas d'élections, il y a le WEF ".

[@fbernard3760]

tres intéressant. Merci

[@meyerstephe]

L assemblés n est pas ingouvernable cela s apelle la démocratie Macron ne pourrait pas faire tout ce qu il veut

[@jeremiemarion3966]

Vous surrévaluez grandement "l'opposition" LR et RN qui globalement sont d'accords pour détruire les libertés publiques et protéger les fraudeurs du FISC. Donc la politique conduite sera la même, et au profit des mêmes.

[@erwandelcourt5172]

Le président ne peut pas nommer quelqu'un qui ne veut pas l'être, cf Chirac en 1993 avec Balladur finalement nommé. On ne nomme pas quelqu'un à son insu charge à ce "malheureux" d'obtenir la confiance de l'assemblée. On nomme quelqu'un qui accepte de l'être.

[@haummeguigui6786]

Toujours aussi intéressant !

[@yguane54]

Je pense au contraire que les castors c'est fini.

[@ENOLA400ML]

Brillant et clair

[@sebpatu]

Pas d accord sur la 6ie République. L intérêt c est aussi d imposer QUI ecris la constitution. Ceux deja au pouvoir ne donneront jamais de vrais pouvoirs aux tirés au sort. La convention climat en a été un exemple criant.

[@giacomorotini2489]

Proposition : aucune élection n'est légitime si son résultat n'est pas approuvé par au moins 25% du corps électoral. Si le résultat est inférieur à ce seuil pour une élection (municipales, législatives, présidentielles, etc), on procède par tirage au sort au sein du corps électoral. Qu'en dites vous ? 😊

[@courcheval]

LR=Centristes=Enarques. Pourquoi tout ce buzz sur un non évènement?

[@Gachiya]

LR est centriste ? Je pensais plus que Ensemble était de droite ultra-libéral Et LR une simple droite républicaine (qui puisque devenue minoritaire est influencée par le parti majoritaire qui est ultra-libéral

[@courcheval]

@@Gachiya Ils sont d'accord sur tout et ont les mêmes réseaux, il n'y a donc que des oppositions de personnes. Et encore, vu le nombre de LR passés macronistes, même ça c'est incertain. Le bloc bourgeois a donc la majorité absolue.

[@Gachiya]

@@courcheval ça je ne vais pas t’enlever que se sont des personnes, vraiment très très bien financièrement !

[@yourib5152]

Quand à ce qu'il se passe, le remaniement : c'est Bollywood, et ils sont content de jouer un rôle, ce sont des stars, comme au cinéma, il y a les lâches, les traitres ,les tourneur de veste les beaux les mois beaux etc, le travail, c'est pour les pauvres

[@denisejarraud5817]

les électeurs r n ont eux très bien compris : élisez-moi 1er ministre....bon, ils n'étaient pas assez nombreux et les électeurs jlm ne se sont pas bougé aux législatives sinon, sud et nord charente auraient pu être gagnés

[@margueritebelot4056]

Super interressant ce qu' il dit sur l écriture des lois

[@jean-louiswalas10]

Je ne comprend pas pourquoi depuis bien longtemps l'on ne nous a pas demandé de quel genre de démocratie, que nous souhaitons avoir dans notre pays en changeant notre constitution.

[@reginesabater4287]

Mais bien sûr, allez c'est reparti pour un tour et faire le lit de l'extrême droite. L'extrême gauche ,ça me fait bien rire, votre analyse fourre-tout.

[@antibulling2551]

ben ca change pas grand chose. on revient aux années 90. des fois chirac avait pas une assemblée valable pour lui ... alors il dissolvait en cours de mandat mais les electeurs apprécient pas ca et alors c'etait un risque à prendre entre avoir 30% des sieges à l'assemblée ou avoir mieux mais avec le risque de se prendre une cohabitation. les années 2001 - 2020 ont eté parce que les gens votaient le parti du président et celui ci dirigeait autoritairement... maintenant ca sera plus le cas. mais faut que les gens contactent leur députés... sinon ca changera rien et lrem + lr + lepen sera une majorité encore pire... faut vivre différemment c'est clair

[@philippesaroyan3240]

Moi je considère LREM plutot avec un biais de droite, après il faudrait faire une analyse sur la population Francaise pour etayer ce propos. Mais cela expliquerais que des LFI ont aussi voter RN car ils sont aussi de droite. Les castors auraient donc moins de scrupule a voter RN car les deux partis seraient vu par eux de droite .... Donc ca expliquerais en plus pourquoi le RN a fait un bon score. En tout cas au total la France est plûtot de droite que de gauche .... En tous cas je fais parti des 70% des Francais content de ce contre pouvoir enfin

[@erenjagercedric6932]

Reconnaitre que ce contre pouvoir a aussi eu lieu grace a l initiative de melenchon pour l elire 1ier ministre et faire craquer le Systeme serait aussi une Bonne chose

[@Virgil.Bouchal]

Merci Élucid, très intéressant. Quelq'un peut-il m'expliquer ce que sont les "castors"? 😊

[@MC-lk4nn]

Des gens qui votent contre un candidat.... Voter Macron pour faire barrage à Lepen par exemple.

[@gunflower6483]

Précisément, ce sont des gens qui "font barrage", d'où le joli nom de castors.

[@Virgil.Bouchal]

@@MC-lk4nn aaah ok cool, merci :)

[@Virgil.Bouchal]

@@gunflower6483 effectivement, c'est un joli nom. Merci pour vos réponses

[@douvientlevent6617]

Ce qui est drôle quand il évoque le sujet du quorum pour rejeter le ric, c'est que lors des élections législatives, le quorum de participation n'était pas atteint . Les élections ont eu quand même lieu . Les règles institutionnelles et leur respect, sont deux choses bien distinctes .

[@boucherochemarie-helene7184]

Les lois sont trop souvent votées avec un tel décalage face aux situations problématiques diverses à solutionner en France... Elles ne correspondent plus aux problèmes de société parfois très graves! administratif trop long à réformer dans les plus brefs délais.

[@sousoumoi3439]

Si notre parlement actuel était vraiment représentatif nous aurions ~ 10 député NPA/FO, sachant qu'en cas de vote vraiment à la proportionnelle pourrait décupler les voix de ces partis. Après c'est à voir je ne suis pas non plus expert en sociologie et spéculation politique.

[@jeansablon3551]

Les choses sont bien analysées, mais il me manque quelque chose et ce n'est pas à Mr Morel de l'exprimer: tous ces calculs tactiques, c'est de la merde, les grands hommes, les grands projets sont au-dessus de ça. Il ne faut pas habituer vos auditeurs à croire que la politique c'est de la tactique politique, donc il ne faut pas parler que de ça.

[@mhcbon4606]

à re faire, il est intéressant quand il a le temps de s'exprimer.

[@mhcbon4606]

ils sont paumés, non ? qu'en pensez vous ? (je ne parles pas d'Olivier, hein)

[@Menfin]

Analyse très intéressante ! A se demander l’intérêt qu’il trouve à faire les plateaux d’info en continue où il ne peut exprimer qu’1% de ce qu’il vient de dire tranquillement ici… Je ne suis pas d’accord quand il parle de macron comme étant du centre… aux yeux de la gauche, sa politique économique est vue comme de droite dure et aux yeux des fachos sa politique migratoire ou sociétale comme celle d un gauchiste ce qui explique à mon avis la perte de l’avantage du centre au second tour, n’étant pas perçu comme du centre par ces électorats…

[@gonfreecss7215]

Un homme qu'on retrouve encore et toujours sur les divers plateaux de la chaîne nauséabonde Cnews (et ce, sans qu'il ne porte contradiction aux propos souvent scandaleux qui y sont exprimé) , et qui doit par conséquent être en accord avec leur ligne éditoriale , je ne remets pas en cause le fait qu'il détienne une certaine expertise mais même si il énnonçait les futurs numéros gagnants de l'euro millions, perso je ne l'ecouterai pas

[@fabien0498]

C'est vraiment pitoyable, des gens éduqués et universitaire spécialistes de la parole politique qui utilisent "du coup" aussi souvent...

[@kettelbe]

Du coup, toi t es un génie alors? 😂

[@Virgil.Bouchal]

Ce qui est pitoyable, c'est de ne même pas dire merci pour le travail des autres! Faire une critique construite est une manière de dire merci soit dit en passant, mais vous vous êtes arrêtés a si peu... Bonne continuation quand même

[@mhcbon4606]

moi j'ai un souci avec son discours c'est que selon lui la politique est essentiellement descendante, top-down. Ce serait le RN qui excite les électeurs, par exemple. Qu'il traverse la france à pied pour s'apercevoir que la politique est désormais bottom-up.

[@Gomera.20]

un Macroniste de plus, il dit tout et son contraire dans la même phrase. N'a rien retenu de ses cours...

[@agramor42]

Dire que Macron est centriste c'est ridicule. Comment peut on encore aujourd'hui refuser de reconnaitre que c'est une vraie politique de droite ?

[@RootsRageReggae]

La première minute c'est fait pour qu'on ne regarde pas c'est ça ? Vous bombardez de petites phrases bien pourries. Il utilise carrément l'injonction. Ce mec dit de la bouse. La caricature (Macron aps de programme) est nécessaire pour mobiliser les troupes. (l'idélogie pour les cons ?) La RN a sa place à l'assemblée ? (Les victimes de ratonnade ne sont pas d'accord) La NUPES est d'extreme-gauche ? (Oui, oui, Venzuelaaaa!!!! Cubaaa!!!) Et il est prof lui ? Sans déconner.... La situation de blocage pour lui c'est quand l'assemblée prend le pouvoir. MDR. Non, la situation de blocage, c'est quand un bandit dirige le pays avec un conseil de défense. I lne connait pas l'histoire non plus, non la France ce n'est pas la droite et la gauche, il y a toujours plein de partis. Ah oui, le mec est d'ASSAS !!! HAHAHAHA Bref, bref, bref....