Je suis agriculteur...Que faisait M Roquette dans ce débat. C était vraiment choquant et indigne. Pour un vrai débat sur l agriculture pensez à inviter un paysan la prochaine fois. On se sentirait mieux compris...
@hankpym44877 ай бұрын
Je suis d'accord.
@guillaumeplantier41367 ай бұрын
Et camille est loin d'être agronome non plus!
@hankpym44877 ай бұрын
Camille Etienne rencontre des gens, elle est sur le terrain et elle est capable d'être factuelle. Contrairement à l'autre personne en face qui est juste passé par la parce qu'il y avait de la lumiere...
@guillaumeplantier41367 ай бұрын
Camille dit que les agriculteurs sont les premières victimes du réchauffement et qu'ils faut donner les moyens aux agris mais elle ne dit pas lesquels?? Elle accuse l'élevage a mi mot, mais où prend t'on l'engrais sans élevage et sans chimie? Elle veut que l'agriculture arrête de produire des GES et c'est louable mais c'est le travail du sol qui destocke le co2 et il est intrinsèquement lié à la culture BIO...
@guillaumeplantier41367 ай бұрын
La base de l'agriculture est le sol et c'est contre intuitif mais d'infime quantité de "chimie" permettent de maintenir un sol vivant alors que le labour est une sorte de génocides, un crime contre la biodiversité !
@vanheckemathieu71107 ай бұрын
En quoi l'avis du directeur de la rédaction d'un journal libéral de droite est pertinent dans un débat sur le monde agricole? On aurait pas pu invité quelqu'un qui s'y connait un peu?
@thenateos7 ай бұрын
Et surtout, pourquoi on n'invite pas les principaux concernés ? Un peu marre de ces toutologues qui parlent pour les autres ...
@roc17617 ай бұрын
Faut bien un patriarche pour combattre les mots de Mme Étienne.
@etienne81107 ай бұрын
Apres en toute honnêteté, camille Etienne n est pas plus compétente sur le sujet... En vrai elle ne fait que relayer des propos, mais n a pas d expertise sur le sujet. On devrait plus avoir des universitaires au micro que des lobbyistes que ce soit d un côté de l autre. (En fait un côté risquerait d avoir du mal à trouver des scientifiques compétents pour defendre ses thèses...😅) C est ca le plus triste, laisser la parole à des gens sans competences, alors qu on a les universitaires en France pout repondre à ces questions avec des sources, des chiffres et des arguments factuels. L obscurantisme ainsi promu par le service public en faisant croire que toutes les paroles se valent.
@Manu965487 ай бұрын
Les médias préféreront toujours un bon (beau) parleur qui connaît superficiellement le dossier à un expert qui ne sait pas s’exprimer clairement et efficacement. Il faut accepter de simplifier et de participer à cette danse.
@GoldarLee7 ай бұрын
@@thenateos Les principaux concernés sont ravis d'avoir obtenu l'annulation de certaines normes destinées à protéger la nature et le consommateur, arrêtez un peu d'angéliser le monde agricole.
@BrunoSchall677 ай бұрын
Roquette c'est "don't look up" a lui tout seul, un sketch ! Surtout ne changeons rien ! Ce monde va droit dans le mur mais continuons à ne pas regarder cette vérité en face et à dire "vu que les autres ne font pas d'efforts, pourquoi en faire nous?" (c'est exactement son argument ici). Surtout continuez les pesticides, l'agro industrie intensive, l'avion, manger de la viande 3x par jour, la voiture individuelle, ne changez surtout rien !
@fabiomongiovi29827 ай бұрын
Je te conseilles de réunir les Ignares qui pensent comme toi, et passez au suicide collectif, cela nous fera des vacances, bande d'handicapés !!!!
@thierrym88757 ай бұрын
Parce que vous croyez vous que quelques centaines de millions de bobos vertueux pour la plupart aux cheveux grisonnant qui prônent un monde nouveau vont réellement sauver le monde malgré lui ? C'est facile dans nos sociétés qui ont déjà un confort minimum et des infrastructures de prôner la décroissance ; donner l'exemple ? Vous croyez que c'est si simple , que des mutitudes vont renoncer à ce qui est le moteur de leur existence : le confort matériel et l'opulence ? Allez vivre quelques années en Asie... là où des multitudes attendent depuis des décénnies de profiter du même développement de nos parents pendant les 30 glorieuses où ceux qui réussissent s'en donnent à coeur joie dans la frénésie blingbling... pour ne pas parler d'orgie entrainant des cortèges de disciples qui font tout pour avoir cette vie là : son SUV aux vitres teintées, pouvoir enfin voyager , laisser des tas de détritus sous la table du resto qui est la marque ultimed'afficher qu'on a les moyens de s'offrir un festin et qu'on fait partie de la upper class Le sort de la planète n'est déjà plus dans les mains des occidentaux. Le 19e a été celui de colonialisme occidental paternaliste et visiblement le 21e celui l'ecologisme occidental paternaliste ; mais ça fait pchiiiit aux oreilles de 99% des âmes qui vivent "ici bas." Quitter vos minuscules ville-témoins écofriendly cyclopédestres qui ne pèsent rien et allez mettre le pied dans le vrai monde , là où bat le coeur de la planète, vous perdrez toute vos illusions de révolution écologique Mondiale en 2 jours...
@adrienbernardinello8857 ай бұрын
La crise Des pastèques rouges . Toute les réalités du Mur, car c'est toujours les petits,qui paye. D'abord le radical c'est toujours les mêmes qui payent. C'est toujours les Incompétent qui sont les mieux, à ont discuté,puis les écouter ! Vous êtes ceux qui ne savent pas grand-chose. Bien sûr qu'il faut être objectif. exactement , c'est le gouvernement intelligent, qui ne le sont pas Les gouvernements incompétent , c'est le problème , manque concerter, avec intelligence.😮
@aabb-wk1pc7 ай бұрын
Ce mec est d'un autre âge ! C'est un dinosaure ! Qui ne connaît rien aux problèmes liés à l'écologie ! Il ne pense qu'à l'argent !
@fabiomongiovi29827 ай бұрын
Et toi Einstein tu connais quoi ? ce que l'on te raconte et tu suis comme un petit mouton docile !!
@ericmo88207 ай бұрын
non c'est un boulet , c'est à cause de gens comme cela que l'on ne peut pas avancer, il va falloir briser nos chaines!!!!
@fabiomongiovi29827 ай бұрын
@@ericmo8820 explique un peu ce que tu veux faire, pour que je rigole un peu !!!!
@viceversatile28887 ай бұрын
ba vas y commence, montre l'exemple un peu ! on t'attend de pied de ferme !@@fabiomongiovi2982
@Nickleos-iu3tt7 ай бұрын
@@fabiomongiovi2982 , On est en 2024, on peu lire les rapport scientifique. Ceux qui le font son mis au même niveau que ceux qui ne les connaisse pas. A mon avis, vous devriez les lires vous même comme j'ai pu le faire. Car si je me mettais a faire un long argumentaire, vous me prendriez pour un mouton. Ce qui est bien dans le rapport, c'est qu'il n'y a aucune solution exposé, seulement des donnée et des constat validé par la communauté scientifique. C'est a dire qu'une fois que vous l'avez lu, vous pourriez , par vous même savoir si t'el ou t'el solution est crédible ou pas.
@aabb-wk1pc7 ай бұрын
Le mec est insupportable !
@hankpym44877 ай бұрын
Je suis d'accord. A la moitié de l'interview il vient déjà de confondre insecticide et désherbant...
@cseg69c.seguin277 ай бұрын
mais quel guignol , il s'agite frénétiquement avec du gros vide comme argument...
@gg2000096 ай бұрын
il dit la vérité c'est insupportable pour certaines personnes qui vivent sur un nuage
@hankpym44876 ай бұрын
@@gg200009 quelle vérité ??
@gg2000096 ай бұрын
@@hankpym4487 les vrais raisons du mouvement , l'arret ecophyto, le green deal et la fiscalité ; les surtranspositions française etc...
@louismichelmarion7 ай бұрын
Merci Mr Roquette de si bien nous expliquer la vie, vos idées sont au pouvoir depuis 40 ans et on voit bien que tout va pour le mieux. Bravo Camille Étienne !
@fabricemazelle56957 ай бұрын
Guillaume Roquette c'est le médecin qui vous dit "vous avez un cancer mais comme vous n'êtes pas prêt on va commencer par un sirop."
@alxk9967 ай бұрын
Ce Journaliste du Figaro, il ne lui manque plus que la Perruque, la Poudre Blanche, la Mouche et un Ballet à Versailles... Au service de sa Majesté ou des Puissants Lobbies de l'Agro-chimie.
@ReiNanto7 ай бұрын
Guillaume Roquette qui monopolise la parole.... et après il ose dire qu'il n'y a pas débat................ Insupportable....
@TheExix7 ай бұрын
Pourquoi M.Roquette n'est pas présenté comme un militant du libéralisme, de la même manière que Mme Étienne est présentée comme une militante écologique ? Ou alors elle pourrait être présenté comme journaliste, réalisatrice Ça sent la presenption de neutralité pour un journaliste du Figaro.
@perelthibault31567 ай бұрын
Elle cite des études et des faits, il exprime sa pensée…
@GoldarLee7 ай бұрын
Sa pensée nauséabonde dont on se fout royalement
@delphinec93077 ай бұрын
@@GoldarLee sa pensée qui est hélas majoritaire chez les paysans, ancrés dans la culture des 30 glorieuses. N'oublions pas que l'agriculture française est majoritairement le fait de personnes de plus de 55 ans et beaucoup de beaucoup plus vieux que ça.
@maevabuenaventura95667 ай бұрын
Pourquoi vouloir convaincre des gens qui veulent continuer à s empoisoner ? . Laissons faire les agriculteurs FNSEA. N achetont plus leurs produits. Avec le réchauffement et le glyphosat . Ils vont se calmer tout seul.
@voyageinthepast87527 ай бұрын
Mais que fait Mr Roquette ici, aucune plus value
@tomassokol84607 ай бұрын
Mais une ancienne valeur (actuelle...)
@aabb-wk1pc7 ай бұрын
Bravo Camille Étienne !
@lizonthefloor1737 ай бұрын
Trop fort ! Comment ne pas parler des salaires des agriculteurs en se focalisant sur les ecolo terroristes ! A mon avis pour 2000 euros de plus par mois tous les agriculteurs qui gagnent moins de 1000 euros par mois se mettent au bio !! Mais la FNSEA en a décidé autrement....
@delphinec93077 ай бұрын
Euh... les agriculteurs ne sont pas salariés. Et se mettre au bio n'est plus du tout rentable depuis 2 ans. Vous y connaissez quelque chose?
@voyageinthepast87527 ай бұрын
Je pense que MrRoquette a gagné un stage de vis ma vis d un mois chez un agriculteur, histoire qu il comprenne un peu le sujet !!!
@julien50537 ай бұрын
oui, qu'il fasse du woofing chez les agriculteurs de sa région !
@andre-christopherousseau60637 ай бұрын
...Avec un grand verre de glyphosate tous les matins au petit déjeuner.
@mickaelmx7 ай бұрын
Arrêtez d'inviter des vieux sur les plateaux, ils ne servent plus à rien du moment qu'ils n'en ont plus rien à faire 😢
@SkypiTi5 ай бұрын
Oui… ils sont dépassés. Ils parlent d’un monde qu’ils ont connus qui n’existe plus. Hors sujet total !
@lartetlamaniere99467 ай бұрын
La médiocrité du directeur du Figaro est hallucinante.
@freddyfranchi7 ай бұрын
Sans eau pas d'agriculture. Le bio utilise 2 fois moins d'eau pour le même niveau de protéines. La permaculture est le choix d'aujourd'hui. 15 ans de travail pour redonner vie aux terres Agro-industrielles.
@hankpym44877 ай бұрын
Merci Camille pour ton courage sans failles, ta lumière et ton calme. Quel courage de venir sur des plateaux encore et encore...Voila la différence notable avec toutes les autres personnes sur la plateau (dont certains/nes je le rappelle sont "journalistes"...): Camille Etienne a des sources, des chiffres, des exemples, parle avec de gens, produit de la donnée, propose des solutions...Ce Mr n'a rien à faire sur ce plateau sur ce sujet il est d'une mauvaise foi confondante...
@jeremygarciazubialde7 ай бұрын
Le glyphosate n’est pas cancérigène ? PARDON ?! On laisse vraiment la parole à des gens qui balancent des fausses informations comme ça à la radio ?
@GoldarLee7 ай бұрын
Ca devrait être condamné
@fabiomongiovi29827 ай бұрын
@@GoldarLee oui oui moi je propose la pendaison sur la place publique !!!!
@fabiomongiovi29827 ай бұрын
vous dites n'importe quoi, il n'est pas prouvé plus que ça qu'il est cancérigène !!!!
@SkypiTi5 ай бұрын
Et oui…
@fredericfouquet94487 ай бұрын
Quand on est vieux comme ce monsieur du Figaro, on a sûrement pas en tête l'urgence de changer les choses...au moins pour ses petits enfants.... s'il en a!
@benedictebianchi86857 ай бұрын
Ce que dit Mme est beaucoup mieux argumenté que lui, journaliste de droite proche de Macron ndlr..
@neganthropocene7 ай бұрын
Il y en a une qui a ete voir des agriculteurs sur le terrain mais dit les choses comme elles sont et l'autre qui reste dans son beau quartier en mode "Il font chier les ecolos avec leurs grands airs" et essaie vaguement de surfer sur la ligne droitarde d'un metier qu'il ne connait sans doute absolument pas.
@yannurvois56147 ай бұрын
Deux fermes tres proches de chez moi. Une avec plus de 200 vaches, l'autre une vingtaine. La première est une usine à lait, l'autre vend des produits issus de la transformation du lait de leurs vaches. Devinez qui vit le mieux...
@_GOMGOM_6 ай бұрын
Peut-on avoir la réponse ?
@yannurvois56146 ай бұрын
@@_GOMGOM_ la ferme d'une vingtaine de vaches...
@jean-paulmillan95067 ай бұрын
Roquette en défenseur de la démocratie, trop drôle. Elle a été démocratique ou technocratique la décision d'industrialiser l'agriculture et d'enfermer les agriculteurs dans un système économiquement tout autant qu'ecologiquement insoutenable ? Une poignée d'oligarques décide pour nous tous, dans leur intérêt particulier, sans que cela gêne M. Roquette mais quand des personnes raisonnables telles que les ecologistes œuvrent dans le sens de l'intérêt général, ce seraient eux qui s'en prendraient à la démocratie ? Je ne vois pas le monde réel comme Mr Roquette
@antoinepidoux7 ай бұрын
Le mec est à coté de ses pompes, et limite condescendant. qu'il aille s'acheter un autre foulard et laisser sa place à quelqu'un qui connait le sujet.
@aabb-wk1pc7 ай бұрын
Qui est ce lobbyiste propesticides? Pourquoi il est interviewé ce gars à l'ouest ? France Inter, pourquoi ?
@jeanpierreweissgerber7 ай бұрын
france inter est en mission !!!comme salamé chez carlos gohn !!!!
@philippenancy71087 ай бұрын
Ca tourne à la caricature : Le chef du principal syndicat paysan qui est directeur d'un grand groupe de l'agro-alimentaire, proche de la petite paysannerie et ardent défenseur de la cause écologique comme chacun peut le deviner, et ici son défenseur, rédac' chef du Figaro. Il ne manquait plus qu'un représentant de Monsanto pour expliquer à quel point il est important de sauver notre agriculture pour que le spectacle soit complet. Mais bien sur, on invite Camille Etienne, histoire de dire que le débat est équilibré et que tout le monde a eu la parole! On a eu droit à toutes les explications, des normes insupportables à la paperasse en passant par l'écologie punitive. Bref, ce qui gêne principalement les grand céréaliers, pour ne surtout pas répondre (sauf un peu de saupoudrage ici et là) à la question de la structure du paysage agricole, des subventions nécessaires pour réaliser la transition vers un modèle mieux équilibré et pour rémunérer les agriculteurs. De là à penser que les petits sont une fois de plus les dindons de la farce, le supplétif permettant aux gros de faire entendre leur voix sans qu'on voie trop les ficelles... Jusqu'à cette clémence de la maréchaussée, suspecte quand on se souvient du sort réservé aux gilets jaunes. Bref, tout ça est cousu de fil blanc!
@romaindelacourt26767 ай бұрын
Les alternatives existent depuis longtemps c'est l'agriculture biologique. Dire qu'il n'y a pas d'alternative est un mensonge.
@SkypiTi5 ай бұрын
Renseigne toi mieux, biologique ne veut pas dire sans pesticides. Ils ne dépassent pas un certains taux mais malheureusement les pesticides sont PARTOUT !
@romaindelacourt26765 ай бұрын
@@SkypiTi tu dis n'importe quoi ! Je travaille dans l'agriculture biologique. Aucun produit chimique n'est autorisé. Il n'y a aucun pesticide en bio, point barre. Aucun engrais chimique, rien. On utilise des intrants mais tout est d'origine biologique. Donc avant de faire la leçon aux autres tu u devrais bien vérifier ce que tu racontes ! Tu peux aussi lire la directive européenne qui est notre cahier des charges.
@thomasmatsho7 ай бұрын
Le seul lien avec la nature du directeur de la rédac' du Figaro c'est son nom de famille. Pour le reste il est hors sol.
@clemf58957 ай бұрын
C’est chouette le nouveau France Inter , y’a encore plus d’humoristes qu’avant! Bravo van reeth, continuez à creuser, on n’est pas encore au fond
@ericziglioli53047 ай бұрын
Fachement intéressant d'avoir invité Pascal Praud ! Il a tellement élevé le débat dans cette matinal républicainne.... C'est de pire en pire là matinale, heureusement qu'il y a d'autres chez Fi pour relever le niveau !
@laurentpelozuelo67827 ай бұрын
Le problème du Glyphosate et des pesticides en général est surtout la vision qui conduit à leur usage : faire des champs des monocultures strictes, en ne tolérant plus aucune "mauvaise" herbe, plus aucun insecte "nuisible"...
@isabellec96317 ай бұрын
L'UE c'est la libre circulation des marchandises... soit on y reste et acceptons la destruction de nos agriculteurs (après la destruction de nos industries) soit on se barre ! D'ailleurs, les Français avait dit non en 2005... 20 ans de trahison.
@guillaumeplantier41367 ай бұрын
Et pas seulement en Europe, la première revendiquation des agriculteurs était le moratoire sur les traités de libre echanges
@CM-ju7co7 ай бұрын
Qui s’en fout de l’avis de ce mec… 🤚🏼 méprisant pour le débat de mettre un nullos sur ces sujets!!
@williamb19427 ай бұрын
Comme d'hab, Camille Étienne, solide, mentionne des études, propose des solutions. Figaro machin, des opinions nulles. Bourgeois.
@ludovicleroux52657 ай бұрын
Je sais maintenant pourquoi je n'ai jamais lu une ligne du figaro... son discours est affligeant de simplisme. C'est du style : les agriculteurs ne veulent pas changer de modèle alors faut pas les forcer... un peu léger !
@user-ns6ro2ii3f7 ай бұрын
N'y avait il pas un autre dandy parisien à inviter ? Et oui les agriculteurs utilisent du glyphosate car ils sont acculés à réussir leur culture pour payer les trusts qui les, nous empoisonnent tous.
@kevinsaindrenan9287 ай бұрын
Mettez de vrais paysans pour ce genre de débats... Des hommes et femmes qui élèvent et cultivent en bio et en "conventionnel", c'est là que doit se trouver le débat avec des scientifiques qui ont un aperçu plus global des conséquences générales.
@ricostand57057 ай бұрын
Les lobbiistes de l'agrichimie font leur job en payant bien leurs "relayeurs" de la bonne parole : contradiction par le doute des études scientiques qui les dérange. En invoquant cette pseudo démocratie qui n'est en fait que de l'ultra-liberalité à tous les étages imposant son point de vue : Soumettre au marché du plus offrant au nom de la liberté d'entreprendre ! Mais quand l'agronomie, les multinationales, les trusts soumettent les populations à leurs dictatures par l'argent-roi , est ce vraiment de la démocratie ! Foutaise...
@Dulatinpharos7 ай бұрын
La campagne va être insupportable, le nombre d'incompétent du vieux monde et la nouvelle liberté de parole des fachistes et médias sans retenus va être à vomir et dramatique... Que dieux nous protège... Vive l'Europe mais écologiste...
@GoldarLee7 ай бұрын
C'était prévisible, d'ailleurs de nombreux agriculteurs protestaient contre les normes destinées à protéger la nature et le consommateur. Difficile de comprendre pourquoi ce mouvement a été aussi soutenu...
@lopotichadu037 ай бұрын
Comme d'hab, Camile basé, comme d'hab on fonce dans le mur
@S.il-vit7 ай бұрын
Quels sont les conflits d'intérêts de M. Figaro roquettes, qui n'a rien à proposer aux agriculteurs pour améliorer leurs revenus, mais tient néanmoins à occuper le temps de parole avec un discours et une attitude d'un autre âge ?
@hippiehope1557 ай бұрын
Le sujet a juste été gratter en surface... Pauvre Camille Etienne... Elle pourrait tenir sans mal une conférence de 3H avec un tel sujet, mais bon, le format de l'émission permet de faire croire qu'il y a un débat là où il y a des faits. Surement est ce l'objectif ?
@ninjesus40797 ай бұрын
n'importe quoi, elle est mignonne Camille mais c'est juste une Greta à la française ou une Luisa Neubauer. C'est le visage de la jeunesse inquiète pour l'environnement mais c'est tout. Il faut des scientifiques
@BrunoSchall677 ай бұрын
@@ninjesus4079 Très beau sexisme ordinaire... Des scientifiques ça fait 50 ans qu'il y en a et que personne ne les écoute non plus Vous comme M. Roquette refusez juste de voir que votre vision du monde et votre immobilisme nous fait aller droit dans le mur et que ce n'est pas votre problème
@ninjesus40797 ай бұрын
@@BrunoSchall67 vous connaissez quoi de ma vie ou de ma vision du monde pour me comparer à M. Roquette en fait ? si vous n'êtes pas assez futé pour comprendre que les médias n'invitent que des "oppositions contrôlables" c'est que vous avez encore du chemin à faire...
@hankpym44877 ай бұрын
Oui clairement mais je la trouve bien courageuse...
@patriceblg61287 ай бұрын
Merci Camille d'avoir relevé le débat comme à chaque fois ! ;) Et franchement pour défendre le modèle agricole actuel, inviter un agriculteur ou un représentant syndical aurait été plus pertinent, à moins que le débat aurait tourné court et que les intervenants auraient la même opinion, bravo à France Inter pour ces débats toujours aussi manichéen sur des sujets qui font consensus...
@chaneolivier85297 ай бұрын
C'est marrant de porter un nom de salade et de ne rien comprendre à ce point au dérèglement (pas réchauffement!) climatique... ,)
@bigotn7 ай бұрын
Le positionnement de France Inter est questionnable ici... Mr Roquette semble etre payé par un lobby chimique ici, il le fait tres bien d'ailleurs. Cest grace a des personnes comme cela qu'on se voile la face. Vous auriez pu inviter un agriculteur...
@GM-ny9wp7 ай бұрын
Roquette c'est ideal, il n'y connait rien et ça se voit.
@philippemialhe57137 ай бұрын
Bravo Camille Etienne !!!
@forfaitterre7 ай бұрын
Trop badass Camille merci !
@davidpesce73507 ай бұрын
Mr Guillaume Roquette semble bien au courant de la vie d'agriculteur ... il semble penser que toutes les exploitations se ressemble et qu'un seul produit phytosanitaire est utilisé. Mais combien lui faut-il d'études qui démontre la responsabilité des insecticides dans l'effondrement des espèces?
@fredobalderzed16117 ай бұрын
Preuve que les extra-terrestres existent ils portent même des petites écharpes stylées… Ce monde est pitoyable.
@julien50537 ай бұрын
Guillaume Roquette, Mr Lobbyiste du glyphosate et du business as usual, juste à vomir...
@guillaumedufaure71457 ай бұрын
Moins d'importation, plus de redistribution des profits des Agro et supermarché, plus de prod pour le pays donc moins prioriser l'exportation, ... Et monsieur, je suis loin d'être écolo, mais si les écolos n'ont jamais été au pouvoir c'est parce que les PS les a entubé, et parce que les politiques depuis 1950 sont le pognon, le pognon, le pognon.
@philippechauveau2937 ай бұрын
La seule concession à obtenir : instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne Constituant en toutes matières pour qu'enfin le peuple puisse à l'issue d'un débat voter (et non pas juste élire des représentants), et décider à propos des affaires qui le concernent : sur l'agriculture, notre système éducatif, notre système de santé, l'immigration etc. On appelerait ça, la Démocratie. Ras le bol d'être tenus en laisse par des maitres et médias corrompus...
@gregorysimon65007 ай бұрын
Bravo camille!!!
@kwis017 ай бұрын
Camille Etienne merci.
@OtwanD7 ай бұрын
"Alors aujourd'hui pour parler d'écologie on va inviter une spécialiste, et un gars random de droite histoire de". France inter qui continue à promouvoir la désinformation pour plaire à la bourgeoisie sous couvert d'un "pluralisme". Non ça s'appel être complice du faux. Ce qui est dit sur le Glyphosate est une honte, il y'a consensus scientifique depuis des années, seules les études financées par les producteurs de ces pesticides disent le contraire. Un peu de sérieux.
@damdamdugan7 ай бұрын
Navrant,, l'agriculture, et comment elle se fait, nous concerne tous, et il ne s'agissait pour le gouvernement d'être autoritaire, au lieu de "céder" sur le plan eco-phyto, c'est tout ce qu'il a fait, non ? mais de proposer autre chose, en tenant son rare engagement écologique,, surtaxer des carburants des tracteurs et machines a des travailleurs qui crève la dalle ne me semblait pas très malin non plus (pour ceux que ça concerne), mais des propositions pour sortir de ce système délétère (pour nous tous) auraient pu être faites.. Mais je ne crois pas que ce soit un recul tactique, ni une inflexion politique de la part de ce gouvernement.. la fnsea est gagnante, le business est gagnant, donc ce gouvernement est content, je ne pense pas que les agriculteurs soit gagnant, nous ne le sommes pas.
@BGiordanio7 ай бұрын
Camille Étienne Présidente ! 🇨🇵✊🏿✊🏻✊️🕊 (Ah bon le gouverneMent a des ambitions écologiques ¿?🤔...😅🤣
@roro-xv1di7 ай бұрын
"l'Europe est plus vertueuse que le reste du monde" non, encore bcp de pays ont un modèle agricole de subsistance et leurs agriculteurs n'ont pas les moyens d'acheter des produits phytosanitaires qui sont subventionnés par la PAC en France.
@letellierjulien60977 ай бұрын
Faudrait arrêter le tabac avant le glyphosate ….
@dt31057 ай бұрын
le Christophe barbier cheap qui se fait pulvériser par Camille Etienne c'est bon ça
@arrakis-2367 ай бұрын
Merci Camille 👍
@arrakis-2367 ай бұрын
il parle de politique autoritaire en parlant de la politique écologique alors que ce gars est pro-macron, c'est une blague...
@ricjotap7 ай бұрын
le "gentil" directeur du figaro qui monopolise la parole pour bafouiller lamentablement sur l'agriculture avec salame qui bafouille ... france inter c'est lamentablement n'importe quoi ...
@bretonsolognot12467 ай бұрын
roquette un grand spécialiste comme bruno lemaire
@gagapa767 ай бұрын
Confondre pesticide et réchauffement climatique... j'ai ri...
@nathaliehusson47607 ай бұрын
C Est lié !
@JeromeLEBRET7 ай бұрын
@@nathaliehusson4760 "c'est lié" Oui mais le sujet était plutôt la crise de la biodiversité. Je crois que la perte de biodiversité est davantage liée à l'extractivisme, la déforestation, l'artificialisation des sols, à la pollution etc. Le climat en fait partie, bien évidemment. En gros son propos était imprécis et montrait une mauvaise compréhension de ces sujets. Big up Camille Etienne, t'as été forte (pas facile de garder son calme face à qq un qui sort une nouvelle connerie à chaque phrase)
@fabiomongiovi29827 ай бұрын
@@JeromeLEBRETet cette petite Camille elle se gode avec quoi ? carottes concombres , ou godes électrique!!!!
@wilfriddisario52547 ай бұрын
Ce qui est gênant c'est surtout le manque d'arguments scientifiques de Mr Roquette...
@arnaudfoucart31887 ай бұрын
vraiment pénible ces débats où on invite 2 personnes dont on sait très bien qu'il n'en sortira rien de constructif. On attend beaucoup mieux de la part du service public
@raphaelmoreau95557 ай бұрын
Guillaume Roquette, que des salades!
@opelie61677 ай бұрын
Camille Étienne a bien 2 minutes en moins de temps d’antenne…
@gugugujoo67707 ай бұрын
pauvre monsieur, quelle tristesse de n'avoir autant rien à dire sans même s'en rendre compte. avec un esprit meteorologicochafouin ou pourrait dire qu'il y a une grosse dépression qui s'abat sur les vieilles idées poussiéreuses
@olivierm33127 ай бұрын
Bon Le Figaro perd toute crédibilité, le mec est à l ouest et ramène que ça fraise pour dire laisser moi parler, un clown
@monsieurjadis17 ай бұрын
Roquette c'est pas une fusée... J'imagine que s'il devait manipuler du roundup tous les jours, il verrait le truc d'une autre manière. C'est plus facile de parler sur un plateau. Je sais pas si c'est de la mauvaise foi ou de la bêtise mais être aussi sourd aux enjeux et ne pas comprendre que c'est pas les normes environnementales mais le système de production qui asphyxie les agriculteurs... Les aides sont empoisonnées.
@gtgt55307 ай бұрын
Évidemment l'écologie est la grande perdante...
@nicodemusw7 ай бұрын
Faut mesurer les temps de parole un peu. Le Guillaume parle plus que camille lui reproche de l'interrompre :)
@theobnard7 ай бұрын
bravo camille!
@goalygator7 ай бұрын
C'est pas étonnant du Figaro. C'est toujours le même narratif, on croirait entendre un lobbyistes de chez Bayer.
@soblizzy1657 ай бұрын
Eux disent surtout : Non au libre-échanges aberrant, incohérent, 5:22 tel qu’il est fait actuellement, rien à voir donc avec ce qui est dit là
@bricetiloup6126 ай бұрын
Merci M. ROQUETTE, vous êtes de bon sens et posez les vrais problématiques que vivent les agriculteurs au quotidien.
@alainalain7577 ай бұрын
Il ne sont plus competitif depuis longtemps
@johannaclabots84027 ай бұрын
J'en reviens pas de la bêtise de Salomé et de l'autre intervenant...
@roro-xv1di7 ай бұрын
Mais il y connais quoi à l'agriculture Mr Figaro ?? "C'est un insecticide euh... Non .. un herbicides" 😂😂 ridicule
@maevabuenaventura95667 ай бұрын
Pourquoi vouloir convaincre des gens qui veulent continuer à s empoisoner ? . Laissons faire les agriculteurs FNSEA. N achetont plus leurs produits. Avec le réchauffement et le glyphosat . Ils vont se calmer tout seul.
@voirigaspard7277 ай бұрын
Ces prêcheurs du doute qui ne pensent qu'au profit sur le dos des agriculteurs sont immoraux. A ceux qui les protègent, les soutiennent et les financent, vous ne mériterez que la honte dans votre tombe.
@GoldarLee7 ай бұрын
Avec le consentement de certains agriculteurs
@juandiaz-en1yg7 ай бұрын
Un agri dit entre la sauvegarde des insectes et remplir le panier, c'est le panier avant. Quand il pulvérise un champ le long des propriétés des maisons, avec le vent, le produit va sur les propriétés, je l'ai vu lors d'une marche.
@morty_mcfly5 ай бұрын
J'ai habité 2 ans à côté d'un vignoble en Bourgogne. La réglementation interdit l'épandage en cas de vent ou de pluie, mais ce n'était jamais respecté. Le mari de ma voisine était décédé des suites d'un cancer provoqué par la pollution de l'eau par ces pesticides / fongicides pulvérisés sur les vignes. Ces exploitant, qui sont tout puissant là où j'habitais, n'ont que faire de la santé des riverains. L'odeur était insupportable, impossible d'ouvrir les fenêtres, et les épandages c'était plusieurs fois par jours entre mars et septembre. Je n'appelle pas ça de la viticulture, c'est une insulte à l'agriculture que de travailler comme cela.
@mariearchambeau7 ай бұрын
La transition écologique va coûter très cher et ne se fera qu'à raison d'accompagnements financiers spécifiques.
@stephanedujardin89827 ай бұрын
Les bouseux encore et toujours sous perfusion, assistés de mes deux
@tomassokol84607 ай бұрын
@@stephanedujardin8982 Les bouseux, merci le mépris, ne se ressemblent guère. Entre un gros céréalier (qui ignore la bouse) et un éleveur de moutons Label du Dévoluy, il y a bien loin.
@SkypiTi5 ай бұрын
Merci Camille ! MAIS MERCIIII ! ❤
@sriarno3357 ай бұрын
Guillaume Roquette: NON, il y a des agriculteurs a qui ça arrange de mettre des phytos. Alors ainsi quand une autorité n'a pas la preuve par A+B d'une toxicité, donc on continue avec les phytos, tandis qu'il n'y a plus d'abeilles et d'oiseaux dans le ciel!!! vous ne voyez pas l'arnaque? Camille Etienne: BIEN sauf l'utilisation de mêmes arguments: les agriculteurs sont aussi pour une partie victimes et bourreaux et endormis. Il faut voir le point de vue que la phyto est la seule solution pour les grandes cultures mécanisées... c'est un pragmatisme dans une prison et un piège. La seule bonne solution pour nous tous: arrêter les industriels de l'agriculture, promouvoir les petites fermes, de pair avec une permaculture sans pesticides et en distribution directe via AMAPs et autres mécanismes qu'il suffit de légiférer. C'est simple! Mais qui s'y opposerait ? Et bien les lobbies les industries, la gouvernance, a mon avis car ils veulent toujours plus de contrôle! Ces modèles de consommation sont subversifs et porteurs d'émancipation et d'autonomie et ça ils n'aiment pas!
@delphinec93077 ай бұрын
Attention, c'est pas si simple. Le système agricole alternatif que nous souhaitons tous est quand même plus fragile par rapport à la météo, et surtout plus exigeant en travail = plus de main d'oeuvre. Or les agris travaillent déjà comme des fous et embaucher de la main d'oeuvre c'est compliqué, financièrement, humainement. Trouver de salariés agricoles aujourd'hui c'est galère, parce que c'est physique, en rural, avec des paysans qui ne sont pas par nature des DRH... Bref sur le fond OK mais ne négligeons pas la complexité humaine du truc.
@acteon547 ай бұрын
Camille Étienne imparable sur le fond. Son interlocuteur est clairement dans un autre champ que celui du réel.
@murielc54876 ай бұрын
La blague des invités de France inter vraiment, qu'on m'explique les compétences de ce type sur le sujet, a part d'être choisi pour dire de la merde et tenter de décrédibiliser la seule personne compétente présente sur le plateau. Si vous essayer de proposer des discussions constructives au lieu de chercher juste à créer des scandales, peut-être qu'on avancerait un peu plus vite. Bravo Camille Étienne de tenir droit dans vos connaissances et de ramener le débat à la réalité des choses
@fredericpoulain6737 ай бұрын
Bravo Camille, quel discours pompeux et complaisant de ce type arrogant et macroniste...
@ronanron44107 ай бұрын
Tellement représentatif ce vieux bourgeois défenseur des pesticides ... Face à lui, une jeune avec des sources qui fait le taf malgré un système du côté de ce nanti suffisant.
@BobSlay-rq2fg7 ай бұрын
Vous ne laissez pas parler l'écolo, c'est honteux, cette gestion complésante des débats.
@Nialha12 күн бұрын
Pourquoi avoir inviter un humoriste?
@guillaumeplantier41367 ай бұрын
L'avenir de l'agriculture est le semi direct sous couvert vivant, sdcv. Le bio nécessite beaucoup de travail du sol pour gérer les adventices et donc destocke du co2; le bio comme le reste demande de l'eau et de l'engrais donc rend nécessaire l'élevage, le compost génére du protoxyde d'azote qui est 270 x plus réchauffant que le co2. Les agriculteurs qui utilisent de la chimie sont des professionnels, diplômés, qui se protègent, on n'imagine pas un oncologue manipuler les chimios à mains nu!! Enfin, les "petits paysans bio" meurent plus du cancer de la peau lié au soleil et développent beaucoup plus de troubles musculo squelettiques
@ChristelleCombe-x7i7 ай бұрын
Il est vraiment d'une autre époque ce M. Roquette. La maison brûle et il parle de lenteur. Il ne devrait plus être invité sur les plateaux de radio.
@23barbet7 ай бұрын
Guillaume Roquette monopolise la parole et ensuite reproche à Camille Etienne de lui couper la parole 😑. Une tactique bien utilisée par les gens médiocres qui ont peur du débat et de la contradiction ! Il n'est pas serein dans ses positions et ça se voit. Ses arguments sont très faibles.