Deutschland testet Neuen Schützenpanzer für Kampfeinsätze!

[@Christian-h8b]

Ist der Boxer besser auf Drohnen vorbereitet oder auch nur ne große Zielscheiben?

[@equilibrium1153]

hat mir gefallen, danke

[@Kurikost_]

den Bradley als besten Panzer der Weltim Kontaktkampf (denke damit sind Schützenpanzeraufgaben gemeint) zu bezeichnen is sehr gewagt. In den mittlerweile über 40 Jahren gibt es definitiv bessere Schützenpanzer.

[@enasnI127]

Bradley und Abrams zählen aufgrund der enormen Praxiserfahrung tatsächlich zu dem Besten, was es auf der Welt gibt. Nicht, weil die Technik auf dem neuesten Stand ist, sondern weil die Kisten unglaublich zuverlässig sind und genau das tun, was sie sollen.

[@herbertbrem4307]

Wenn man sich nicht auskennt sollte man keine Kommentare abgeben. Jeder Frontsoldat kann dich aufklaren.Ich vergeude nicht meine Zeit.

[@Wattn_ditte]

@@enasnI127 Nicht nur das, die Sicherheit im Bradley ist ebenfalls sehr hoch! Die Ukrainer lieben ihn verständlicherweise!

[@klausberfelde-je2ye]

@@enasnI127 Viel Praxis ja, aber zu den Besten... es gibt keine Entwicklung und Geschichte zum SPz wie z.B. bei der Bundeswehr, und die Form erinnert (im Gegensatz zu Marder, CV90, Lynx, Puma & Co) auch mehr an ein Battletaxi upgrade des M113, was mit Sicherheit auf die immer noch vorhandenen Widerstände zu diesem Konzept innerhalb der US Army zum Zeitpunkt der Indienststellung zurückzuführen ist.

[@Colbato.]

@@enasnI127 Ja, das ist in der Tat so!

[@gerritmauszik3320]

Die Schützenpanzer Variante des Boxer wird sicherlich in bestimmten Szenarien gut funktionieren und seine Daseinsberechtigung haben. Ob er eine grundsätzliche Alternative zu einem modernen Kettenbetriebenen Schützenpanzer sein kann, wird sich zeigen. Ich Frage mich allerdings warum die Bundeswehr den mittlerweile schon leicht angegrauten Puma immer noch versucht, zu einem funktionierenden Paket zusammenzufügen, anstatt auf aktuelle Lynx KF41 zu schwenken.

[@dertom2823]

Du willst also sagen, man sollte die Erfahrung der letzten Jahre Puma-Nutzung und Milliarden an Geldern in die Tonne hauen und mit dem Lynx von vorne anfangen? Alle Soldaten neu ausbilden, die neue Probleme bekommen und wieder Jahre benötigen, bis der Lynx auf dem Stand des Pumas ist? Ein militärisches Fahrzeug von der Komplexität eine Pumas oder Lynx benötigt 10 Jahre, um die größen Kinderkrankheiten zu beseitigen und weitere 5 - 10 Jahre um es zu optimieren. Solche Fahrzeuge werden für eine Einsatzzeit von minimum 40 Jahre konzipiert. Der Fehler, der beim Puma gemacht wurde, war hausgemacht. Dieser sollte so modern sein, dass die Anforderungen den Stand der damaligen Technik überschritten. Somit musste vieles erst entwickelt werden. Leider hat die Entwicklung der Technik dann die Vorgaben der damaligen Entscheidungsträger überholt und die Bundeswehr bekam eine z. T. veralterte Technik. Das lag an der imensen Bürokratie, die wir betreiben. Da können Verträge nicht an den aktuellen Stand schnell angepasst werden. Der KF41 Lynx hat enorm von den Erfahrungen von Puma und Boxer profitiert, wir aber gerade erst getestet. Wahrscheinlich werden wir aber diese Jahr den ein oder anderen im Gefecht sehen. Wie er sich dann im Vergleich zu den Bradley schlägt, wird wohl auch entscheidend sein, ob die USA auf diese Plattform bauen wird. Der Puma in der neuesten Version kommt gerade in sein bestes Alter, hat also sein Hoch noch vor sich. Da muss der Lynx erst einmal ankommen. Am Marder oder Bradley sieht man, wie gut solche Maschinen sind, wenn sie zukunftsweisend entwickelt, laufend aktualisert wurden und dabei ausgereift sind.

[@dietmardaume9584]

Was ist mit billigen Drohnen die gerne teuere Leopard/Abrahams abgeschossen haben?

[@jocker1884]

Schau dir mal das Leonidassystem an das kommen soll

[@patrickmayr8581]

Wo kann man das kaufen 👍👍👍

[@mixedpicklessuppe]

Welche Dullis geben dieses Video 666 Daumen? Das Fzg. im Video ist kein Schützenpanzer, sondern ein Mannschaftstransporter mit einer BMK. Im Gelände fährt er keine 80km/, dies kann er nur auf Geländestr. erreichen.

[@Toubabafrc]

Und funktio,ieren die auch wirklich falls ein Einsatz kaeme ????

[@Cerberus21O]

07:38 hab direkt Flashbacks an den deutschen Mauspanzer bekommen bei dem Bild, Optisch fast 1:1 😅 de.wikipedia.org/wiki/Panzerkampfwagen_VIII_Maus

[@klausberfelde-je2ye]

Ein höherer Bodendruck bei der Kettenvariante im Verhältnis zur Radbasierten🤔🤔Irgendwie klingt das wie eine ohne Grips zusammenkopierte Variante von Prospektmaterial mit "Webfehlern." Nix von einer Überarbeitung des Fahrgestelles der radbasierten Version u.s.w. ... einfach nur schade. Interessant, auf den schmalen Ast, einen Boxer mit einem Bradley zu vergleichen muß man auch erst mal kommen (ich hätte ja den HS30 bevorzugt😜) Also wenn der Bradley 6 Soldaten mitführen kann, der Boxer RCT30 7 Soldaten, ...wie kommt man dann darauf, dass der Bradley nur halb so viele Soldaten mitnehmen kann wie der Boxer?! Diesen Kanal werde ich mit Sicherheit NICHT Abonnieren.

[@blueeyesw.dragon4750]

Was nützt uns die ganze Hightech, wenn die Bundeswehr nur geringe Stückzahlen und Munition nur in homöopathischen Dosen zur Verfügung gestellt bekommt??

[@frankbock211]

😂😂😂😂😂😂 wann war die komplette Bundeswehr denn im echten Einsatz? Genau. Immer diese Bildungsopfer die 8000 Panzer, 1500 Flakgeschütze und 4000 Haubitzen möchten

[@cristhianvasquezbustos3603]

📌👉Como podrían ser mis ultimas palabras 📌👉Sin algunas autoridades de la UE... 📌👉No se autoriza ninguna venta internacional de la actual propiedad a nombre de Olga Vasquez Bustos y Cristhian Vasquez Bustos (Cristhian de Jesus) Menos sin mí firma actual a 2025🙏

[@Fritzpaule]

Ist der auch so unzerstörbar wie der hochgepriesene Leo ? 😂

[@papabar7252]

Frage wen wir den Boxer haben warum quälen wir uns mit dem Puma rum

[@benjaminloehner257]

Warum "rumquälen"? Der Puma ist ein hervorragendes System, welches wie JEDES neue Rüstungsprojekt Kinderkrankheiten hatte. Was in den letzten Jahren von der wenig fachkundigen Presse breitgetreten wurde, waren hauptsächlich Bedienungs/Wartungsfehler. Der Boxer hatte seine eigenen Problemchen, die bloß nicht so aufgebauscht wurden. Warum wir nicht den "Ketten-Boxer" statt des Puma nutzen ist auch schnell erklärt: Diese Variante wurde erst 2022 vorgestellt, da war der Puma schon ein paar Jahre im aktiven Dienst. Warum Puma und Rad-Boxer parallel statt nur Rad-Boxer? Unterschiedliche Einsatzzwecke. Und es geht noch weiter, der Ersatz für den Fuchs wird z.B. auch nicht der Boxer, sondern der Patria. Ich empfehle ihnen die Kanäle Sicherheit & Verteidigung, Panzer-Universum und Säbelzahnmöwe für weitere Informationen.

[@c.moller3480]

@@benjaminloehner257 Die Gegenfrage könnte auch warum Puma statt Lynx? Vermutlich weil Deutschland, bzw. die Bundeswehr einen SPz haben wollte, der explizit für Deutschland entwickelt werden sollte und nicht für einen Globalen Markt mit gewissen Abstrichen.

[@benjaminloehner257]

@@c.moller3480 Das ist die wahrscheinlichste Antwort, aber auch hier bitte beachten wann was entwickelt, bzw. auf den Markt gebracht wurde. Ich bezweifle, dass die KF-Familie mehr als ein feuchter Traum der Entwickler war (wenn überhaupt), als die ersten Pumas ausgeliefert wurden.

[@thorstenkottisch8942]

Alleine der Unterschied zwischen Kette und Rad :)

[@enasnI127]

@@benjaminloehner257 Einer meiner Freunde ist bei der Bundeswehr und regt sich seit Jahren über den Puma auf. Er und seine Kameraden waren froh, in den bisherigen Einsätzen noch auf den Marder zugreifen zu können. Allein die politische Entscheidung, das Fahrzeug "schwangerengerecht" anzufordern, stößt sehr vielen Soldaten sauer auf. Selbst in der wokesten Regenbogengesellschaft der Welt haben schwangere Frauen absolut nichts in einem Kampfeinsatz zu suchen und deshalb sollte dies auch kein Kriterium sein, dass bei einer öffentlichen Ausschreibung berücksichtigt werden kann. Hier merkt man, dass beim Bund und bei der Regierungsbildung Ideologie eine größere Rolle spielt als die Kompetenz und deshalb taugt das Teil bis heute nichts.

[@merlinboss509]

das ist doch wieder so ein dummer AI Kanal? 😵

[@liondecka]

Unglaublich fehlerhafte Fakten. Dieser Kanal ist unseriös 👎🏻

[@ThiloKrieglsteiner]

Die brennen auch wie der Leo etc.

[@marcom.2793]

Welch eine Erkenntnis!!! Letztendlich ist alles zerstörbar. Durch technischen Fortschritt und einer top ausgebildeten Besatzung gilt es das zu verhindern.😉

[@Fritzpaule]

​@@marcom.2793Geschwätz ! Das gleiche wie die Lobeshymmnen vom Leo !

[@EinfachMax615]

@Warthunder #Warthunder

[@dandywoodssurvivalskillsin1758]

Dummes, inkompetentes Gelaber!