UNI-T UT117C vs UT61E+ сравнение

[@zaytsevvaleriy]

Ссылки на UT117C alli.pub/6uqgfr?erid=2SDnjc8hQFA Ссылки на UT61E+ alli.pub/6uqgi3?erid=2SDnjcTyEue Щупы BST-050 alli.pub/6uqgjg?erid=2SDnjcfq9AQ

[@xxxVITALIKxxx]

Блин да что нельзя было просто сказать что е61 + показывает измерения правильно, а с С117 пока проблема, чтобы люди потом не путались, значит вывод однозначно такой - е61 + остается по прежде лучший в своем классе по точности измерений!!!

[@ivahov55]

Куда нафиг, по ссылке автора ценник 9100... На Али, они вообще дорогие, надо брать на озоне, цена 5000-6000р. Да, простит меня автор, если он имеет моржу с ссылок.

[@zaytsevvaleriy]

@@ivahov55 в разное время - разная цена, на момент публикации по ним были самые низкие цены. Периодически они возвращаются к таковым. Думаю это ни для кого не секрет, что так али работает...

[@ElectronBuilder]

Спасибо. Я купил по ссылке U117C. 🎉

[@xurshidsotvoldiyev3872]

Friends, I need your advice. I would like to consult with you before buying and then make a decision. I need your advice. Which multimeter should I buy: uni-t ut61e plus, ut18b pro, ut18 pro max, ut191t and ut196

[@vladimir022009]

10:20 По диодной прозвонке - общепринятым методом яаляется измерение падения на диоде при пропускании тока от источника тока 1mA. Но многие производители мультиметров для удешевления ставят просто резистор вместо источника тока, более того, номинал резистора разный в разных моделях и у разных производителей, отсюда сильный разброс показаний в этом режиме.

[@RTC1002]

у UT61+ полярность обратная при замере сопротивления в отличии от большинства других мультиметров. Спасибо за обзор!

[@fhdds3159]

И что в этом такого?

[@DeckCain]

Many digital multimeters display gradually declining ohm readings when measuring low resistances. This phenomenon can occur even with high-end and costly models, such as those produced by Fluke. The cause may be attributed to a slow averaging algorithm or diminishing capacitance within the device. Additionally, consider disabling the auto-range feature, as manual ranging can result in slightly quicker measurements.

[@equilibrusman]

Thanks

[@alex_k6456]

Мне в 117-м не понравился экран - подложка темнее и цифры толстые и на аналоговой шкале убрали промежуточные цифры. В 61-м экран намного приятнее. По поводу нестабильных показаний думаю, что это качество ацп в чипе, может саморазогрев при проходжении тока. Еще в этом плане показательный тест - измерение емкости, насколько плывут показания со временем на пФ. В моем 61-м после замены чипа тоже показания чуть плывут, приходится ждать секунд 30 после переключения на измерение емкости до сотен пФ или быстро измерять пока показания не уплыли. А еще у 117 сопротивление 40 МОм против 220 МОм и частота 50 кГц против 220 МГц

[@CCCP_007]

Такие же плохие экраны стоят в 60eu и 60bt

[@AlexStoyanov-u7o]

​@@CCCP_007 экраны там нормальные, а вот подсветка слабая.

[@domoronshik]

3:41 обычные мультиметры НЕ могут измерять низкое сопротивление! При измерении сопротивления 0,1 Ом, погрешность для UT117C (и для UT61+) будет *±100,5%,* это НЕ измерение! 6:36 При измерении сопротивления полупроводников так и должно быть. Возьмите ещё два других мультиметра и получите два других значения сопротивления, потому что измеряете *сопротивление полупроводника.*

[@ivahov55]

А вот и нет. При измерений низкоомных сопротивлений, сначала замкните щупы и нажмите кнопку REL, это компенсирует сопротивление проводов и резистор сопротивлением 0,22 Ома, показывает 0,22 0,23 Ома. Был впечатлен! На счет измерений карты сопротивления, лучше это делать не в автомате, а переключать в ручную пределы измерений кнопкой Range. Тогда будет правильно показывать. Сравнивал на двух своих, других приборах. И да, как уже тут писали, при измерении сопротивления, полярность наоборот, на щупах. Надо красный на землю. (61е+)

[@domoronshik]

@@ivahov55 >> _"...сначала замкните щупы и нажмите кнопку REL, это компенсирует сопротивление проводов..."_ *А кто компенсирует громадную погрешность в ±100,5%??????* Вы просто не представляете как работает измерение сопротивления в мультиметре. *Обычный мультиметр физически (технически) НЕ способен измерять низкие сопротивления (менее 1 Ом).* У него слишком маленький измерительный ток и слишком большое сопротивление эталонного резистора.

[@ivahov55]

@@domoronshik Ютюб, собака, удаляет сообщения со ссылкой. Хотел фото прикрепить.

[@ivahov55]

@@domoronshik @domoronshik Терминологию и устройство оспаривать мы не будем, но резистор номиналом 0,22 ома, прибор показал - 0,22 Теоретически и физически он не может, а практически, очень даже, да! Вообщем, я в восторге. У меня, конечно есть и другой прибор, который замеряет низкое сопротивление и ESR, но от мультиметра я такого не ожидал

[@domoronshik]

@@ivahov55 >> _"Теоретически и физически он не может, а практически, очень даже, да!"_ *Верьте во что хотите. Моё дело предупредить.* *Сопротивление менее 1 Ом нужно измерять миллиомметром! Мультиметр при этом сильно врёт, даже с использованием функции "REL"!*

[@kiwichess]

Простите, я не понял в чем фишка с перекидыванием щупов местами? Какое измерение правильное?

[@user-cm1od3dz3m]

Хороший сравнительный обзор. Интересно, есть ли ручной режим измерения емкости в этих приборах?

[@zaytsevvaleriy]

Можно выставить диапазон измерения емкости, примерно как на диапазоне измерения сопротивления или напряжения

[@user-cm1od3dz3m]

@@zaytsevvaleriy спасибо за ответ, понятно.

[@user-cm1od3dz3m]

@@zaytsevvaleriy Извините еще раз, Вы сами проверяли это на 61Е+? Есть прецеденты, исключающие такую возможность на емкостях.

[@zaytsevvaleriy]

@@user-cm1od3dz3m на 61 у меня не сработало

[@user-cm1od3dz3m]

@@zaytsevvaleriy Похоже, ни у кого не работает. В 61Е работает.

[@АлексейБелоглазов-ж9с]

Спасибо за измерения шим сигнала. Заявлено до 1000гц. А могет явно больше 200 кГц. Обзор отличный. Сам на 61е+ сижу. Жаль нет разборки.

[@safocl9768]

5:44 -- думаю там температурный дрейф, либо же просаживается опорное напряжение с течением времени... точнее второе скорее изначально почему то опорное овервольтейж ловит и после устаканивается... скорее всего такое от экземпляра к экземпляру, ну или вся партия с такими элементами (микросхемами)

[@ArturoPrat-m5t]

сравнивать нужно через полгода таскания как минимум... поначалу и ричметер будет бодреньким

[@GRAF-ne-GRAF]

На 10.50 юнит 61 не пискнул при проверке p-n перехода? Или там просто цепь проверяли? 117 пискнул точно, а 61 нет. И вопрос - почему вам удобнее переключать на диодый тнст именно переключателем? По мне, так вообще было бы удобнее, если бы тест диодов был совмещен с режимом прозвонки, как на многих приборах и реализовано.

[@funcool8884]

Автор отключил все сигналы кроме прозвонки, лучше чем слушать его писки.

[@IGLAVIP]

Почем покупали щупы BST-050-JP ?

[@zaytsevvaleriy]

От 800 до 1100 в зависимости от колебаний курса и акций на Алиэкспресс. Ссылка есть в закрепленном комментарии.

[@ВикторВиктор-г3е1к]

Мультиметр хороший. Пользовался. Не понравилось только одно. Если измерить питание 380 вольт. То мультиметр покажет , сначала 420, а потом 380. Тоже самое было и с 12 , 30 вольтами.

[@safocl9768]

8:00 -- а вот енто уже интересный (забавный) эффект -- и я почти уверен, что он заключается в поляризации импульсов, которые после дросселем повторяются (усиливаются)...

[@safocl9768]

а хотя чото еще один из вариантов -- диод же там должен быть (либо в составе мосфета, либо отдельно перед дросселем)

[@zaytsevvaleriy]

Вариантов почему так происходит действительно много)

[@AntonyFly]

Сопротивление измеренное на полупроводниках естественно будет различаться на разных мультиметрах. Еще может наблюдаться эффект триггера - при одном касании щупов одно показание, при следующем оно меняется, и так циклично

[@texholog6121]

взял UNI T UT117C, все устраиват) По диодной прозвонке давно заметил, на всех приборах разные показания, для меня не очень критично, примерно уже понимаешь нормальная линия или следует обратить на нее внимание.

[@smokehead5318]

Hello, so which one do You prefer and recommend? Which will be better on the bench, I can not decide between these two. Is not ut61e+ more precise a little bit?

[@zaytsevvaleriy]

I sold 117

[@smokehead5318]

@@zaytsevvaleriy why is that? Did You have problems with 117?

[@zaytsevvaleriy]

@@smokehead5318 ut61e+ is more comfort for me? 117 did not have any problem through

[@smokehead5318]

@@zaytsevvaleriy oh ok I thought that You found some problems with ut117c. ANd I thought that separate selection for OHM and diode option is more comfortable in 117c

[@Алексмур51]

Еще раз пересмотрел, имею оба, для меня важна была точность до 60 вольт и три знака после запятой, иногда нужно.

[@xxxVITALIKxxx]

Отлично, ну и какой выбрал?)

[@Алексмур51]

@@xxxVITALIKxxx Да оба и оставил. Куча остальных ушли на полку. Как походный использую ZT301, после калибровки вообще отлично, да и показания в последнем разряде не прыгают как у 302 или 303.

[@ArturoPrat-m5t]

куда ты их вписываешь, эти знаки то??

[@Serpiph]

Согласен с предыдущим собеседником. Измеряем 50 В DC. Погрешность измерения 50,000*0,003+0,010=0,160 В. Тут не то, что единицами милливольт, а и десятками милливольт не пахнет. Для 50 В AC получаем 50,000*0,01+0,030=0,530 В. То есть уже и сотни милливольт под вопросом. И держим в уме, что эти числа - лишь половина диапазона погрешности результата. То есть 50,000±0,160 В DC и 50,000±0,530 В AC. 0,320 В и 1,060 В - размах соответственно.

[@elsololobo7506]

К 117 с можно подключать токовые клещи. Также более качественные щупы в комплекте, а это еще около 1000 рублей. Это более серьезный аппарат. Взял себе со скидкой за 8000. Для переносного мультиметра прекрасная вещь - точный, быстрый, компактный. И еще один плюс - нет этой попсовой раскраски, как на новой серии UNI-T. В общем, берите. Точно не пожалеете.

[@zaytsevvaleriy]

Да, всё так

[@SaTor_RotaS_]

спасибо, возьму флюк. а этим Гуано пусть мандарины попугаев мериют в Африке...

[@elsololobo7506]

@@SaTor_RotaS_ да хоть два флюка. Нормальный флюк флюкодрочеры точно не купят, а китайские флюки - это китайские флюки. Но флюкодрочерам этого не понять.

[@МаркБеркутов-м2ж]

Клещи куда угодно можно вешать. Я и на ut60bt так измерял

[@Andrey0I]

UT61E+ это тухлый аналог UT61E. Если найдешь именно UT61E то бери его. Обновленный во многом уступает предку.

[@AlexanderMSK1]

Взял 161E. Пока доволен.

[@equilibrusman]

Экран не понравился, смотрю на экран справа и изображение пропадает. В целом за 70 usd отличный мульт для дежурного электрика. Щупы топовые. Предохранитель дорогой (10 usd) и безопасный.

[@Саня-о3ь]

Напряжение на щупах при измерении сопротивления у этих мультиметров разное. Насколько помню у UT61E оно около 0,2 вольта. Судя по измерениям у UT117С он выше, что есть минус..

[@Aleksandr.Bartov]

У ut61e+ около 1В, а у ut61e 0,2В

[@wladimir_loza]

Валерий, обзор норм, вот бы внутренности посмотреть и чипы..

[@zaytsevvaleriy]

Есть картинки а гугле

[@Aleksandr.Bartov]

17:43 внутрисхемное сопротивление лучше всех показвает ut61e (без плюса, на кроне).

[@bozhkou]

В чем принципиальная разница у этих двух и например 890c/c+/d в домашних условиях, пусть и для профессионалов кране высокого уровня? Какие задачи нельзя решить в условиях сервисного центра по ремонту электроники, если заменить их на 890? Спасибо! ПС: Задачи которые пересекаются по функционалу. Естественно если один из соавниваемых не умеет в индуктивность или например в освещенность, то это не соавнение. Интересно какие задачи по пересекаемому функционалу.

[@zaytsevvaleriy]

Функционал у всех примерно одинаковый. Вопрос удобства в первую очередь стоит. Что-то быстрее, что-то точнее и т.д. и т.п.

[@ArturoPrat-m5t]

никаких абсолютно! просто понты! но можно ведь и на земляном полу жить а не паркетном с квартирой?

[@ArturoPrat-m5t]

у меня и приборы Ц серии имеются

[@bozhkou]

@@ArturoPrat-m5t разница между землёй и паркетом есть. А вот разница между 1,595 или 1,580 вольта, чтобы понять, что обычная пальчиковая батарея жива как то вообще не принципиальны... Напомню, в делителях на выходах БП, в 90% случаев стоят 5% или 1% резисторы. Поэтому разницы между 1000 ом и 1005 в этом узле - отсутствует. Ёмкость электролитов как правило с погрешностью 10% с завода. Если у меня конденсатор номиналом 1600 мкФ, а прибор показывает 1590 - ни я ни устройство в котором он работает не расстроимся... Поэтому сравнение с голой ж***й на снегу или на мягкой теплой перине - не корректно. Автор объясни, пожалуйста адекватно...

[@bozhkou]

@@zaytsevvaleriy Я пытаюсь понять (оттуда и вопросы): Какова разница будет у меня (у другого мастера аналогичной квалификации) в скорости выявления проблемных узлов и/или количества/качества отремонтированных устройств, если у мастера поменять прибор который стоит 3200 руб на прибор за 140 000 руб. Учитывая их одинаковый функционал при более высокой точности измерений более дорогим??? Как следствие следующий вопрос: где нужны такие точности?

[@IGLAVIP]

Был у меня Uni-t UT117C не понравилось: 1) в нем при измерении сопротивлений показания плавают, особенно заметно при измерений низких сопротивлений, например резистор 0.15 Ом показания уплывают в плоть до 0... 2) ну и с блютусом не разобрался 3) а также он не может измерять малые емкости конденсаторов, 1nF может и не увидеть. 4) NCV могли сделать по лучше, не впечатлило. В остальном мне он понравился: 1) удобно питание не от кроны, а от мизинчиковых батареек 2) низкое потребление прибора 3) отлично читаемый дисплей 4) отличная подсветка, не прожорливая и равномерная. 5) лучшие щупы что видел на юнитах они отличные к тому же силиконовые на 10А с позолоченными кончиками, отдельно похоже не продаются.. 6) довольно шустро меряет во всех диапазонах 7) малые токи постоянку может мерять примерно от 2мА, ну показывает в амперах что удобно не нужно в другое место переставлять штекер щупов, из А в мА и на оборот... 8) Высокая точность во многих режимах. 9) Отличный голетник.

[@YuryMoose]

гАлетник.

[@MacmepOK]

Показания уплывают прям в плоть? Какой ужас...

[@Sentinel-1]

3:18 >"С точностью проблем не вижу" >В то же время показания: 0,9767 / 4,904 / 19,635 В 0,9931 / 4,9847 / 19,965 В И кто из них врёт на 1,7% из допустимых 0,05%? Ну и контрольные замеры напряжения надо делать параллельно, желательно от эталонного источника или эталонным измерителем, но хотя бы параллельно.

[@zaytsevvaleriy]

Именно поэтому я проблем и не увидел)

[@Sentinel-1]

@@zaytsevvaleriy а я вот вижу и большие 😁 Вероятнее всего, 61-й после доработки не очень хорошо себя чувствует. 😔

[@zaytsevvaleriy]

@@Sentinel-1 вполне приемлимо )Чтобы говорить о точности измерения тока необходим эталонный прибор и эталонный источник тока. К сожалению нет ни того ни другого, и вывод о точности в видео сделан исходя из общих представлений о параметрах тока в измеряемой цепи. Серьёзных для себя отклонений я не увидел.

[@arenaengineering8070]

При параллельном измерении если один из тестеров имеет нелинейное входное сопротивление показания будут неверными. Правильно проверять показания от эталонного источника на эталонной нагрузке по отдельности. Тогда точно будем уверены, что входные цепи одного измерительного прибора не будут влиять на входные цепи другого( например та же разница входных сопротивлений и автоматический переход на другой диапазон измерений при разных уровнях ).

[@Sentinel-1]

@@arenaengineering8070 Все современные приборы имеют входное сопротивление при измерении напряжения величиной в 10 МОм, никакой нелинейности там нет и быть не может схемотехнически. Но даже если вдруг где-то в параллельной вселенной так есть, то мегаомы на порядки больше выходного эквивалентного сопротивления источника напряжения, и даже если брать источники с высоким выходным сопротивлением, параллельно включенные мультиметры такого класса точности в режиме вольтметра всё равно не должны расходиться в цифрах, кроме последнего разряда, иначе один из них неисправен или неисправны оба (за пределами паспортных допусков).

[@НиколайКозлов-э7г]

Валера привет. Подскажи пожалуйста какой мультиметр купить, я начинающий и пользуюсь твоими советами. Сейчас разбираюсь с импульсными блоками и хочу визуально увидеть как ШИМ управляет ключём.

[@zaytsevvaleriy]

Для этого купите самый простой осциллограф. Мультиметр тут не поможет.

[@НиколайКозлов-э7г]

@@zaytsevvaleriy Спасибо

[@MsSymantec]

🔥🔥🔥🔥🔥

[@НИКОЛАЙРАМАЗАНОВ-ч5к]

СУПЕР МЕГА УЛЬТРА КЛАСС ♦️♦️♦️ ХОРОШО

[@itpcbk]

Взял UT117C на старте продаж, столкнулся с такой особенностью. На схемах, где отображены падения, в режиме диодной прозвонки (Diode Value) UT117C показывает + - от 200 до 400 милливольт и бывает даже больше. Беру самый дешевый старенький UNI-T, модель не помню, там все + - схожее с тем что отображено на схеме. Я уже привык, что если падения на линии указаны 460 милливольт, а я вижу 700, это типа нормально для UT117C. Если честно даже не знаю как с этим жить дальше))

[@zaytsevvaleriy]

Да, согласен. Неожиданный результат получается 😁

[@shmasmrmaad]

ну так пользуйся старыми дтшками, на которых такие показания получены. пока не будет отраслевого стандарта по току и напряжению прозвонки, все мультики будут показывать разное. или возьми резисторную цешку, дай ей соответствующее шкале напряжение, и меряй себе реальные физические падения на пп. а требовать чего-то от китайцев, которые как мартышки тупо и без понимания перерисовывают чужие схемы, это глупость какая-то.

[@texholog6121]

Не заморачивайтесь с точностью показаний в диодной прозвонке, я даже fluke 101 взял специально, думал будут идентичные цифры что указаны в схемах, но это далеко не так)) В общем всегда будет плюс минус разбег. А мультиметр отличный 117, очень быстрый и удобный, плюс щупы в комплекте отличные!

[@zaytsevvaleriy]

@@texholog6121 да, всё правильно говорите

[@NoMadManKZ]

​@@texholog6121не нежно брать самый дешёвый 101, берите хотя бы 179,87V, 287,289. А младшие модели вплоть до 18+ тупенькие

[@MrMurzickYTGames]

Пиздатый поисковик который подсунул это видео мне

[@простоя-ь7ч]

по измерению сопротивления, скорее всего у 117 плохая термостабилизация генератора тока который используется для измерения сопротивлений

[@electrostatics]

Первый сейчас стоит больше 12к, в этой ценовой лучше взять уже что-то солиднее.

[@sergeygxx7503]

У 61Е+ однозначно проблема с измерением сопротивления внутри схемно. Это факт, поэтому редко им пользуюсь.

[@zaytsevvaleriy]

Так у них обоих такая 'проблема'

[@Aleksandr.Bartov]

​@@zaytsevvaleriyскажите, какое напряжение на щупах в режиме измерения сопротивлений у ut117c?

[@pomanpomahovich9265]

Есть 6000 юнит но такого прикола с шупами нет😂

[@karatel1609]

Какая модель и хорошая ли точность показаний ?

[@YuryMoose]

Однако странные у вас вопросы для инженера... Вы о температурном дрейфе ничего не слышали?

[@EVG-electronic]

Я одного не пойму, почему при измерении сопротивления обратная полярность? Проверил на всех мультиметрах, кроме UT61E+ у всех все нормально. С чем это может быть связанно, это ж не есть норма😮 kzbin.infojqQbGasD6zE?si=ksN5wZ4Ro6IpnjsA

[@Aleksandr.Bartov]

На ut61e и ut61e+ обратная полярность при измерении сопротивления - так было и так будет 😂

[@EVG-electronic]

Полностью согласен, я тоже проверил на всех мультиметрах от бюджетного сегмента до fluke и подобного не выявил.

[@EVG-electronic]

@@Aleksandr.Bartov на 61a такой проблемы нет.

[@Aleksandr.Bartov]

​@@EVG-electronicна ut61a другой чип стоит, ну очень медленный...

[@EVG-electronic]

@@Aleksandr.Bartov может и так, но сейчас у меня имеются оба, но по душе пришелся именно 61а. Хотя каждый из них по своему хорош.

[@Alex-zm1fx]

Для простого обывателя эти модели не нужны! Имею разные мульты и ослик, но ради точности надо и эти иметь! Иногда..🤣

[@vachik979]

МультимЕтр!!! Полярность разная в режиме измерения сопротивлений. Что там загадочного? На "диодной прозвонке" фиксированный ток подается в линию. И у всех приборов он разный. Смотри спецификации. И разумеется, показания будут разные. И на хрена было дергать пробники туда сюда? Второго комплекта нет? У китайской реплики на Флюк 11* есть хорошее решение, которое присутствует на младшем Агиленте. А именно, отдельный режим измерения сопротивлений/проверки на короткое и режим проверки переходов. Это намного удобнее идиотского китайского решения вешать на одну позицию четыре режима - гуляй по кольцу, а если промахнулся, то гуляй еще раз. Обзор ниачемный.

[@zaytsevvaleriy]

Зупов вторых точно таких же нет. Для наглядности хотел показать замеры именно с одинаковыми щупами.

[@alexey851]

сравнить про точность? .............................. ЗАЧЕМ!!!!!!!!!!!!!!! Инженер! 88 уровня!

[@zaytsevvaleriy]

Как вы собрались использовать точность моих экземпляров? Как показала практика точность заявленная в инструкции на сайте производителя соответствует действительности.

[@vit_al6577]

Mastech лучше...

[@zaytsevvaleriy]

Спорно...

[@nbthanhbk2600]

Đừng review nữa người ta cần biết các tính năng nâng cao chứ ko phải xem độ chính xác sai số báo nhiêu % ở tính năng cơ bản

[@mass-any_key-lite]

Уже ясно что набрал ты мусора на Ali.

[@SaTor_RotaS_]

мандаринские Гуано, показания в попугаях!

[@АлександрТесля-м2х]

Гомункул добрался до интернета?😅

[@starius9900]

на 117 в диодном режиме зуммер есть?

[@zaytsevvaleriy]

Да, конечно

[@elsololobo7506]

еще и лампочкой дублируется

[@НиколайАлексенцев-ж6ь]

Сравнение энергопотребления где ? Обзор не полный, пропущена очень важная деталь ...

[@zaytsevvaleriy]

Нигде и не заявлялся полный обзор) что же касается потребления, то оно +- походе у обоих приборов. Однако, стоит учесть количество элементов питаня ...

[@НиколайАлексенцев-ж6ь]

@@zaytsevvaleriy Покупая автономное устройство, например смартфон , всех интересует - сколько он проработает от одного заряда аккумулятора ! Тут батарейки, тем более интересует , как часто придётся менять их , а они не дешёвые , как и всё остальное нынче ....

[@zaytsevvaleriy]

117 работает чуть меньше чем 61. Ток при работе от 10 до 20 мА в зависимости от режима. Чаще ближе к 10.

[@electrostatics]

Первый сейчас стоит больше 12к, в этой ценовой лучше взять уже что-то солиднее.