UNI-T UT61D+ Обзор. Все что нужно знать.

[@robertogray1242]

Hola excelente video del Tester Unit-t61d+; recién lo compre y me parece muy buena la calidad de fabricación,tengo que probarlo. En mi trabajo tengo un Fluke 177 , también muy bueno. Saludos desde Argentina

[@martinest9458]

The automatic range shift seems nice and fast. Seems like a good multimeter. Nice review !

[@atexnik]

Автор, ваш обзор лучше чем у многих других обзорщиков. Мне понравилось то, как вы детально остановились на прозвонке, так как у этого мультиметра она довольно неудобная, а все потому, что реализована с помощью аппаратно-программного алгоритма. На сопротивлениях близких к нулю, срабатывает аппаратный триггер, после чего в ход вступает программный алгоритм замера сопротивления, из-за чего происходит даже кратковременный провал в звуковой индикации, плюс ложно загорается красный светодиод. Если же сопротивления выше примерно 10 ом, то срабатывает исключительно программный алгоритм, который вносит существенную задержку. Также небольшая продленка по звуку присутствует в конце всегда , если расцепить щупы уже после срабатывания программного алгоритма. На более дорогой модели 61E+ всех вышеперечисленных косяков по прозвонке нет.

[@atexnik]

Так же плохо работает на 161D (аналог 61D+, но для европейского рынка): kzbin.info/www/bejne/epLEmKmwaZWcqpI

[@rm-.4995]

Спасибо старался.

[@user-boloto]

Есть видео о переделке узла прозвонки для UNI-T, в котором указано как исправить задержку.

[@aleomaralexanderacevedoagu4921]

En ut139e/ut139c tienen el mismo retraso en la continuidad. Lo curioso es que el ut139e y UT61D+ son muy similares en su construcción interna y usan el mismo microcontrolador.

[@ВладКоваль-л6ы]

Из обзоров на 61E+ понял, что проблемы с продолжающимся звуком после размыкания щупов есть и у него... Откуда информация о том что на нем все хорошо с этим? Другую ревизию может выпустили?

[@nikitakonoplin3266]

Спасибо за обзор, весьма познавательно, многое не знал.

[@ИдущийкСвету-ы3д]

Грамотный информативный обзор, все четко. Спасибо. Успехов каналу.

[@luckywetland]

Спасибо за отличный обзорный видеоролик. Вы показали все важные характеристики, и это помогло мне принять решение о покупке. Извините, я не говорю по-русски и использую машинный перевод.

[@alexivanov2891]

Спасибо за обзор, жаль что поздно его увидел. Согласен с финальным выводом - "двоякое впечатление". По функциям этот прибор скорее для электриков (не даром надпись HVAC), чем для электронщиков. Последним я бы посоветовал более дешёвый UT61B+, в нём более рациональное использование положений галетного переключателя - разделены положения AC/DC, сопротивления/диоды. По точности они одинаковые. NCV - абсолютно бесполезен, измерение температуры тоже. Совершенно непонятно зачем разделены микроамперы и миллиапмперы в приборе с автоматическим выбором диапазона, учитывая что используется одно и то же гнездо. В общем странный прибор. Я купил его не зная всех тонкостей, торопился т.к. заканчивалась акция. Успокаиваю себя только акционной ценой 3700 р. против 3200 р. за UT61B+. Если будет слишком бесить - куплю UT39E+ или другой на 22000 отсчетов с ручным выбором диапазона - чтобы приборы дополняли, а не дублировали друг друга. PS: насчет совмещенного AC/DC - в определённых сценариях это даже удобно, можно измерять переменную и постоянную составляющие в цепи простым нажатием кнопки SELECT. PPS: хак из интернета - в режиме NCV оставляем только один красный щуп и можно звонить фазу в розетке. Впрочем это как микроскопом забивать гвозди.

[@РомаЮрьёв-к5ю]

Я наоборот ищу прибор с измерением температуры, а вы говорите - не нужно.

[@alexivanov2891]

@@РомаЮрьёв-к5ю Прибор качественный, не спорю, но термопарой не воспользовался ни разу. Из сценариев использования - возможно пригодится для проверки температуры паяльного жала ??? Больше ничего в голову не приходит, Сейчас пользую редко, уже умудрился запалить предохранитель 10 A )) На али пара оригинальных предохранителей 6x25mm (такие ставят в британские розетки) стоили 10% от цены моего прибора. Заказал от другого UNI-T чуть другой размерности, но дешевле в 2 раза. Неприятность с амперметром побудила купить токовые клещи - я в полном восторге. Не знаю почему раньше относился к ним с сомнением - очень точные показания.

[@Aleksandr.Bartov]

@@alexivanov2891 какие клещи купили?

[@savagegang1084]

Ребята, стоит покупать данный мультиметр, или взять за такую цену что-то другое?

[@АнатолийЖуков-н9т]

Лучше 61е+ как по мне

[@NoMadManKZ]

Отличный обзор

[@Roman-ehr]

На каком чипе построен ut61d+? Не могу найти фото с платой, ещё никто не выложил такое.

[@ИгорьЛ-ъ3п]

Спасибо за обзор. Какое напряжение на щупах прибора при измерении сопротивления и ёмкости?

[@Sasha_Miron]

Вообщем из данаго обзора стало в очередной раз понятно, что не зря я остановился в свое время на HoldPeak890CN. Точность соизмерима с юнитом. Ему бы отпуск прозвонки шустрее, да на авто сопротивления быстрее перебирать - цены бы небыло. Чего только стоит авто потсветка и селектора в том числе, потребление походу небольшое, быстрее срок батареек уходит чем они розряжаются. А механическая защита гнезд и селектора, это вообще космос. Короче юнит для понтов)))

[@TherGorynych]

Если юнит для понтов то что про флюк сказать :), хотя юниту до флюка очень далеко

[@МаксимАлейников-п4ч]

Почему на приборе указывает максимум 20 ампер , а предохранитель стоит 10 ампер?

[@vusalgasymov2875]

Спасибо за обзор 👍

[@ВикторВиктор-г3е1к]

я так понял из всех обзоров лучше доплатить и купить FLUKE 115

[@Alex-b6o8f]

У меня прибор Цифровой мультиметр MASTECH MS8229 5 в 1 как вы думаете он хороший до домашних условий или все таки вашей обзоре мультик получи?

[@МаркБеркутов-м2ж]

Добрый день! Вы не могли бы помочь со схемой этого юнита? Постоянное напряжение отрегулировать

[@АндрейЯнчук-э8ч]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, хотел для домашнего использования взять модель 89 X или 89 XD но продавец посоветовал модель 89 ХЕ, она дороже, но на нее нет обзоров, стоит ли ее брать или за эту цену взять др. Модель

[@tanixtx5298]

Пора уже производителям и режимы прозвонки разные вводить, а то пытаясь что-то якобы улучшить, они тупо убивают наглухо в дорогом приборе обычную древнюю прозвонку. И в итоге при переставлянии по лапкам микросхемы, например, ты уже разорвал цепь и переставил дальше, а оно еще пищит и вводит в заблуждение.

[@МаркБеркутов-м2ж]

Здравствуйте! Подскажите,у меня эта модель врет по постоянке,куда копать? Прозвонка просто жуть

[@МаркБеркутов-м2ж]

Подскажите,а подсветка с таймером у него? Или включил и работает пока не выключишь?

[@rm-.4995]

Не помню точно, но кажется постоянно, пока не выключишь. Сам мультиметр выключается через 15 минут при обычном включении.

[@sa6kod154]

HVAC is High Voltage Alternating Current

[@engr.salaheldin]

Thanks for review What is the best for LEDs test light ALL LEDs and show voltage drop 61E+ Or 61D+

[@rm-.4995]

Должны быть одинаковые.

[@tester56752]

Хороший обзор👍

[@dzabakwesi2213]

Please can anyone suggest between uni-t ut61D+ and uni-t ut61E not E+ which one will be better for gadgets repair. thanks

[@Aleksandr.Bartov]

Ut61e not e+

[@dzabakwesi2213]

@@Aleksandr.Bartov thanks for your response

[@romchik32]

Подскажите пожалуйста, стоит ли его взять или лучше 17b pro или 161e+? Не могу определиться. В этом D+ есть loz, возможно будет полезно

[@rm-.4995]

Смотря для каких целей, если для ремонта техники то 161e+ он выше классом и точностью ,а если лазить по щиткам и электроустановкам то 17b pro тут защита лучше

[@romchik32]

@@rm-.4995 спасибо за ответ! Так вот я и рассматриваю именно 161-ю, а не 61-ю серию из-за более высокой защиты. Выбираю просто для домашнего пользования без фанатизма (электрощиты или электроника). Пока что остановился на D+, но не очень уверен

[@СергейЮрьевич-л4т]

Я 17b pro взял.. Ваще огонь))

[@m.freire2288]

Bom dia! UNI-T UT61D+ vs UNI-T UT61E+ qual a melhor opção para eletronica?

[@rm-.4995]

UT61E

[@ДенисМаханько-й9у]

​@@rm-.4995E без плюса лучше?

[@rm-.4995]

нет, не лучше

[@ДенисМаханько-й9у]

@@rm-.4995 какой тогда советуете купить E или E+?

[@dhonzlimlingan0118]

Working transistor?

[@DiGiTAL_S80]

from your experience which is better ut61d+ or ut191e professional

[@rm-.4995]

Смотря для каких целей, 191e лучше защищен, это инструмент электрика который постоянно работает на каких то объектах. а 61d это все таки больше настольный мультиметр.

[@sawom6036]

Dzięki za test. Cpaciba.

[@Aleksandr.Bartov]

16:20 а на модели ut61e+ есть провалы и заторможенность?

[@Ruth_Asada]

скажем так, они есть на любом приборе с авто выбором диапазона. Особенно это выражено, как ни странно на 34401a, а он совсем другого класса.

[@user-cm1od3dz3m]

Кто объяснит, в чем заключался так наз. "затуп" и в каком режиме? Очень плохо, что автор не дублирует речью режимы измерений и номиналы измеряемых деталей. А так окончательных выводов о качестве прибора я сделать не смог. Спасибо за обзор.

[@rm-.4995]

В режиме прозвонки ,если сопротивление несколько десятков ом, то звуковой сигнал срабатывает с опозданием.

[@user-cm1od3dz3m]

@@rm-.4995 Спасибо, понял.

[@АлександрБеляев-т9г]

@@rm-.4995 На ut61e+-ll такой же затуп на прозвонке, если сопротивление несколько десятоков ом, не знаю как на 161 серии с этим дела обстоят.

[@user-cm1od3dz3m]

Возник в процессе вопрос. Есть ли ручной режим измерения емкости?

[@MrAlk13]

у меня такой к копму пару раз подключился а теперь приходится оптический датчик рукой прижимать к мультиметру, тогда работает. обидно блин новый совсем

[@rm-.4995]

У меня вообще изначально датчик не работал, пришлось его вскрывать и там один провод не был припаян.

[@rm-.4995]

он так то плотно сидит, посмотрите может что ни будь у него отвалилось.

[@MrAlk13]

@@rm-.4995 я после видео Вашего тоже вскрыл датчик, но он же сначала работал, ничего не нашел. магия блин. прижимаешь, ну на доли милиметра, оно сдвигается и начинает работать.

[@14types]

@@MrAlk13 у меня в приложении не активна кнопка connect. это скорее всего оптический датчик не работает? два UT61D+ проверил, кнопка connect не активна.

[@MrAlk13]

@@14types я навряд ли вам помогу. а значок компьютера загорается на приборе когда вы его подключаете. может там магнитик в датчике не срабатывает в паре с прибором как нужно. у меня кнопка конект загорается когда датчик к компу подключаешь даже без прибора. просто в usb втыкаешь и сразу коннект загорается.

[@Beluy555]

Подскажите пожалуйста,я замерял ток(А) и по неосторожности соскользнул щуп я попал на напряжение 220 Вольт без доп нагрузки в режиме изменения тока... Предохранитель сгорел.... Который на 10А... Могу ли я поставить такой же по размеру и току предохранитель или нужно заказывать фирменный? Нет разницы? И ещё я за место сгоревшего поставил тот,что на 1а.. проверить работает ли, подключил светодиодную лампу 220 вольт из люстры.. в режиме высокого тока было 0,080А... После переставил на режим миллиампер и воткнул в соответствующиц разтем щупы... Показало 50 миампер... . Не мог ли я спалить прибор или просто в режиме высокого тока милливольты измеряют неправильно подобные приборы?

[@rm-.4995]

По правильному конечно лучше фирменный, они там какие то быстродействующие, но стоят дороговато, у меня тоже сгорели на миллиамперы предохранители несколько раз и я тоже ставил обычные. А насчет разницы в показаниях не знаю почему так, сравню напишу.

[@Beluy555]

@@rm-.4995 Спасибо за информацию. Заказал там где покупал мультик предохранители 2 штуки в комплекте на 10А. Как раз такой как и стоял. По возможности проверьте тоже пожалуйста ток. Продублирую. Я замерил на лампочке 220в.. светодиодной. Мощностью 12w (так указанно на лампочке но думаю меньше). Через разъем A щупа и измерения в Амперах выдавало 0,080 А... Это как раз тот на котором спалил предохранитель попав напрямую без нагрузки на 220 вольт щупами по запаре. А на разъеме мА, и выборе на "крутилке" мА, - показывает 50мА.. измерив на страром мультиметре там так же 50мА... Возможно в режиме измерения А если измерять ток в миллиамперах дадет большую погрешность.. а возможно испортив попав щупами на 220 Вольт без нагрузки... Проверьте пожалуйста если будет желание, и возможность как у Вас. Спасибо

[@Serg-978]

А какие недорогие приборы могут 10 раз в секунду передавать данные на ПК?

[@serglyashenko6872]

Чем он отличается от модели ut61d?

[@rm-.4995]

измерение тока до 20а, ut61d до 10а, ut61d нет LOZ, нет измерения пиковых значений тока и напряжения, вроде температуру тоже не измеряет, подключение к компьютеру через RS232,питание крона.

[@Serg-978]

А если установить не автодиапазон, а ручной тогда не будет провалов на графике?

[@rm-.4995]

в ручном нет провалом.

[@АлександрБеляев-т9г]

Сам использую ut61d+ и 61е+ll на обоих такой затуп на прозвонке когда сопротивление несколько десятков ом опаздывает на две секунды, я так понимаю это баг новой 61 серии. Если кто использует 161, там такой же баг или нет,?. Автору спасибо за обзор. На коротких да быстро и чётко, громко, в вот если задержаться или сопротивление выше то можно обнаружить проблемы в этом плане даже флюк 17б+в плане прозвонки куда шустрее, хотя у него не так быстро на коротких срабатывает

[@funcool8884]

Он тормозит даже при смене режимов. На секунду две .

[@ДмитроКазимірець-о6г]

Дякую

[@atexnik]

NCV лучше работает на европейской модели, при чем и с 161E vs 61E+ такая же история. Это и я у себя проверил, и в обзоре от Вива-Телеком отметили. Еще по косякам, говорят, спустя какое-то время ломаются штырьки внутри селектора, что приводит тестер в негодность, приходится шаманить, чтобы вернуть селектор в рабочее состояние. Короче, я для себя решил взять Brymen в роли основного тестера, а этот оставлю в качественно второстепенного. По поводу стоимости, заметил, что на распродаже 161E можно было урвать за 55 у.е., но я не стал его заказывать, так как до этого уже был 61E+, но я его продал, решив взять более дорогой но надежный и гораздо удобный Браймен. 161D мне обошелся в 30, больше я за него не дал бы, он только с виду хорош, а так, за исключением хороших фьюзов Bussmann по входу, других каких-то преимуществ у него нет, такой же тупой как и более дешевые аналоги. В любом случае, если что, то советую из этой линейки брать исключительно 161E, там конечно идиотский никому ненужный hfe вместо температуры, но он хотя бы быстрый в сравнении с младшими моделями.

[@atexnik]

Вот на этом таймкоде видна поломка штырьков: kzbin.info/www/bejne/m4bXlaGppcyNm8U Еще в одном обзоре был комментарий от пользователя, что у него сломались они при весьма бережной эксплуатации спустя всего пару месяцев.

[@Alch68]

@@atexnik если перевести текст в описании к видео которое прекреплено вами, то это был тест на износ, а в видео показан результат...

[@atexnik]

@@Alch68 я бы ещё понял, если бы сами скользящие контакты износились, но сломанные пины - это что-то новое. А как вы объясните комментарий пользователя, которой не испытывал на износ, а просто пользовался им по назначению?

[@userqh67vey6]

Графбар печальный.

[@HecyLLLuu_ucTuHy_ykpauHbl]

Взял b версию