Olá Danilo, muito obrigado novamente pelos excelentes videos! Um descuido na ánalise: 14m10seg מְשֻׁלָּח é Pual Particípio f s e não m s, certo? Forte abraço!
@CLAUDIOCAPJMA7 жыл бұрын
e 19m00seg הַמְיַלֶּדֶת é Piel Participio m s e não f s ou não entendi a tabela em 9m12 seg ???
@issoehebraico50897 жыл бұрын
Oi Claudio, não, a análise está correta. Acho que você está confundindo o ח final com um ה final. O verbo מְשֻׁלָּח não é um verbo lamed-hê.
@issoehebraico50897 жыл бұрын
Creio que você se confundiu de novo com הַמְיַלֶּדֶת, que termina com seghol-tav, que na verdade é uma terminação feminina. Não me lembro em qual Unidade disse que esse era o caso para particípios, mas lembro de dizer logo na Unidade 2 que seghol tav, junto com algumas outras terminações, é uma terminação feminina singular.
@CLAUDIOCAPJMA7 жыл бұрын
Entendi só os verbos LAMED-Hê tem o Piel/Pual Particípio m s com final seghol-hê e o Piel/Pual Particípio f s com final qamets-hê...Nos verbos fortes é o contrário, ou seja normal: o Piel/Pual Particípio f s tem a terminação seghol-tav...Muito obrigado!!!
@Moneyteista-ANBH11 ай бұрын
@@issoehebraico5089Olá , tenho uma pergunta. A gramática de Futato traz a formação do Participio Piel, segunda pessoa feminino singular como; Mem com Shevá, depois as vogais que seguem a raiz são Patah, segol, segol, e no fim o Tav. A gramática classifica como Particípio normal. Mas esta seria a mesma formação de מְרַחֶפֶת. ( Em Genesis 1;2) Mas Merahefet não entra na classe se II gutural uma vez que a segunda letra da raiz é uma gutural? E o II gutural Participio segunda pessoa feminino singular, na gramática tem um kametz no lugar do Patah. E lá no Genesis não seria a terceira pessoa do feminino singular? Tipo; Ruah pairava. Não está falando na segunda pessoa, e sim na terceira . Poderia me ajudar por favor?