Уникальный токарный станок с наклонной станиной || Unique lathe with tilting bed

Английский токарный станок с оригинальной скошенной станиной. Станок имеет уникальную конструкцию, особенно для того времени, когда он появился. Можете сами убедиться!
===========================================
English lathe with the original beveled bed. The machine has a unique design, especially for the time when it appeared. See for yourself!

[@werschkowdennis6533]

Хорошие станочки. Интересный скос у станины. А суппорты какие, с мощными фартуками. Жёсткости я думаю там хватает. Жека спасибо за обзор и удачи тебе.

[@SweetWeedukr]

Очень классная тема про заводы которые делают станки особенно не обычные. А эти виде как лучик света и надежды

[@kulebyakinjoe]

Спасибо!

[@dormindont1]

Это не лучик света, это осознание , в какую тьму мы погружены! Был в тех краях,в больших музеях, инструмента старинного много, дизайн и исполнение -закачаешься, сразу видно, что при изготовлении инструмента вложена частичка души. Для интереса, на ебее можете посмотреть . Стенли , рубанки свои делает по старым лекалам, красивые и приятно в руки взять.

[@Лейтенант_Нырков]

Спасибо за интересный контент!

[@M18283898]

Чехословакия TOS SM-16, SM-16b и RM-25 так же делали в 70-90-е токарные небольшие с наклонной станиной. Они чуть меньше ИЖа, под 32 цанги с хорошим проходным в шпинделе - 30мм и креплением патрона Камлок-3.

[@user-sk7du2mr6e]

Подача интересная, но с учетом тематики видео желательно звук работы станка услышать, а не фоновую музыку.

[@100899wot]

Очень интересная конструкция, очевидно даёт преимущество в диаметре обработки. Интересно как такой станок по жесткости

[@OTTAPAKAHOB]

Очевидно, что горизонтально, без наклона, расположенные направляющие поперечных салазок никакого преимущества для диаметра обработки над суппортом не дают. Может быть некоторое преимущество для наибольшего диаметра детали над станиной? Поскольку верхняя призматическая направляющая расположена на том же месте, что и у станков с обычной компоновкой, то и в этом случае выгода в диаметре (подчеркну, не для эффективной обработки, а просто, чтобы впихнуть на станок относительно скромного размера дуру побольше), будет неощутимой. Эта неочевидная разница нивелируется, если такую станину сравнивать с обычной, только имеющей выемку под передней бабкой, где будут только направляющие для каретки суппорта, а для задней бабки нет (они там не нужны). Поэтому наибольшее преимущество наклонной станины будет в удобстве отводить большое количество стружки, что, опять же, для среднего размера станков, не очень-то и важно.

[@user-yd9xg7tx8c]

Так в том то и дело, что кроме "интересно" ни чего интересного! Ни преимущество, для чего это сделано. Как ведет себя жесткость? Только для отвода стружки? Так это бред! Ни какой проблемы с отводом стружки нет. Просто лишний раз показывает, что не все иностранное это хорошо и технологично. Мне кажется нормальная станина и в производстве проще и точность станка выше. И поэтому в чем уникальность этого станка не понятно. Да, с претензией на оригинальность, но не уникально!

[@Red_Metall_Master]

Спасибо 👍

[@user-dq7lo3yv5m]

Интересно.

[@user-lr4ns3kj4t]

Видел похожий , в плане наклонной станины, и с коробкой Нортона, рмц около двух метров. модель не нашёл. Удивился думая что боком стоит 😀

[@user-if4kh7eu9m]

В конце видео токарь - екстримал.

[@helgaluciano8821]

Интересно, а про 1а62 есть у Вас видео? Не смог найти

[@kulebyakinjoe]

Есть только в цикле истории завода Красный пролетарий kzbin.info/www/bejne/qKWYmn-epbV_a6M