La fusion nucléaire expliquée - visioconférence grand public

[@UnionDesSavoirs]

Vous aimez nos contenus ? Soutenez-nous via ce lien, nous en avons besoin : union-des-savoirs.fr/faire-un-don/

[@lydiaabout9880]

Très instructif et pédagogique pour les non spécialistes! : Merci beaucoup 😊 🤩👍

[@ronanmacquet9933]

Je suis en licence de physique et j'aimerai me diriger vers un master de fusion nucléaire, votre vidéo est très inspirante et j'espère bien pouvoir un jour apporter ma pierre à l'édifice

[@fanaof1]

Un master de fusion nucléaire n'existe pas. Il te faut choisir/continuer la voie de la physique 😉

[@billybob8836]

Hahaha)))

[@prunodagen]

@@fanaof1 ah oui, et le master "physique des plasmas et fusion nucléaire" de Sorbonne Université, c'est quoi ?

[@fanaof1]

@@prunodagen Ne serait-ce pas un peu aisé de poser la question dans cette forme 😆😆😆 Surtout deux ans et demi après. Le monde de l'enseignement supérieur et de la recherche sait évoluer 😉

[@prunodagen]

@@fanaof1 Il serait plus aisé de s'informer avant de dire n'importe quoi. La France aurait lancé des projets aussi ambitieux qu'ITER et le laser Mégajoule sans mettre en place de masters en fusion, franchement ? Il a été décidé dès 2006 de créer des master en fusion nucléaire : un à Sorbonne Université, un autre à l'université d'Aix-Marseille et enfin, un dernier à l'université de Lorraine.

[@ThomasLaverne]

Merci c'est une super présentation, extrêmement détaillée et précise!

[@stefkpl]

Merci pour ces explications très limpides, très bonne vulgarisation. J'ai vraiment aimer regarder cette présentation. Bravo :)

[@davidma1234]

Je pense que la fission électromagnétique elles vont de pair En tout cas chapeau avec toutes ces informations on commence un peu à s’y perdent mais ça a le mérite d’avoir fait marcher les explications et les neurones chapeau mec

[@davidma1234]

Ça me fait repenser c’est comme mettre des petits pétards dans une casserole et de les faire exploser par intermittence pour que ça monte c’est la métaphore et de ce que j’ai pu observer qui est dans la même configuration de l’expérience sauf que là c’est avec des glaçons vraiment pas mal on sait que vous explorer beaucoup de choses mais malheureusement dans le milieu des scientifiques et de beaucoup de corps scientifique on est pu tellement au goût du jour dommage qu’ils remettent pas les documentaires dans les avancées technologiques scientifiques car y’a des gens ici intéresse ça nous changerait au lieu de nous abrutir avec des films On aurait bien besoin d’avoir plus de conversation comme vous l’avez eu qui font avancer et comprendre les choses je vous remercie Monsieur

[@davidma1234]

En tout cas le sujet des ressorts ça m’intéresse pas mal quand vous dites que vous comprimé du liquide Dans vos expériences Mais j’ai déjà vu des documentaires explicatif sur des choses moins complexe par exemple quand on prend une seringue pour expliquer les compression et les forces qui s’exerce comme par exemple quand on utilise de l’eau en pression de l’air en pression et de lui Chapeau d’explorer tout ça

[@davidma1234]

Ah d’accord j’attends d’en apprendre plus sur le tritium

[@jeanjacquesmaystadt1693]

Bravo pour les explications et la présentation , j'ai déjà eu l'occasion de visiter ITER. C'est fabuleux et un investissement pour le futur.

[@sape1312]

Super intéressant...c'est un sacré challenge...

[@Sunshinepati]

Bonjour, merci infiniment pour vos explications claires et très agréables à écouter. J’ai une question : sommes nous actuellement en mesure d’obtenir/produire du plasma avec des « micro-ondes » ? Et pensez-vous que si la forme du parcours du plasma pourrait avoir un effet sur sur sa vitesse - parcours non pas dans un donut circulaire, mais elliptique? Est-ce qu’avec un changement de forme, serait-il possible de faciliter l’accélération en consommant moins d’énergie? Et serait-il possible qu’en induisant une torsion à cette forme elliptique (en trompe l’œil, cela donnerait ♾) nous pourrions aux extrêmes de part et d’autre induire une accélération qui nous permettrait de ne pas augmenter la puissance tout en relançant la circulation en l’accélérant - en fait la propre accélération du plasma permettrait d’augmenter la puissance sans en donner davantage avec la machine - ce qui rejoint votre raisonnement (si je ne ne trompe pas). Mais l’idée serait de jouer sur la « forme du parcours » pas sur la puissance à donner.... Formuler autrement, est-ce que la forme du parcours du plasma est susceptible d’avoir des effets sur ce dernier, facilitant l’expérience , car permettant de minimiser l’apport en énergie ? En vous écoutant, je pensais aux roller-balls que je construisais enfant et avec lesquels je cherchais à provoquer de l’accélération au moyen de l’agencement des rails pour les billes ...

[@davidma1234]

J’ai eu pas mal de réponses que vous êtes en train de revoir les choses sur les aimants donc content que les aimants vous apporte sur la manière des comportements qui s’exerce mais je dirais que ce n’est pas une question que vous on oublie c’est qu’il y’a eu des avancées et qu’on peut mettre en pratique à leur actuel dans votre comportement et votre compréhension de la portée des aimants quelque part pour arriver à confiner ses forces qui s’exerce et qu’à la foi animant il peut servir de choses perpétuel comme on dit tout en générant du courant et des ondes électromagnétiques bravo à vous monsieur pour revenir sur des sujets avec toute cette complexité qui fait bouillir notre cerveau mais vous avez eu beaucoup de schéma assez d’hiver bah déjà le soleil quand ils aimé du plasma on peut constater que les filaments sont électromagnétiques peut-être quand il retombe sur lui-même alors quand vous faites une chambre sur vide pour contrôler le plasma c’est comme avoir une paire de lunettes et pas de briquet et de se servir du soleil pour concentrer la loupe pour pouvoir allumer du feu ou sa cigarette😂

[@jmb-the-only-one]

J'aurrais pas dit mieux.

[@philippejolivet2832]

COMPLET CE COURS et PRENANT

[@shroomskaiev]

Super, très instructif, merci :)

[@ioduremetallique]

Oui, merci

[@KarlDeux]

1:03:50, c'est ballot de confondre bit et byte. On dira que c'est un détail, mais au milieu de toutes ces précisions micrométriques ça fait un peu désordre. Un byte, c'est un octet en Français. Un pétabyte, c'est 10^15 octets, soit 1000 TO, un million de GO ou encore un milliard de MO. Et ce donc par jour.

[@KS-se5ry]

Merci, excellente conférence

[@christiantholin47]

Il faut chauffer beaucoup plus que dans le soleil, car nous ne savons pas faire la pression interne du soleil... Faut le dire...

[@merouchecharaf7177]

oui y a pas moyen

[@djanmhood]

Excellent, merci beaucoup!

[@UnionDesSavoirs]

Pensez à cliquer sur « S’abonner » (en rouge, à droite, juste en dessous de la vidéo) pour ne rater aucun de nos contenus !

[@jmmln7722]

Comment recupere t on l energie genere ?

[@Uuuu12569]

Pourriez-vous, s'il vous plaît, faire des vidéos avec un aspect plus théorique et des démonstrations sur le sujet ?

[@laurentpaillart7622]

bien sûr mais t'a pas 100balles et un mars..?

[@davidma1234]

En tous les cas de contrôler le plasma qui s’amenuise et de rajouter des éléments entre-temps j’ai bien compris que ce peu de temps peut générer des fluctuations dans la chambre de combustion avec les aimants et aussi quand vous enlever l’air Et j’ai bien compris que quand ça arrive vous injecter des choses pour arrêter la chambre de combustion pour éviter d’abîmer les parois etc.

[@zindrato]

Si nous pensons que nous n’avons pas suffisamment d’énergie pour faire tourner ce monde, c’est que nous n’avons pas suffisamment d’intelligence, pas suffisamment de compassion pour croire que c’est la puissance du feu que nous avons besoin. Nous avons suffisamment d’énergie pour faire tourner l’humanité, nous n’avons pas besoin de plus de puissance de feu pour nous envoyer au bûcher. Nous devons chercher un moyen intelligent pour faire tourner la société autrement que par l’énergie thermique. La terre et une boule de feu, nous n’avons pas besoin de créer plus de feu que nous nous saurions éteindre. L’énergie thermique c’était hier, nous devrions trouver de l’énergie propre, non thermiques. Nous devons cesser d’améliorer l’ignorance d’hier pour extraire de nous-mêmes l’intelligence de demain.

[@besthype5598]

Pour tout ceux qui veulent voir une fusion avec des lasers, dans un film c'est spider-man 2 de Sam raimi, je sais pas si sa fait un mini soleil mais c'est très représentatif

[@KroulPeter]

Hi Greg - great video. Any chance you could make an english version too?

[@gregorydetemmerman6431]

If somebody invites me to, for sure

[@franck1806]

où en sommes nous de la coopération internationale au vu des évènements actuelles ??

[@yasmineha4909]

pourrais- je traiter dans mon sujet de tipe thème conversion ,transformation

[@merouchecharaf7177]

Le soleil c'est la fusion nucléaire 😊

[@harrymattah418]

Le travail de soudure des segments de la chambre à vide paraît gigantesque et très complexe. Quand je pense que nos gouvernements successifs n'ont pas anticipé nos besoins dans cette spécialité...

[@davidma1234]

Le tritium et le lithium on s’y perd un peu mais est-ce que quelque part ce n’est pas un élément comme le sel qui s’est chargé à un certain minéraux qui le rend conducteur en énergie comme les batteries qu’on a dans nos téléphones si j’ai bien compris c’est par exemple prendre de l’eau de mer qu’il va faire effet à la fois de vapeur pour récupérer le sel c’est vraiment calé je perds mes mots tellement ça prend tellement de téra-octet dans mon cerveau qu’on commence quand même à s’y perdre mais grosso modo c’est prendre de l’eau de mer de se servir look on chauffe pour récupérer le sel et l’injecter en transformant quelque part molécule et le transformer en hydrogène faut vraiment être calé c’est pas la portée de tout le monde Chapeau Montgat

[@Lucilia-caesar7777]

super vidéo, le transfert d'énergie électrique entre l’espace l’atmosphère et la terre est énorme, le rêve de tesla était de capter cette énergie infini, renouvelable zéro pollution, ma question est pourquoi la physique s'obstine a garder le concept de la bouilloire/turbine ou les déperditions énergétiques sont en plus très importantes, ne serrait il pas plus pertinents de chercher a capter l’électricité ou elle est plutôt que d'inventer des processus biscornues ? les physiciens ne serrait il pas limités et enfermés par des connaissances dogmatiques ? cherchent ils dans la bonne direction ?

[@pj-ok4gt]

Aïe je tousse.... Votre réflexion est très limitée et enfermée par des connaissances dogmatiques.... "chercher a capter l’électricité ou elle est" -> L'énergie est dans les atomes d'hydrogène. Donc ils cherchent bien l'énergie ou elle est. Avez-vous une idée des moyens techniques qu'il faudrait pour capter l'énergie dont vous parlez ? Il faudrait une infrastructure immense et des outils extrêmement compliqués. Il ne suffit pas de claquer des doigts pour "capter" l'énergie ou elle est. C'est toujours compliqué. Votre idée est bien plus biscornue que ce réacteur à fusion.

[@Lucilia-caesar7777]

@@pj-ok4gt vous ne répondez pas a ma question ... c'est dommage.

[@fullnegi]

@@Lucilia-caesar7777 jepense que c'est simplement une question de technologie d'utilisation. Recupérer cette energie est une chose, mais la transformer pour pouvoir l'utiliser par ailleurs en est une autre. La question a du être maintes fois posée, mais par des contraintes de budget, de technologie, de savoir faire et d'utilisation, la turbine a du être la seule réponse viable a ce jour. Pour exemple, il suffit de penser que l'énergie doit être fournie en temps réel a l'utilisateur, et donc qu'il faut un système pour aplanir les courbes de puissance donnée. En somme, c'est un gros volant inertiel, comme dans les moteurs, que ce soit de voiture ou d'eolienne. Il faut aussi penser que le courant donné doit être du courant alternatif. En somme, ce genre de système est un gros alternateur, qui sert aussi de "boite de vitesse" :) Je vous conseille d'aller jeter un oeil sur la chaine de monsieur bidouille qui pourra repondre à ces questions. Par exemple, la visite du centre de gestion de l'électricité (désolé, je n'ai plus le nom en tête).

[@CamiKite]

p j a été gentil dans sa réponse, car quasiment tout ce que vous écrivez relève de la pseudo-science, mais on va reprendre point par point: -"le transfert d'énergie électrique entre l’espace l’atmosphère et la terre est énorme" => Il n'y a aucun transfert d'énergie électrique depuis l'espace, car l'énergie électrique se transmet via un conducteur électrique. Vous vouliez sans doute parler d'énergie électromagnétique, ça existe, ce sont les panneaux solaires. -"pourquoi la physique s'obstine a garder le concept de la bouilloire/turbine ou les déperditions énergétiques sont en plus très importantes": Parce qu'à se jour c'est le moyen le plus rentable de convertir de l'énergie thermique en énergie électrique, et ça fait 150 ans que les physiciens s'acharnent à trouver mieux. Mais si vous avez une meilleure idée, n'hésitez pas, prix Nobel assuré et vous serez milliardaire. -"ne serrait il pas plus pertinents de chercher a capter l’électricité ou elle est?" Mais où est-elle? Vous voulez capter l'électricité de la foudre? Là encore vous confondez tout, il n'existe pas de processus naturels produisant de l'électricité que l'on pourrait exploiter de manière rentable, sinon ce serait fait depuis longtemps. - "les physiciens ne serrait il pas limités et enfermés par des connaissances dogmatiques ?" C'est plutôt vous qui semblez enfermée dans des idées pseudo-scientifiques par manque de bases scientifiques. -Et pour finir le passage sur Tesla qui n'arrange pas votre cas: Tesla a effectivement cherché a transférer de l'énergie via des ondes électromagnétiques. Aujourd'hui ce procédé existe, mais son rendement est extrêmement faible et ne fonctionne qu'à très courte distance, et il est impossible de capter une quelconque énergie venant d'ailleurs avec ces dispositifs comme vous le suggérez.

[@davidma1234]

Il y a des sujets que j’ai parlé avec les a priori sans avoir tout entendu par exemple dans le fait de refroidir à une certaine température les éléments supraconducteur donc on peut penser dans l’utilisation du froid absolu pour maîtriser les énergies sachant par exemple le faire à une certaine température si je ne dis pas de bêtises ou si je me trompe pas si c’est pas plutôt la chaleur elle n’est plus magnétique par exemple moi qui ai travaillé comme recycleurs de métaux comme par exemple l’aluminium une certaine température elle se transforme en mousse Elle se désagrège de cette manière là Mais à ma connaissance il y a encore un autre Moto ou je cherche comme par exemple inox normalement ça c’est mens pas mais ils se mentent à une certaine température et je n’ai jamais été cherché plus loin mais à mon sens et de la manière que le métal est refroidi qu’il fait qu’il ne Cément pute aller chercher comprendre je ne sais pas je ne suis pas métallurgie comme on m’a toujours dit les fondeur ont tous leurs secrets En tout cas elle époque c’était comme ça mais maintenant le métal n’a plus de secret pour les Métallurgie

[@davidma1234]

Cool déjà j’ai compris que vous récupérer l’énergie que vous faites pour avoir moins besoin des centrales pendant vous expérience mais juste ce qu’il faut bien expliquer

[@rudyho1431]

Même pas une minute de vidéo et vous parlez d'un projet cher... j'ai dû louper quelques chose, un transfert de footballeur c'est cher, organisé les jo c'est cher, mais voir plusieurs pays ensemble investir quelques piécettes pour peut être un jour produire quelques chose je ne trouve pas ça cher.

[@pj-ok4gt]

Oui ! Exactement !

[@fullnegi]

C'est expliqué dans la vidéo justement :) Je pense qu'il faut plutôt prendre cette phrase comme "ce sont les idées reçues qu'on entends ci et là"

[@jduranteau02]

Du coup la fusion ne peut pas fonctionner en permanence si ça tient qu'une heure? Du coup faudrait il pas un double donut pour envoyer l'énergie de l'un a l'autre

[@davidma1234]

En tous les cas c’est la fission dans un alternateur Dans du courant continu qui génère des électromagnétiques alors je me demande si le ratio de tout cela est pas juste un bon compromis pour récupérer de l’énergie autant dans le courant est dans l’électromagnétique voilà ma conclusion

[@davidma1234]

Par contre la question du plasma contrôler quand il fluctue pour éviter d’abîmer les parois va falloir que je réécoute beaucoup de fois pour que ça rentre dans ma caboche là je replonge dans Les quatre écoles y’a pu tellement de reportage sur la physique quantique je trouve ça dommageable

[@davidma1234]

Je sais qu’ils veulent se servir de l’eau ou de l’eau de mer et le chauffer un certaine température pour en créer de l’hydrogène beaucoup d’expérience montassions avec des matériaux pour maîtriser et faire fusionner chauffer l’hydrogène à des températures assez critique pour créer de l’énergie et de ce que Gencé la chaleur émise soit comprimé contrôler avec un tas de matériaux comme les aimants l’informatique aimant pour contrôler tout ça demande à A de développer

[@davidma1234]

Y’a pas longtemps j’ai vu une expérience ou une personne mettez un aimant en dessous et de l’eau au-dessus Et de l’hydrogène en sortez alors ça veut dire qu’il y a des composés les menus vécu culs avec des choses assez rudimentaire mais très belle expérience même des gens qui n’ont pas spécialiste mais le fait qu’ils sont en forme de beaucoup de choses ça serait sympa de mettre toutes les compétences même des petites expériences de petits particuliers T’avais des pas mal alors les gens Neyer pas peur de faire marcher votre cerveau même si c’est rudimentaire forçats vous de l’invention humaine et de l’ingénierie du visible de l’invisible il y a beaucoup encore à découvrir dans les ondes sonores dans les aimants Pour se servir de tout cette cinétique qui nous entour dans l’espace comme sur terre

[@davidma1234]

Par contre sujet des lasers quand vous dites que c’est compliqué est-ce qu’il faut pas moins de la Zer mais plutôt qu’il tourne elle certaine vitesse pour homogénéiser la concentration de chaleur pour avoir plus de place à y mettre une capsule d’une boule de glaçons par exemple comme une mitraillette quoi qui fait une cadence de tir sauf que là c’est les lasers qui fournissent une chaleur extrême en quelques instants mais si vous en faut beaucoup c’est que vraiment il faut beaucoup de laser pour donner l’expérience voulu je ne sais pas c’est un peu comme une caméra à haute vitesse capable de suivre une balle à la trace 😅 Sachant je vais sortir de sujet qui a des mitraillette qu’il sort beaucoup de balles qu’au bout d’un moment même le faire chauffe un tel point qu’ils sont obligés d’injecter le de l’eau Pour faire refroidir la culasse bien merci Monsieur

[@davidma1234]

Je trouve que c’est déjà une avancée dans le sujet où il y a des pistons 92 si j’ai bien attendu pour comprimés du liquide J’aimerais en savoir plus c’est une affaire à suivre

[@lasdcb]

Ne cachez pas à votre praticien que vous avez sauté des doses par étourderie. Vous devez absolument suivre les prescription d'antipsychotique !!!

[@TheTympanist]

Que pensez vous de la Z machine des USA ils en sont à plus de deux milliards de degrés !

[@davidma1234]

Tiens en tous les cas la chose que vous avez parlé de comprimés du liquide maintenant vous m’avez donné plus à dire alors je dirais que ça manque pas dans l’univers le froid pour faire des glaçons mais j’y vois plus clair maintenant dans la cheminement mais là j’aurais besoin à quantifier la quantité de glaçons Pour générer ce que vous essayez de nous faire comprendre

[@arakyd696]

Dans les raisons de l'investissement privé, on peut rajouter au cas ou ça fonctionnerait, la certitude de conserver le monopole de la production d'électricité à de très grosses entreprises d'envergure internationales.

[@davidma1234]

Ça y est ça me revient un peu bizarrement le médecin servez une cuillère au-dessus il y avait de l’eau Et il faisait tourner des aimants avec désespère Haussmann cyclique et des bulles sont dégagées et je suppose que c’est quand même de l’hydrogène

[@charlesb.1969]

Est-ce que l'on peut comparer ce type de fusion avec la fusion des volcans .

[@hervedumont6226]

Ça n"a rien à voir...

[@djanmhood]

Vous confondez le magma des volcans, qui est une roche fondue, avec le plasma des étoiles qui est expliqué dans la vidéo en détail.

[@hervedumont6226]

@@djanmhood les étoiles c est de la fusion thermonucléaire , 2 noyaux d hydogrène fusionnent pour donner un noyau plus gros He.

[@djanmhood]

@@hervedumont6226 merci pour le détail de votre commentaire mais où avez-vous lu que je ne savais pas ce que vous venez de dire ? Vous vous adressez à la mauvaise personne

[@hervedumont6226]

@@djanmhood oui désolé , j ai fais une fausse manoeuvre.

[@BasiqLi]

pourquoi poursuivre le projet ITER ? 1:23:00 "j'ai un loyer à payer ..." XD !

[@davidma1234]

Je n’ai pas le matériel mais y’a quand même des expériences que j’aimerais bien faire avec des aimants c’est d’avoir par exemple d’avoir un aimant sur un aimant dans une certaine distance tellement que le Paul positifs et négatifs crie quand même quelque chose qui soit repoussant mais est-ce qu’on peut pas supposer dans les fait un verse il se colle mettre un liquide À grande température ou à basse température voir le comportement sachant que la complexité de la chose de mes a priori et de mon analyse qui peut être peut-être con en sachant qu’il y a des matériaux à À basse température où il est mon agit plus rock température Nani pues est-ce que quelque part faudrait pas reprendre des expériences à se casser la tête pour mieux à percevoir les effets magnétique pour mieux appréhender la méthode interagir avec Clément et les forces qui s’exerce et la conduction comment elle se comporte et voir ce qui en ressort est-ce qu’il faut pas quelque part se servir de la force de Léman pour créer une certaine compression assez mitigé pour avoir une certaine forme de confinement générateur d’une forme qu’on ne sait pas ce que ça peut donner je ne vais pas mettre la charrue avant les bœufs mais j’aime faire des métaphores il me casser la tête mais dans l’ensemble Eater déjà est dans un échelle en grandeur nature comme dans vos explications mais est-ce que des fois deux voir trop grand ne vous ralentit pas dans la colossale fabrication de quelque chose qui peut être parfois plus petit et plus facile à fabriquer à mettre en place avant de voir en grande échelle par exemple ah oui désolé mon vocal quand je parle dément il écrit mal mais par exemple les variations de animant plus froid que l’autre est-ce qu’il ne peut pas y avoir une différence d’intensité comme un moteur à explosion par exemple qui donne de la compression et qui en relâche comme dans une tuyauterie par exemple qui est un peu préfecture si il nous faut du courant dans le courant est bien sûre donner de l’énergie pour récupérer plus

[@davidma1234]

Ah d’accord y avait une information j’étais pas au courant c’est que vous vous servez de ressort ça m’est venu à l’esprit pour contrôler les forces qui s’exerce j’étais pas au courant J’aurais besoin d’en savoir plus sur cette information Ça me paraît assez prometteur sur les forces qui s’exerce sur les micro-ondes sur les lasers Soit pour contrôler la vitesse des choses informatiquement des forces qui bouge et qui s’exerce mais autant les lasers qui donne de la chaleur extrême par exemple t’as mal

[@marcuslambert8722]

Le problème c'est le tritium et ce sera compliqué

[@davidma1234]

Alors plasma et G.O. magnétique c’est le plasma et la perte magnétique qu’il en dégage et je ne sais pas pourquoi mais c’est un peu comme un feu et que le bois bien sûre devient du carbone donc quelque part c’est comme si que le carbone va dans les parois peut y avoir des rayures à brasure si on peut dire ça comme ça c’est une métaphore une Rétory autant qu’elles le chauffe Sur les fins de perdition de structuration du plasma? Ça demande réflexion assez songeur la réflexion

[@davidma1234]

Bah quelque part dans les bobines quand elle tourne dans l’ensemble elle génère de l’énergie dans la conversation du plasma libère sa propre énergie électromagnétique comme du courant bref mes pensées sont assez variés comme un transformateur quelque soit si elle sort en courant ou des ondes sonores C’est comme un transformateur continu ou alternatif ça à mon sens c’est ce que vous voulez en faire moi aussi mes impressions à Seb Lausanne des choses existant

[@merouchecharaf7177]

pourqoi il nutilise pas le corium pour le tokamak fusion nucléaire 😊

[@merouchecharaf7177]

avec le magma au centre de la terre et l'électromagnétisme y a pas moyens 😊si y a quelqu'un qui a essayer

[@quevineuxcrougniard2985]

"Skon essaie de faire nous" ! "Skon va faire nous" ! "On est sur un facteur d'amplification"! "Les conditions qu'on a besoin" ! Fichtre, quel charabia ! Est-ce l'effet de fusion qui permet de torturer la langue d'une si horrible manière ? Comment peut-on oser faire des conférences en public avec un tel débraillé d'expression et un débit infernal à la vitesse v=p+x où x est très grand devant 1, rendant le message aussi fugitif que peu compréhensible ? Dommage car cela aurait pu être très intéressant et captivant.

[@TheTympanist]

regardez les 5 videos de JP Petit sur le même sujet ! c' est treè

[@cronobactersakazakii5133]

Heu, le niveau de vie (=consommation) d’énergie, faudrait le revoir à la baisse

[@jacyves831]

50:25 : c'est 4,13°C au dessus du zéro absolu pour être exact °, ben c'est pas 4.13° C mais 4.15° C si vous voulez vraiment être précis... le zéro absolu, c'est -273.15 °C., ou alors, mon prof de thermodynamique m'a raconté des conneries pendant 3 ans... ok, je sais, c'est de l'enculage de mouche, euh, pardon... de la sodomisation de drosophile, soyons poli... lol mais si on veut être précis, faut être précis.... A part ça, je vois dans la présentation de la vidéo que vous êtes docteur en physique.. Vous pouvez peut être répondre à une question qui m'empêche de dormir depuis des mois... ' ok, j'exagère, ça ne m'empêche pas de dormir, mais ça me turlupine quand même... On est d'accord que -275°C, (ou même -300 °C comme j'ai entendu dire une fois dans un docu de RMC !!!), ça marche pas...mais existe*t*il une température maximale qu'on ne puisse pas dépasser? on parle de millions de 15 millions de degrés au cœur du soleil, de 150 millions de degrés pour ITER et même de milliards de degrés au cœur des étoiles géantes bleues... Si je ne dis pas de conneries, ( et je ne pense pas en dire sur ce coup là), la température ( à ne pas confondre avec la chaleur!!) est la mesure de vibration ou de déplacement de particules.. Plus la température est importante, plus l'agitation/vibration/déplacement des atomes/molécules est grande... Mais que se passe *t*il quand cette vitesse atteint la vitesse de la lumière??? Là, ça m'échappe... Si vous aviez une réponse à m'apporter, ça serait cool... Et désolé si j'ai été moqueur au début de mon post... C'était sans méchanceté aucune. Jak

[@sylat64]

waou qu'elle bonne question !!!!! si tu trouves la réponse je suis preneur

[@weshdenelasirene8652]

imagine dès qu'on atteint la vitesse de la lumière cela créer un big bang et on meurt tous ? :p

[@lasdcb]

Prenez vous bien votre traitement ? 🤪

[@shiuay6165]

Bonjour, réponse tardive de ma part mais je vois que vous n'êtes pas le seul à vous poser cette question alors je prends quand même le temps de répondre. Pour être exact en thermodynamique/physique statistique, rigoureusement, la température, c'est la dérivée de l'energie interne par rapport à l'entropie. Donc si vous prenez et étudiez un système un peu tordu, vous pouvez avoir des bizarreries ( ex : un laser est un système à température négative qui tend vers l'infini ). Ce point de vue de la température comme une "vitesse" des particules nous vient de la conception des gaz parfait ( cas de système le plus standard ). Dans ce cas précis, on à la relation U = (i/2)*N*k_B*T avec U l'énergie interne, i le nombre de degrés de liberté "actif" d'energie quadratique de chaque particule, N le nombre de particules, k_B la constante de Boltzmann et T la température du système. Cela est un conséquence du théorème de l'équipartition de l'énergie, qui dit que pour chaque degré de liberté d'energie quadratique, l'energie sera de (1/2)*k_B*T. Quelques exemples de degrés de liberté d'energie quadratique typique pour une molécule : la translation E = (1/2)*m*v^2, la rotation E = (1/2)*I*w_r^2 ou approximativement la vibration quand elle est faible E = (1/2)*m*(w_v^2)*(x^2), avec v la vitesse de translation de la molécule, w_r la vitesse angulaire de rotation, w_v la fréquence de vibration * 2pi, m la masse de la molécule. En réalité tout cela est à traiter en physique quantique donc les niveaux d'energie sont discrets et parfois chaque (1/2)*k_B*T n'est pas suffisant pour atteindre la "marche" suivante d'energie, donc le degré de liberté n'est pas "actif" ( en gros l'energie ne peut pas se répartir dedans tant que la marche suivante est atteignable ). Je reviens donc au coeur du sujet : si la vitesse des molécules devient relativiste, les relations ci dessus de physique classique/quantique ne sont plus valides et il faut sortir la relativité restreinte. En relativité l'energie d'un corps s'écrit E = racine(m^2*c^4 + p^2*c^2), avec c la vitesse de la lumière dans le vide et p la quantité de mouvement, qui se reexprime en fonction de la vitesse avec p = gamma*m*v, avec gamma le facteur de Lorentz, qui vaut 1/racine(1-v^2/c^2). On voit donc que cette formule d'énergie n'est plus du tout quadratique en vitesse ! On distingue maintenant deux cas limite : à basse vitesse, ( terme p^2*c^2 petit devant m^2*c^4 ) et haute vitesse ( l'inverse, quand v est proche de c ). Dans le cas basse vitesse on peut montrer qu'on retombe sur le cas classique au dessus, mais la clé de ce que vous cherchez se trouve dans l'autre cas, le cas ultra relativiste ! On peut simplifier en E = pc = gamma*m*c*v^2, et comme gamma = 1/racine(1-v^2/c^2), ce n'est toujours pas une expression quadratique en v. La résolution complète est faite ici : fr.m.wikipediaorg/wiki/Gaz_parfait_relativiste#:~:text=Le%20gaz%20parfait%20relativiste%20est,de%20celle%20de%20la%20lumi%C3%A8re. ( j'ai enlevé le . entre wikipedia et org contre l'auto suppression de commentaires contenant un lien ) mais en gros le resultat important est que même si la vitesse augumente de moins en moins en approchant de c ( car elle ne peut pas la depasser ), l'energie elle, augmente de plus en plus ( relation non linéaire ). La relation energie-température n'est plus aussi simple que (1/2)*k_B*T ( cf lien ), mais on peut vérifier et confirmer que l'energie augmente bien avec T globalement. Donc pour résumer : dans le cas relativiste, la vitesse augmente de moins en moins en approchant de c mais l'energie d'agitation elle, augmente de plus en plus, ce qui veut dire que la température augmente de plus en plus aussi. Si on prend la relation dans l'autre sens, on voit bien que augmenter la température augmente la vitesse, mais celle ci augmente de moins en moins vite sans jamais dépasser la vitesse de la lumière, à cause de la relation température-vitesse qui n'est plus linéaire ( doubler la température ne va pas doubler la vitesse ). Il n'y a donc pas de température maximale, la vitesse de la lumière est atteinte pour T = l'infini ! Attention cependant, les effets quantiques de spin peuvent être importants pour les très fortes densités. On a alors quelque chose de semblable mais en plus compliqué : c'est ce qui se passe dans les naines blanches massives par exemple ( proches de la masse de Chandrasekar, environ 1,44 masse solaire ).

[@shiuay6165]

J'ajouterai aussi ceci que j'ai oublié de mentionner : tout ceci est valable pour les gaz et ( presque ) les plasmas, car ce modèle est dit de "gaz parfait" : cela suppose que les constituants du gaz ( molecules ) sont "libres" ( pas d'attraction entre molécules ). Cela revient à négliger les forces de van der waals, qui justement sont responsables de la forme solide et liquide. D'autres hypothèse sont faites aussi comme la taille négligeable des molécules par rapport au volume "libre" du système, ce qui n'est plus vrai dans ces deux cas egalement. En bref, les solides et liquides, c'est encore bien plus compliqué !

[@davidma1234]

Moi quand j’entends tout et que je reviens Sur c’est des aimant est-ce que quelque part sachant que le froid est dans l’espace naturel je me répète différemment mais est-ce que l’expérience de matériel éléments du froid peuvent pas jouer quelque part la partie essentielle de l’équilibre entre la chaleur et les ondes naturel de Léman et du froid quelque part pour jouer des ondes qui se crée naturellement dans l’univers Et avec des appareils bien sûre recréer les ondes sonores harmonique pour ainsi dire bien que je pense que c’est expérience sont peut-être en développement sans que je sache mais mes impressions se servir par exemple de l’eau ou de l’eau salée est-ce que quelque part il faudrait pas compris mais L’eau tout en lui donnant de la chaleur extrême bien sûre pour créer de l’hydrogène où car à la base dans l’espace c’est l’hydrogène qui crée les soleil quand ils atteignent une certaine densité José Spirées de simpliste ?

[@__0__097]

¿*_!!_*? ¿0_!!_0? il y a 1 seconde Le confinement magnétique avec son flux hyper-intense, provoque sur le plasma, la création d'axions énergétiques, et sur les ondelettes du plasma un zeeman effect de transformation des raies de fréquences en de multiples groupes bilatéraux de fréquences autour de chaque onde initiale qui disparait à leurs profit, et de même magnitude pour chacune des raies créées. Le résultat est un plasma qui s'amplifie continûment autoentretenu. Les constantes variations introduisent un puissant champs gravitationnel de gravitinos qui à son tour attirent les magnons du champ magnétique de confinement, et attraction elle-aussi accélérant. Le volume du plasma augmente alors en même temps que sa puissance, et l'affaiblissement de son containment. La protection par cette décohérence fonctionnelle entraîne la mise en arrêt de l'opération à capacité maximum d'ITER. Même en initiant à puissance réduite, la réserve en puissance du confinement permettant de pouvoir contrôler le temps opérationnel plus longtemps, ne pourra rien contre l'auto-emballement du système et il faudra alors le stoppé. ITER et la fusion contrôlée n'ont aucun avenir réel.

[@davidma1234]

Mais sinon qui est libéré car je sais qu’après vous recueillir informatiquement ce qui est libéré avec des graduation de ce que j’ai vu dans un reportage quand vous injecter à une certaine vitesse des éléments qui centre choc et que vous analyser ce qui est libéré pour mieux comprendre la force libérée bien entendu c’est dans le domaine de l’invisible mais vous le faites avec des appareils pour mieux comprendre et après se voir c’est mieux voir comment les éléments se comporte avec des termes scientifiques d’une compétence que je n’ai pas car je n’ai pas fait d’études mais je suis passionné et j’ai vu des choses qui ont été inventé avec toutes les conversations que j’ai vu dans des reportages télé qui met en compétence les scientifiques l’informatique microprocesseur toutes les compétences et de sujets que vous parlez dans chacun de vos compétences et des choses qui ont été inventé qu’est-ce qui restait encore inventé par exemple Mais je sais que déjà vous tenait pas mal le bon bout J’ai pensé en 3D il est pas mal quantifier avec de la pratique de la théorie et des problématiques dans la synergie et de la concentration de cette fois c’est libéré contrôler alors je dirais il y a l’entrée de la soupe pour prouver l’union que quand les forces sont libérés de la contrôler En électricité par exemple quand on voit que maintenant on peut avoir des informations avec de l’optique ça veut dire bien que c’est un si fragile par rapport à l’électricité alors je voulais s’imaginer que si déjà on s’est récupéré récupérer les informations de la télé pour pouvoir regarder la télé et entendre les gens avec leur voix qui n’est pas déformé comme la radio et que bien sure pour pouvoir la récupérer c’est d’avoir du courant pour récupérer tous cette émission avec notre télé comme avec notre radio alors forçats vous et penser à récupérer tout c’était énergie qu’il soit la fusion froide mais moi personnellement je trouve que les aimants Concé les fabriquer et aussi les fabriquer dans un certain confinement comme des engrenages pour garder une certaine synergie je ne sais pas si c’est le bon terme de dire malléable utilisation mais je pense que les Léman a beaucoup apporté

[@johnjozefjacob]

"si vous feuzé" lol

[@transmescars]

Perso pour moi tout les projets de fusion ne sont que des projets qui certes aboutis à aider les connaissances dans bien des domaines mais jamais cela permettra de créer plus de 60% de l'énergie injectée .L'argent aurait été mieux utilisé pour créer de nouvelle central nucléaire fissiles à sur-génération avec pour conséquent prix de l'énergie électrique propice à l'économie permettant éventuellement de générer des ressources pour envisager le financement pour trouver les matériaux compatible avec les exigences d'une sphère de dyson

[@davidma1234]

Bah déjà les néons du gaz C’est quand on est du courant ça éclaire je sais ce que vous cherchez c’est que ça dure très longtemps

[@guendouzsarasara9538]

ilj

[@davidma1234]

Déjà tesla à la fin de sa vie des gens qui le connaissait raconter ce qu’il s’était pas mal intéressé aux pigeons voyageurs est-ce que quelque part il n’avait pas compris que les pigions pour se repérer avec le magnétisme de la terre de ce que nous on est en comprends on va pas se mentir les baleines qu’il soit poisson ou animaux qui ont besoin de migrer pour se repérer et se retrouver à un point donné qui laisse réflecteur songeur que quelque part tout est structuré dans le conscient et dans l’inconscient de toute personne est du savoir aujourd’hui on s’intéresse plus trop à l’aspect scientifique des choses qu’on ne cherche même pas savoir comment s’est fabriqué on veut juste l’acheter Alors que des fois même si c’est pas nous qu’on l’a fabriqué on s’yintéresse quand même pour pouvoir quantifier et atopique quelque chose me dit que les fourmis avec leurs antennes donne leur information avec les fourmis environnantes et nous être humain c’est avec la parole et notre imagination de construire et de reproduire 👏

[@StraightPath22]

اللهم صلِّ على سيدنا محمد

[@bulbx1273]

Comment ça la genetique et la fusion nucleaire n'ont aucun rapport ? Tout est lié dans l'univers tout le monde sait ça lol

[@christof5416]

tout ca pour faire chauffer de l'eau ...........

[@jeanpierremouret7573]

Jp essai de faire cuire des patates avec de l'eau froide sans la chauffer.

[@rigolo77]

incroyable commentaire 🤣

[@bulbx1273]

Grace à l'eau chaude on fait de la bière fraîche c'est le but ultime au sein de l'eternité...

[@LabynetAsso]

c'est un mythe