UNITRA-AUDIO.PL ☆ Zestaw muzyczny Diora ZM-1006 [opis w zakładce: ...więcej] #07

Рет қаралды 29,159

Жыл бұрын

Od roku 1977 w Zakładach Radiowych Unitra Diora trwały prace projektowe nad pierwszym, polskim wieżowym zestawem Hi-Fi typu front panel.
O ile Diora posiadała doświadczenie w zakresie konstrukcji i produkcji tunerów i wzmacniaczy, to wyzwaniem było zaprojektowanie magnetofonu z uwagi na stopień skomplikowania mechanizmu i jego sterowania.
W połowie 1978 prace zostały jednak pomyślnie zakończone i na Miedzynarodowych Targach Poznańskich zaprezentowano zestaw muzyczny ZM-1006, w skład którego wchodził tuner TSH 113, wzmacniacz WSH 205 oraz magnetofon MSH 100 (w późniejszej wersji produkcyjnej oznaczony jako MSH 101).
Wszystkie elementy zestawu posiadaly nowoczesne i niespotykane do tej pory w krajowym sprzęcie rozwiązania techniczne.
W tunerze, tak w sekcji AM jak i FM, użyto układów scalonych, wzmacniacz był konstrukcją quasi dual mono o dużej mocy, a w magnetofonie zastosowano elektroniczne sterowanie dwusilnikowego mechanizmu oraz wprowadzono układ redukcji szumów Dolby.
Zestaw spotkał sie z pozytywnym odbiorem kierownictwa Unitry co umożliwiło podjęcie produkcji seryjnej w drugiej połowie 1979 roku.
Na rynkach zagranicznych ZM-1006 był oferowany pod markami:
CBM
EMERSON
HGS Altus
HGS VELA
Produkcja byla kontynuowana do połowy 1981 roku, a następcą został wprowadzony na rynek pod koniec 1980 roku ZM-1009.
Wersja zestawu wzbogacona o magnetofon szpulowy M2408SD posiadała oznaczenie ZM-1007.
Prezentowany zestaw jest dziś najbardziej kultową wieżą Hi-Fi wyprodukowaną w Polsce.
Zawdzięcza to pięknej i pożądanej dziś klasycznej stylistyce oraz zaawansowanej jak na swoje lata technice. Duża kolekcjonerska wartość wynika także z tego, ze niewiele ich przetrwało do dziś. Produkcja trwała tylko dwa lata, a dużą część produkcji wyeksportowano, głównie do Niemiec Zachodnich.
Zestawy głośnikowe ZG60C były wizytówką Tonsilu w drugiej połowie lat 70-tych, a także flagowym produktem serii C201 obejmującej cztery modele.
Tylko w szczytowym ZG60C w sekcji niskotonowej pracował głośnik z układem magnetycznym typu AINiCo zwany kobaltem, GDN 30/60 lub 30/60/3. W wersji eksportowej na rynek europejski stosowano francuski głośnik średniotonowy SIARE.
Kolumny oferowano w dwóch wersjach kolorystycznych wybarwienia forniru: orzech (głównie na eksport) oraz mahoń.
Prezentowany zestawy pochodzi z 1980 roku i był przeznaczony na rynek krajowy.
Zapraszam na WWW.UNITRA-AUDIO.PL

Пікірлер: 77

@tomtom3699 Жыл бұрын

No Panowie, za "Shame" DM z kasety macie u mnie wielkiego plusa!!!!! Sprzęt wygląda super. Co do jakości odtwarzania, czyli meritum trudno się odnieść słuchając na smartfonie, ale podejrzewam, że jest dobrze, trzymam kciuki 🤞💪💪💪

@franekgolas4891 Жыл бұрын

oj przypomniała się piękna płyta DM Construction Time Again jeśli dobrze pamiętam nagrywałem to z radia dawno temu wieczorem chyba z romantyków muzyki rokowej pozdrawiam

@donpedro4378 11 ай бұрын

COŚ WSPANIALEGO. POZDRAWIAM

@mn9901 6 ай бұрын

Jakby co plakietka w lewej kolumnie jest do góry nogami😢..psuje cały efekt..

@januszstanowski5994 10 ай бұрын

Piękny sprzęt

@audiomaniaintermusic Жыл бұрын

Fajny sprzęt 👌

@szymeq1213 Жыл бұрын

Piękny zestaw !

@an-h9808 8 ай бұрын

Jak gra to przez YT ciężko powiedzieć,ale wygląda pięknie

@wojtekpierzchala9617 Жыл бұрын

Super 👍

@user-dj6eo6cs1l 8 ай бұрын

Najlepiej grający zestaw

@irekswierczek5578 Жыл бұрын

Super

@64kinio 9 ай бұрын

Piękna wieża.

@zdzisawwodzynski3086 Жыл бұрын

Nareszcie nasz Polski umiłowany i oczekiwany produkt Super

@devastator71 Жыл бұрын

Chińskie gowno

@mareklisowski-de7lv 6 ай бұрын

@@devastator71 chińczyk to cię robił

@robert3501 6 ай бұрын

@@devastator71 akurat ten sprzęt Unitry z lat 80 ubiegłego wieku i wcześniejsze lata 70 ...to produkt czysto polski, Chińczyk to widział i co najwyżej płakał że nie robią takich u nich :P, Unitra, Diora, Radmor, ZRK ..Zakłady radiowe Kasprzaka, acz wyjaśnijmy : Unitra to nie tyle marka co zjednoczenie...pod Unitra ZRiTV ...tak czy inaczej ...sprzęt piękny wizualnie, nie odstawał od zachodniego sprzętu z tamtych lat ...część sprzętu to licencje produktów zachodnich, niestety w tej beczcie miodu jest dziegdzieć :P ...jakość wykonania, no tu niestety ale polski sprzęt miał duże problemy, poza tym jakość dzwięku powiedzmy sobie szczerze wysokich lotów to nie było...wygląd ocena 9-10 ..jakość wykonania i niezawodność od 1-10 ..maks 5-6 jak się miała farta i trafiło na dobrze złożony sprzęt w fabryce :P, człowiek jak to widział to ...niemalże orgazm audio wizualny :P ...a kosztowało to majątek ...dostępnosć też była kiepska ...acz i zachodnie produkcje z podobnej półki cenowej ..też bywały kiepskie ...i zawodne ...tak że ten no :P a Chińszczyzna pojawiała się w latach 90 ..zalew taniego sprzętu z zachodniej granicy, Boomboxy, "jamniki" ...i sprzęt z tzw wystawek z Belgii i Niemiec ...komisy były zawalone takim zachodnim sprzętem ..to był raj dla amatorów pięknych zestawów audio ....cenowo i w wyborze od sasa do lasa :P ....a Polskie wyroby lądowały na smietnikach, nikt tego nie naprawiał i w zasadzie byle awaria i do śmieci ..mnóstwo tego wylądowało w elektrośmieciach ..może i szkoda acz ...z drugiej strony ...prócz wzmacniaczy ...cała reszta to faktycznie jedynie do muzeum :P

@zbigniewantkiewicz7134 8 ай бұрын

czuję zazdość!

@Kijek2022 Жыл бұрын

👍

@solarr2 Жыл бұрын

👍👍👍

@tomiw666 Жыл бұрын

Łał

@robertzakowski2221 Жыл бұрын

Ok👍👍👍

@arturrudolf9389 Жыл бұрын

Był jakiś gramofon dedykowany stylistycznie (brzmieniowo lub wzorniczo)?

@OscarSierra002 Жыл бұрын

Fryderyk G-620. Pasuje wielkością i stylistycznie. Może nawet to był dedykowany gramofon do tego zestawu?

@Mar-ei5eh Жыл бұрын

Brzmieniowo to bambino wystarczy,

@arturrudolf9389 Жыл бұрын

@@Mar-ei5eh Do niego niezbędne także są równie śnieżnobiałe rękawiczki, aby zachował gabinetową godność.

@adrian12011 Жыл бұрын

Był Fryderyk niestety produkowany był tylko czarny,to co jest srebrne na aukcjach to przeróbki

@-damian3416 Жыл бұрын

Szukaj oryginalnych pierścieni na średniotonowe, i korektorków na wysokotonowe :)

@DJEFXPRZEMO Жыл бұрын

😃😜👍

@MROK-1972 Жыл бұрын

Cóż... Jeżeli o moje zdanie chodzi to dajè +za Kawałek Depeche Mode, a sprzèt? Jak kto lubi, dla mnie dźwièk słaby, typowe PL- PRL, pozatym kolumny za blisko siebie.😮

@robertgoc8836 Жыл бұрын

Kiedy to zacznie grać?

@tomaszmatura5124 6 ай бұрын

Wszystko super ale tam chyba mrozu nie ma..😊😊😊😊😊😊

@TonsilNaprawa 9 ай бұрын

O ale te dwieściejedynki to nie takie fabryczne jak moje😉

@jockhattle 9 ай бұрын

Wzmacniacz się włącza na końcu BTW...

@the_normal Жыл бұрын

Piękny wygląd, fatalny dźwięk.

@januszbednarek7391 Жыл бұрын

Włączanie i wyłączanie wzmacniacza z załączonym sygnałem na kolumny, raczej im nie złórzy.

@arczisss.9976 Жыл бұрын

Wszystku super fajnie ale te białe rękawiczki to takie pretensjonalne.

@user-iq4xs2xj4e 9 ай бұрын

Отличная башня!👍 У меня в коллекции много подобных аппаратов!)

@lukaszp5632 Жыл бұрын

A te rekawiczki po co?🙄

@LajA62 Жыл бұрын

Były w zestawie 😀

@megawhitemaster7740 9 ай бұрын

alergia na badziew.

@tygrysek467 Жыл бұрын

Kiedyś takie zestawy to szczyt marzeń a teraz nielicznym jeszcze się to podoba .Jednak kwesta gustu mało istotna natomiast jak to gra a jak współczesny sprzęt gra to Miałem ostatnio możliwość odsłuchu tych kolumn z Radmorem i do teraz człowiek sobie nie zdawał sprawy jak to kiedyś źle grało. Wolę obecny sprzęt niż te kolumbryny pochłaniające masę prądu.

@Zajc-rm2cd Жыл бұрын

zależy jeszcze jaki współczesny sprzęt

@tygrysek467 Жыл бұрын

@@Zajc-rm2cd A taki wcale z nie dużej pułki jak np Denon PMA1600 i do niego radio internetowe DNP .a na zwieńczenie Klipsch rp8000 .Taki skromny acz z pazurem zestaw jak trzeba to zagra dostojnie a i dyskotekę zrobi 🙂

@Zajc-rm2cd Жыл бұрын

@@tygrysek467 Denon pma 1600 to już solidny klocek i unitra, czy inne stare wzmacniacze ze średniej półki nie będą miały podejścia. Osobiście posiadam Yamahę ax-2000 87 rok i ona może spokojnie konkurować nawet z nowymi modelami z wyższej półki. Postęp w tej dziedzinie od lat 70 nie poszedł wcale do przodu. Jeśli mamy porządne kolumny albo wzmacniacz z tamtej epoki to będzie grał nie gorzej niż dobre współczesne konstrukcje.

@NecrosDeus Жыл бұрын

@@Zajc-rm2cd Niewątpliwie masz rację, ale to jest temat rzeka. Ja osobiście nie lubię uogólnień. Niemniej do niektórych wyrobów, niekoniecznie tylko Unitry, statystycznie można się odnieść opisując pewne charakterystyczne cechy. W przypadku tego zestawu można ogólnie powiedzieć, że jego właściwości muzyczne są dość słabe. Kiedyś, kiedy jeszcze gawiedź znająca coś tylko z obrazka nie okrzyknęła to i owo - kultowe, najlepsze na świecie, to jednak u osób używających to a mających możliwość porównania do czegoś innego, zachwytu jednak nie było. Więcej. Źródła profesjonalne jednoznacznie stwierdzają, że grało to...słabo, i nie robiono z tego żadnej tajemnicy. Mity mają swoje źródło w postaci osób, które je wymyślają wyłącznie na podstawie ładnych obrazków w katalogu czy tak jak dziś, na podstawie tego, co zobaczą na YT. W przypadku osób już trochę wiekowych, to mity powstają na bazie marzeń o takim sprzęcie w czasach młodości. Czasem jak czyta się komentarze na YT, czy na "fejsowych" grupach, to naprawdę ręce potrafią opaść i to poniżej kolan. Ta seria "grajków", jak na ówczesne czasy linię wzorniczą miała naprawdę ładną, a nawet rewelacyjną w porównaniu do podobnych wyrobów z krajów typu "Demoludy". Poza wyglądem innej większej wartości, myślę o brzmieniu, nie było. To samo tyczy się Radmora serii 5100, czy serii 5400, choć w tym przypadku wygląd dla niektórych już jest kontrowersyjny. Tak naprawdę Radmor do samego końca przygody z audio (narzuconej przez PRL'owskie władze) nie stworzył nic dobrze grającego. Seria 5500, dziś okrzyknięta kultową i najlepszą na świecie, tak naprawdę poza ogromną jak na ówczesne czasy ceną, mało konkurencyjną w stosunku do już obecnego sprzętu z Zachodu, nic sobą większego nie reprezentowała, co miało odbicie w sprzedaży, a że sprzedaż była niewielka, to Radmor zrezygnował z jej produkcji, i w ogóle zrezygnował z audio nie widząc się na tym rynku. W zasadzie żaden wyrób Unitry brzmieniowo nie porywa, ale przyczyną jest kilka rzeczy. Po pierwsze, z oczywistych powodów w PRL nie mogły powstawać konstrukcje technicznie wyrafinowane, bo po pierwsze ilość dostępnych podzespołów elektronicznych była ograniczona, a po drugie, nie było praktycznie dostępu do podzespołów zrobionych w oparciu o nowoczesne technologie. Próba zrobienia czegoś w oparciu o pomysł bardziej rozbudowanej elektroniki kończyła się katastrofą. Tu można właśnie podać przykład radmorowskiego amplitunera z serii 5400, czy magnetofonu MDS 445/446, choć ten to już jest prawdziwym konstrukcyjnym koszmarkiem. Drugim powodem dlaczego Unitra nie porywa dźwiękowo jest fakt braku, i to wręcz totalnego braku, dobrych zespołów głośnikowych. Te w miarę poprawnie brzmiące stanowiły mały ułamek tego, co było dostępne. Cała masowa produkcja Tonsilu to zespoły głośnikowe słabe lub bardzo słabe, klasy standard i popularnej. Nawet te, w rozumieniu "melomanów" jest klasą wyższą, czyli kultowe "Altusy", to była wręcz patologia dźwiękowa, jak byśmy to dziś określili. Scena dźwiękowa czasów PRL to permanentny brak tonów wysokich i niskich, więc producenci sprzętu starali się to nadrobić poprzez ponadnaturalną modyfikację regulacji barwy tonów. W sprzętach zachodnich było to jakieś +/- 6 dB na krańcach pasma akustycznego, w Unitrze z reguły było to 12dB! Do tego dochodził tzw. "kontur", który na ogół dokładał kolejne spore dB. Próba wyrównania charakterystyki powodowała, że dźwięk stawał się dość słaby, przypominający dźwięk z radia AM, choć nie we wszystkich modelach aż tak źle było. Czemu to miało służyć? Po prostu, by muzyka jakoś brzmiała na słabych wyrobach Tonsilu, a poza tym, słuchacze w PRL w znakomitej większości słuchali muzyki jak nie na radiomagnetofonach, to co najwyżej na jakiś Amatorach. Był więc głód wysokich i niskich tonów, więc im więcej było cykania i dudnienia, to tym lepiej, bo nam kojarzyło się to z wysoką klasą sprzętu. Taka patologiczna korekcja dźwięku proponowana przez Unitrę po prostu była pożądana przez nas, słuchaczy. Jak przerzucaliśmy się z np. Amatora czy innego Kasprzaka, to im bardziej dudniło i cykało, to tym było lepiej. Linia dźwiękowa proponowana przez szeroko pojętą Unitrę to właśnie takie dudnienie i cykanie, za niektórych brane za tony wysokie i niskie. Niestety, z tymi tonami to nie ma nic wspólnego, to są patologicznie popodbijane wyższe rejestry tonów średnich i wyższe rejestry tonów niskich. Nie ma w tym prawdziwych tonów wysokich i niskich. To właśnie dudnienie i cykanie to cecha charakterystyczna sprzętów Unitry. YT ogranicza scenę dźwiękową, ale oglądając i słuchając filmiki z Unitrą, można szybko zorientować się, jaka linia dźwiękowa jest proponowana. Dziś pewnie niektórym to się podoba, bo przesiedli się na Unitrę z pierdziawek komputerowych czy smartfonów, więc jest zachwyt. My w PRL, przynajmniej niektórzy, czuliśmy, że z dźwiękiem coś jest nie tak. Jeszcze przed erą Technicsa w Pewexie, można było usłyszeć np. Pioneera. Pamiętam wieżę Pioneera za 1 tys dolarów, dźwięk był obłędny. Pomimo, że warunki były sklepowe, to była prawdziwa muzyka, taka ze szczegółami, taka mięsista, nic nie syczało czy buczało/dudniło. Wracało się do domu, włączało Zodiaka czy później Toscę, i człowiek przenosił się w inny dźwiękowy wymiar, bo akurat te sprzęty to kompletna patologia brzmieniowa, niespotykana na świecie. Tor dźwiękowy w Zodiaku i Tosce to radosna twórczość polskich inżynierów, tak wychwalanych przez niektórych, i pewnie czyniona po pijaku, bo nikt normalny trzeźwy czegoś takiego by nie zaprojektował. Jak miało się kolegów co mieli grajki znaczniejsze, w postaci dużej wieży Diory czy Radmora, to wiele lepiej nie było. Cała muzyka w zasadzie składała się z cykania i dudnienia/buczenia. Regulacja potencjometrami nie dawała dźwięku lepszego, wręcz nie dało się tego słuchać. Wielu z nas, dopiero po 1990 roku, kiedy mieliśmy już dostęp do sprzętów zachodnich, zauważyło na jakim ułomnym sprzęcie słuchaliśmy muzyki. Przy dobrych normalnych kolumnach, innych niż tonsilowskie, zaczęliśmy znaną nam muzykę odkrywać na nowo. Pojawiły się dźwięki o których nie mieliśmy pojęcia, ta muzyka w ogóle zupełnie inaczej brzmiała. Pojawiły się prawdziwe wysokie tony i niskie, zniknęło zlewające się buczenie, nie było dudnienia, i tego przeklętego cykania, które robiło za średnie i wysokie tony. Takie spostrzeżenia ma bardzo wiele osób, które przesiadło się z Unitry na normalny sprzęt. Trzeba jednak nadmienić, że Polska w tamtych czasach była bardzo biednym krajem, więc znakomitą większość nowo zakupionego sprzętu zachodniego to modele z dołu katalogu producenta. W takim segmencie sprzętu budżetowego niestety były i słabe wyroby, co nie powinno dziwić. My melomani z PRL wszystko co zachodnie uważaliśmy za dużo lepsze, co niestety zemściło się po 1990 roku. Pamiętam to masowe kupowanie Technicsa, bo to było marzenie z Pewexu. Wiele osób bardzo się rozczarowało, tak samo jak ci, co uważali, że te najtańsze Denony, Sony, Philipsy i Grundigi (wtedy jeszcze były zestawy wieżowe tych firm), itd. przerzucą ich w inny dźwiękowy wymiar. Często niestety było gorzej niż mając Unitrę. Dobór poszczególnych segmentów sprzętu, plus kolumny, to ciężki temat, ludzie na ogół szli na skróty kupując najtańszy zestaw plus jakieś tam kolumny, tanie czy ciut droższe. No i zaskoczenie, bo czasem, a nawet często, taki zakup okazywał się niewypałem. Mając jakąś wiedzę, czy w ogóle jakieś chęci, można było sobie dopasować do siebie sprzęt, nawet z tego budżetowego segmentu. Już wtedy było lepiej niż z Unitrą. Ci, co mieli wiedzę i pieniądze, to kupowali sprzęt z wyższej półki a nawet średniej, który przy prawidłowym doborze Unitrę kasował w przedbiegach. Kasował również nowe wyroby Diory czy Radmora. Tak naprawdę, to dysponując ograniczonym budżetem, przy minimalnej wiedzy i chęci, można było złożyć sobie wieże o jakości dźwiękowej nieporównywalnej do wyrobów Unitry czy nowej Diory/Radmora. Temat doboru sprzętu pod własne preferencje w Polsce zawsze był pod zdechłym Azorem, ludzie tego po prostu nie umieją zrobić, stąd takie głupie uogólnienia, jak na przykład - wtedy sprzęt był super, dziś jest kiepski. Unitra owszem, jest dobra i wartościowa, dla osób preferujących jej brzmienie. Błędem natomiast jest stwierdzenie, że wtedy sprzęt był super a dziś jest tylko kiepska chińszczyzna. Wtedy też była kupa kiepskiego sprzętu, a dziś jak się poszuka, jest sporo bardzo dobrego sprzętu.

@Zajc-rm2cd Жыл бұрын

@@NecrosDeus Obecnie ludzie dalej nie potrafią zestawiać ze sobą klocków, a pozniej piszą nieprawdziwe opinie o danym sprzęcie. Przykład Yamaha ax-900 jazgocze i ma fatalną sucha średnicę. Okazuje się, ze ktoś podpiął ją pod Tonsil Voyager albo Altusy, czy kolumny JBLa. Zródłem też był jakiś komputer albo tandety odtwarzacz technicsa z najniższej półki. U mnie ta Yamaha grała niesamowicie jak na tą klasę sprzętu i dzięki kolumną z kopółką morela i zródła w postaci yamahy cdx-1050. Dzisiaj młodzi ludzie są zakochani w unitrze i są wręcz fanatykami Altusów i innych wyrobów tonsila. Czy oni nie słuchają innego sprzętu?? tzn. nie koniecznie współczesnego he-endu za gruba kasę, ale takie ze średniej półki. Denon PMA-1500 można kupić za ok 1500 zł i i przy dobrej konfiguracji gasi całą unitrę o lata świetlne. Sprzęt z najniższej pólki zawsze był słaby niezależnie w jakich czasach był produkowany. Postępu w dziedzinie głośników i wzmacniaczy od lat 70 właściwie nie ma, więc kupując dobry sprzęt z tamtych lat będzie brzmiał świetnie. Jeśli młodzi ludzie słuchją współczesnego sprzętu z najniższej pólki to mają wyrobioną błędną opinie o dzisiejszych konstrukcjach.

@cefalloid Жыл бұрын

W zestawach z tamtych lat (nawet zachodnich) nie podobają mi się kolumny - przypominają gabarytami pralkę automatyczną. Dobrze, że technika poszła do przodu i dziś głośnik 15-18cm daje takiego samego lub lepszego kopa jak kiedyś 30cm potwór. Jest to możliwe dzięki o wiele większemu parametrowi Xmax. Większe wychylenie i mała membrana pompuje tyle samo powietrza. I w końcu kolumny są schludne a nie jakby ktoś położył 2 pralki. automatyczne.

@MrMarek41 10 ай бұрын

Większe wychylenie membrany i znacznie większe zniekształcenia.

@cefalloid 10 ай бұрын

@@MrMarek41 w głośnikach z czasów PRL tak było dlatego musiały mieć rozmiary bębna pralki. Dziś na szczęście producenci umieją sobie z tym radzić i głośnik ma mniejsze zniekształcenia przy wychyleniu 10mm niż te stare trupy przy wychyleniu 2mm

@MrMarek41 10 ай бұрын

Jedyne , co naprawdę działa , to system MBF@@cefalloid . Praw fizyki nie da się zmienić. Co najwyżej, da się to ludziom wmówić.

@cefalloid 10 ай бұрын

@@MrMarek41 czyli wg Ciebie np silnik spalinowy z roku 1950 i z roku 2000 mają podobne osiągi bo "praw fizyki nie da się oszukać"? A jeśli jednak uważasz że poczyniono w motoryzacji postępy to dlaczego wg Ciebie w akustyce akurat właśnie nie poczyniono?

@MrMarek41 10 ай бұрын

Nawet powiem więcej. Cofnięto się.@@cefalloid

@duzy213 Жыл бұрын

to wszystko uj.... ale DM to już coś ....

@TheRonkinnon Жыл бұрын

Rzeczywiście. Gra to "fatalnie". Napisali ludzie, którzy jakość dźwięku oceniają oglądając film na yt 🤣 Gra to wszystko tak "fatalnie", że w latach 90 eksport zachodni tych sprzętów był lokalnie rebrandowany i oklejany tabliczkami "made in Germany" albo Japan. Polecam reportaże o końcu Unitry, Diory czy Tonsila.

@NecrosDeus Жыл бұрын

A ja polecam w ogóle zapoznanie się z historią, poczytanie różnych materiałów, wszak świat na YT i komentarzach pod filmikami się nie kończy. Może wtedy po prostu przestanie się wypisywać dyrdymały powtarzane w kółko przez część miłośników Unitry. Świat kolego nie składa się wyłącznie z YT i co nieco o nurtujących Cię problemach można dowiedzieć się z innych źródeł. FB i grupy tam powstałe też nie są dobrym miejscem, bo to zlot takich jak Ty, więc takie głupoty można tam wyczytać, że ręce i nogi potrafią opaść. Made in Germany i Japan? Ciekawa teza, taka rodem z fejsbukowych grup miłośników Unitry. Możesz podać jakieś przykłady?

@marek23456 Жыл бұрын

Nie masz racji

@NecrosDeus Жыл бұрын

@@marek23456 Rozwiniesz temat?

@megawhitemaster7740 9 ай бұрын

made in japan a jak sie ta firma nazywala? International,Crown etc 😛😛

@rodakpolak560 9 ай бұрын

w tych kolumnach minusem był słaby bas z racji obudowy zamkniętej. Dzisiaj budzetowe kolumny B&W kładą je na łopatki. W komunie niestety nie było za dużego wyboru. Pasjonaci się podniecają z racji sentymentu bo z racji dzwięku to raczej dzisiaj wypadają słabiutko z firmami zajmującymi się na zachodnim rynku kolumnami. Jak na takie gabaryty to powinny zatrząść mieszkaniem a tu lipa.

@Mar-ei5eh Жыл бұрын

SZkoda ,ze to nie gra dobrze,

@adamczaja-pankiewicz 10 ай бұрын

Oceniles przez KZbin? 🤣🤣🤣🤣😮😮

@Mar-ei5eh 10 ай бұрын

@@adamczaja-pankiewicz unitra jakos dla mnie zawsze meczyła ,dlugie sluchanie meczy i nie daje radości.

@adamczaja-pankiewicz 10 ай бұрын

@@Mar-ei5eh wiesz o tym, że ludzki słuch zmienia się z wiekiem? I o tym, że każdy człowiek inaczej odbiera dźwięki? Wy, polscy jesteście niesamowicie zakompleksieni. Kolejne pokolenia a dalej pokutuje słoma w butach, kompleksy i postawa chłopa pańszczyznianego.