Hydrogène naturel : un gisement record en Lorraine ? | Reportage

[@dejoussineaudamien8483]

Je prie pour que la France investisse de plus en plus dans la recherche. Félicitations pour le formidable travail de ces chercheurs.

[@adrienbernardinello885]

En espérant qu'on a des gens sérieux que l'État n'est plus le même parce que. Vendre tous les brevets tel que je le connais c'est un pourri fini

[@nadinebelin6988]

Alors ça c'est très bien , bonne nouvelle , ça change de tout le négatif que l'on entend tout les jours !

[@lapinfurax615]

Enfin une bonne nouvelle pour la France !!

[@christophemichaud7306]

Oui, par contre 150 bar, 7 fois la pression d'un pneu...(3:05) Pour un ingénieur de ce niveau ça fait peur sachant qu'un pneumatique est à peine gonfflé à 3 bar.. Il manque un facteur 10 !.

[@lapinfurax615]

@@christophemichaud7306 150 bar c est au moins 50 fois la pression d un pneu ! ! ! plus personne ne sait compter dans ce pays ! j ai donné beaucoup de cours de maths ! il y a quelques années , j ai aidé un élève à passer en première S ! et il ne connaissais même pas ses tables de multiplication

[@paddycitron5925]

Disons plutôt l'espoir d'une bonne nouvelle... car pour l'instant, on est seulement dans la prospective...

[@lapinfurax615]

@@paddycitron5925 vu que nous avons très peu de gisements de pétrole ! pour moi , c est une très bonne nouvelle que la France détienne un des plus gisements d'hydrogène connu sur la planète ! en plus , l hydrogène, c'est clairement l'avenir ! et ça pourra rapporter une fortune à notre pays ! et créer de nombreux emplois autour de cette ressource

[@paddycitron5925]

@@lapinfurax615 Tant pis pour vous quand vous serez déçu dans trois ans... ou avant... Avoir un peu de recul, d'acceptation des faits semble de moins en moins fréquent... Ils seraient en train de nous préparer un coup pour faire accepter le gaz de schiste que ça ne m'étonnerais pas...!!!!

[@Syriusblack1]

Le plus dur reste à faire ; convaincre les kmers vert de pouvoir exploiter

[@renaudsechet69]

pas certain que ce soit le plus dur, et 37 millions de tonnes de réserve, zéro g extrait, même en rêvant qu'on arrive à tout extraire et tout exploiter, l'ordre de grandeur, c'est l'équivalent énergétique d'un an de consommation française de pétrole... ça ne va pas nous emmener loin. mais dans le monde réel, à ce jour, la production l'hydrogène naturel mondiale est de... 0 tonnes, et ce n'est pas à cause des "kmers verts". D'ailleurs, ces kmers verts, est-ce qu'ils sont dans la même pièce que toi en ce moment, est-ce que tu peux parler avec eux ?

[@Syriusblack1]

@renaudsechet69 pour info j'habite à 5km du site de folchswiller , et je connais le problème mieux que toi car nous sommes confronté aux kmers verts car ils font opposition à toute extractions minière, gaz de schiste ou hydrogène, à bon entendeur !

[@renaudsechet69]

@@Syriusblack1 5km! c'est dingue! ça c'est un argument vraiment brillant et imparable

[@Syriusblack1]

@@renaudsechet69 bien sur du haut de ton piédestal toi tu sais , j'ai plus de 45 ans de militantisme et tu veux m apprendre ! Je le dis et répète les kmers verts sont un poison pour l industrie et sont prêts à mettent des gens à la rue pour une idéologie de bobo ,

[@fleurbleue975]

​@@Syriusblack1ce serait intéressant de connaître le mode de chauffage, le véhicule et l' indice carbone de ces khmers verts 😉

[@ptitmalouin910]

Trop trop bien ! On va pouvoir cramer le stock dans nos SUV de plus de 2 tonnes

[@qlqqlq6746]

Pas faux 😂

[@est_5205]

Haa mais c'est formidable, je vais pouvoir continuer à aller chercher mon pain avec mon Range V8

[@Antisoleil]

C'est vrais que le gasoil c'est mieux :)

[@vickingjack736]

150 bar c'est 7 fois la pression dans un pneu de voiture??? Soit un pneu gonflé à 20 bar???? une voiture c'est + ou - 3 bar! donc 150 c'est 50 fois plus! Mais bon ingénieur et bricoleur ça vas pas forcement ensemble! 😁😃

[@CENTAURE1312]

J'ai les yeux qui se sont exorbitées. Je cherchai si cela avait fait bondir quelqu'un d'autre..🤣

[@spankywonderland]

Ils ont des pneus en titane 😀

[@dubetonmimi3824]

Il veut dire 70 fois !

[@CENTAURE1312]

@@dubetonmimi3824 C'est donc un Belge une fois. Il voulait dire "septante".......

[@KroKC97]

Ils sont gonflés ces ingénieurs

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@gerardschiro5008]

Un chercheur "perché" ça peine pour les calculs de base. 150 bars, c'est effectivement de l'ordre de 70 fois la pression d'un pneu de voiture (2 bars). Mais aussi dans lusage de la clé à molette, un peu plus loin. Oui, là elle est utilisée a l'envers. Pas grave, le système accepte l'incompétence de l'utilisateur pour un couple de serrage aussi faible mais le spécialiste remarque celà...

[@jacekkubiak4616]

le clé du succès...

[@hervemarsigny3726]

Super Pour la bonne nouvelle d’avoir des ressources propres Mais aussi pour les prouesses technologiques de nos chercheurs Merci

[@beanyou308]

à (3:09), 150 Bar, c'est + de 7 fois la pression qu'il y a dans un pneu de voiture? (de votre voiture sans doute), pas la mienne, moi j'y met 2,5 b PSI... Attention à vos capteurs de pression (que je connais bien), très utilisés pour la validation de circuits HP/BP frigorigène et dédiés à des plages de mesures, donc sont sensibles à la chaleur et aux froids extrèmes (T°c). Donc, faire des appriories d'ambiances du confinement avant mesure "stabilisée"... Un conseil: revoyez la pression de vos pneus de voiture... gonflés à l'azote, donc sans hydrogène de l'air comprimée serait bien vu pour une "pression constructeur" raisonnable...

[@jesusbellorin9442]

Tres bien pour la France, je souhaite fortement qu'elle soit gouvernee par des politiciens capables et qui s'interessent au bienetre du peuple francais.

[@mecabrico]

Je ne voudrais pas être à côté de Monsieur De Donato quand il regonfle les pneus de sa voiture. ;-)

[@eddybash1342]

Et en quel honneur, ça serait du H2 pur et sans H2S etc... ?

[@GM-ih7wi]

Impressionnant ! 150 bars c'est 65 fois celle d'un pneu, pas seulement 7.

[@danielpretot8695]

Même commentaire. 150 bars 7 fois un pneu de voiture. Vous vous êtes un EXPERT de BFMTV

[@OlivierMOINGEON]

Génial, je vais pouvoir convertir mon gros V8 à l'hydrogène et cramer 30 litres aux 100, sans polluer. Je me demande déjà à quelles taxes nos politiques sont en train de penser sur ce sujet.

[@patricehenry7987]

merci pour des informations très interessantes et "optimistes" quand à l'avenir de ces recherhches.

[@isabelledavid3745]

Wouahhh impressionnant 😊😊😊

[@valeriesans4285]

Bonne nouvelle pour la France, Merci à notre Dieu, ça va apporter des emplois pour bons nombres de demandeurs.

[@ARAVISMedia]

37 mégatonnes d'hydrogène, à 33kWh/kg de pouvoir calorifique, ça fait 1 000 TWh à un rendement de 100%, la france tient 150 jours avec un tel gisement, essayez de le mettre des dans gazoducs et vous en perdez 15%, essayez de le stocker dans des piles à combustible et vous en perdez 80% juste pour l'ammener et le mettre sous cette forme, c'est bien mais à part remplacer le charbon dans la métallurgie n'attendez pas à ce que ce soit une énergie d'avenir, celles puisées dans le sol ont causé plus de soucis qu'autre chose pour le moment :)

[@tremil6261]

Ah bon ? Des milliards de gens peuvent se déplacer ou se chauffer tous les jours et depuis des années grâce aux énergies puisées dans le sol. C'est un souci ça ?

[@ARAVISMedia]

Bienvenue sur terre, un monde qui se réchauffe depuis près d'un siècle à cause du jus de dinosaure et de fougère qui datent de millions d'années, qu'on extrait du sol et qu'on balance dans l'atmosphère. Ça fait 40 ans que le consensus scientifique montre très clairement une corrélation entre les énergies fossiles et la partance en couilles du climat, prouve le contraire si tu le peux. Tu vis sûrement dans une région pas impactée, où ton train de vie ne te le fais pas ressentir si tu ne te rend pas compte des enjeux, mais va faire un tour de l'état de l'art du climat, rien qu'au Groenland, l'état de l'agriculture en France, ou juste dans les alpes avec les neiges éternelles et glaciers qui disparaissent. Et oui, se chauffer et se déplacer tel qu'on le fait, à coup de millions et de millions de kW dopés, une puissance phénoménale pour transformer et déplacer, n'a pas zéro conséquences. Pousse ta voiture à la main et on en reparle. Si je sors de ton corps les liquides qui sont à l'intérieur, toi aussi tu va monter en température et tu va pas faire long feu, toi et la nature sont faites de cette manière, globalement moins tu interviens dessus, mieux tu te portera

[@Antisoleil]

C'est grâce aux énergies puisées dans le sol que vous pouvez écrire votre commentaire ;)

[@Quiwi707]

Sinon le Soleil brille chaque jour où presque 😎🌞

[@ericverlaet4447]

Ne nous précipitons pas le point d'interrogation est de rigueur. Il n'est sûrement pas pour ni abondant au sens économique.... De l'uranium et du pétrole il y en a aussi en France.....il revient juste 5 fois plus cher a exploiter qu'en Afrique..... Dormez bien

[@micheldaudin4308]

si ils étaient aller a castelnaudary, ils aurait pas eu besoins de forer a 1300 métres, on produit des tonnes de cassoulets tous jours, chez nous cela gaze

[@Jean-baptiste_Colbert]

37 million de tonnes c'est quand même extrêmement limité.

[@tontonfifi69]

A 10 € le kilo d hydrogène....ça fait 370 milliard €.....couillon....

[@d.leonard1206]

@@tontonfifi69 tu oublies juste qu'il faut le transporter, et l'hydrogène est la molécule qui se stocke le moins facilement. C'est pas du bête pétrole qu'on envoie en pipeline

[@leneanderthalien]

Ben non 37 millions de tonnes d’hydrogène c’est énorme, en pétrole ça représente 10X plus du point de vue énergétique

[@gregormacintosh3909]

​@@leneanderthalien en plus le gaz c'est sauf erreur de ma part moins lourd que le pétrole, je suis etonne que cela n'ait pas ete exprimé en m3

[@fueg31]

@@gregormacintosh3909 une tonne de gaz ou une tonne de pétrole c'est à peu de chose le même poids 😅

[@MiniKodjo]

Pk plus de moyens ne sont pas déployés.

[@thibaultbetron9591]

je peux t'en donner 2 ratio énergétique de l hydrogène ridicule et impossibilité de stocker durablement de l hydrogène

[@JLMEth]

Bonjour, et après les questions réponses, il faudrait agir rapidement pour éviter d'être dépendant en totalité, ellez décisions.....

[@cromby620]

L'échec de l'hydrogène est l'une des meilleures illustrations de ce truisme : On ne négocie pas avec les lois de la physique.

[@Ma-geodynamo.maintenant]

Il va falloir en trouver beaucoup d'autres

[@thibaultbetron9591]

valeur énergétique de hydrogène ?

[@gilbertpoirot-schleininger2253]

Cela me rappel les avions renifleurs de Giscard 🤣🤣🤣

[@steph95420]

En esperant que l'extraction sera confiée aux entreprise francaise. En bretagne aussi parait il qu'il y en a.

[@Mimichris100]

En fait c'est une hypothese, donc attendons mais j'ai des doutes.

[@alex-57alex-57]

Merci pour la vidéo Mais pk on n utilise pas cette ressource ? De l énergie pas cher crée de l inflation ?

[@jean-yvesPrax]

La pile à combustible existe et des engins l'utilisent, il y a même des voitures mais elles sont encore très chères. Le problème est que pour fabriquer industriellement de l'hydrogène, il faut beaucoup d'énergie, ce qui n'est pas encore très rentable. L'intérêt est que la seule émission produite par la voiture c'est de l'eau ! De plus, il y a un lobby des pétroliers et d'Areva pour freiner l'innovation sur ce sujet.

[@clementschaller9458]

Ce qu'ils ne disent pas ou ne précisent pas, c'est si cet hydrogène se régénère automatiquement

[@jean-yvesPrax]

Probablement... dans 359 millions d'années

[@eugeniegrandet8077]

Pas sérieux de donner des chiffres comme 37 Mt d’hydrogène sous terre avec un seul forage. Un forage donne un épaisseur imprégnée. Mais il faut la surface pour faire un volume. Et connaître la surface nécessite de la sismique (échographie du sous sol) et plusieurs autres forages.

[@jean-yvesPrax]

En effet, c'est un peu léger : pour estimer la géométrie d'un réservoir dans l'exploration pétrolière on a en effet recours à la sismique, 3D si possible + recoupement avec quelques forages.Mais j'imagine que la coupe géologique qu'il montre au début résulte d'une analyse sismique, il a dû extrapoler en tenant compte de l'étendue de la roche mère. C'est une première estimation et il n'a certainement pas les moyens qu'ont les pétroliers pour lancer une campagne sismique à titre purement exploratoire.

[@kipetrovitchi]

37 millions de tonne soit en comparaison énergétique 1 milliard de barils ou 10 jours de production mondiale de pétrole, heu il y a une couille ?

[@ErwinPinocto]

Ouais... ça reste une énergie fossile.

[@oursbrun5391]

Rien à voir A partir du carbonate de fer qui agit sur l'eau à 150 bars kzbin.info/www/bejne/nZmbeYGZjb-Kmacsi=XrmG3059kMPUhOAI&t=234 Il y a un manque d'attention évident !!!

[@malos56]

oui et l'H2 quand il réagie avec de l'O2 ça donne beaucoup d'énergie ainsi que le l'eau donc pas ce Co2 émis et c'est bien ce que l'on recherche

[@Photoss73]

l'eau du robinet n'est-elle pas fossile ? 🙂 Même si H2 est fossile, il n'y en aura pas des gigatonnes. Transporter à -230°C (environ, -250 ?) ça consomme beaucoup d'énergie. Il était question de récupérer le grisou (méthane) se dégageant dans les anciennes mines de charbon, mais ça ne peut pas faire des quantités non plus.

[@humanumdiabolicum5770]

Super, on va pouvoir faire des l'engrais.

[@IRACEMABABU]

Tous les géo-trouve-tout qui jubilent : ça y est "on" est sauvés ! Quelques étapes : étudier, confirmer, construire le site d'exploitation, et puis, oh, un détail, construire toutes les infrastructures d'exploitation, de diffusion, de livraison, de transport (pour le pétrole ça a demandé une centaine d'années), les machines utilisatrices, etc... (tout ça si bien sûr ça se confirme et si on trouve d'autres gisements pour avoir l'effet d'échelle indispensable), bref nos petits enfants seront à la retraite avant que ça marche, dans le meilleur des cas...

[@xiii7200]

Je ne comprends pas à l'école on nous a toujours dit que l'hydrogene n'existe pas à l'etat naturel....

[@philipperapaccioli2868]

Du minerai de fer et de l'eau en sous-sol, il y en partout sur terre. Si il suffisait d'extraire l'hydrogène produit par réaction chimique entre les deux, l'hydrogène blanc serait exploité depuis longtemps. Ce que le reportage ne précise pas c'est que l'hydrogène est présent en très faible concentration et que l'on ne sait pas l’extraire à grande échelle. Il suffit de voir les quantités minuscules de gaz récupérés en laboratoire dans la vidéo. Il n'y a même pas de quoi remplir un briquet. C'est tout l'inverse de réservoirs de gaz ou de pétrole. C'est de l'hydrogène en extrêmement faibles concentrations réparti sur des surfaces et des épaisseurs de roches énormes. C'est extraire une aiguille d'une boite de foin. Bref, cette vidéo vend du rêve.

[@baillondisette1588]

Ben voui, tout à fait....et plus le "besoin" d'énergie se réalise dans les esprits, plus le rêve se vend...........donc..... peut-être bien que plus l'existence de l'"humanité" dépend d'une consommation excessive d'énergie, plus son désir de réalisme est en faible concentration dans la masse.... Non? .....N'est-ce pas là la description exacte des effets psychologiques d'une drogue addictive?....

[@zuberremy]

A 1200 mêtres 20% d'H2 à 3000 mêtres la concentration estimée est de 90 à 95% d'H2 . De plus le projet de gazoduc d'H2 est lancé ,MOZAIQUE pour allimenter les hauts fournaux allemends et français dans la Sarre .

[@baillondisette1588]

@@zuberremy D'accord...le projet est lance.... Ah.....ben en voilà une preuve dis donc.....90% d'H2 DU GAZ EXTRAIT pas de la masse totale du sous sol!!!!! Et le gaz est extrait en TOUTE PETITE quantité. Donc je suis désolé, mais ce Monsieur a raison. Et puis......évitez de fumer des pétards trop près du tuyau quand même, dans votre projet. Parce que tout ce qu'on lance retombe un jour, MEME si ça explose en vol.....

[@marclevain6377]

Le carbonifere s'étend il me semble de -360 millions d'années à -300 millions d'années et non pas sur 20 millions d'années. Tout ça pour dire que ce que nous consommons en 2 ou 3 siècles et que nous renvoyons dans l'atmosphère s'est réalisé en près de 60 millions d'années. Ca devrait faire réfléchir nos politicards qui continuent à nous envoyer dans le mur.

[@fxdx68]

des chercheurs qui trouvent.... on en cherchait.....

[@jfjoubertquebec]

C'est du fraking donc?

[@jd5787]

Non...

[@eugeniegrandet8077]

Non. Le fracking c’est envoyer des ondes de choc (un peu comme un coup de bélier dans des conduites d’eau à la maison) dans le sous-sol pour fissurer la roche pour qu’elle libère du gaz. Ici, pas de fracking, juste une circulation naturelle due à la perméabilité de la roche.

[@Kurios57]

L'image présentée à 5:38 a été réalisée par I.A, dommage de ne pas avoir confié ce travail d'illustration à un véritable artiste plutôt qu'à une machine :/

[@fredericfrancois3234]

Le mec gonfle ses pneus à 20 bars... ??? simple erreur ou doit-on douter du reste de ce qui est dit ici ?

[@elrik421]

Des "scientifiques" ^^ Sinon si c'était si génial que ca à mon avis t'aurais déjà un paquet de grosses boites pour investir, lorsque l'on voit les moyens qu'ils mettent pour prospecter dans de grandes profondeur cela m'interpelle de voir ces deux bozos faire mumuse dans leur coin. Effectivement on est face à une usine à gaz...

[@Photoss73]

peut-être qu'il pilote des Airbus, c'est pour ça. 🙂

[@AlpineA442]

Ça change quoi par rapport au pétrole c est bien une énergie fossile.

[@jeanmarcvilcot8155]

Ouf on va quand même rouler encore un peu plus avec nos putains de bagnoles sans bouleversements insupportables

[@iceman50]

150bar 7 fois la pression d'un pneu ? 😂😂😂 Etes vous certain que ce ne sont pas des figurants plutot que des scientifiques 😂😂😂

[@baillondisette1588]

"150 bars , c'est plus de 7 fois la pression qu'il y a dans un pneu de voiture". Le mec gonfle ses pneus à 20 bars....on doit lui faire confiance?

[@WaytoomuchRussianTrolls]

😂

[@Marcdulux]

Moi j'ai des doutes sur les 37 millions de tonnes

[@didierlemoine6771]

pas avant 2050 puis d'ici la les batteries auront atteints des performances bien supérieurs :)

[@kingk2405]

Une copine sortait avec un géologue . Un jour ils se baladent du côté de chez ses parents et il lui dit : -Tu vois ces collines c’est très récent . Et elle lui sort : -Savais pas que des collines apparaissaient comme ça …elles étaient déjà là quand gamin tu venais jouer ici ?😂

[@WaytoomuchRussianTrolls]

😂

[@Ma-geodynamo.maintenant]

Dieu merci

[@PatrickMERCIER-wz1mr]

L' hydrogène naturel n'existe dans le sol, en Lorraine, comme ailleurs qu'en infimes quantités ou en faible densité !!... De toutes façons, l'hydrogène a une densité énergétique 1000 fois inférieures à celle du pétrole (l'hydrogène se transporte difficilement : il faut la liquéfier ce qui demande de l'énergie ) et ne pourra jamais être une alternative aux énergies fossiles que sont le pétrole, le gaz et le charbon !

[@paulinesimon2257]

Allez donc voir ce qu'il se passe en Scandinavie ?

[@eugeniegrandet8077]

Ça ne sera jamais une alternative (jamais = dans les 100 ans qui viennent). Mais ça pourrait contribuer à réduire la consommation d’autres énergies . Usages : aciéries et engrais .

[@zuberremy]

Le permis de forage à 3000 m de profondreur a été demandé sur 132 points . A 1200 mêtres 20% d'H2 , à 3000 mêtres la concentration estimée est de 90 à 95% d'H2 . De plus le projet de gazoduc d'H2 est lancé ,MOZAIQUE pour allimenter les hauts fournaux allemends et français dans la Sarre .

[@zuberremy]

Permis d'exploration , excusez et on espère que c'est du renouvelable et c'est pour cela qu'il faut plus de données .

[@didierlemoine6771]

de l'hydrogène pourquoi faire ?

[@fiocco10]

Le Gaspard 😅

[@andrepattin7360]

mais c est pas pour nous cela sera donner a des consortiums étrangers que je nomme plus l u e interdira le monopole

[@WaytoomuchRussianTrolls]

C'est un reportage de Groland

[@roberta9625]

Et à la fin ça donnera rien 😂😂😂

[@chriscard6544]

C'est bien, on a sauvé la planète avec ce gisement. Top

[@paulinesimon2257]

Je me suis laissé dire qu'il y en avait aussi dans d'autres pays, bien plus au nord !

[@yves1100]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@gonzalesfrederic6213]

Alors qu'on l'utilise au lieu du gaz de schiste américain ultra polluant et cher.

[@christianlagouardette1472]

Macron est capable de vendre ce gisement aux americains

[@BRETONPatrick-o2t]

Ou à la Chine

[@andreerinck2482]

Ne vous réjouissez pas trop vite, micron va vendre tout ça aux américains !

[@BRETONPatrick-o2t]

Ou à la chine

[@stephen10.]

37 millions de tonnes d'hydrogene correspondent à combien de tonne de pétrole ?

[@trinitq]

Pour convertir l'hydrogène en équivalent énergétique en tonnes de pétrole, il faut considérer leur pouvoir calorifique respectif. ### Pouvoir calorifique des combustibles : 1. **Hydrogène** : ~120 MJ/kg (mégajoules par kilogramme) 2. **Pétrole brut (moyenne)** : ~42 MJ/kg ### Méthode de conversion : 1. Convertir les 37 millions de tonnes d’hydrogène en énergie : \[ 37\ \text{millions de tonnes} \times 10^6\ \text{kg/tonne} \times 120\ \text{MJ/kg} = 4,44 \times 10^{15}\ \text{MJ} \] 2. Convertir cette énergie en tonnes de pétrole équivalent (TPE) : \[ \frac{4,44 \times 10^{15}\ \text{MJ}}{42\ \text{MJ/kg}} = 1,057 \times 10^{14}\ \text{kg} = 105,7\ \text{millions de tonnes de pétrole} \] ### Résultat : 37 millions de tonnes d'hydrogène équivalent approximativement à **105,7 millions de tonnes de pétrole brut** en termes énergétiques.

[@charlie8458]

A priori, la France consomme 63 millions de tonnes équivalente en produit pétrolier, donc ça équivaut à ~2 ans de consommation de pétrole pour la France entière. Pas mal !

[@stephen10.]

@@trinitq merci beaucoup . J'ai entendu dire que cette réserve pourrait se renouveler naturellement ( tant qu'il y a des roches/matières productives) avec une réaction chimique entre la roche et l'eau.

[@malkolmdz927]

Bref ça fait 8 milliards d'euros.......c nulle part apport a la colossale dette publique

[@stephen10.]

@@malkolmdz927 c'est plus , environ 60 milliards d'euros mais pas suffisant ! ( 3000 milliards de dettes)

[@renelaplanche7201]

La quiche lorraine va partir en souffler au fromage ,

[@lucciolamaliceful]

Bonjour, C'est une très bonne idée. Merci à ces chercheurs. Des chercheurs qui cherchent, on en trouve mais des chercheurs qui trouvent, on en cherche. Il n'y a plus qu'à récupérer ce gaz naturel pour le mettre dans des bonbonnes, pour nos véhicules à pile à combustible à hydrogène.

[@jeromejerome2492]

L'hydrogène on en aura besoin pour des applications pour lesquelles l'électrification n'est pas possible. ..comme l'ont montré tous les rapports et études sur l'usage de l'hydrogène dans la transition énergétique : peu pertinent dans les véhicules légers. .. Et cette phrase sur les chercheurs est insupportable (mais vient de quelqu'un qui n'a probablement jamais ouvert une publication de recherche )

[@jean-philippe8386]

Aucun intérêt pour les bagnoles

[@chasseur_d_occidentroll]

ÇA FORE ÇA FORE COMME ÇA ÇA EN PROFITE AVANT QU'ON S'APERÇOIT DES IMPACTS ET NATUREL NE VEUT PAS DIRE FORCEMENT BIEN, COMME LE "GAZ NATUREL" DONT AUJOURD'HUI ON NOUS QUE LE METHANE EST LA PLUS GRANDE SOURCE DE GAZ A EFFET DE SERRE! DONC ARRETEZ AVEC VOS HYPOCRISIES!

[@Photoss73]

Les impacts sur le sous-sol ? "NE VEUT PAS DIRE FORCEMENT BIEN" il suffit de voir la colchicine et la digitaline naturelles, des poisons (destinés à empêcher les animaux de les brouter, du moins une seule fois). Mais H2 + O2 => eau, ça pollue peu (ça va créer des nuages ?), et H2 est difficile à gérer (il faudrait l'utiliser sur place et faire du courant : forage = électricité + eau).

[@chasseur_d_occidentroll]

@Photoss73 VOUS PENSEZ SI SIMPLE QUE CELA, MAIS ÇA PEUT PEUT-ETRE CREER UNE SUBMERSION EN EAUX OU CARREMENT L'INVERSE! DONC ENCORE DU DESEQUILIBRAGE, ET APRES CERTAINS VONT ENCORE S'EN PLAINDRE!

[@jeanmarcvilcot8155]

Interdit de fumer svp?

[@mauricedefour7236]

Ne vous inquiétez pas un individu que vous connaissez bien se débrouillera pour le vendre aux yankees.

[@olivierdumon6542]

Encore une belle énergie fossile !! Attention aux écolos...

[@Wawylu]

Dite rien le mec qui gère tout viens de l'ENA ! Bande de crétins vous avez dit non au gaz de schiste pour exploiter du vent.

[@lorannelefebvre5981]

Du gaz blanc... Encore un gaz fossile, ce n’est pas ce qui pourrait s’appeler une transition énergétique vers des vecteurs energetiques/ énergies renouvelables. De quoi plomber toutes les innovations et start up qui sont sur la production de H2 renouvelable. La video manque de contradiction. Uniquement des arguments positifs, "aucun" problème en vue. Comme dit dans d’autres commentaires, est ce du fracking? Le niveau réel de pureté ? Pourquoi preferer des ressources fossiles plutot que d’etre plus pro-actif sur la transition énergétique? On a tous une idee de la réponse au cette question, c’est aussi un choix de société. Si on accepte en Lorraine l'exploitation du H2, pourquoi refuser d’exploiter une mine d’or en Guyane ? C’est toujours polluant. Le reportage explique que le gisement de H2 est dans des eaux aquiferes. Ca me rappelle d’autres histoires plutot récentes ( fracking gaz, et petrole) que personne ne voudrait chez soi.

[@jd5787]

Vous racontez n'importe quoi. L'H2 ne pollu pas et rendrait les industries plus propres...

[@eugeniegrandet8077]

En commençant par écrire : l’hydrogène est un gaz fossile , vous montrez que vous ne connaissez pas bien le sujet. Et comme vous y revenez plusieurs fois…. Fossile = issu du vivant (animaux, végétaux). L’hydrogène n’est en aucun cas fossile. C’est issu du métal (non fossile) et de l’eau de circulation (non fossile). Cela n’émet (en dehors de celle causée par son extraction) comme "pollution" que de l’eau. De toutes façons, rien n’est renouvelable. C’est un leurre. D’où viennent les panneaux solaires (ils ne se renouvellent/remplacent pas tout seul, ni les éoliennes, ni les centrales au biogaz, etc…? Au bout de 10/15 ans il faudra les remplacer.

[@eugeniegrandet8077]

Le fracking c’est pour des roches imperméables. Ici puisqu’il y a un aquifère, c’est qu’il y a une bonne perméabilité de la riche et donc pas besoin de fracking.

[@tompolo54]

Et bien non ....la France va le vendre à l Allemagne qui va renouveler son parc sidérurgique juste à la frontière à hauteur de 56000 tonnes d hydrogène avec de nouveau haut fourneaux dernier cri ... j y habite 😊 trop fort ces allemands 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@jackyvandeputte3912]

Vraiment n'importe quoi cette vidéo...

[@salonoceanique7202]

Vite ! donnons tout cela aux américains ou aux allemands !

[@Sergei.Smirnovic.19.]

J'suis mauvais en mathématiques , mais si quelqu'un peut me corriger c'est avec plaisir ... le mec dit que 150 bars correspond à environ à 7 fois la pression qu'il y a dans un pneu de voiture , mais en moyenne dans pneu de voiture , il y a 2,5 bars , donc mon calcul de grand physicien que je suis est 150÷2.5=60 🤔 ... entre 7 et 60 il y a comme une légère différence ... à moins que ce chercheur gonfle les pneus de sa voiture à environ 21 bars 😆

[@claude2705]

en France on a pas de pétrole par contre on a des idées qui ne verront jamais le jour les écologistes se chargent de détruire le projet

[@LionelPACOURET]

Ok mais est-ce que les politiques voudront l'utiliser ??????? vue leurs niveaux de c.nn.rie

[@jean-philippe8386]

Les conneries vont ne commencer quand on va décider quoi faire de cet hydrogène.