Пространство и Время или Как Проверить Теорию Относительности

[@EverythinggnihtyrevE]

Подремал с кайфом, а самое главное когда просыпался начал видеть картинки из космоса❤❤❤

[@Анна-и7ц5т]

Спасибо, очень интересно ❤ Переслушаю

[@ArtemEfimov]

Утвержение о том, что скорость света в "эфире" должна была бы складываться со скоростью источника - дичь. Движение источника не должно оказывать влияние на скорость света, но должен иметь место эффект Допплера, что и наблюдается. Можно провести простой опыт - отправить две ракеты (космических аппарата) параллельными курсами, после чего направить с одно ракеты на другую узконаправленный сигнал, например луч лазера, при этом ствол излучателя должен быть строго перпендикулярен оси движения корабля. При определенных пределах расстояния и скорости луч будет промахиваться мимо мишени.Насколько мне изестно, никто такого опыта не проводил.

[@ВалерийКим-з3х]

Во-первых, пространство - это категория геометрии, умозрительная идеализация области точек и линий, расположение которых в объеме по придумке Декарта обусловлено 3-мя направлениями измерений. А до него была плоскость с 2-мя измерениями. А у Евклида было вовсе одно измерение - мера протяженности, длина без ширины. Аналогично, время - это мера продолжительности процесса, не важно, механического движения или движения состояния - развития или старения. А в статике нет процессов, поэтому нет категории времени. Разница лишь в том, что направление измерения времени игнорировать невозможно, а про направления в пространстве можно забыть. Т.е. и пространство и время - это заведомо субъективные выдумки, которых нет в реальной действительности. Сл-но, пространство-время , как и корпускулы-фотоны и проч. - всё это чушь дебильно зарвавшихся математиков, которые дискретом числа подмяли физику непрерывной реальности.

[@fainderskurs-koi8767]

ВалерийК, Тыж сам себе противоречишь. Статики нет, естественно нет и времени. Время есть там, где появился процесс. Если процесс остановить, он исчезнет. Совсем.

[@ВалерийКим-з3х]

@@fainderskurs-koi8767 С какого бодуна у тебя в физике нет статики? Видимо, уроки физики ты прогуливал, поэтому не знаешь, что, например, в з. Архимеда нет параметра времени, от слова совсем, потому что он описывает не процесс, а статику состояния, которое не может "появиться" процессом. А предметом физики Ньютона являются процессы взаимодействия тел, которые характеризуются ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬЮ. И для её количественной оценки придумали меру - время, и эталон ед.изм. А часы - это прибор, который привязывает тебя к эталону. Поэтому без часов нет эталона и нет количества времени, есть только продолжительность, которую каждый волен оценивать " быстро" или " долго".

[@fainderskurs-koi8767]

@@ВалерийКим-з3х потому что если тело статично, в покое, оно не существует в пространстве. Если у тела появляется движение. Тоисть. Процесс. Оно в пространстве появляется. Это не из архимеда. Это из опытов по физике.

[@ВалерийКим-з3х]

@@fainderskurs-koi8767Ага, если твоя мышка лежит на столе в покое, то для тебя она не существует. Видимо, в Кащенко день открытых дверей. Лады, разубеждать в этом "опыте" дебила - это работа психиатра.

[@сергей-й5ъ9е]

Вы оба правы. Мир это голограмма. Физические Тела это голограммы. Природа ФТ психическая. Прстранство-Время появляется и существует только в Присутствии Наблюдателя и ФТ, которые есть голограммы. Трехмерные голограммы проецируются на плоскость Наблюдателем. Время это последовательная смена голограмм в сознании Наблюдателя.При этом Мир существует независимо от нас как наблюдателей. Потому-что Мир это голографический кинофильм. Где мы персонажи кинофильма. Мир существует независимо от нас и в этом его реальность. Мир реален локально. Только в границах нашего кино.

[@finkas2292]

Классная атмосфера, хороший диктор, нраица.

[@SOFIST_STEPANOW]

Время это мнимое понятие. Время это форма представления внутреннего мира человека.

[@МаксимДанчук-я9м]

Нет покоя во вселенной иначе бы все замерло и погасло в статике. А мы наблюдаем беспокойствие.

[@Blueelectricaltape]

Теория относительности,это как мой ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ

[@lerr]

И в чем связь и почёму он ваш?

[@ЭндерЧегев]

@@lerr У них есть нечто общее - не работают :)

[@fainderskurs-koi8767]

@@ЭндерЧегев Уже отработала. Я одного не пойму, есть же параллельная теория, почему оНи бояться ее озвучить? Или тогда нужно Всю посленьютоновскую физику переписывать?

[@ЭндерЧегев]

@@fainderskurs-koi8767 потому, что тогда станет понятно, сколько народу жрало и жрёт свой хлеб за счёт мошенничества глобального масштаба. Научное сообщество является такой же коррумпированной системой как и политическая. Есть основная повестка иследовательско-теоретическая, неопределенно долгосрочная, приносящая огромные деньги. Есть авторитет учёных мужей, зарабатываемый десятилетиями. Как с этим всем расстаться? Они не могут просто выйти и сказать - мы ошибались, ибо это бесславный конец карьеры и бедность. Человек лучше наврёт с три короба, чем признает, что он, простите, обосрался. Более того, потенциальному научному революционеру(или группе таковых), никто не даст сменить парадигму в физике, слишком много заинтересованных в обратном. Лично я думаю, параллельные исследования ведутся в строжайшей секретности, и афишировать сам факт работы в этом направлении и уж тем более результаты никто не станет. Монополия на передовые технологии это высшая власть. Я всё жду, когда же нашу родную РАН зачистят, в целях обретения полного технологического суверенитета.

[@ЗлойАсисяй2]

@@fainderskurs-koi8767 Тут походу не просто всю физику и всю историю переписывать придётся,а это полетят премии нобеля и всё что с этим связано.Люди знают кто были динозавры, но не определятся кто люди.Странно да?

[@СеменКузьмин-ш8д]

Всем кто ложиться спать Спокойного сна

[@СергейСергей-р3р9п]

Первые доли секунд после большого взрыва не было вообще понятия скорости света и относительности. Не было ничего. А потом стало. Но когда? Когда именно? В первую секунду или вторую, где брать отсчёт? Теория большого взрыва-полный бред с точки зрения этой самой теории!!!!

[@fainderskurs-koi8767]

Как ни странно звучит, Вселенная при большом взрыве возникла сразу вся. В первые милиарные доли секунды, когда еще не началось время и скорость, Вселенная переместилась моментально, во всех направлениях. Когда появилось время и скорость. Вселенная была уже везьде. Проще для понятия, Вселенную просто включили.

[@ИгорьМельник-у7у]

А от куда вы знаете что это так? Как проверяли?

[@fainderskurs-koi8767]

@@ИгорьМельник-у7у Ну да. Тебя логики не учили? Этож просто, как два пальцы обасфальт. Посылаешь в писю Менковского, и вставляешь ось времени, в систему координат. Остальное всё вылазит само и думать не нужно. И свет с ограничением скорости, и моментальное перемещение. Хлопчик, оНи всё это знаю. Это нам мозги пудрят. Хотя, че нам пудрить, мы и так все пудренные. У меня хронология хромает, да и названия я не запоминаю. Мне это никчему, потому шо я нихто. А вся этахрень, просто интересна. Так вот. Шо помню. Перемещением занялись, в плотную и с результатом, еще в 1986 годе, дето на Германщине. Лет десять назад на Японьщине, переместили луч света, с одной лаборатории, в другую, моментально. Не ищи, инфа пропала уже в 14 году. Абдурахманов академик, из Баку, полностью озвучил теорию перемещения, кажись в 2002 году. Инфы почти нет. Ну и последнее что проскакивало, уже переместили атом, толи цезия, то ли еще какого элемента. Я не слежу по датах, не собираю инфу специально. Просто мне интересен процесс. Ну и сам факт. Если заниматься серьезной подборкой, нужно много времени и не мой комп. Но проще вставить ось времени в систему координат. И понять, как нас водят занос, с этим ОТО и СТО🤣

[@ИгорьМельник-у7у]

@@fainderskurs-koi8767 но логика мне подсказывает что нужно проверить самому, что же мне делать в таком случае, просто верить слепо кому то По этому я и спросил как вы проверяли ваши предположения, и как это проверить мне

[@fainderskurs-koi8767]

@@ИгорьМельник-у7у Как и все физики, теорию Эйнштейна. В мозгу. Включай мозг и вставляй ось времени в Декартову систему координат. Дальше оно всё само полезет. И скорость света тоже.

[@сергей-й5ъ9е]

Мир это голограмма. Природа голограммы психическая. Мир не материален и не может существовать сам по себе,независимо от всякого Наблюдателя. Мир существует независимо от нас как наблюдателей, но без Наблюдателя Мир существовать не может. Без Наблюдателя не может существовать движение, физические тела, котоые есть голограммы и их природа психическая. Без Наблюдателя и физических тел не может существовать Прстранство-Время. Пространство-Время возникает только в присутствии Наблюдателя и голограмм, то есть физических тел. Пространство-Время это голографический эффект нашего Мира.

[@SOFIST_STEPANOW]

Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте Гений выступал против частиц или кванта Ньютона.

[@SOFIST_STEPANOW]

Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте Гений выступал против частиц или кванта Ньютона. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета.

[@SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

[@SOFIST_STEPANOW]

Свет это мнимое понятие не более. О Мире Ноуменов и Феноменов который творится МГНОВЕННО в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем.

[@SOFIST_STEPANOW]

Время это форма представления внутреннего мира человека. Пространство это форма представления внешнего мира не более.

[@nilu9587]

Изощрения эйнштейна в математических (виртуальных) моделях не имеет ничего общего с реальностью, он умодуритель - махинатор затормозивший науку на 100 лет.

[@SOFIST_STEPANOW]

Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Движение это мнимое понятие.

[@АлексейНабебин-к7о]

Эйнштейновская абсолютизация скорости света по-видимому не верна.

[@sergeyocheretin291]

воистину не верна

[@ВалерийБородецкий]

Проверить Теорию относительности не возможно,поскольку это просто набор постулатов,основанных на заблуждении,заключающемся в том,что якобы можно складывать скорость распространения волны со скоростью осциллятора её побудившего.

[@fainderskurs-koi8767]

заблуждение в самой сути, волновой х-ки. Любое тело, достигнув граничащей скорости, относительно его массы, приобретет ту же волновую х-ку. Там уже будет вопрос в длине, такназываемой волны ну и влиянии гравитации.

[@ИванКутрухин-т2ы]

Существует базовое гравитационное поле закон Всемирного отталкивания

[@SOFIST_STEPANOW]

Эйнштейн придумал модель Мира не более. Мир Ноуменов и Феноменов творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем.

[@SOFIST_STEPANOW]

Сначало ни фига не было. Затем как фигнет. И зафигачили фиганьки. На фиг. Затем ни фига.

[@igorkolesnikov9712]

Вселенная это атом, поэтому нет времени и пространства как то считается, всё относительно

[@kikstarter10191]

Аллах создал вселенную!!! Теория большого взрыва верна!

[@IversoNx3mtlt]

Вы хоть понимаете, что говорите?) Теория большого взрыва и Аллах - где здесь связь то? Ну бред ребята полнейший! Вы либо в науку верить начинайте, либо в своих богов, которых придумали люди…

[@infocenterinfocenter9950]

С самого начала чушь. Свет тоже материя. Никакой новой сущности Эйнштейн не придумывал. Хоть бы чуток разобрался в том, что говоришь. Лапоть.

[@ВладимирКузьменко-з2р]

Враньё!!!Измерения показали различия,но "учёный мир" постановил считать это "погрешностью".

[@Kashey-Bezsmertnay]

Пиздишь. Где измерения, гони данные на бочку фуфломëт 🧐🧐🧐🧐🧐

[@ruslan221280]

ютуб не работает писец я бы поспал

[@sergeyocheretin291]

возьми водочки и соленые огурчики. водку не забудь охладить.

[@ВладимирКузьменко-з2р]

"Теория Большого Взрыва" - бред, высосанный из пальца.

[@Uywtetwtt]

Бред~пит тебе раскажет

[@Космос-э9о]

Одно и тоже. Энштейны Галилеи. Самому не тошно ? Новое когда будет?

[@UniverseExplorer_IV]

В процессе, месяц может быть полтора, и будет ролик об освоении солнечной системы.

[@gold_k33p3r]

мне кажется вселенная бесконечна как по времени так и в пространстве, то есть не было ни начала и нет конца. думаю нам не дано это понять

[@ЭндерЧегев]

Ведь вы уже поняли. Не сомневайтесь, так и есть.

[@Kashey-Bezsmertnay]

То что вселенная существует всегда, не влияет на теорию относительности. Время идет по разному на земле и в космосе 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ЭндерЧегев]

@@Kashey-Bezsmertnay получается, если вселенная была всегда и вечна то и пространство-время расширяется вечно, а если вселенная возникла когда-то, то есть "началась", то и расширение пространства-времени имеет стартовый момент? И при этом оба варианты равнозначны для теории относительности? Ну в таком случае причинно-следственные связи не имеют никакого смысла, как и логика в целом. Браво! Бис! (восторженный, как бы подбадривающий свист из зала.. а вслед за ним помидоры и тухлые яйца)

[@Kashey-Bezsmertnay]

@@ЭндерЧегев Причинно следственные связи работают всегда, не бывает следствия без причины. Не было ни какого большого взрыва. Красное смещение которое определяют как следствие доплеровского эффекта является гравитационным красным смещением, а это значит что ничего никуда не разлетается. И теория большого взрыва это фуфло.

[@gold_k33p3r]

@@ЭндерЧегев а если старта расширения не было и расширение происходит всегда без начала? допустим если что-то в триллионы раз меньше кварков и так далее, но мы этого не понимаем

[@СЕРГЕЙИВАНОВ-х5р1с]

Вот как жить дальше ? Как ?

[@амбеливебл]

так же как и до

[@ВасилийСинявский-х4п]

​@@амбеливеблжди😢 следующий ❤ролик😅

[@ivanpetrov7213]

Религия ограничивает свободу людей в выборе права на своё личное мнение о создании мироздания Аллах создал мир или Иисус Будда или даже коллектив божеств это не важно главное ответ не требует доказательств и зашоривает глаза все упрощает и удовлетворяет твоё любопытство молись выполняй заповеди и не гневи господа

[@SeChelios]

На самом деле теология, как наука, она пытается объяснить все человеку. То что религию используют для политики это уже следствие. Но изначально мотивы были вполне себе мирные и хорошие. Объяснить мир, помирить людей, научить любить. Не все конечно религии, но многие. Это потом уже человек понял, что можно на этом заработать денег и авторитета. Если прям задуматься, то религия, она не упрощает, а наоборот все усложняет. Пытливый человек обязательно задаст вопрос откуда взялся Бог и кто сотворил Бога и в этом любопытстве нет конца. С точки зрения именно науки, большой взрыв куда более проще чем Бог.

[@SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.